人生访客

人容易厌烦一种生活，可能因为在某一个环境中待了太长时间，把自己看得太透而心生恐惧。

walter就是这样一个人,20年了,他尝试让自己的生活恢复得如同妻子去世之前的样子,但一切只是徒劳,他只是在原来的位置不断打转.或许真的是因为他天资不够,但倘若我们一心只想要留念,又如何创造新的生活.他所重复了20年的东西或许正是我们从出生到现在不断进行不曾停息的事务.你不能漠视这种普遍的规律正在驾驭着我们,让一切变得安分守己.我们不敢尝试用头去突破保鲜膜时的抵制感,我们也不会可以让自己坠入某个深渊而体会生命的万劫不复.正如tarek所说,你不在这个境遇里是体会不到里面的深仇大恨.关于一个老人的蜕变,多少缺少新意,于是导演就让这个老人卷入一起非法移民风波.有趣的是,walter还是研究发展中国家的专家,只不过国际局势汹涌向前而他却总是停滞.喜新厌旧还是悲春伤秋,季节总是轮替,于是我们就借用季节之名放纵自己从不专一的情感.影片的配乐很是对称,从一开始的钢琴小曲伴随行云流水实质枯燥无味的生活,再到非洲鼓和老来悄的激情四射.当tarek进去冤狱之后,重又回到了钢琴的缠绵和纠结.不论导演的政党色彩如何,讨论移民问题的用意已经大致彰显,而影片真正动人的也不过是一个小小的取舍.walter变卖了钢琴,扛着非洲鼓在地铁站台中用与年龄极不相称的激情演奏,最后身影被奔驰的列车击得粉碎.或者这是所有"安逸症候群"们所无法想象的画面.当一个人丢弃古典乐而去找寻另一种"鼓点",是否可以说他背叛了自己的阶级.外来移民是一个独特的阶级,他们可以用纯手工的手链占据你的手腕,也可以破窗而入占据你的生命.在美国社会中,所有的等级和阶级都不是那么泾渭分明,即便他们心中存在自卑或者自持.

Tarek“你根本不知道，你在玻璃那边。

”被抓起来关在移民局的tarek激动的对来探望的walter这么说着，他掉下眼泪，告诉这个老教授自己的担忧，身边的人一个一个被带走，甚至连他们自己都不知道会被带到什么地方，运气好一点的也许是其他的移民局，差一点的或许就要马上被遣送回去。

他说这不公平，他哭着说，我是一个好人，我不是什么恐怖分子，即使连恐怖分子都有有钱人在背后支持他们，为什么他们要这样对我。

Mouna她联系不到自己的儿子tarek，自己从密西根跑来纽约的公寓找他，这才从walter那里听说。

她请求他带自己去儿子被关押的地方，即使同样是非法居民的身份，并无法进去探望儿子。

她对walter说， 现在美国就是自己的家。

听到儿子已经被遣送回去的消息，出租车里，她靠在walter肩膀上哭泣。

回到家中，她告知walter要回去陪伴自己的儿子。

他一定需要自己的母亲。

可如果她回去，就再也回不来了。

即使美国是家，也必须要离开了。

因为她最后，还是一个母亲。

说过晚安，她跑去他的床上，他环着她，让她哭泣。

我以为他会像他求婚，这样她就能拿到绿卡，说不定tarek就可以回来了。

Walter他在康州作终身教授，挂名出书，教了二十年自己并不十分明白的东西。

他在纽约遇到tarek和他的妻子，和别的美国人一样，我知道他并不怎么懂得和不同文化的人相处。

Tarek是一个不多见的非法移民者，他对待walter好像朋友，也许是音乐给了他生活的热情。

而更多的人更像他的妻子，也大概是经历过太多遇人不淑，对生活谨慎小心，不希望受到任何伤害。

tarek被抓起来后，他请替他请了律师，暂停了自己在学校的工作，跑回纽约，希望能帮助他们。

听到tarek被遣送回国的消息，他努力保持理智低声下气的向玻璃那边的长官咨询信息。

也许没有什么他可以为他们做的了，终于，他放开心中的愤怒，冲玻璃对面的长官大声吆喝着，tarek是一个好人，你们什么都不懂，你们为什么要这么做！

在机场送走了mouna，walter的生活好像又一次失去了目的，他不知道自己在做什么。

tarek告诉过他，打鼓的时候要轻轻的，什么都不要去想。

而这时，他在地铁站里打着鼓点，一样的节奏，一遍又一遍的，愈来愈大声，和从面前经过的地铁融合在一起。

我猜到最后walter也弄不明白自己所在的国家究竟有着怎样的魔力可以令如此多的人放弃一切。

他是玻璃这边的人，他觉得自己明白了一点点，他指责这个国家，却忽略了自己是一个被眷顾的人。

QUEENSwalter与mouna去见一个有着中东人长相的美国籍律师。

临走时，mouna问他来自哪里。

“Queens。

" 他不假思索的回答到。

Flushing法拉盛是一个在纽约的中国城，离jfk，在Queens。

刚刚下飞机的时候被带去了那里，惊讶的发现另一个好像中国的地方。

那里有各种地方的中国用品。

即使不会英文，也可以在这个地方有一番生活。

读过以本书，snakehead。

是从中文直接翻译过来的名字，蛇头。

里头讲着十几年前，很多中国人跑到美国，在机场厕所马桶里冲掉（flush)自己的护照然后申请避难，然后他们就可以拿到绿卡。

法拉盛这还不错的名字一下子变得讽刺。

在一所没有什么国际学生的美国大学读书，现在还是记得第一天迎新的时候在小组里无助的感觉。

见到亚洲面孔便会很激动的问他们来自哪里。

通常他们的回答会是，纽约，麻省。

时间长了，便不再多问了，学校里的所有亚洲面孔，都是美国人。

可惜的是，我并没有遇到像waler的人，也大概是因为我接触的都是些还没有经历过生活的人，他们是以前的walter，不知会他们人的生活究竟是如何样子。

我不责怪他们，只是变得安静。

很多时候会问自己，究竟在这里做什么。

当然不会有答案，想到了电影里那面清晰变得模糊的美国国旗。

之前看过一个话剧，under the big top。

两面的4个人都来自不同国家。

印度人打电话窃取信用卡帐号，他的昵称是happy。

保加利亚丈夫开地铁，妻子同另一个黑人妈妈一起做护工。

黑暗里我哭了，我好像看见了热爱的纽约地铁，也好像看见黑人妈妈纵深跳下站台的样子。

舞台的灯亮了，我悄悄擦干眼泪。

一同去的美国人们讨论着里面的精彩情节点，可是他们不理解。

我安静了。

闭嘴了。

不愿意作解释。

“你根本不知道，你在玻璃那边。

”最后送你我在剧场外面看到的一句引言。

“Where you come from is gone, where you thought you were going to never was there, and where you are is no good unless you can get away from it. Where is there a place for you to be? No place… Nothing outside you can give you any place… In yourself right now is all the place you’ve got.”它是我现在的所有。

先是被海報吸引，虛實很有時空感。

看完后，很喜歡，讓我想到《ONCE》。

邂逅或訪客，都是某種偶然的相遇。

你以為這樣的相遇會發生什么，會有什么美好的大團圓，但生活從來不是這樣。

它最擅長的就是波瀾不驚，無頭無尾，讓故事上演，而你毫無察覺。

每個人都有自己的小驕傲和無奈，過往的秘密，不確定的未來。

或許跟他一樣，沒干什么壞事，只是想好好的過日子，玩點自己喜歡的東西，可為什么這么不公平。

或許又跟他一樣，每天忙碌，二十年如一日的忙碌，卻跟別人說自己是在裝，不知道自己的生活。

我都懂。

但卻是個在悲觀情緒下隱藏著小喜感的人。

不管怎樣，信念還在。

雖然看到最后，年輕的戀人分開，失落的母親重歸故土。

而他似乎是在初涼的秋風中來的地鐵站，慌忙的眼神和凌亂的頭發，一個人在地跌站瘋狂的擊鼓，而周圍并未有預料中的沸騰。

這場景真是有些心酸。

難道要我木木然的說：“這就是人生”嗎。

那我更想說，什么他媽的狗屁人生。

聚焦美国非法移民这个边缘群体，既然是非法移民被遣送回原籍似乎理所应当，但是他是这个名叫Terek阳光大男孩，真诚热情，待人友善，有音乐才华，有相爱的女友，他们小心翼翼地生活尽可能不找麻烦，但终于还是逃不过被抓到，被无情地遣返回叙利亚，离开这片他眷恋却从未属于他的土地。

不太喜欢Walter这个角色，他的身上带着长居象牙塔中的人的理想和天真，和不善交际的人所常有的自我中心，他的付出是克制的力所能及，他的愤怒也仅限于无用的吼叫，他是主角，几个非法移民的出现给他平淡的生活增添了新的涟漪，他们对他充满感激，但是或许是我的期望放得太高，我觉得他做的远远不够。

这是一部容易被忽略的影片，这一点上正好跟它低调的风格保持一致。

名不见经传的导演托马斯·麦卡锡，运用他深入的洞察力、准确的表达力、完美的控制力向观众讲述了一个游走在政治边缘的微妙故事，敢于拿种族问题说事并且还说得不过不失，好莱坞真应该好好挖掘一下他了。

维尔(理查德·詹金斯饰)是一名对教书和写书厌倦了的单身教授，在不情愿的替同事去参加一个学术会议顺便停留于自己在纽约久不居住的公寓时意外发现自己的房子居然未经允许住进了两个外国人。

出于好心维尔把他们留下，阿拉伯小伙子每天去街上敲鼓，非洲小姑娘摆摊贩卖手工艺品，正当小伙子塔里克开始教会百无聊赖的维尔敲鼓并带他成天混迹与那群外来鼓手之间时，塔里克意外的被警局扣下，为了使塔里克不致被遣返，维尔被迫东奔西跑，塔里克的母亲和女友也加入这场风波。

911之后，好莱坞屡次试图通过电影表达种族和移民问题，迄今算得上成功的极少，去年花了一大把银子请了一大堆明星的《引渡疑云》鼻青脸肿，其实《引》的故事讲得不算差，问题出在野心太大，恨不得2小时把历史渊源和深刻影响讲个透，但毕竟火候不够，政治这个火药桶可不是谁都可以玩转的。

《不速之客》相比之下姿态就低许多，预算有限不能世界各地拍，老老实实呆在纽约我还省不下钱来么。

故事我也不搞大了，只要讲足了分量，以小博大是一桩不错的买卖。

事实证明，这个算盘打得完全正确，老美大概不会关心中东究竟为什么会给他们带来这么多麻烦，周围的外来客更能吸引他们的注意力。

这部影片的另外一个智慧在于，尽量避开政治这趟浑水，转而将目光投向几个角色的心路历程。

维尔教授起初是个有些自我封闭的人，对于德里克和泽娜布的收留，起先只是出于善心，在尝试着与他们交往之后才发现自己生活中缺失的内容，之后又与他们一同经历了一系列风波，这才开始让自己的生活变得有意义起来。

居无定所的小两口也在与维尔的短暂相处中，逐渐融入纽约。

德里克的母亲蒙娜初到纽约寻找儿子时的孤立感和不信任感也在相互沟通中逐渐烟消云散。

影片压根儿就没想深入探讨移民政策，人性才是剧本的目的所在，想突出强调的也不过就是沟通和信任。

詹金斯的表演值得让明年的柯达剧院给他留出一个位子，每一个微小的动作和表情都堪称精确无误，每个动作和想法甚至每句话之间的停顿都充满韵味。

维尔教授在情绪上很有些缺乏活力，虽然不是摆在脸上的不悦，但是感情上的冷漠与无动于衷还是明白可见的，带给人十足的存在感，平淡中参透深奥的味道而并不咄咄逼人。

这种表演跟去年的汤米·李-琼斯在《以拉谷》中作为倔强的退伍军人却完全无助时一脸紧张严肃的表情而有异曲同工之妙，可惜的是，目前的宣传力度很可能让詹金斯遭遇去年克里斯·库珀《双面特工》中类似的尴尬。

整部影片就这样在导演(兼剧本作者)的强力控制下，流畅的一路走下来，其中许多细节不看第二遍很难察觉到，可谓用心良苦。

影片没有一个陈腐或乏味的瞬间。

诗人罗伯特·伯恩斯曾经说过这样一句话，最好的礼物，是自己能像别人一样认识自己。

而托马斯·麦卡锡则懂得，最好的事情莫过于真实而完整的认识自己，并为喜爱的人和朋友们付出值得的一切。

一个大学里的经济学教授，穿西装、打领带、拎着公文包，对了，还有一副眼镜。

另一个第三世界移民，没有属于自己的房子、没有汽车、背着所有的家当，对了，家当中有一个非洲鼓。

这样的两个人命运是可以交织在一起的。

你说，这电影能不好看吗？

移民问题简直完美体现了国家机器强暴个人意志。

一整个国家法律体系vs一个对法律一无所知的人 你无法理解此刻正在发生什么 你是如此茫然与无措。

“我的叔叔住了23年 还是收到了驱逐令”令我想起那个即将毕业却因把学生证借给别人买通勤卡而被遣返中国的留日学生，多么不近人情。

你待在一个不属于你的国家，就必须一直想着不能犯错 不能犯错··

别涕零了，没人点的。

我曾经以为自己很难适应一切新的事物、环境，还有人。

事实证明很多东西不必去适应，到了特定的点，一切都会自然而然。

但显然我的手机不这麽想，所以一来这里它就坚贞的挂了，它才三岁，还是个孩子。

我现在住的13楼，窗外右侧，不远处的西江大桥，上边走汽车下边通火车，也是一整天呼啸叫不停。

往左看的江边，是一片宽阔的沙地码头，我刚来时每天下午五六点，那里都会聚集百来号人，游泳、谈判、拍拖、打坐、遛狗……一派不亦乐乎热气腾腾的景象。

往后人数愈少，今天下午站在窗前看，只不过寥寥十数人。

打开房门往左走，走廊尽头的窗下，一大片正在施工的建筑工地，我知道它的工期，每天用手机（新鲜的，还没满月）拍下一张照片，记录一块平地拔地而起的点滴，它们告诉我，这一刻，这些刻，你鸭在这里。

几天前看了部电影《人生访客》，说的是，一生里你会遇到很多人，擦肩很多人，但能令你知道自己真正需要什么、能令你变成现在这个你的，仅仅是屈指可数的几个人而已。

看完这部电影，我想了很多很多……跳跃一下，小学四、五年级经常拿这句做作文的结束语，搞得班主任很烦我，猪TT（读踢）你能不能不要这麽有深度。

大哥，你是了解我的，如今我还依然这麽有。

我遇到的人很有限，因为我很挑剔，朋友与陌生人有着泾渭分明的界限。

我不喜欢武断的人、不喜欢依照自己价值观判断别人价值观正确与否的人、不喜欢长袖善舞的人，不喜欢自以为是好为人师的人……甚至，我喜欢的人，他们很好，但他们跟我厌恶的人也很好，我便会因此不再喜欢他们。

我知道我狭隘了，但为何非要那么社会呢，必须人尽可友麽。

就酱，我固执的驻守着自己的城堡，能分到多少蛋糕不言而喻。

现在回头看，这种类似封闭未必就是坏事，能让我节约出很多宝贵时间拿来合理浪费。

熟练的观众们都知道，是金子总会被抢的。

就在那样一个毫无预警晴天霹雳的夜晚，我如今的BOSS朝我俯冲而来，揪住我的辫子吼，你以为你躲起来我就找不到你了麽？

没用的，你那忧郁的眼神唏嘘的胡茬……就在那一刻，我决定皈依星座运程。

我无意朝未成事就站山坡上吹唢呐的人靠拢，我只是在说看完那部电影之后想的“很多很多”和紧随其后的省略号内容。

如果不是遇到这个让我做出改变的人，而是无足轻重转身即忘的某些个体，现在我在哪里做着一成不变的什么情绪是怎样波澜不惊表情又如何呆板单调，我都能一一描述出来，无非是枯燥、坚硬，无力撼动。

不是说现场的改变，到哪里都是一床一碗一筷，是关于心态和勇气的东西。

这条路未必能通罗马，罗湖指不定都被拦下，但至少我确定了自己真正想要什么，还有随之而来的勇气，这种勇气不会因之后的成败得失而消逝。

除非谁拿富贵来淫我。

我现在坐在这里，回想这漫长的伏笔，如果不是两年半前义无反顾的，如果不是一年半前优柔果断的，如果不是三个月前误打误撞的……今晚的超女冠军也许就不是林妙可。

除了很想娘，很想俊泽哥，很想这一刻有个热水袋或暖贴，其余的都还好。

我能理解自己的思乡之情，所以隔天打一个电话回家哪怕只三两分钟。

但是不能理解每月都来的例假每次都能让我痛得这麽缠绵拖沓而我还拿她毫无办法。

淘宝上的医生特别叮嘱，来例假不能听音乐，于是我就把空调关了，胃痛总算缓和了些。

有肩周炎的朋友不妨试一试，活马当死马医嘛。

“伊～～瓦～～～”，只有我配得最像。

取名the visitor，除了家里的的确确来了个不速之客，也寓意了人生访客。。

虽然到影片最后，walter依然是形单影只，但中途发生了这段插曲却给他带来了生活和心灵的巨大变化。

也许有人会像我一样，看到walter背着鼓下了地铁就已经猜到了故事的结局，没有喜笑颜开。。

但细想一下，突然开窍了——那才是生活啊！

现实哪会一帆风顺呢，相比心想事成，更多的却是事与愿违。

就像一个齿轮总是连着其它大大小小的齿轮一样，四个人的生活来了一个大转折，未来是怎样呢？

不知道。

再套一下电影中的台词吧："what would you do if you did't teach?""i don't know..""it gonna be exciting not to"both laugh..

STEVEN说things are easier for good looking guys sometimes. 歪歪说,出来混,还是要靠造型. 瓦尔特是那种长得典型温雅但又古板的西方人,这种人做教师最合适.讲课头头是道,板着脸,你不会觉得他热情,但是也不会觉得他好相处. 一开始出现的钢琴课老师,绝对是和瓦尔特一样类型的人. 做一份自己极熟练,但是未必有热情的是. 所以一切都一板一眼.冷冷冰冰. 带一个班级的课,讨论发展中国家的经济发展情况, 和同事合作论文,出一本书,孩子不在身边,妻子也已经过世.一个教授的生活想必很安稳,而一个人的生活,想必也很无趣. 没有任何的行差踏错,唯一想调节一下生活的钢琴课,也被老师告知,一个没有天赋的老年人学起来将会非常困难,终于在换过第五老师之后决定放弃音乐. 这个老头是有点固执的吧.不收学生迟交上来的论文, 不肯接受临时的安排去参加会议.固执得有点不近人情吧. 这之前背景都一直是缓缓的古典乐.像瓦尔特一样温文的古典乐. 而泰瑞克,是天生不一样的人吧?来自第三世界(这个名次让人听起来像是另外一个世界一样,事实上也是),喜欢玩非洲鼓,人和热情,还有一个非常黑的女朋友.会邀请陌生人一起去看演出,总是忘记时间,在犯错误的时候叫女朋友habita来哄他. 他们果然不是一个世界的. 我不知道泰瑞克会不会羡慕瓦尔特这样的生活,这生活听起来也确实也不错.别人问起你,总会赞叹两声,哇,四本书,一些高深的论文.可是,我肯定会羡慕泰瑞克.那么自由的表达自己的感情,那么执著的热爱着音乐,那样毫无顾忌地生活(我当然知道他有更重要的顾忌 ) 你看,瓦尔特连在自己偷偷练习的时候被发现都会有些不好意思呢.等到泰瑞克因为非法移民被带回警局,那个表情严肃的女人来到纽约找他的儿子时,我有点诧异,这样不苟言笑的妈妈,怎么会带出这样热情的一个儿子呢?不过,也有可能只是因为在纽约压抑的生活改变了她.原本在叙利亚,她与她的老公也会常常带着小泰瑞克去大剧院听演奏会.那时候他们的生活想必也非常的幸福. 我一直觉得只有非常幸福的生活才能养成人乐观的性格.而瓦尔特,在妻子过世前,生活会不会与现在不一样呢?嗯,我有点偏离我的主题了.我原本只是想说大概只有在生活里执迷于某一些东西，你才不至于做什么事情都没有热情，才会过得比较开心吧。

回头再补充林语堂在<生活的艺术>里面说,人得非得要执迷某一样东西才能把他做好. 大概就是所谓的不疯魔不成活.可是这样一个教授,这样一个中规中矩的人,这样从小被教育尽量避免犯错,被教育成在合适的时间做合适的事的人,怎么可能疯魔于谋事呢?我们连一个笑容都不会给错的. 年轻时候也许有过的热情,也都早已忘记干净了吧?我实在很喜欢这个电影。

前半段是我的重点，后半段也很好看