导演:Emmanuel Amara,凯·克里斯蒂安森,Florian Dedio
主演:Ken Eaken
类型:电视地区:德国,法国语言:英语,西班牙语,德语年份:2016
简介:本片为Netflix 制作的8集古巴历史纪录片,从西班牙入侵,奴隶制度,自由斗士,讲到猪湾事件和导弹危机的冷战风云,是不可多得的关于古巴历史的大作,第一集讲述了西班牙入侵古巴的故事。详细 >
中规中矩的纪录片,不过影像材料挺珍贵的。就当8节古巴近代史课了
偶像格瓦拉
学习古巴历史。。。切瓦拉牛🐮
被侵略 被殖民 被操纵 革命和牺牲换来了共产主义国家 继而是被经济封锁 被针对 被渗透 被腐蚀 革命者或老去或倒戈 修正 倒车 走资 私有 特权 贫富鸿沟 道德滑坡 如今的共产主义国家还要以经济建设的名义牺牲掉什么?在帝国主义、资本主义列强与反动派的眼中忠于无产阶级的共产主义者无疑是恐怖的恶魔
其实是古巴被压迫的故事
祛魅
格瓦拉是真正的共产主义战士,屠龙者必成恶龙
内容简直是狗屁不通。从Gerardo Machado时期开始的内容就充满史实性错误,用约近1/2的篇幅对焦Fidel Castro却把重点放在诸如其私人生活、宣传手段上——遍布谎言:试问若古巴革命仅出于领导者个人气质,何以解释二十世纪后半叶拉美风起云涌的政治浪潮?纪录片做不到表面中立,至少也应一碗水端平:大量采信美国方面和敌对势力言论,以至呈现出天怒人怨的Fulgencio Batista政权较现政权正面的形象;极力矮化Fidel Castro革命、极力的塑造其为机会主义者,以至于不惜无实证臆测古巴政权内部斗争。猪湾事件、导弹危机的呈现有失公允尚情有可原,提及“Slavery Abolition Act 1833”都要对历史事实进行选择性表达和有意识歪曲……在2016年古美关系改善背景下多国联合制作却如此低劣,无耻至极。古巴最大的悲哀莫过于自己的历史竟要假手他人才能周知世界。
Una revolucion!!良心制作~看完更想去古巴了(海报应该换成fidel才对...
西方意识形态色彩比较浓厚,采访对象以流亡者偏多,可能对卡斯特罗时期有所丑化。古巴的人均GDP在拉美一票号称皿煮的美帝傀儡国中并不算低。老卡和老切是名副其实的英雄人物。涨姿势很推荐。
3.5颗星,这部Netflix纪录片在豆瓣评分8.7我觉得有个主要原因是:占了古巴纪录片少的便宜;对古巴历史的讲述比较全面,时间线从原住民,西班牙殖民者贩卖黑奴,到美国崛起后介入古巴摆脱殖民,再到一个接一个古巴统治者,能清晰度看到作为小国,在自身无法工业化的情况下,只依靠农业(蔗糖雪茄等),和旅游业是多么受制于人;和JFK的阴差阳错,为了独立自主、时也命也的全面倒向苏联阵营,苏联解体后经济差点崩盘,幸好和委内瑞拉一拍即合;讲述的立场在二战前还算中立,但卡斯特罗横空出世后可以说很不中立,与PBS的纪录片《越南战争》差的远了,无法走出意识形态的圈子,这就是大国宣传机器强势地位带来的优势,让古巴这样的小国基本没有自辩的空间
用了很多春秋笔法,最后两集纯粹是美帝国主义意识形态国家机器的传声筒。
嗯,其实前期历史的叙述相对客观,可后期对于卡斯特罗兄弟的叙述就过于主观和片面了,失去了一个纪录片原有客观的特质,首先所有收到采访的人都是被流亡或者与古巴政府政见相左的,他们的主观色彩太过明显,我并不是说古巴政府完全正确,但是这样一边倒的评述和记录,指责政府的独裁,却忽略形成背后的国家之间的政治因素和意识形态的不同,甚至完全忽略掉美国对其的打压。丢掉了本质,我不奢望欧美所拍出来的纪录片能够表达古巴政府好的一面,但起码双方观点的人都应该出现在纪录片里给予观众思辨的机会
“革命需要敌人,来解释他们制度上的失败”
Historia de la libertad en Cuba.
不错
非常清晰的展示了古巴至今400多年的历史。历史总是那么相似,带一点荒谬,带一点无可奈何。
看到古巴革命后看不下去了,夹意识形态私货较多,在旁白中也处处透着价值判断,作为纪录片实属不应该。
前六集还算克制,结果从第七集开始对西方意识形态毫不掩饰,操着一本正经的腔调在那边阴阳怪气起来,被恶心到。
那句话怎么说的来着,天底下没有新鲜事?
返回首页 返回顶部
中规中矩的纪录片,不过影像材料挺珍贵的。就当8节古巴近代史课了
偶像格瓦拉
学习古巴历史。。。切瓦拉牛🐮
被侵略 被殖民 被操纵 革命和牺牲换来了共产主义国家 继而是被经济封锁 被针对 被渗透 被腐蚀 革命者或老去或倒戈 修正 倒车 走资 私有 特权 贫富鸿沟 道德滑坡 如今的共产主义国家还要以经济建设的名义牺牲掉什么?在帝国主义、资本主义列强与反动派的眼中忠于无产阶级的共产主义者无疑是恐怖的恶魔
其实是古巴被压迫的故事
祛魅
格瓦拉是真正的共产主义战士,屠龙者必成恶龙
内容简直是狗屁不通。从Gerardo Machado时期开始的内容就充满史实性错误,用约近1/2的篇幅对焦Fidel Castro却把重点放在诸如其私人生活、宣传手段上——遍布谎言:试问若古巴革命仅出于领导者个人气质,何以解释二十世纪后半叶拉美风起云涌的政治浪潮?纪录片做不到表面中立,至少也应一碗水端平:大量采信美国方面和敌对势力言论,以至呈现出天怒人怨的Fulgencio Batista政权较现政权正面的形象;极力矮化Fidel Castro革命、极力的塑造其为机会主义者,以至于不惜无实证臆测古巴政权内部斗争。猪湾事件、导弹危机的呈现有失公允尚情有可原,提及“Slavery Abolition Act 1833”都要对历史事实进行选择性表达和有意识歪曲……在2016年古美关系改善背景下多国联合制作却如此低劣,无耻至极。古巴最大的悲哀莫过于自己的历史竟要假手他人才能周知世界。
Una revolucion!!良心制作~看完更想去古巴了(海报应该换成fidel才对...
西方意识形态色彩比较浓厚,采访对象以流亡者偏多,可能对卡斯特罗时期有所丑化。古巴的人均GDP在拉美一票号称皿煮的美帝傀儡国中并不算低。老卡和老切是名副其实的英雄人物。涨姿势很推荐。
3.5颗星,这部Netflix纪录片在豆瓣评分8.7我觉得有个主要原因是:占了古巴纪录片少的便宜;对古巴历史的讲述比较全面,时间线从原住民,西班牙殖民者贩卖黑奴,到美国崛起后介入古巴摆脱殖民,再到一个接一个古巴统治者,能清晰度看到作为小国,在自身无法工业化的情况下,只依靠农业(蔗糖雪茄等),和旅游业是多么受制于人;和JFK的阴差阳错,为了独立自主、时也命也的全面倒向苏联阵营,苏联解体后经济差点崩盘,幸好和委内瑞拉一拍即合;讲述的立场在二战前还算中立,但卡斯特罗横空出世后可以说很不中立,与PBS的纪录片《越南战争》差的远了,无法走出意识形态的圈子,这就是大国宣传机器强势地位带来的优势,让古巴这样的小国基本没有自辩的空间
用了很多春秋笔法,最后两集纯粹是美帝国主义意识形态国家机器的传声筒。
嗯,其实前期历史的叙述相对客观,可后期对于卡斯特罗兄弟的叙述就过于主观和片面了,失去了一个纪录片原有客观的特质,首先所有收到采访的人都是被流亡或者与古巴政府政见相左的,他们的主观色彩太过明显,我并不是说古巴政府完全正确,但是这样一边倒的评述和记录,指责政府的独裁,却忽略形成背后的国家之间的政治因素和意识形态的不同,甚至完全忽略掉美国对其的打压。丢掉了本质,我不奢望欧美所拍出来的纪录片能够表达古巴政府好的一面,但起码双方观点的人都应该出现在纪录片里给予观众思辨的机会
“革命需要敌人,来解释他们制度上的失败”
Historia de la libertad en Cuba.
不错
非常清晰的展示了古巴至今400多年的历史。历史总是那么相似,带一点荒谬,带一点无可奈何。
看到古巴革命后看不下去了,夹意识形态私货较多,在旁白中也处处透着价值判断,作为纪录片实属不应该。
前六集还算克制,结果从第七集开始对西方意识形态毫不掩饰,操着一本正经的腔调在那边阴阳怪气起来,被恶心到。
那句话怎么说的来着,天底下没有新鲜事?