衣柜里的冒险王

大家猴，今天要介绍的这部电影名叫《衣柜里的冒险王》，看这名字大概能猜到一个“坐着衣柜去旅行”的故事线。

没错，这个故事就是一个老师给三名将被关进少年监狱的骚年讲的冒险故事。

故事主人公其实就是老师他本人，一个印度单亲妈妈抚养长大的小男孩，名叫阿贾。

小阿贾对自己的穷人身份非常不满意、不认同、不接受，这个设定戳中万千观众的痛点。

所以为了赚钱，为了带麻麻去巴黎找粑粑，青年阿贾拿着一张100欧的假币，勇敢地开始了一场曲折惊险的旅程。

他先从印度飞到巴黎，又阴差阳错从巴黎被运到英国，英国移民局把他扔到西班牙，他又从西班牙逃到罗马，从罗马飞到了利比亚，最终从利比亚回到印度。

途中阿贾不仅遭遇了被忽悠、差点送掉小命的追杀，凭借自己奥斯卡影帝般的SSR级撩妹技能，一举收获了怦然心动的爱情，还意外赚到了10万欧元！

正当阿贾觉得自己已走上人生巅峰，下一秒，爱人和10万欧又都被抢走，反转剧情一浪接一浪，机遇与挑战、惊喜和悲催交替着胡乱拍打在阿贾脸上，好难，真的好难，滚筒洗衣机式哭泣。

燃鹅，这趟旅程也并没有白跑。

途中虽然也有遇到比他自己还会忽悠的Uber司机、拿枪追杀他的制片人，遇到了走流程走出人类新境界，一言不合就尬舞的移民局警察，也遇到在黑暗中带给他希望之光的盲人老头，每个人怀揣着梦想的利比亚难民，还有帮他赚了那10万欧元的明星姐姐（这里岔开一下话题，这位明星姐姐来头不小，正是当年拿了奥斯卡最佳影片奖的电影《艺术家》的女主角，贝热尼丝·贝乔，贝乔在《艺术家》中和在这部《衣柜里的冒险王》一样，也是饰演一名狠会跳舞的女明星，这让观众有种片场穿越的奇妙感觉。

）说回电影，途中遇到的这些人、这些事，让阿贾内心对世界的不满逐渐瓦解，取而代之被温暖的能量渐渐填满，让他领悟到人穷不要紧、志穷才要命，正如小时候麻麻跟他讲的一句话：我们不穷，因为我们拥有彼此啊！

当然，与此同时，被别人温暖帮助过的阿贾，也深刻感受到了帮助别人的乐趣，找到人生的意义，于是阿贾通过开头提到的老师这一职业，将这份温暖传递给更多人。

要钱有钱，要爱情有爱情，兜了这么一大圈回来居然毫发无损，虽然略理想主义，但不妨碍电影想要传达的暖意，在观众心中油然而生。

情节幽默搞笑，欢腾打闹过后，回想起来有些片段寓意满满，回味无穷。

这才是所谓寓教于乐的好电影。

爱情只有开始和结局两个部分，这就是编剧情节恰到好处的地方，几乎所有的爱情最浪漫的总是第一眼见面的惊喜与相逢恨晚，再加上一段完美和有铺垫的结局很完美，省去了中间的兜兜转转磕磕绊绊。

所有的巧合都妙到好处，值得回味的电影，想想自己已经谈过恋爱觉得很幸运哈哈，没有那么浪漫，也爱过了，如果爱情里面每天都像初见面一样就美了哈哈，就不用秋风中悲画扇了，哈哈，人生的每一秒都是一段经过，享受沿途的风景吧，终点的分量微乎其微。

母亲的骨灰回到父亲的墓碑，那个坑蒙拐骗的小屁孩也在衣柜里兜兜转转回到印度，还做了一个教育问题儿童的老师，女主也通过报纸地址找到了男主所有的艺术都有巧言令色的成分，并不准确，艺术本来就是和现实不一样的，艺术就该是这样的。

嗯，享受自己人生旅途风景吧，要是一路上都有电影里面一样的惊喜就好了。

今天看的这部电影没有那么费脑子，就是一部普通的印度轻喜剧，然后是印度和法国合拍的。

这部电影真的是为宜家家居疯狂打call诶，真不知道宜家到底出了多少钱给他，不过电影整体还不错，至少让我觉得还是挺轻松的一部电影。

看这部电影的时候，男主有一句话我特别特别认同。

男主说，自己上了学之后发现一件特别真实的事情，那就是：一、自己家很穷. 二、自己不想要成为一个穷人。

这句话真的是说到了我的心坎里面，我想要成为穷人吗？

我也不想啊，我一点都不想要做一个穷光蛋，谁不想有钱啊，可是钱是那么好赚的吗？

我可是从来不这么认为呢。

“我乘着热气球漂洋过海，但是在半空之中热气球燃料耗尽” 大概生活就是如此吧，男主开开心心地乘着热气球漂洋过海，准备鼓足气飞到巴黎去，结果刚刚逃脱追捕，就要落进大海里面去了，想要看大海的我，没有在现实生活中看到大海，偏偏在电影里面看到了，想来想去都觉得不怎么开心，因为我还是想要在现实生活中看到实实在在的大海才会开心。

男主乘着热气球漂洋过海，路上拿出马卡龙大快朵颐的时候...虽然很精致，但是我觉得这个时候还不如来一块我们大中国的酱肘子好吃呢，肘子肉多块大的，怎么就不好吃了呢？

男主身为“衣柜里的冒险王”的男主，他的旅程真的是让人感叹不已。

他从印度到了巴黎，然后英国，西班牙，意大利和利比亚，终于又回到了印度...男主这个“衣柜里的冒险王”这个名号真的是不虚此行诶，因为实在是太贴切了。

刚开始的时候，男主的爸爸和自己的母亲约定在埃菲尔铁塔下面相遇，但是男主的母亲直到离开这个世界的那一天，也没有去到巴黎，去看一下自己的父亲，其实这样来说还是挺凄凉的呀。

男主刚刚去到了巴黎，准备在宜家里面睡一晚上，没想到夜里的时候就被搬上了大卡车，去到了英国，英国那段尬舞真的是让我笑到不能自已。

但是男主在西班牙跳舞的那段，和大明星跳舞的那段，真的很有印度电影那种味道诶，而且整个非常有节奏，就让我觉得说...怎么回事，这就是印度电影原本的面貌啊，没有音乐不印度，一点都不印度。

电影整体还不错，我还是挺喜欢的，主要是节奏比较轻快，不像是昨天的大鸿米店一样让人一出场就震惊的不行，让人看完开场就想要骂人的那种，这部电影看完了结局我还想回味说真的是很简单的一部电影。

不过男主的爸爸是真的浪漫的不行，男主爸爸的情书是这样说得：“锡玲，时间之于爱情正如风之于火；风能使星星之火熄灭但却无法扑灭烈火，我总是想起你思念你，我想念你在我身旁的日子那时我能看到你，感受到你而你不在身边我倍感煎熬...”真的很难想象一个帅气的美国白人写了这样的情书给男主的妈妈诶，毕竟我长这么大了也没有收到过谁写的情书...妈的，想想就来气，咋的，我不配拥有情书吗？

热气球很美，电影很温馨，就...继续看电影吧。

这不就是孩子们童话故事里面的情节吗？

为什么偏偏放在了成人的世界里去演绎？

但真正对这个问题产生不一样的想法，还就是在几天之后。

因为带着孩子们一起去看了这部电影，需要梳理情节与清思路，我便必须要重新审视这部剧。

在这样的一种反复与考量过程中，我好像忽然懂得了某些镜头和情节。

他究竟要告诉我们什么？

宣传海报上说是励志喜剧。

那么励志点究竟是什么？

于我个人而言似乎还没有上路，还在状态之外。

倒叙总是让人充满期待，主人公直发深省的提问：人人生而平等吗？

一开始的确让我以为是，一个小男孩的励志成长，变成一位家具设计师的故事。

按照故事线，小男孩以偷窃道具后学习到的杂技、魔术为生，长大之后自然而然地开始偷钱包或是一些贵重物品，进入少管所成了家常便饭。

永远心怀去巴黎寻找父亲的“口头”的梦想，直至从小相依为命的母亲去世才成行。

而成行所需的机票，部分费用也来源于偷窃。

至此，故事的走向应该不是他励志到成为一名成功的家具设计师而改变人生。

他来到了巴黎，同狡猾的出租车司机互相欺骗，以他支付了100欧元的假币而暂时结束与司机的故事，他来到了宜家。

从小在杂志上所看到的知名沙发、床品、窗帘等的设计，他终于是一副看上去励志的样子了。

他在宜家邂逅了与他不同处一个世界的心爱的美国女孩，约定好两人明天在埃菲尔铁塔下见面。

但好景不长，他在宜家的衣柜里过夜时，衣柜被选中运送到英国，他也开始了衣柜冒险之旅。

他鸽了女孩，在运送衣柜的车厢里结识了要偷渡到英国的索马里难民，最后当然是不幸地被英国入境处的警察抓获，他的护照也被英国警察当做偷渡的假凭证，被碎纸机搅碎。

在这个片段里，导演惊喜地让英国警察们跳起了印度歌舞，令人捧腹。

然后英国警察们便把这群难民“遣送”到西班牙。

至此，电影里所展现的印度底层社会问题、欧洲难民问题、和平时期的战争问题，都在电影的喜剧光环下，一一显露。

但也由于它是喜剧电影的缘故，这些问题都是点到即止，包括后边男主获得一笔意外之财，带着10万欧元乘坐热气球，荒诞而意外地来到利比亚，重遇了那群在衣柜里偶遇的索马里难民之一，这些点点俱到的社会问题，无法深入。

但作为一部中法合拍的有政府意味合作的电影，也只能止步于此了，达不到荒诞喜剧的效果。

那位令人心动的美国女孩，因为逃婚来到了法国，在被男主鸽了之后，邂逅了一位看上去极其完美的男朋友，同居之后，也仿佛因为剧情设定甩掉了他，去到印度去找寻她的真爱。

这是我唯一无法理解的点，所以必须扣一星。

或许她的结局就像《调音师》里一样，是一个男主的想象式结局。

毕竟他从小到大的“骗子”标签，是一个允许有意外式结局的亮点。

小男孩的命运终是没有被改变，在欧洲经历了人生的大起大落，没有过过一天安稳日子的他，仍旧回到了印度小镇，成为了一名教书先生，一名问题少年们的摆渡人。

听过一个很有意思的影评，电影的英文名叫《The Extraordinary Journey of The Fakir》，Fakir是伊斯兰教里的“托钵僧”的意思， 他以云游布道、托钵乞食的方式区别于其他修道院僧侣组织，迎合信徒崇尚清贫的心理，以其特有的方式进行活动。

用“Fakir”来形容男主阿贾，真是太契合不过了。

半年前看过这部影片，被译为《衣柜里的苦行僧》，个人觉得比冒险王更合适。

当时就被影片吸引，并不是他多么合理的剧情，多么惊险的画面。

当然印度人的色彩音乐都是打动观众的重要因素，但这部影片最吸引我的是几个概念或者意识观点。

贫穷与富有小小贾在进学校学习之前，生活环境就是妈妈、家里的圣物妮妮，还有街上的人们。

他最重要的需求是家庭角色的完整，他会问妈妈爸爸是谁，遇见不同的人会问妈妈这是不是自己的爸爸。

贫穷与否并不影响他的生活和他对社会的认知，和对小小世界的认知。

上学之后，他有了更多的社会参照物，有了更多的需求。

他知道没有钱就是贫穷，可是当他问妈妈他们穷不穷时，妈妈的回答是“我们不穷，因为我们拥有彼此。

”在看第一遍的时候就惊呆了，我们看起来贫穷到不能在贫穷的妈妈坚定的对儿子说这么有哲理的话。

虽然小小贾认定自己很贫穷，要成为有钱人。

但经历过重重磨难之后，仍能洗净铅华做一个教书人精神富有的生活，都是受了妈妈的影响。

我们的处境受命运、因果还有不可预知力量的影响小贾在运输藏身的衣柜的火车上听偷渡的幸存者讲，他们一起偷渡的几十人经过各种灾难只剩下他们五个是因为他们的福报。

于是小贾开始了累计福报的生活，在西班牙关押偷渡人员的营房里辛苦工作，解决争端，确实也真的最终有了出逃的机会。

逃出营房之后，小贾又坐着女演员的行李箱认识了女明星，在衣箱里写的故事卖出了好价钱。

被女明星前夫追杀，坐上热气球，躲避过子弹，开着热气球飘向巴黎。

当小贾为这一切高兴时，却发现热气球没燃料了。

脚下是汪洋大海，这下死定了吧，给女友打电话留遗言，等着接受死亡。

当看着妈妈的照片时，照片上的妈妈话还没说完。

热气球就掉到了轮船上，在轮船上遇见了在伦敦一起被警察追赶的偷渡幸存者们。

虽然不能顺利去巴黎，在船上钱被抢走。

在利比亚有遇见那无谓偷渡幸存者，一起抢回了卖故事的钱。

这一切都似乎是编剧编的故事，生活还不是一样不可设计，但是我们善待他人往往能认识许多人结交许多人，在一切不可控中的唯一可控性。

似乎偷渡客和妈妈说的话都有道理，接受不可控的社会环境，调控可控的自己。

活在黑暗中影片中有两段小贾在黑暗中生活的场景。

第一段是小小贾因为盗窃被关进监狱里，监狱黑漆漆没有光，对小孩子来说是极其可怕的经历。

还好有老人移除墙上的一块砖头，跟小贾讲话，类似于冥想引导，引导小小贾感知外面色彩斑斓的世界，使小小贾在黑暗里并没有恐惧，一样生活在正常生活中。

第二段时小贾离开西班牙难民营坐进衣箱的那一段经历，他再次运用儿时在监狱里的方法。

在衣服上写故事，依然没有感觉到黑暗，却写出了女明星读后评价为非常有趣的故事，最后还没出来好价钱，让偷渡客们回家，还清了黑老大的债，自己也回归正常生活。

当小小贾问老人到底能不能看见，是不是盲人时。

老人说他不需要用眼睛看世界，后来小贾也学会了用心看世界，在黑暗中用心生活。

色彩影响感官。

当小小贾看着宜家的宣传画册的时候说了一句，相同结构的家具涂上不同色彩会产生不同的装饰效果。

的确是，人是有感觉的社会化的动物，在外在投递给我们的信息被加工之前，这些信息就影响我们的加工过程。

印度影片浓烈色彩的灵活运用就刺激了观众感官，视觉上就会莫名的喜欢。

虽然影片的剧情很多地方经不起逻辑的推敲，但是我们生存的世界也并不按照我们的逻辑运行，时时刻刻会有意外。

所以如果不是太较真的话，抛开我们的经验，将自己放空，领会影片要讲述的，也会是很美好的体验。

我想聊一聊传统。

本片当中印度的传统也是很明显的——无论是那贫穷的寻常巷尾，还是那要不断跪拜的神牛崇拜，都可以看出一个典型的印度语境。

印度，是一个今天都还有上百种语言使用中的国家。

相比较于印度，什么是我们中国人的传统呢？

可能作为景点来说，我们首先会想到的是万里长城中的八达岭长城，可能首先想到的是北京天安门、故宫还有西安兵马俑，以及苏州园林。

这些景点用来作为中国传统的代表自然也是不错的——但是我不禁产生了一种疑惑：这是建筑，当然了，建筑可以说是历史的活化石，但是，建筑真的是最直接提现文化精神的载体么？

也许是，也许不是吧。

文化，文化传统，文化传统精神，可能还是要靠余秋雨先生的那句“成为了习惯的精神价值和生活方式”来判断。

我们有哪些行为习惯是和我们的先人们一模一样的呢？

又有哪些思想方式是和先人一模一样的呢？

《苦行僧的非凡之旅》（ The Extraordinary Journey of The Fakir）像《公民凱恩》一樣，講述了窮人一夜暴富的故事，但Ken Scott顯然無心引領觀衆探尋主人公的心靈創傷。

觀看本片就像做了一場夢——好人終有好報，有情人終成眷屬——但也僅是場夢而已。

在敘事上影片沿襲了經典好萊塢電影的戲劇模式：三幕劇結構（第一幕確定任務，第二幕執行任務過程中遇到各種障礙，第三幕完成任務），兩條故事線（事業綫-男主去巴黎尋父；愛情綫-男女主一見鍾情），充滿戲劇性的情節（如男主意外的奇妙旅程：從巴黎到倫敦，再到巴塞羅那，甚至利比亞；在每個城市都會有扁平化的反派人物與男主發生衝突），大團圓式結局（男主最終回到巴黎將母親骨灰置於父親的墓碑前；男女主成爲戀人）。

與此同時，影片融合了寶萊塢電影誇張的人物造型，浮誇的表演和毫無緣由的載歌載舞（鑒於導演身份係加拿大人，如此設計以滿足觀衆對印度人保有的刻板印象實屬投機取巧）。

無論是鮮艷絢麗的色彩和高光的使用，還是或亢奮或煽情的音樂，目的都是編造一個“持之以恆歷經磨難修成正果”的勵志童話。

爆米花電影的商業邏輯依然是影片主創的初衷，電影的娛樂屬性依然是占據主導的，Aja假扮苦行僧招搖撞騙的橋段和他在不同國家城市所經歷的奇妙旅程皆是吸引觀衆的奇觀展示。

影片中幾乎所有重要的轉折都是巧合（偶然性），偶然性基於必然性存在並與之相輔相成的敘事邏輯並不存在，創作者僅通過Aja之口將“人生充滿偶然性”的主題直白告知觀衆來掩飾敘事邏輯的漏洞，未免太過偷懶。

所造成的結果便是“貧窮”“階級差異”“難民身份”等主題淪爲淺顯的陪襯，無法深入挖掘。

即使是從商業片的角度看，本片缺乏創意的設計也只是糖衣包裹的陳詞濫調，遠不如讓人痛快淋漓的《碟中諜6》。

宜家的符號意義

看哭了。

我们一点都不穷，因为我们拥有彼此。

我一定要多多赚钱，在爸妈年轻时带他们出去玩了树欲静而风不止，子欲养而亲不在。

我们挣钱的速度永远赶不上父母老去的速度。

今天看了#衣柜里的冒险王# ，阿贾小时候总是问他的单亲妈妈，我们穷不穷。

妈妈却告诉他“我们很富有，因为我们拥有彼此。

”年幼的阿贾不懂妈妈为什么这么说，还抱怨我们还是没有钱，没有大房子。

可长大以后，当妈妈真正离开的那一天，他才明白，原来我们在一起才是最大的财富。

咖喱香料与法式甜点的奇妙混搭。

两者的结合为优雅添加了活泼的辛辣；在苦涩中加了勺蜂蜜。

剧情中的逻辑问题还是挺明显的。

虽然故事强调了穷人亦可以精神富有。

找到属于自己的梦想和幸福是每个人的拥有的权利。

但是Aja（以及在难民营的滞留者们）还是通过了金钱，或者因为来自higher SES人的帮助，才看到了更广阔的世界，得到了幸福。

（真的是好生动的体现了什么叫做Knowledge Gap... SAD but TURE）所以，虽然渲染的不错，但是个人觉得论述不成立。

（笑） 但是整个片子画面以及气氛、感情渲染极具梦幻童话感，实在是可爱。

除此之外，很有趣的一点： 片子看到最后，（或许是因为《钢琴师》的原因），我一直在思考哪些部分是主角在第一人称论述中美化的部分；那些是事实。

片中警卫正正好，帮我问了一句： “你的故事是真的吗？

” Aja回答：“多多少少吧。

” 我突然得到了释然。

这个故事不是千真万确又如何？

关键是，它能给人希望。

就如片中Aja给那3个将要被带入监狱的孩子一样，给他们一个机会，一个希望。

这个可爱的童话，也给我带来温暖。

所以，真也好，假也罢。

论述不到位也关系。

温暖，从来不假。