阁楼

比利时导演艾瑞克把自己08年的同名电影在美国又翻拍一遍，剧情没有太多创新，依然是帅哥美女撑场。

简单故事复杂人性，貌似五名好友的秘密小阁楼，却蕴藏着无限想象空间的背叛桥段。

究竟孰是孰非，孰胜孰败，不到最后关头，难分真相。

一般级别悬疑片。

几个中年男人的秘密之地发生了一场命案，一个女人死在了他们的阁楼里，电影前半部分挺精彩，引人入胜，可是到了后半部分就开始变味儿了，情节转折的太过用力，欢乐气氛瞬间消失了，中间的情节拖沓无力，电影的逻辑不严谨，使得最后结局烂尾了。

其实Chris在整件事当中陷得最浅，他不象Vincent有那么多见不得人的事，不象Marnix那样担心婚外情曝光后跟妻子离婚，没有象Luc对Sarah下安眠药注射过量的胰岛素导致她最终的死亡，也没有象Pilip有虐待妓女的前科而且亲手过失杀死了Sarah。

他唯一的看起来像是错误的事情，就是和Ann的事，已经主动向市长公开了，而且在此之前他就已经下定决心并尝试向妻子提出离婚了。

尽管他参与了Luc的设计，布置了现场，实施了对Vincent的陷害，但是前提是他确信Sarah因Vincent而死，这样就正好是叫Vincent自食其果，不然难免Vincent又逃脱罪责。

不论是案件怎么发展，Chris都不会有太多的麻烦，况且看起来一切的证据都如设计好的一般指向了Vincent，警方也打算就此结案，生活又恢复到从前的平静，除了有可能少了一个作恶多端的Vincent。

但是Chris并不打算就此罢手。

因为他即不愿意看着Vincent因弟弟Pilip的过失而惹上谋杀罪，也不愿意看着Pilip因此而背负着心理上的负担继续将来的生活。

Chris对Luc产生了怀疑。

Chris听到警察无意间说起Sarah服用的安眠药并不足以致命，便一下子意识到自己的兄弟Filip对Sarah的割腕才是真正导致其死亡的原因。

再加上本来在自己口袋后来却不见了的Sarah的遗书，便想到Luc。

Chris本来就性格沉稳，加之从事心理疾病治疗职业，思维缜密而理智。

阁楼现场因看到录象忿于Vincent的虚伪和利用而不免怒火攻心，而暂时失去平静的他清醒过来之后，越发觉得Luc有问题。

还有一些隐情是Luc并没完全交代的。

他要亲自去搞清楚。

于是Chris约Luc再回阁楼，向他证实推理的一些结论，而这些推理解开了剩下的谜团，并将嫌疑指向了Luc。

Luc承认了，并承受不了精神开始崩溃，最后自己跳楼自杀。

最后不管是死去的Luc替还活着的朋友们承担了部分责任，还是一切都如实的告诉给了警方，都无关紧要了。

总之，事情在Chris的挽救之下取得了一个最理想的结果。

玩火自焚的Vincent并没有背上谋杀的黑锅，但是他罪有应得地身败名裂了；肤浅幼稚的Marnix原谅了妻子处于报复目的的出轨，成功挽救了自己的婚姻，相信他经过此事一定会成熟负责起来；暴躁的Filip也弥补了和岳父的关系，相信这也是在他改正了坏脾气的前提下的。

实际上这已经是作为哥哥的他第二次拯救弟弟了，避免了两次弟弟向人生的深渊滑落。

可以说是Chris将整个险些失控的危局扭转了过来，依靠的，表面看起来是理智的判断和处变不惊的沉稳，但深层次的，是他坚定的价值观和对兄弟、朋友、爱人的责任感。

我愿像他一样，理智、沉稳、坚定、负责。

阁楼英文名字LOFT，在建筑领域是二层建筑的意思，在本片则成了一个隐蔽的五个男人独处，偷晴的地方，你你我我，我我她她，那个起初建造这个阁楼，并提供给所谓好朋友钥匙的设计师，却是一个不折不扣的吃窝边草的人，把四个朋友的nv人都玷污个遍，所以召开了每个人的仇恨，那个偷窥狂在阁楼安装了摄像头，把每个人的偷晴都记录下来，同时偷窥狂的青睐之人爱慕设计师，偷窥狂通过录像激怒每个人，并设计陷害设计师，但是一个遗书的细节却把偷窥狂的陷害彻底给颠覆了，医生最后发现这个细节，揪出真凶，最后真想大白。

这是2009年第二部让我叹赏不已的电影，之前一部是《富兰克林》。

片名都是一个相聚的所在。

画面都弥漫着忧郁的蓝色。

后面都下着淅淅沥沥的雨。

结局都是两个即将坠入爱河的人深情对视。

所不同的是，《富兰克林》是寻找，在绝望中彰显人性的美，而《阁楼》是在毁灭，在寻找中尽现欲望的恶。

故事的情节丝丝相扣，不留一点破绽。

我无法推测下一步发生什么，我无由得知谁是杀人凶手，我预料不到故事怎样收尾。

我被深深地吸引了。

影片的闪回最是绝妙，悬疑的面纱半开半掩，以为水落石出，却又另起波澜。

好喜欢赌场那一节，所有人物全部亮相，来往穿梭，交织交融，每一个眼神，每一个表情，每一句对白，每一个动作，你不能不说是淋漓尽致炉火纯青了。

一开始，我好欣赏那个设计师，因为他懂得在纷繁的世界，在为别人设计栖息之所的同时，给自己，为朋友，留了一个宁静的所在。

只是，原来，那把钥匙，打开的不是心灵的憩园，而是恶欲的深渊。

那个阁楼，是一面镜子，照出了每个人心里最自私最虚伪最肮脏的部分；那个阁楼，是一个舞台，上演的是他们人生里最黑暗最龌龊最可悲的闹剧。

潘多拉的盒子打开了，魔鬼的空腹需要他们的背叛来填饱。

最终，罪魁搬起石头砸自己的脚，自食其果。

其余的人，各安天命。

没有谁是清白的，没有谁是无辜的，他们背负着沉重的十字架祈求灵魂的救赎。

影片的最后，导演留下了一个光明的尾巴。

有人说是画蛇添足，我觉得有胜于无，因为，结束是一个新的开始，我们在路上。

按理说这里面最罪大恶极的应该是卢克，他策划了杀人案。

但我却对他一点都不讨厌，甚至还有点憎恨克里斯最后为什么那么较真。

难道是被他忠厚的外表迷惑？

还是特别痛恨文森特？

我最痛恨的是文森特，朋友的老婆也上，这还是人吗？！

而且他明知道菲利普把妹妹当成命根子，还是上了他妹妹，真是畜牲！

还有克里斯，有人说他 正直，正直的人还会联合别人一起诬陷文森特？？

还会出轨？？

既当婊子又立牌坊。

莎拉（死者）看见文森特和别的女人在一起的时候满脸不高兴的走过来质问他还有没有别的女人，装的一付纯情的样子，真恶心！

她一出场就当着两个男人的面（文森特、卢克）脱得一丝不挂，就是个婊子而己，装什么装！

一部让人惊叹的比利时小成本电影，疑似罗生门式的结构颇为有趣，影片采用倒序加闪回的方式，用躺在一所建筑阁楼的床上服药自尽的女尸来作为事件的开端，先呈现结果再回顾因由的手法很符合好莱坞经典的线性叙事模式。

接下来事件的五个主要人物陆续出场，交待了阁楼的场景意义和五个人大致的关系与性格，而他们围绕阁楼所谋划的关于自己的那些秘密也逐渐浮出水面。

大家开始相互质疑，谁也不知道谁才是真凶，正如开头警方的交叉盘问一般让人一头雾水。

剧情推进井井有条，悬念的逐一揭晓就像是在挤牙膏。

阁楼表面看是建筑师文森提供给朋友们的偷情场所，实则象征了男性对私欲放纵而在内心自我孕育的温床，这温床看似隐秘又安全，可能没有被他们的妻子撞破，却会因为他们各自内心的原罪而不攻自破。

正如片中文森恍然大悟认为是妻子们都知道了而卢克站出来说“是朋友们发现了”一样。

在众人的闪回中可以看出，对待私欲，五个人的态度是各异的。

始作俑者无疑是建筑师文森，他在社交场合谈笑风生和把妹时成稳风趣都显示了其深谙此道，一面极力维护家庭关系一面又浪荡成性，与朋友的妻子、情人、妹妹均有勾当，典型的衣冠禽兽，最后作茧自缚也是咎由自取。

定性为精神肉体双出轨。

精神科医生克里斯为人正派，乐于帮助他人，却也陷入情感麻烦，有一定责任感但婚姻生活的不如意也驱使他追寻真爱，由于文森的暗中操纵，陷入了一段复杂而没有结果的真感情，后来在必须是文森真的有在场证据时才肯加入陷害，是一个做事有原则的人，为表弟了难和结尾的反转同样如此，虽说动机可能愚昧生硬，却让他成为唯一个被洗白的人物。

同样精神肉体双出轨，只是他是被设计的。

克里斯表弟菲利普脾气暴躁又沾染毒品，对家人情感很深，但暴力倾向十分严重，属于简单直白的类型，殴打妓女和设计陷害文森时割腕的心狠手辣也印证这点，这个角色出场最晚，受到性格所限戏份也较少。

虽和老婆不对付，也仅仅只是肉体出轨。

软件工程师马尼克斯吃喝嫖赌，粗枝大叶，但对妻子一片真心（妻管严），因为与文森、卢克一起参加派对的“艳遇”反水让他与妻子关系紧张，愧疚万分的他找到道貌岸然的老大哥文森诉说也给了其可乘之机，可以说为自己没能经抵住诱惑付出了代价，最后与妻子和好也显示其浪子回头之决心。

定性为肉体出轨。

最后是造成剧情两次反转的核心人物卢克，尽管所有人物脸谱化严重，但这个角色的塑造也最为出彩，生性胆怯懦弱，内敛而不善于表达，眼镜之下有一种不为人所知的阴暗，影片关于他自己的闪回很少，为数不多出现在他人的闪回中也是以好丈夫、老好人形象示人，而如果没有中间第一次反转的出现，他的嫌疑已经达到最大化，当反转出现时他虽然丑陋的面目为人所憎，却似乎摆脱嫌疑让矛盾焦点集中于文森身上并成功转嫁文森促使设计陷害得以实行，而第二次反转发生在警方质疑“女尸”当时未死，事后因被割腕而死是否为他杀时因克里斯的良知回归，回到阁楼后的争执让卢克因爱生恨的扭曲心理得到完全展现（进入他的闪回），坠楼结局也与片头对应。

精神出轨的典型（由此可见潜藏而无法宣泄的情欲在无法得到满足时尤其会在这种类型的人格中埋下仇恨的种子，看似最无害的人可能就会变为最疯狂可怕的人）。

回想一下整场嫁祸，在警方的调查中（也是朋友们设的局），文森是因为与情人发生关系后，情人因终不可得的爱情而骗文森服用安眠药同时自己也服下，并将两人拷在床上自杀殉情；在文森的供认中，自己仅仅只是与情人发生了关系，却被朋友们设计陷害成为了事件的受害者；在朋友们的陈述中，各自都是与阁楼的无关者，只是因朋友关系拥有钥匙却几乎没去过的人，大家在事发时又都有不在场的证明；设想一下女尸如果还魂，大概就会说“臣妾是被猥琐男卢克给撸昏了，之后在昏迷中隐约感觉手腕生疼，像是被割开，意识逐渐丧失而亡”，至此阴谋揭晓。

然而电影并不是这个风格，也没有让警方调查上升为主线，而是围绕五个人物间的关系一点点抽茧剥丝，用一重反转混淆视听，用二重反转揭露真相，警方他杀的发现和克里斯的悔悟成就了结局，不得不说这种手法自有高明之处。

片中妻子与情人们的角色推动了剧情发展，也许可以解读出一些妻子对待丈夫出轨所应呈现的态度，但总体来说这是一部男性向的作品。

纵观全片，主题是男人的私欲，结构疑似罗生门式。

如果说我对片子有哪些情感方面的不满，大概并不是因为朋友们那被文森绑架的私欲（人性之恶并不会因为有客观诱因而被原谅），而是那个自我意淫的罗生门在形成的过程中就被剧本给绑架了T_T

冲这个题目，怎么感觉暗埋着“宝强、乃亮--傻男带绿帽”的梗啊？

难道十年前比利时的编导们就猜中了如今中国娱乐圈的乱象？

还说是，古往今来，但凡有钱、有女人、有“兄弟”、有“闺蜜”的地方，就有着腐朽的资产阶级生活方式？

印象里不记得之前是否看过比利时影片，但这部还是不错的，虽然有人说略显拖沓，或者支离破碎，但这种跳跃式的推进方式倒也无可厚非，真相往往被埋藏在应对残片破瓦中。

虽然主戏是5个男人，但其实女人的戏恰恰是很好的帮衬，其实愚蠢自大的男人们早已被看透，其实早已被“捉奸”，在每个人女人的眼里和心里，只是有的女人索性放任了自己，送给自己的男人一顶小绿帽而已。

惊悚、悬疑片，避免不了有破绽，就像这部戏，Filip飞出一把刀，而Vincent居然稳稳地接住，而且握住的居然是刀柄，然后留下了清晰的指纹，我只想说：Vincent利落的身手完全不是建筑师，而是超级特工的范儿啊。

另外一个疑问：一套Loft，就一张大床，然后配了5把钥匙给5个兄弟，他们需要怎样的Schedule系统来保证：今天你带着妹子来恰好不碰到床上已经有一对的尴尬啊但，不管如何，片子还是很好看的，至少有一股魅惑，引诱着。。。

不妨，也让我们周三见？

My Vote = 7.6

一个“征服欲”强盛的丈夫欺瞒妻子与情妇相处的过程中，丈夫以为自己很“成功”，因为一个女人“没有被他伤害”，而另外一个女人却依然为他寻死觅活。

但是，来个猛烈的转折，当另一个女人真的死了，丈夫还能得意于自己情场地位吗？

而或者发现，自己的妻子与自己的好朋友同床共枕呢？

继续这个故事，也许情妇没有死去，也许妻子没有同好朋友同床，故事会怎样进行？

这个丈夫周旋在两个女人之间，一方面是他幸福美满的家庭，另一方面，他告诉情妇“给他多一点时间，他要与妻子离婚”。

如果妻子相信了眼前的美满，如果情妇相信了这个丈夫的承诺，故事会怎样进行？

而或者，所有的当事人都知道了事实的真相？

这便成了一场谁知道的更多的游戏。

游戏的结束会快乐吗？

还有一种结局，那就是所有上述的故事可能全部实现了。

伤害——成了话题的中心。

谁是受伤的那个人？

这个丈夫？

还是情妇？

还是妻子？

还是好朋友？

故事继续进行。

这个丈夫是五个男人的缩影，故事就影响到五个妻子，以及外在于妻子之外的五个甚至更多的女人。

这场欺瞒的游戏会进行到什么程度。

一个五个男人需要守住的承诺和约定，被一具尸体打破。

尸体是其中的一个男人的情妇。

凶手是谁？

这个故事又如何圆满下去？

“伤害”又一次出现，这次的伤害是所有共事者通过叙事共同制造出来的。

叙事者打破不了一个“无知原则”。

作为个体的叙事者无法成为分身高手，这就让叙事的故事变得视角单一，也就是说，在你讲故事的过程中，你以为这是事情的全部，但是不是。

因为你的注意力被你眼前的事情吸引开来，导致你不知道自己身后发生了什么样的故事。

而一旦身后的故事可能对你眼前的事件本身产生直接的影响，这下就复杂和糟糕了。

不过复杂而糟糕的事情确确实实是现实。

五个丈夫中的每一个人不知道其余的人的故事，而其余的人的故事却又影响着自己的生活。

影片成功地将这些人物背后的关系层层剥离开来，真相——谁是凶手——随着故事的多视角的还原，变得意义平淡。

但伤害却是共同构建起来的整栋大楼，无人幸免于此。

这场技艺高超的欺瞒者——叙事者——的角逐，因为各自陷入对自身背后事实的无知，而各自惨败。

影片中共同编造事实的四个男人并没有基于此种逻辑的伪造而成为赢家，另一方面，也可以说，这个故事就是一场“伪造”的揭露，所有人都在场参与其中。

不仅仅是这四个男人，包括警察、妻子、情人们……伤害烙印在各自的心里，没有人可以逃脱。

每个人都看到了对方至于自己的伤害之举，却忽视了一点，那就是这场伤害自己也同时参与其中。

不仅仅因为自己在另一个语境中摇身变幻成另一个讲故事的高手，还因为这场伤害是你自己愿意促成的。

信任，每一个叙事者都会希望听众可以相信自己的故事（当然，叙事者心中窃喜，以为只有自己知道事实的真相）。

这里，并不能说叙事者们的希望就真的落空，因为情人受到的伤害在于他相信了这个丈夫的讲述，妻子的伤害也在于相信了丈夫的欺瞒，不过峰回路转之后，丈夫同样受到伤害，这次是来自朋友与妻子的双重重创……因为你选择了相信，那么你自然要承担这种伤害的风险。

每个man心中都有一个阁楼loft&home的概念让人迷失不要忘记在你享用阁楼的同时，会有一双眼睛会偷窥你的行为这是一部很有教育意义的片子发人深省

杰克在三等舱教罗丝吐口水，然后相互媲比，看谁吐得远，这种不雅的动作跟The Canterbury Tales里吃面包不掉丝沫的优雅少妇相比，简直就是乡野的蛮夫，未开化的原始人。

四四方方的纵队整齐划一，不依规矩，成不了方圆，而依了方圆，便成了课堂上老师做实验用的容器瓶，他想怎么装就怎么装，将瓶子换成长的，你就是长的，将瓶子换成圆的，你就是圆的，至于在里面装的是什么，完全由“老师”决定，你做学生的限制不了。

但你千万不能成为面容姣好，荣光焕发的精美容器，起码要在容器底部开个用皮塞堵住的缺口，将馊掉的汤水往里倒的时候，你白天没功夫，晚上也可以偷偷将它漏掉，这就是缺陷，而缺陷的好处之一就是会使自己免于污浊。

电影阁楼（Loft）是部讲述上流社会骄奢淫逸，人心盛满隐秘的故事，故事中男男女女在酒会捧杯，装模作样，满眼见到的却是性感而赤裸的对方身体。

几个男人背着妻儿在专门设计的阁楼里放射多余的精和力，女人即使洞晓丈夫的不轨，却也忍气吞声，各自勉强度日，相安不语。

市长追逐潮流，不甘落后，于是明目张胆，携带情妇出入高档会所。

人人西装革履，人人华服蔽体，但人人光鲜亮丽的背后指不定隐藏着多少看不见的肮脏。

动辄千万的晚礼服或许能遮蔽身体的肿瘤，像涂脂抹粉，能掩盖掉脸上的粉刺雀斑，却遮蔽不了拥有肿瘤粉刺雀斑的事实。

为什么妻子沉默不语，我不做评述，想来所有母亲大概都不希望孩子叫声爸爸的时候却没有呼应。

于是得过且过，只要不是做得太过火，一般并不至于走上离婚的绝路。

但心里气愤转而报复的也有，女权主义发展到今天，更有许你金屋藏娇，未必不许我与酒吧男一夜风流的趋势，这种报复行为看似公平，看似解了心头之恨，实则伤害的还是女人。

除却社会价值的不公评价机制，女人偷男人是要沉河，像沈从文笔下讲述的故事，或者要在额头胸口刺字的，像霍桑的红字，用这种陈芝麻的故事来证明并未过时，否则弗洛伊德当初不遗余力地研究禁忌与图腾就毫无意义。

而对男人却一笑置之，甚至反倒夸耀他身强体壮，生龙活虎。

女性天生擅反思，最终思来想去一般都会顿足捶胸，我没有做过调查，但冥冥中直觉它具有社会渊源。

我看过无数网上的女流氓，或者像作家沃尔夫对“流氓行为”的白描，却又无一不是至情至善的，哪怕木子美，我看她对传统的酱缸压抑也大有裨益。

滥竽充数的芙蓉姐姐除外。

而友情在这里又算什么？

朋友妻不可欺，国外人莫非真的道德败坏如此，连朋友的妹妹，老婆，情人全要一网打尽？

前段时间豆瓣上疯传的一个国外帖子，是从FLM上摘抄了一些糗段子，于是有人留言，国外人真是猪狗不如，女儿母亲同用一个男人，OOXX时甚至连门都不关，这等家丑还在网上嚷嚷，唯恐天下人不知的行为一定会被人视为大不道。

我们也不要矫枉过正，全盘吸收西化，爆料家庭糗事，但起码是大可不必大呼小叫。

咱这类似糗事并不乏其例，只是不见报端，偶尔见报，一律划归“门”丑闻，这里起着关键的我觉得还是压抑的因素多。

至于大呼小叫的原因，我在这也点一下，不是你大呼小叫了道德就有多高尚，而是你一厢情愿地以为你呼出声来道德就高尚了。

更有几十年的教育，传授我们的无一例外是国外的月亮非但不圆，而是晦涩不明，你说国外好就是崇洋媚外。

这种逻辑，和道德批判一样，就是自己不洗脸不照镜子也就罢了，却指摘别人的鼻子撒泡尿照照自己。

既看不得别人的好，又不愿看得自己的差。

如果有什么是我不屑的，便是上流胚子往肚子里吞咽的口水，而这咽下的口水就是文明。

公司前年有个工程师，是我室友，极富才情，一张晦涩的图纸拿到他那，上面的外文不用翻译，十秒钟给你讲得茅塞顿开。

但是公司开会时，他跷着二郎腿，身子仰躺在扶手椅子里，要说应景，却应得不雅，更喜欢唱反调，于是年底有人背着他在老板面前捅了他一刀，说他恃才傲物，不好管理，这等人就该被涮走。

用奴才自然比人才好管理，却不是每个公司都喜欢唯唯诺诺，言听计从的奴才的。

说来好笑，我跟室友电话，他因祸得福，职位和月薪都和在此不能同日而语。

我没有海子的气度，面朝大海时为每个人祈福祝愿，我祝愿的人有限：上流人，除非你摘下虚伪的面具，否则你不配我的口水，而“下流人”，我恨不得与你携手私奔。