美国狙击手

2015年的奥斯卡，共有8部提名影片，在这8部电影的预告片中，最吸引我的就是这部《美国狙击手》了，看了3支预告片后，对于观看电影的渴望越来越强烈。

第一支预告：透过狙击枪的瞄准镜看到了一个阿拉伯男孩，他的前方有着美国大兵的模糊身影。

地上的一支肩扛式火箭发射器吸引了他的目光，武器已经被装上了致命的导弹，面对这个比自己还高的大家伙，男孩尝试着想将它举起扛到肩上。

画面切到男主凯尔，看着男孩的举动，只听凯尔反反复复的念叨着"Don't pick up. Don't pick up."，声音中满是焦虑与期望。

伴随着鼓点般的背景音乐，心跳也跟着越来越快。

狙击镜中的男孩吃力地扛起了武器，正调整着发射器的目标，瞄向了美国大兵的位置，而凯尔的食指也离扳机越来越近，越来越近••••••然后预告戛然而止。

第二支预告：同样是通过瞄准镜，同样有一位男孩，这次是一位年长的女性将类似炮弹的物体交到了男孩手中，而他们的正前方是一支美军小分队。

画面在男孩接过武器跑向美国大兵与凯尔的记忆间不断切换，幸福的新人、初生的婴儿、负伤的战友、远去的将士，凯尔的幸福与悲痛一一在眼前闪过。

同样在男孩跑步前进与凯尔越来越接近扳机的食指间，预告结束。

第三支预告：内容更加详实，特别是凯尔与妻子的两通电话，印象非常深刻：一个在枪林弹雨的战场，凯尔躲藏在掩体后，大声的告诉妻子“I'm ready to go home”。

转眼到了第二通，一个宁静的酒吧，看着电视中的球赛，凯尔接到了妻子的来电，面对为何有家不回的疑问，他抱头流泪。

战争片的主旋律总是那么两个，强烈的个人英雄主义向外散发出浓浓的男性荷尔蒙，或者就是不断的在人性的挣扎中辗转反侧。

狙击手这个身份是孤单英雄的绝佳职业，凯尔服役四次，官方统计击敌166人，他无疑是美军的“传奇”和敌人眼中的“恶魔”。

在预告中凯尔的表现又是那么纠结，隐隐约约觉得在这位传奇英雄的传记电影中一定潜藏着一个十分深刻的主题。

想象总是美好的，现实总是残酷的。

原来所有的纠葛全被放进了预告片里，它们竟然就是自己原本所期待的全部了。

对于影片获得最佳剪辑提名毫不意外，能把这样一部温吞水的电影剪出那么精彩的预告，相当值得称赞。

至于另几项提名——最佳影片、最佳男主、最佳改编剧本，我只好呵呵一笑。

PS：电影的一个预告花絮中提到，在影片制作的过程中噩耗传来，凯尔被枪杀身亡。

英雄没有倒在最危险的战场，却在自己的家园惨遭不测。

看到这一消息的时候突然灵光一闪，如果影片的结尾就是凯尔的葬礼纪录片，应该效果不错。

然后真的结局出现时，看着镜头中的人群和飘扬的国旗，还是湿了眼眶。

非常不錯，攝影鏡頭很入微，全程沒斷續，看這個影片的時候其實我很累很困，但由於太精彩沒法停非常不錯最讓我記得的是槍手沒有因為小孩拿起槍誤以為他是想炸美國軍隊而開槍射擊，他的表情動作深入到位！

GOOD

由于对男主和狙击手的偏爱，我北美放映第一天就杀到影院去看。

影院爆满的盛况让我很是诧异，心想没人愿意Christmas eve看战争片，就好像中国人贺岁档图个乐呵一样。

电影多少免不了一些典型的英雄情节的套路，如果你没有听说过他的故事也许觉得这又是一部美国征兵的宣传片。

电影放映中笑声和掌声此起彼伏，硬汉的幽默和柔情也是美国战争片不可缺少的元素。

除了让我对男主有点感觉外，没什么特别的感情。

电影看到最后我才恍然大悟这是一个真人真事改编的电影，Chris是一位德州土生土长的牛仔，生前就住在达拉斯。

这个电影是根据他的同名畅销书改编而成的。

看过电影后特意去网上拔了一些Chris Kyle生前的采访，Chris本人的魅力其实给这个角色加分不少，他话语中透露的随性和谦虚很吸引人。

采访中他说：我生活中随和，工作中好斗。

完全是两个人，需要不停切换。

当记者问他为什么要出书时，他说：如果我不写别人就要替我写了，我还是自己写吧，纪念我的兄弟们。

书中他感谢了很多帮助过他的人，电影为了突出他的个人英雄主义基本都忽略了，我相信这不是Chris出书的本意。

说到他在伊拉克射中两公里外的另一个狙击手的壮举，他是这样说的：这不是一个公平的较量，我用了比他精密的多的仪器和枪支。

采访中记者总是提起他在战争中射杀了将近200个敌人的事情，很显然这不是对现代军人应有的尊重。

Chris说我不后悔我杀的每一个人， 因为他们威胁了我战友的生命，我的任务就是让战友们在战争中付出的代价越少越好。

他妻子在他去世后的一次演讲中说：人们总是提到他在战争中杀了多少人，而Chris真正想知道的是他救了多少人。

与智取威虎山同期上映，我想说中国真的没有现代的战争英雄了吗？

与其说这是一部好的电影，不如说是一个”powerful story about a powerful man for a powerful purpose“

文/ 五乔电影《美国狙击手》一开场就抛出了一个道德难题：怎样让一个双手沾满鲜血的杀人者，看起来像个英雄？

在个人层面，这个难题是美国狙击手Chris Kyle能否被称作“英雄”的关键；在国家层面，它也是美国的国家行为可否称作“正义”的根本。

其实影片通篇都只是在解决这个难题而已。

紧接着，导演便迫不及待地给出了一个简单粗暴的答案，借着Chris老爹的口舌说了出来：世上有三种人，绵羊，恶狼和牧羊犬，我们家既不允许出绵羊，也不能出恶狼，但是当你的家人受到欺负时，你就应该还击——保护家人，做一只牧羊犬。

这位符合美国老牌硬汉形象的父亲所说的，其实无非就是一句“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”。

影片通过有关Chris童年生活的寥寥数笔，试图将他后来的价值取向归结于童年时代从父亲那里得到的教育。

接着又通过两起恐怖袭击事件——其一当然就是911事件——试图为Chris后来的人生走向作出解释：Chris只是为了保护自己的家国，才不得已走上战场，并最终成为美国历史上杀人最多的狙击手的。

其实此时电影已经偷梁换柱，将Chris老爸的信条从个人层面扩展到国家层面了。

Chris受恐怖事件刺激而入伍，打的却是伊拉克战争，这样的电影逻辑使得伊拉克战争似乎成了美国为维护国家利益不得已进行的反恐战争。

语焉不详之中，影片把伊拉克战争顺便洗白了，Chris的牧羊犬准则反倒成了美国精神的化身。

后来影片还进行了其他尝试，比如在Chris不得不杀掉一个儿童时，展示他徘徊于使命感和罪恶感之间的挣扎，然而这只能证明他是一个有良知的人，却无法证明他是一名英雄。

事实上，Chris所有的行为，都没有越出他自己的牧羊犬准则半步。

但是这毕竟是一部根据真实事件和历史改编的故事，且不论美国打伊拉克战争的目的是否真像美联储前主席格林斯潘所说那样——"很大程度上为了石油"，可以肯定的是，这场饱受诟病的战争无论如何也无法称作是“正义”的。

我想导演伊斯特伍德正是意识到这个难题，所以他才没敢在影片中公然挑起“反恐战争”的大旗。

取而代之，采用个人故事试图对国家行为做出解释。

然而这样的辩护其实和小布什红口白牙指控伊拉克有大规模杀伤性武器一样，并没有多大说服力。

我忍不住将影片导演Clint Eastwood和Chris Kyle拿来做一番比较，影片表现出来的深度思考的缺失，以及那种自我陶醉式的正义感，和影片中Chris表现出的外表强悍、二元对立的价值观、固执热血的形象非常相似。

这其实不过是好莱坞不厌其烦复制黏贴的个人英雄主义的又一个典型而已。

相比于英国“民族”英雄《福尔摩斯》之流的“智将”，似乎只有美国仍然对这种黑白分明、四肢发达的“男子汉形象”执迷不悔。

影片中倒是出现过一个稍微复杂的人物，这位Chris的战友战死沙场前两周，在给家里写去的信中表达了对战争的怀疑和反思，怀疑这些被盛赞为英雄的人们，在爱国主义的光环退去后，能否承受得起历史的判罚。

Chris简单地将这种反思视为软弱，认为正是这种怀疑夺取了他的斗志，送掉了他的性命。

影片就这样一刀将这朵思想萌芽砍掉了。

影片中后段，情节随着时间发展，在战场-家庭中交替，Chris的人物变化更多地表现在家里，战场上的声响跟随他回到了家里，使他无法完全回到现实。

然而逐渐我才发现，导演的意图不在于展现战争对人心理上的摧残，最终竟然将Chris的心理问题解释为由于无法拯救更多战友而来的愧疚感。

影片通篇也没有离开对Chris这个英雄的歌功颂德。

由于历史无法被恣意篡改，影片无法给Chris配上一个类似本拉登那样重量级的大反派——毕竟本拉登之死跟Chris一毛钱关系都没有——只好拉来另一位传说中的神枪手来和Chris一绝高低，影片一开头就从对话中提到了这位反派的枪法，也不过是为了影片后段成就Chris的传奇而已。

在观看此片之前，我对Chris Kyle的生平事迹一无所知，我并不怀疑他对美国的一片赤子忠心，然而影片结尾处Chris的葬礼场景并无法让我动一丝情感。

作为一部电影，《美国狙击手》并没有关于"爱国情怀"一词超过字面意义之上的思考。

而Chris的个人故事，也没能跳出个人英雄主义的窠臼。

最糟糕的是，我认为此片做了电影最不应该做的事：沦为国家宣传的工具。

《美国狙击手》是一部典型的美国电影；Chris Kyle，也终归只能是美国人的英雄而已。

********欢迎关注我的微信号：five5qiao

他，Chris Kyle,号称美国“最致命的神射手”，曾经四次前往伊拉克参加战争，射杀敌人约160人。

他就是电影《American Sniper》的原型。

影片由Bradly Cooper主演。

故事从Chris在911事件后决定参军展开，将他的军旅生涯和家庭生活交错的展现在我们面前。

Chris经历了四次派遣，每一次几乎都是死里逃生。

他不断地击毙敌人，获得同伴们的尊敬，大家叫他“传奇”。

他最优秀的成绩是在最后一次派遣的时候在2100码外以狙击步枪用一发子弹击毙敌人。

但随着他的每一次派遣，他和他的妻子之间也存在了一些隔阂。

他从战场回来后却不能够很好的适应正常人的生活，一度让妻子以为他患有PTSD（创伤后应激障碍）。

但是后来我们清楚地看到，Chris克服了从战场上回来后的一切不适，和妻子孩子幸福的生活着。

看到这里，我几乎要以为电影就这样用一个美好的结局收尾了。

甚至在Chris说要和一个海豹突击队队员一起去射击场的时候我都没有意识到故事还有更残酷的结局。

然后屏幕上一句话就这样袭击了我：当天Chris Kyle被一名他试图帮助的老兵所杀害。

我一下子愣在了那里，明明都已经放下了自己心中对于战争的阴影，甚至都开始帮助别人摆脱这些阴影了，一切看起来都是在向好的方向发展了，为什么还要这样对待一个战士，一个伟大的人。

“你闲暇度过的午后，是我殒身挣扎的鏖战；而我的每一次征程却是你魂牵梦绕的惊心动魄。

我在漫天黄沙中疾驰，从硝烟弥漫、同袍四散的远方归来，却不经意在耀眼的阳光下离开。

对不起，没能陪你们到最后。

”他从战场九死一生地回来，他放下了那些心理阴影，过上了正常人的生活，却不能躲过一颗来自老兵的子弹。

影片最后放了一些真实的Chris葬礼的影像资料，人们自发的为他送行，看着那些星条旗，我心中充满遗憾，却哭不出声音。

最后画面呈现了Chris的棺材。

我第一次知道什么是打鹰，那是一种同生共死的情感吧，Chris已经长眠但是他的队员们与他同在。

这一刻我真的很讨厌人生的无常。

现实永远会在你已经放下心来的时候给你重重一击。

所以会有人说现实永远最狗血。

我们谁都赢不过现实。

而真正讽刺的地方大概就在于Chris本人致力于关爱退伍老兵的战后生存问题，包括PTSD的治疗等，自己却被PTSD患者所杀害。

我们无从追寻杀人凶手的动机，我们只能对这样的命运报以遗憾。

从某些方面来看电影的确存在叙事过于平直，只是四次派遣和中间家庭生活的简单铺陈，对于Chris本人的PTSD和如何治愈的过程展现得不够具体丰满等等问题，但是我个人觉得这是一部好看的电影。

平铺直叙中却别有一番味道，就好像事实都已放在你的眼前，怎样思考和看待都是你自己的事。

我想大多数人仔细思考之下都能够看出其中的痛苦之处吧。

“他没有被猛烈的黄沙吞没，一转身却消失在德州的日光里。

”注：部分语句引自豆瓣该电影相关短评。

我想没有哪种战争场面能比狙击手之间的生死博弈更能激发观众的肾上腺激素了。

本片是根据克里斯凯尔的真人真事改编。

以这个美国史上最出色的狙击手“传奇”为第一人称为我们描述了一个狙击手的成长历程，和战争时徘徊于家庭与信仰之间的踌躇。

虽然男主帅的一塌糊涂，但某些心里戏的表现上我始终觉得稍显僵硬。

男主从小受父亲的影响，又是家中的长子。

自小就有一种担当，这也为他日后的爱国情怀打下了基础，甚至因为爱国情怀过于强烈患上了创伤后应激障碍。

回家后男主呆滞的看着黑屏的电视机，脑中响起的却是一阵又一阵战争枪声。

这段对于战后创伤的描写尤为精彩。

幸好家庭的关怀把他从战后深渊拉了回来。

狙击博弈中那种窒息感在影片中并没有被体现的很好，反而主角的心里抗争刻画的还是可以的。

最后的那场与叙利亚奥运冠军的对狙我以为是一个新的高潮，但很遗憾，我觉得导演为我们展现的很一般。

这世界上有三种人：羊，狼和牧羊犬。

羊过于天真缺乏自我保护意识与能力；狼欺凌弱者；牧羊犬为了对抗狼而生，有担当并且有能力去保护弱者。

幸运的是男主成为了稀有的后者，他选择了有担当的一生同时也是这么做的。

他最后被称作“传奇”。

坐在荧屏前的你，又会如何选择呢？

ps：最后科普了一下“传奇”的真人真事，凯尔最后死于一名患有创伤后应激障碍的美国老兵枪下，实在令人惋惜。

而他的那部《美国第一狙击手》的自传，已经mark了。

网上对他的战后人品包括出版收入的去向褒贬不一。

我想重要的不是我们应如何去瓦解一个“传奇”，而是如何去创造一个属于自己的传奇。

在影片的一开始就提出了一个哲学命题：羊、狼以及牧羊犬。

处于弱势地位被狼宰割的羊，处于强势地位残狠凶悍的狼，以及保护羊的狼。

三者之间，我们想要成为哪一者，以及真实生活总，我们究竟是哪一者。

这使我想到村上春树那篇著名的演讲《高墙与鸡蛋》。

影片中，布莱德利·库伯饰演的狙击手选择成为牧羊犬，守护他的国家。

在他的眼中，国家是羊，恐怖分子是狼。

于是一切进行起来理所当然，创造了美国狙击手中的传奇。

但我更想谈论的不是这位美国狙击手，而是这个一直在影片中呈现出三角关系的哲学命题：羊、狼以及牧羊犬。

从道德的角度来说，我们都想成为牧羊犬。

但从实际的角度来说，我们绝大部分人都没有能力成为牧羊犬。

而在现在这个社会，有能力的人中又有很大一部分成为了狼。

所以，这大概是为什么《美国狙击手》的主旋律和爱国主题遭到很多人指责的原因。

当理想与现实产生真实的差距，并且在人们自己身上体现，他们会逐渐放弃相信成为牧羊犬的可能性。

当自己逐渐在当羊的过程中过多地感受到狼的恶意与撕咬而对牧羊犬的存在失去信心之后，他们会在一只羊的外表下产生一颗狼的心。

我并不是在标榜这部电影的主旋律，也并不是在替这部电影唱赞歌，只是感到好奇，为什么当这个哲学命题出现时，会有一批人叨叨不休地拿里面非常正的正义观和爱国观说事。

这是我得出的结论，不知是否正确。

爱国这个词在中国目前似乎已经成为了一个很可笑的词语。

如果听说某个人很爱国，我们的第一反应一定是真搞笑。

好像大家都不相信有爱国这回事的存在了。

我不想讨论现实中这个问题的与否。

我只想得出影片中狙击手是否真正存在爱国心理。

他说：“这是一个伟大的国家，我要去守护它。

”大家听到这句话都在笑。

但我很不能理解。

即使这句话在现在听来的确具有可笑性。

但放在一个狙击手身上，一个国家狙击手身上，这有什么可笑的？

安逸的生活使我们的心志早已经渐渐沉醉在都市的便捷生活之中。

而狙击手却在出生入死间，用手中的枪，去决定一个人的生死。

在面临这种心灵的审判与决断时，他依靠什么来保持自己的精神不崩溃？

当我们是羊时，不要因为狼的攻击，而变成另一只狼。

当我们不相信牧羊犬的存在时，也许你可以自己尝试成为第一只牧羊犬。

信仰是什么？

是宗教？

是欲望？

还是一种自我的救赎呢？

也许太多的说辞可以解释这个词汇。

信仰，也许就是我们现在一直在追求并坚持做下去的事情吧。

这部电影本身，是一场战争、人性的纪录片。

从我的视角看到的确实一个关于信仰的故事，一个为了信仰而不惜一切的人的一生。

主人公一次次奔赴战场，为了的不是杀敌、为的也不是崇高的国家情怀，他只是想要帮助、想要拯救他的兄弟、他的战友，这个使命感或者说信仰追随了他一生。

面对家人的期盼，为了承担家庭的责任，他无法重返战场，但是他的信仰不曾消失。

是的，及时在战场之外，他可以同样用另一种方式来拯救他的战友和兄弟。

让人痛心的是，平静的掩盖下，人性的折磨比战场更可怕。

他最终没有倒在战场，而是自己想要挽救的人的枪口。

我想，他没有遗憾，在每次返回战场时，他应该想过自己倒下的场景，那时他没有后悔。

离开战场，他继续做着自己想要做的事情，也许看起来比战场安全的多，不过他做到了。

他始终没有妥协，坚持着自己的信念和执着。

最近看一个新闻，一个刘银川的旅游，坚持徒步穿越。

这次他选择了羌塘、可可西里和阿尔金三个无人区。

在出发之前，他也曾想到过，如果说走不出来，所以他留下了这样的朋友圈：“此次穿越12月20之前如果还未出来，请大家再耐心等待10天，2018年1月1日也未出来，请不要再来寻找，请记得我有唯一的信念，坚持的活着！

”。

这是一种什么信念，也许会失去生命，也许会辜负身边所有人。

但是，还是要去做，即使付出生命的代价。

这也许就是信仰，就是一种愿意为之付出生命的事情。

这次他也许永远的离开了，他的人生一样是完整的。

人生本来就不是用时间丈量的。

有一种值得生命付出的事情，是一件幸福的事情，起码在做自己，作为这个星球上一个独立的生物体，在用自己来感受世界。

信仰，多么美好的事情

故事真实，让人感同身受。

很真实的还原了美国军人的心理状态，兄弟情是贯穿其中的主旋律，上战场是为了救自己的兄弟以至于放弃安逸的生活一次又一次的返回战场，就算离开战场还是回挂念。

退伍后的军人很难适应现实平庸的生活以至于频频发生老兵自杀事件或者由于难以磨灭的记忆造成对生活的严重影响。

军人身后的家庭也是不易的。

为每一个为国家做出贡献的人致敬。

拿着一把大狙，看见一个干掉一个，曾是我在CS经常使用的模式之一。

拿着AK47甚至匕首冲锋陷阵虽然非常令人热血沸腾，但是会挂得非常快。

一个顶尖的狙击手，一个能够在战争中幸存的顶尖杀手，却没能在射击场躲过一场意外，生活的真实感就是这么讽刺。

当面对一对妇孺，如何扣动扳机，这是最大的挑战，这种事情一般人干不了。

他一次次地走上战场，看起来跟【拆弹部队 The Hurt Locker】很类似，我清楚地记得【拆弹部队 The Hurt Locker】中，杰瑞米•雷纳Jeremy Renner面对花样繁多的麦片时的无助，或许，战场对这样的男人才是归宿，他们已经习惯爆裂时刻前的冷静。

2公里开外，干掉鬼魅般出没的奥运射击选手，打的不是精准、视线和对兵器的控制，纯粹是射击的本能。

不知道布莱德利•库珀Bradley Cooper是哪个地方出生的，他的气质其实跟德州的野性有少许差异，他需要这样的电影来提升自己的水平和逼格。

这是85岁的克林特•伊斯特伍德Clint Eastwood最新的作品，不知道2015年，老爷子是否还有新作面世，他的热情在50多年的从业生涯里从来没有消退，活着的每一天都是传奇。