怪物：梅内德斯兄弟的故事第二季

导演: 伊安·布瑞南 / 麦克思·温克勒 / 帕里斯·巴克利编剧: 瑞恩·墨菲 / 大卫·麦克米伦 / Todd Kubrak主演: 尼古拉斯·亚历山大·查韦斯 / 库珀·科奇 / 哈维尔·巴登类型: 剧情 / 惊悚 / 传记 / 犯罪制片国家/地区: 美国语言: 英语首播: 2024-09-19(美国)集数: 9剧情简介　　该剧改编自1996年，一对兄弟杀害亲生父母何西·梅内德斯与凯蒂·梅内德斯的真实罪案。

检方指控他们觊觎庞大家族财富，兄弟俩却声称他们受尽父母身心虐待与性侵，出于恐惧才会犯下滔天大罪，他们仍在服无期徒刑，终身不得假释，时至今日仍坚持当初的证词。

刚看完剧的时候。。。

我其实觉得这是两个幻想过度的青少年把生活的苦闷错误解读为了无法摆脱的绝望。。。

甚至更愿意相信导演在最后一集游艇上给出的画面但看过更多纪录片庭审等纪实内容之后。。。

感受被一点点扭转过来。。。

他们的家庭生活是一锅加了非致死量砒霜的美味炖菜。。。

他们吃了十多年。。。

他们喜欢更重要的他们习惯 因为习惯甚至对砒霜的味道感到安心。。。

他们逐渐知道了砒霜似乎并不是正常的调味品。。。

他们和父亲发生了争执。。。

希望炖菜里能不要加砒霜了。。。

父亲暴怒。。。

扬言要一次加一麻袋砒霜。。。

强行塞他们嘴里 不吃出不了这个家门。。。

确实可能只是扬言这时候母亲走进来。。。

说她一直知道父亲在加砒霜。。。

但她当做没看到。。。

（Erik 简直是他妈妈留住丈夫的手段。。。

）如果他们是独子那个时候大概能感觉到自己被全世界乃至全宇宙孤立了吧但他们有兄弟两个。。。

于是他们去买枪了。。。

莱尔后来回忆说当时自己太天真。。。

居然认为直接和父亲对峙能解决问题。。。

（莱尔真的真的是个超级好哥哥。。。

他其实都半只脚踏出家门了。。。

却回来陪弟弟蹚浑水。。。

其实他真的会主动帮无助的人）确实。。。

年轻人一般都以为是非曲直能说清。。。

问题能用直接的方式解决。。。

然后失败了。。。。

人们会怀疑这些都是兄弟俩编的故事。。。

但其实一个人很难做到把一个故事反复说而不让它走形。。。

如果不是真实发生。。。

这些事情会像烟雾一样不停的变幻而不是每次说起都基本一致。。。

看守所里发现过莱尔的越狱计划。。。

但并没有发现他们写下来背诵的故事剧本。。。

当然Jose 和Kitty 肯定也有他们的故事版本。。。

拆开来他们的版本可能也同样荒谬而似乎可信。。。

在炖菜里。。。

和兄弟两的版本放一起可能会让炖菜看起来更有说服力其实活着的唯一优势就是。。。

可以说出自己的故事。。。

这部剧唯一的作用。。。

就是增加了事件的关注度趁有热度 兄弟俩多说说

一个不错的转折。。。

外边的世界也会很不容易啊。。。

希望他们一切顺利

一定程度上感觉监狱环境都比他们家里环境要好。。。

事实上莱尔一审律师说，她第一次和他打招呼时问他监狱生活比家里糟多了吧。。。

他说某种程度上监狱里更安心。。。。

跑个题说一句吴谢宇（我知道吴谢宇被抓之后网上明显一面倒S批）首先两个案件并没有太多相似之处但有一点是极其相似的。。。

就是吴和两兄弟一样 几乎不肯说他妈一句不是。。。

（公众也理所当然会认为确实没有不是。。。

就是一个好好的北大学生想骗钱出国就这么做了）。。。

另外。。。

有些地方很难理解事实也是有多重角度的。。。。

听庭审的一些细节1.他们那个妈居然故意留遗书让Erik 看到。。。

Erik吓到半S向哥哥求救。。。

太可怕了吧。。。

心理医生说这是一种恐吓2.无语了。。。

一审法官屁股就已经歪出天际了。。。

控方各种无礼发问胡搅蛮缠全部无视。。。

辩方每个问题都被限制。。。

作证的儿童虐待问题专家肉眼可见被激怒。。。

那个检察官和法官值得一年虐待体验3.Jose喜欢打响指招呼他家里几个人。。。

我记得致命女人里那个出轨渣男一开始就是打响指招呼他老婆。。。

旁边的意大利邻居一看就觉得不对劲。。。

这其实是一种响片训狗技术在那个家里KITTY 基本也是没有人格的

如果这个犯罪故事发生在中国，一定会收获一大批女粉丝，男粉丝，他们年龄不大，受教育程度不高，金钱不多，独立思考能力也不太行，但他们会崇拜这样杀父弑母的人，会视他们为作英雄，因为他们做了现实生活里自己做不到的事。

也包括在讨论区里讨论认为他们真的受到过父亲的侵犯的人。

因为编导在剧中已经很明确地告诉了观众，这就是两个丧尽天良的反社会人格分子，惦记父母的财产而残忍杀害父母，他们不仅坏，而且非常愚蠢，对自己毫无觉知，总是抱怨别人，抱怨父母，甩锅给别人是他们这辈子最擅长的事情。

剧中的很多细节在提醒观众这两个人满口谎言，随时表演。

记得凯尔那句评价弟弟的台词么：他是个好演员。

本剧如果导演能控制一点他的性癖好，对兄弟二人的所谓骨科少一点暗示，主题就会更明确，这会是一部极好的家庭教育剧，给为人父母的人看看，如何把孩子养育成烂仔？

如何察觉自己的孩子成了烂仔？

如何判断自己的孩子成为反社会人格从而保护自己免于死于孩子枪下。

出于商业考量，剧中加入了禁忌猎奇元素，冲淡了原本这个故事里很严肃的教育议题。

我很想讨论这个问题：为什么这个家庭里会造就凯尔和艾瑞克，两个烂仔？

是什么样的家庭会养育出产生这样的孩子？

家里有一个烂仔不够，还有两个烂仔制造了这起谋杀双亲案。

一半是养育，一半是天赋。

想起了中国版本的杀母的吴谢宇，那个雄性生物可以比肩美国怪物并列的中国怪物。

双亲中会有一个极度严厉，另一个极度溺爱，如果是个单亲家庭，很有可能这个单身的父亲/母亲，极度严厉的同时又叠加了极度溺爱和照顾，会容易产生一个毫无共情能力、极度自我中心，最终可能会杀人的孩子。

过于严厉和过于溺爱都会让孩子变成人格有问题，但是成为反社会人格的孩子，还要加上一条，在养育过程中，对孩子的自尊心像是对案板上的活鱼，反复敲打，直到自尊心死亡，自我意识死亡，意味着魔鬼即将放出牢笼，这个人的行为将自己失控。

比如这对兄弟中的老大，在被父亲各种公开场合羞辱之后，成为另一个行为失控的魔鬼，可以入户盗窃，可以策划杀人，他不知道自己在干什么，只知道做这些能让自己有存在感，有价值感。

这是反社会人格的形成初期。

一个人的社会性没有正常发展起来，也就不会建立对道德、法律的尊重的意识，那么行为必然会反社会。

我领导家的小孩——希望他不要成长为这样的反社会人，他从不愿意上课开始，一直在家里陪父母，从初中开始就在家里，靠网购买东西来保持和社会的联系，另一个爱好是旅游，他这两大爱好都很烧钱。

他会买一个款式的鞋子，同一个款式买七双，买来选一双合适的，就把剩下的6双鞋子扔掉。

直到他到了该上大学的年龄，领导把他送到了一所私立民办大学入学，他永远一年级，因为根本不上课不考试，父母花钱给他维持一个学籍。

极度的溺爱让他不能进入社会，无法发展起社会性的人格。

怪物里的兄弟俩都是如此，在竞争、合作、参与的社会关系里，很难自处，很难和人相处好，他们也没有真正的好朋友，孩子最初的社交技能来自父母相处的方式，和父母对待他们的方式。

我领导的家里就是妈妈强势，包办所有，过于溺爱，而父亲没有权威，没有话语权。

反社会人格或者有人是天生，更多的来自令人窒息的家庭关系，不正常的父母关系、溺爱和严格都超过正常值的亲子关系。

这部剧对这一点点到即止，的确更多笔墨花在了兄弟关系的猎奇上。

如果能忽略掉这些猎奇元素，很多父母真的应该看看，别再那样带小孩儿了，别再那样溺爱孩子，以为自己在保护他们，其实是阻断他们发展正常的社会性人格；以为自己很严厉就可以让他们进步，其实是在一点点地杀死他们的自尊和自律，杀死他们对社会规则的敬畏，而这些都是他们作为独立的人进入社会的必备技能。

我领导家的孩子就是这样，他22岁了，最擅长的技能就是花钱，因为妈妈觉得自己是个提款机，孩子这样就可以永远在自己身边，一直作为自己的孩子，是妈妈不想让孩子离开自己进入社会的潜意识在驱动她这样养育。

从这个例子看，是父母的人格状况决定了孩子能不能有正常的人格发展。

瑞恩·墨菲的《怪物》系列回归了。

这是由Netflix出品的“真实犯罪”系列剧集，每一季的主角基本都是恶名昭著的杀手。

第一季主角是现实版“汉尼拔”，残忍地夺走了17名无辜受害者生命的杰弗瑞·达莫。

上线后热度非常之高，IMDb 16万人标记的7.9分，且6提艾美奖。

现在回归的第二季，继续深入挖掘美国历史上的恶性犯罪案件。

聚焦的是另一起真实案件——杀死亲生父母的恶魔「梅内德斯兄弟」。

这一案件在上世纪90年代引起了广泛的关注，兄弟二人在庭审中声称，他们的父母长期对他们进行身体和心理虐待，因此，他们的行为是出于恐惧和自卫的结果...如果说该剧每一季都会影射一个社会痛点。

那么第一季就是种族主义与「警方的腐败无能」，第二季则探讨了亲子关系与家庭中的虐待。

第二季上线后再次大爆，仅仅一周就吸引了超过1230万观众，并迅速登上了美国排行榜的榜首。

目前豆瓣 7.6分。

“故事”从一场悲剧开始讲起。

莱尔和弟弟埃里克用散弹枪朝着起居室的父母连开了十几枪，中途发现子弹用光了还出去补了一次弹药，直至把父母二人彻底杀死，他们的身体也被震的支离破碎。

究竟是什么原因居然让兄弟俩对父母痛下杀手？

有人认为是谋财。

事实上，他们在杀害父母后第一时间选择伪装，将注意力转移至父亲生前做生意时可能会得罪过的黑帮人士。

除了在葬礼上哭了一段之后，两兄弟似乎就完全放飞自我了。

开豪车，买名牌，住好几千一晚的五星级酒店，派对也一开就是好几天...

彼时的警察侦查方向还没有到他们身上，虽然感觉两人证词漏洞百出，但是也根本想象不到凶手会是死者的儿子们。

直到，弟弟埃里克崩溃了。

他每晚都会做同一个噩梦，总能看到父母血淋淋的脸，只有他在梦中朝自己开枪爆头才能睡得着。

于是，他找到心理医生厄齐尔坦白了一切。

他本以为厄齐尔会坚守心理医生的保密原则，却不成想碰上了个毫无职业操守的烂人。

非但没有想帮埃里克和莱尔，反而打起了他们财产的主意。

厄齐尔录下了与兄弟俩的全部谈话，并半威胁半建议的要求他们投资自己的副业。

一边欺骗梅内德斯兄弟绝对不会告诉任何人，一边立刻告诉了情妇，完全不顾情妇的安危。

最后也是因为他的这些录音带给了警方逮捕兄弟二人的机会，他们于1990年正式被逮捕。

彼时，他们刚刚继承了全部遗产，向往的美好生活即将开始，却锒铛入狱。

两个富家子弟从优渥的生活，突然过上了阶下囚的生活根本接受不了。

埃里克不肯吃饭，只喝牛奶，还要时时刻刻担心着狱友的觊觎。

莱尔到处求硬币打电话，只为有人能给他送发胶和胶带…

他们迫切想出去，但是录音为证，他们很有可能被判处死刑，没有任何一个律师有把握把他们救出来，除了她。

莱丝莉，律师圈子里名声响当当的人物，常接一些“人神共愤”的案子，为谋杀犯辩护，被她从死亡线上拉回来的死刑犯少说也有十几个。

于是，梅内德斯家族高薪聘请了她与另一位同样擅长这种类型案子的女律师，洁儿。

她们分别负责一个兄弟，也是在律师与兄弟俩的沟通中曝光了更多家族的“内幕”。

埃里克在6岁那年，被哥哥莱尔性侵了。

但是他并不怪哥哥，因为爸爸也是这样对哥哥的。

他不知道莱尔被父亲X侵了多长时间，只记得什么时候起，父亲不再碰莱尔，因为从那天开始，父亲的魔爪转向了他。

埃里克既害怕父亲，又渴望他的爱，人前父亲总会对他很凶只有在独处时才能露出一丝慈爱，这也让他的无比矛盾。

因为幼年时经历的过往让埃里克根本不知道自己到底是一个怎样的人，性取向发生了畸变，一直活在痛苦之中。

与之相反，莱尔则坚称父亲是个伟人，他认为自己和父亲之间有别人无法理解的爱。

他觉得父亲只是对他期望高了一些，要求他上最好的学校，比赛打出最亮眼的成绩，连女友都必须交最优秀的那一位。

因为压力过大，他开始脱发，当父亲发现后，要求他全部剃光定制了插入头皮式的假发。

也正因此，即便身处狱中，他也会为了追求“完美”，各种找胶水粘住起翘的头发。

当父亲第一次猥亵他时，他并不反感，直到慢慢长大，他才意识到这一切似乎是不对的。

可是，即便告诉其他人，也没有人会在意，于是为了将这种行为“正常化”，她开始对弟弟也做了一样的事...这一切一直到他得知埃里克也被父亲侵犯，在那一刻他终于爆发了。

他想制止父亲，跑去质问他时却发现父亲出乎意料的冷静，还说出一些威胁的话，这让莱尔无比担心。

两兄弟开始害怕父母会杀了他们，特别是看到母亲购买了手枪，父亲莫名邀请他们出海钓鱼后，更加坐实了他们会被杀的想法。

基于此，二人购买了散弹枪，决定先下手为强…

瑞恩·墨菲作为《怪物》系列的主导者，这次依旧保持了他擅长的风格：猎奇的同时，挖掘人性最深处的阴暗面。

如果你看过《美恐》或《犯罪故事》，你就会明白，墨菲并不是简单地拍一部“看着过瘾”的剧，他总是能在离奇故事的背后，揭示出令人思考的社会议题。

无论是控制欲极强的父亲，或者是沉迷药物、对家庭破裂视而不见的母亲，又或是选择最极端解决方式的儿子。

他们既是“施暴者”，也是受害者。

当然，整部剧并没有明确给出问题的根源，而是将这一复杂的道德困境抛给了观众。

但无论怎样，这都是一场悲剧。

家庭是一个温暖的港湾，也可能是一个无形的牢笼。

而这，才是《梅内德斯兄弟》最窒息、最令人心碎的地方...

@公众号：来看美剧

剧本和表演很强，很久没看到这种完成度的Netflix剧集了，没有什么大牌和特效场景，但整体都很好，甚至还有封神的第五集。

前半部分把兄弟俩的形象越推越高，然后开始逐渐弱化，最后一集直接摔个粉碎。

基于客观记录历史事件的手法，但视角是围绕杀人犯展开，总让我感觉很矛盾，也不知道到底该相信什么。

这种把恶人的动机合理化，推上神坛，最后又破坏掉的过程，很难不联想到最近饱受争议的《小丑2》。

或许两边的导演都是想要告诉观众，作恶是不可取的，不应该美化杀人犯。

但这样缺少了给观众情绪释放的窗口，这也是小丑2口碑崩坏的主要原因，这个剧我估计也是，豆瓣评分7.7，不如第一部的8.1。

但我自己是能给到8分以上的，这样的处理确实可以给观众更多的思考，也更客观。

《怪物：梅内德斯兄弟的故事》以真实案件为基础，深入探讨了梅内德斯兄弟谋杀父母的案件，揭示了家庭中的冲突和悲剧往往是长时间以来无数问题积累的结果，反映了社会对青少年心理状态的忽视和误解。

梅内德斯兄弟 深入挖掘了兄弟俩从普通少年走向极端犯罪的心路历程，展现了家庭环境的压抑、父权权威的压迫等复杂因素如何交织在一起，推动了他们的犯罪行为。

剧中亮点 剧中揭示了梅内德斯家族光鲜亮丽外表下的家庭炼狱，引发观众对财富与家庭关系的思考。

以其震撼的剧情和深刻的人性挖掘吸引了全球观众的关注。

该剧聚焦于莱尔和埃里克·梅内德斯兄弟，他们在1989年因弑亲案件震惊世人。

剧集不仅展现了案件的曲折发展，更深入探索了兄弟二人的内心世界，揭示了家庭暴力与青少年心理健康等社会议题。

文章首发公号：分派电影，每日推荐告别剧荒！

虽说Netflix现在人傻钱多，不走质量走数量，但偶尔还是能压中不少精品剧集。

这不，2022年9月上映的《怪物：杰夫瑞·达莫的故事》收视爆了，成为Netflix历史收看次数排名前三的剧集之一。

男主埃文·彼得斯也因为在这部剧中的出色表现获得了2023年第80届金球奖限定剧/电视电影类别最佳男主角。

同时，该剧也入围了多项艾美奖提名，包括最佳限定剧和最佳男主角奖项。

（《怪物:杰夫瑞·达莫的故事》剧照）由于首季的成功，制作方继续推出了同一系列的新作——《怪物：梅内德斯兄弟的故事》。

美恐系列幕后操刀人瑞恩·墨菲继续撰写剧本，剧集质量更是不用担心。

故事来到1996年，豪门夫妇惨死在自家住宅，一时间比弗利富人区人人自危，犯罪嫌疑人锁定为夫妇的两个儿子，会是他们亲手杀死了自己的父母吗？

跌破三观、挑战底线、玩弄尺度，让我们走进这一季的“怪物”故事。

《怪物：梅内德斯兄弟的故事 第二季》Monsters: The Lyle and Erik Menendez Story

01变态父母有一个控制欲极强的父母是一种什么样的体验？

莱尔（尼古拉斯·亚历山大·查韦斯 饰）和艾瑞克（库珀·科奇饰）是一对出身于豪门的富家公子。

都是王炸开局了，按道理他们的人生应该没有什么烦恼。

（《怪物:梅内德斯兄弟的故事》剧照）然而，两兄弟却摊上了bt父母。

哥哥莱尔想和20岁的女友结婚，父亲却坚决反对，认为女友只是在图他们家的钱。

莱尔反问道：“为什么你们在20岁的年纪可以结婚，我就不行？

”唇枪舌战、气氛焦灼之中，母亲走向莱尔，直接用手抓起他的假发，露出一个诡异的半光头，将儿子最脆弱的一面暴露在全家面前。

（《怪物:梅内德斯兄弟的故事》截影）可怕的是，莱尔这个奇怪的发型不是因为做手术必须剃光等合理的原因，而是因为掉发过于严重被父亲发现，继而父亲逼迫他剃光戴假发。

（《怪物:梅内德斯兄弟的故事》截图）弟弟参与网球比赛，不慎失利输球，父亲直接从观众席暴走下台当着所有人的面怒骂艾瑞克，全然不顾及自己儿子的脸面。

“你在搞什么鬼？

天啊，你这个废物！

”

（《怪物:梅内德斯兄弟的故事》截影）外界看来的天之骄子，实际却是备受父母欺凌、剥削的提线木偶......在这样不堪的生活背后，两兄弟萌发了一个念头：杀死自己的父母，解决痛苦的来源。

（《怪物:梅内德斯兄弟的故事》截影）02他们是受害者吗？

两把散弹枪，两个决定复仇的男孩，一前一后走进自家客厅。

父母两人正在沙发上看电视，毫无防备之下被自己的亲生骨肉连开数枪杀死。

仅仅是因为父母控制欲太强，就让兄弟二人不满到杀人？

（《怪物:梅内德斯兄弟的故事》剧照）故事远比看起来黑暗。

原来从莱尔6岁起，父亲以培养男子气概为借口qin犯自己的亲生孩子几百次。

接着莱尔在懵懂、嫉妒等多种情绪的作用下将父亲对自己的行为模式复制到了自己弟弟身上，开始X侵弟弟艾瑞克......莱尔本以为受害者只有自己，却不知父亲又开始将魔爪伸向了弟弟艾瑞克。

一句话概括这个变态的家庭：父亲X侵两个亲生儿子，哥哥和弟弟搞骨科，母亲坐视不管。

（《怪物:梅内德斯兄弟的故事》截影）正如辩护律师所说，兄弟二人杀死父母是出于自卫，而非犯罪。

这样看下来，似乎通过这段古希腊神话般的悲怆故事，让这桩跌破三观的谋杀案有了合理的理由，但兄弟二人真的是彻彻底底的完美受害者吗？

（《怪物:梅内德斯兄弟的故事》剧照）通过剧情一步步剖析，我们可以看到兄弟二人在长期暴力的影响下产生了被害妄想症，他们坚信父母准备杀死他们。

比如母亲擅长用枪，并提到准备买一把手枪放到手提包里。

又比如父亲推迟游船之旅的时间到半晚，被兄弟两人误以为要杀人抛尸。

（《怪物:梅内德斯兄弟的故事》剧照）故事在最后一集中重现了游船之旅，父亲正在向母亲道歉。

然而，当他们迈出修复关系的第一步时，莱尔和埃里克却在船的后面，认为他们的父母正在策划谋杀他们。

母亲质问儿子们为什么不加入他们，但父亲让她别管。

这个场景看起来试图客观描绘这个充满误解的家庭，然而它更多主观强调了家庭中的双方是如何玷污他们之间的关系，以至于无法将他们的互动视为纯粹无辜或恶意的。

它提醒我们，兄弟二人的偏执正是多年来遭受虐待的结果。

（《怪物:梅内德斯兄弟的故事》截影）03难以超越豆瓣评分从8.1分掉到7.6分，可以直观的说明《怪物》第二季的水平是不如第一季的。

首先是故事的节奏很混乱，剧集采用倒叙的手法，先杀人后剖析家族秘密，可X侵等关键剧情居然一带而过，并没有给观众带来震惊的效果。

其次是主次不明，在第一季当中，聋哑人受害者的视角成了剧集的点睛之笔。

但在本次的《怪物》第二季中，拓展了太多相关人士的视角，包括心理医生、心理医生的情人、八卦记者等等，过多的无关视角并没有对这部剧集起到锦上添花的作用，反而有水时长的嫌疑。

9集的体量看下来有些疲劳，且驱动力不足。

（《怪物:梅内德斯兄弟的故事》剧照）值得一提的是，不同于第一季对于暴力的直观展示，《怪物》第二季在尺度上有所收敛，所有有关X侵的情节均以口述的方式再现，并无视觉重现。

吐槽归吐槽，但《怪物》第二季总体而言还是可以看的。

（《怪物:梅内德斯兄弟的故事》剧照）图源于网络/ 图片斯凯 / 作者

《关于梅内德斯兄弟案的第一次审判的87个Facts》：https://movie.douban.com/review/16201483/《 关于梅内德斯兄弟案的第二次审判的70个Facts》：https://movie.douban.com/review/16202777/

George Gascón宣布梅内德斯兄弟将被重新判刑的决定。

2024年10月24日（周四），洛杉矶地方检察官 George Gascón 提出动议并宣布，他的办公室建议法官对梅内德斯兄弟重新判刑，且他们有资格获得假释。

在监狱里30多年后，梅内德斯兄弟俩现在有了获得假释的希望。

1996年3月20日，二审判决，梅内德斯兄弟俩被定罪为【犯有两项一级谋杀罪和一项密谋谋杀罪】。

1996年7月2日，根据其定罪，梅内德斯兄弟俩被判处【终身监禁，不得假释】。

注解：一级谋杀罪（First-degree murder）被认为是最严重的杀人罪，通常可判处终身监禁或死刑。

一级谋杀罪的3个关键要素：预谋（Premeditation）:谋杀案在发生之前就已经计划好了或经过了思考。

即使是片刻的计划也可以算作预谋；深思熟虑和意图（Deliberation and Intent）：行凶者有意杀害受害者，并有意识地做出此举，并非冲动或意外；预谋恶意（Malice Aforethought）：这是一个法律术语，表示凶手怀有“邪恶的心” ("depraved heart")或恶意伤害他人。

这点要素将其与过失杀人罪区分开来。

理解一级谋杀，需要认识到杀人行为的故意、预谋和通常令人发指的性质，将其视为具有高度道德和法律谴责的犯罪行为。

密谋谋杀罪（Conspiracy to commit murder）是指两人或多人同意策划或采取步骤实施谋杀，即使谋杀本身没有发生。

谋杀阴谋通常被归类为严重重罪。

其量刑可能会被判处长期监禁，有时刑期与谋杀罪相当或略低。

2023年5月3日，梅内德斯兄弟的代表律师之一 Cliff Gardner提交了两项新证据来证实兄弟俩长期遭受来自父亲的性虐待（所以他们杀了父母），反驳二审控方辩称的兄弟俩杀父母是因为他们想尽早获得遗产。

（两项新证据的具体内容参见：https://movie.douban.com/review/16202777/）Cliff Gardner认为应该推翻对兄弟俩的判决，他们应该被判过失杀人罪，而不是一级谋杀罪。

注解： 过失杀人罪（Manslaughter）也被归类为重罪，指在没有谋杀的意图或预谋的情况下杀害他人。

但通常过失杀人罪比一级谋杀罪轻，因为它缺乏预谋恶意（malice aforethought）或蓄意策划（deliberate planning）等要素。

过失杀人罪的量刑分为自愿或非自愿。

自愿型过失杀人（Voluntary Manslaughter），也叫故意杀人，指的是故意杀害他人，但出于“激情”或冲动反应。

它被视为一种冲动行为，强烈的情绪暂时压倒了理性判断。

因此，它的刑期通常比一级谋杀罪短，监禁期限从几年到十几年不等。

非自愿过失杀人(Involuntary Manslaughter) 通常是在某人的鲁莽或疏忽行为而导致他人死亡，没有伤害的意图，也就是没有一级谋杀罪要素之【深思熟虑和意图（Deliberation and Intent）】。

它通常比自愿型的刑期还要轻。

在某些情况下，可能被判数月至数年监禁、缓刑或监禁-缓刑相结合，具体取决于过失的严重程度。

由此可见，梅内德斯兄弟律师提交的两项新证据主要是反驳一级谋杀罪的要素之【预谋恶意（Malice Aforethought）】。

2023年, 梅内德斯兄弟的律师向法庭提交人身保护令申请 (a habeas corpus petition) 。

注解：habeas corpus petition 是一项法律申请，要求法院裁定某人的拘留或监禁是否合法。

当有人提出人身保护令申请时，他们实际上是在请求法院命令拘留他们的人或当局证明拘留是正当的。

如果法院认定拘留不合法，它可以下令释放被拘留者。

在这份人身保护申请中，辩方律师请求法院要么撤销对梅内德斯兄弟俩的定罪和刑罚，要么允许进行调查和举行证据听证会，在此期间他们可以提供证据。

注解： 1）要求法院撤销兄弟俩的定罪和刑罚。

如果获准，这将意味着推翻原判决（the original judgment），从根本上消除他们的定罪，自然就没有刑罚了。

2）如果法院不直接撤销定罪，辩方则要求有机会调查并举行证据听证会。

在证据听证会上，允许辩方提供新证据或证词来支持他们的案件，即过失杀人。

所以，人身保护令申请的重点是推翻对梅内德斯兄弟的定罪（overturn their convictions）。

洛杉矶地方检察官 George Gascón 在重新审查了梅内德斯兄弟案，和人身保护令申请里提出的新证据，并引用了加州最近关于重新判刑的法律之后，2024年10月24日， George Gascón 做出重新判刑（resentence） 的决定，即建议对梅内德斯兄弟重新判处为【终身监禁，但可以假释】 。

在【终身监禁，但可以假释】 的刑罚里获得假释资格是每起谋杀罪必须服刑至少25年 ，具体取决于假释委员会的决定。

如果批准给梅内德斯兄弟重新判刑为 【终身监禁，但可以假释】 ，这意味着兄弟俩获得假释的资格 是必须服刑至少50年（2*25）。

然而，由于当年罪行发生时，兄弟俩未满26岁，根据加州法律，他们有资格获得青少年假释。

是什么让洛杉矶地方检察官做出重新判刑决定呢？

Gascón 告诉媒体：“我不同意人身保护令申请的论点。

我认为，考虑到当时的情况，（梅内德斯兄弟案）定罪是适当的（也就是说， Gascón不同意推翻梅内德斯兄弟的定罪）。

但我确实认为重新判刑是可以为他们提供适当的救济途径。

”Gascón认为梅内德斯兄弟俩在30多年前的审判中得到了适当的判决，但他们现在应该有机会被重新评估。

他说：I believe they have served enough time. 我相信他们服刑的时间已经够长了。

Gascón 表示，重新判刑的决定考虑了多个因素。

其中之一的因素是来自20多名家人呼吁重新判刑，称之前的审判中没有适当考虑兄弟俩的性虐待行为。

家人对此表示不满，声称排除此类证据的唯一原因是当时对男性和男孩的性虐待没有受到重视。

梅内德斯兄弟的姨妈Vandermolen指出，自两人的审判以来，社会发生了巨大变化，任何法庭都不会仅仅因为被告是男性而否定可信的性虐待指控。

多名家庭成员表示：made it very clear that not only that there might have been sexual molestation, but they say this is a very dysfunctional, very abusive home, and it was so for many years 注解：从 家庭成员的表态叙述看，might have been 意味着他们对性虐待指控有一定程度地不确定，也觉得支持证据可能不够确凿。

但 very dysfunctional, very abusive 意味着他们承认梅内德斯兄弟的家庭内部存在一定的有害行为，而不仅限于性虐待事件。

换句话说，就算没有性虐待，也有其他的虐待情况存在。

另一个因素是梅内德斯兄弟在监狱中的良好模范行为。

Gascón 告诉媒体：“从各方面来看，他们都是模范囚犯。

他们不仅努力自我改善，还为改善周围人的生活做了很多工作，这一点很罕见”。

Gascón 表示，他们创立了支持小组，以帮助他人解决未治疗的创伤和帮助身体残疾的囚犯。

重新判刑的决定是在周四宣布这一决定的新闻发布会前一小时做出的。

Gascón 承认，他的办公室对此案并没有普遍达成一致（universal agreement）， 内部对此案存在很大分歧。

办公室里的一些人认为梅内德斯兄弟应该在监狱里度过余生，不相信他们受到过性虐待，反对给梅内德斯兄弟重新判刑的建议。

据两位直接了解Gascón想法的消息人士称，办公室中的另一个派系曾敦促Gascón寻求重新判这对兄弟过失杀人罪（即人身保护令申请的方向）；如果法官批准，他们也将有资格立即获释。

但专家表示，这个做法（过失杀人罪）对于法官来说可能不切实际（“a bridge too far for Ryan”），还会可能产生适得其反的效果。

重新判刑的决定可能是Gascón能选择的最安全的途径。

Gascón在周四晚间公布的一份长达57页的动议中称，梅内德斯兄弟不再对公共安全构成威胁，且鉴于他们在监禁期间的良好模范行为，应该予以释放。

Gascón 下个月 (11月)将竞选连任。

他告诉媒体，公众和法庭对待性虐待受害者的方式已经发生了变化。

Gascón的重新判刑决定赢得了梅内德斯兄弟俩的名人支持者和亲朋好友的赞扬，但同时也遭到批评者的谴责， 反对者日益增多。

他们认为 Gascón 是在利用对梅内德斯兄弟的重新判刑来谋取个人政治利益，以提振他疲软的连任竞选。

Gascón 否认了这一点，并对此表示：There’s nothing political about this. 这没有什么政治性。

Gascón 说，自2020年12月他上任以来，该县已对300多起案件进行了重新判刑，其中包括28起谋杀案件。

洛杉矶洛约拉法学院教授、前联邦检察官 Laurie Levenson 说：“假设他们遵守规则，并且被拘留了这么长时间，而且在服刑期间只犯了轻微行为不当，那么他们就符合重新判刑的条件。

”

剧里Erik Menendez的扮演者 Cooper Koch 在Instagram上发表了的内容重新判刑决定给梅内德斯兄弟俩的律师和家人带来了一线希望。

他们表示，预计兄弟俩很快就能与亲人团聚，过上监狱外的生活。

兄弟俩的律师之一 Cliff Gardner 告诉媒体：“我们很感激地方检察官不仅承认Erik和Lyle在狱中做出的积极贡献，也承认性虐待对他们行为的影响。

另一名律师 Mark Geragos 表示：“我相信感恩节前他们会回家。

” 然而，梅内德斯兄弟俩最终是否能获释仍然取决于一系列仲裁者的决定：洛杉矶县法官（L.A. County judge）、州假释委员会（the state parole board）、州长（Gavin Newsom），以及12月可能就任的新地区检察官（ Nathan Hochman）。

Gascón 周四告诉媒体，如果梅内德斯兄弟的辩护律师团队同意地方检察官的重新判刑请求，他们可能会撤回人身保护令申请。

因为如果法官同意重新判刑，人身保护令申请自然就没有意义了。

如果法官批准重新判刑，州假释委员会就会介入。

根据加州惩教康复部的数据，截至10月23日，假释委员会在今年审理的所有案件中，约有31%的案件获得了假释。

即便如此，州长Gavin Newsom 也可以拒绝假释委员会的调查结果。

根据加州法律，如果州长发现有证据表明兄弟俩的获释对“公众构成不合理风险”，他可以阻止假释委员会批准假释的决定。

州长Gavin Newsom已阻止了加州监狱系统中多位知名被告的假释，如在洛杉矶刺杀 Robert F. Kennedy的Sirhan Sirhan。

他还曾三次阻止释放 Leslie Van Houten（Charles Manson的追随者）。

州长Gavin Newsom的发言人将有关梅内德斯兄弟的问题转交给惩教部门。

在法庭审理重新判刑请求时，如果Gascón已不再任职，他的决定也可能被新任地方检察官推翻。

一些民意调查显示，Gascón的竞争对手 Nathan Hochman（前联邦检察官）在潜在选民中领先多达30个百分点。

如果 Gascón 在11月5日竞选连任失败，那么Nathan Hochman 就将于12 月11日就任地方检察官。

Nathan Hochman 尚未公开对梅内德斯兄弟案的态度，但表示如果他取代了Gascón，他打算重新考虑Gascón的重新判刑决定。

Nathan Hochman 在一份声明中说：“在那个案件中，我会分析数千页的机密监狱记录、两次审判的笔录和大量证物，并与检察官、执法人员、辩护律师、专家和受害者家属面谈。

只有到那时，我才能正确评估重新判刑的请求是否正确。

” Laurie Levenson表示，如果在Gascón离任前法官能批准重新判刑，那么 Nathan Hochman可能就没有机会介入质疑Gascón的重新判刑决定。

负责重新判刑建议部门的副主管Nancy Theberge表示，该部门开始与辩方和法院工作人员协调，确定接下来的程序的日期。

一旦确定了听证会 （hearing）日期，辩方就可以决定是让兄弟俩亲自出庭还是通过Zoom视频会议出庭。

Nancy Theberge 说，法官将根据听证会期间提交的证据和论点作出裁决。

她说：We’re just starting the process. 我们才刚刚开始这个程序。

洛杉矶县高等法院法官 Michael V. Jesic将对Gascón的重新判刑请求（即对梅内德斯兄弟重新判处为【终身监禁，但可以假释】的建议）作出裁决。

法官 Michael V. Jesic 定于2024年12月11日在 Van Nuys 举行听证会。

听取地方检察官关于改变兄弟俩的刑罚（sentences）的提议。

假如法官 Michael V. Jesic批准Gascón的重新判刑建议，梅内德斯兄弟俩就将获得假释的资格。

那么接下来就由假释委员会来决定是否批准梅内德斯兄弟的假释。

这意味着兄弟俩不会在今年的感恩节前获释。

因为这个程序可能大约需要11个月。

除此之外，去年提交的人身保护令申请定于2024年11月25日举行听证会。

洛杉矶县高等法院法官 William Ryan将对梅内德斯兄弟的人身保护令申作出裁决。

在人身保护令申请的听证会上，梅内德斯兄弟的律师将请求法官 William Ryan判处他们过失杀人罪， 即批准推翻定罪。

如果法官 William Ryan 批准，梅内德斯兄弟将会当庭获释。

因为他们已经服刑三倍于该罪行的最高刑期。

2024年10月28日，梅内德斯兄弟的律师Mark Geragos 还向州长Gavin Newsom提交了特赦请求（Clemency request）。

律师请求州长可以减轻兄弟俩的刑期（reduce their sentence）或予以赦免（grant a pardon）。

如果获得特赦，将取消对Gascón的重新判刑建议的处理程序。

（这似乎已暗示，律师寄予州长批减刑特赦的希望较大）。

在加州，州长确是有权赦免（Pardon）被判犯有州罪行的个人（无需其他程序介入）。

但是，如果该个人犯有不止一项重罪（felony），州长必须获得加州最高法院的批准才能发布赦免令。

鉴于梅内德斯兄弟俩的定罪（3项重罪）， 假如州长想给兄弟俩批准赦免 （Pardon），州长无法一人决定，必须先有加州最高法院的批准，也就说，必须有加州最高法院法官的介入。

在加州，州长也有权做减刑（Commute），减刑特赦不需要司法（法官）批准。

但州长通常需要审查加州假释委员会的建议后再做决定。

因此，假如州长给兄弟俩批准减刑的特赦，那么需要州假释委员会的介入。

为了寻求梅内德斯兄弟俩能尽早获释，在今年与家人一起过感恩节，律师做了字面意义上的“三管齐下”：2个法庭听证 + 州长特赦。

从所有的做法来看，律师和Gascón的态度是一直的：他们寄予希望最大的方向是寻求假释，而非推翻原判决，改判过失杀人罪的方向。

关于上述的两个法官：

法官 Michael V. Jesic 法官 Michael V. Jesic 是加州洛杉矶县高等法院的法官。

2008年，他被时任州长阿诺德·施瓦辛格任命。

在被任命为法官之前，他曾在洛杉矶在地区检察官办公室工作的12年，担任副地区检察官，处理过许多备受瞩目的案件，并因其检察工作而获得认可。

法官 Michael V. Jesic 审理过各种刑事案件，在涉及复杂法律问题的案件方面经验丰富。

法官 Michael V. Jesic 以在法庭上直截了当的方式而闻名，他的裁决经常引起人们的注意，尤其是在具有重大公众利益的案件中。

法官William Ryan法官 William Ryan是加州洛杉矶县高等法院的法官。

1994年2月，他被任命为该法院法官。

他获得了纽约州立大学奥尔巴尼分校的学士学位。

1986年，他获得了西南法学院的法学博士学位。

在从事司法职业之前，法官William Ryan在纽约经营一家汽车配件店，还在洛杉矶的Sidley Austin律师事务所执业，主要办理商业诉讼。

近年来，法官 William Ryan参与了解决无罪和量刑问题的重大案件。

2022年，法官 William Ryan 推翻了被监禁38年的Maurice Hastings的错误定罪。

1983年，Maurice Hastings 因谋杀Roberta Wydermyer（被性侵和杀害）而被定罪。

Maurice Hastings 坚称自己无罪，但他最终被判处终身监禁，不得假释。

由于当时DNA检测技术限制，也没有在刑事调查中广泛应用，Maurice Hastings 要求对证据进行 DNA检测的初始请求被当局拒绝了。

2021年，洛杉矶县地方检察官办公室对Maurice Hastings 案件证据进行了DNA检测。

结果指向了另一名有犯罪前科的嫌疑人，该嫌疑人在监狱中已死亡。

基于这一新证据， 2022年10月，法庭宣布撤销Maurice Hastings的错误定罪。

冤狱38年，Maurice Hastings 终于获释。

Maurice Hastings 案件凸显了DNA检测和重新评估旧案的重要性，因为新证据可以为被错误定罪的个人洗脱罪名。

兄弟俩的话半真半假，只能揣测一下推理一下。

小时候被性侵也很有可能是真的，后来两兄弟长大了可以强力反抗了，家长老了力量也弱了，同时也对过去所作所为忏悔了，于是兄弟两个开始反过来吼父母了，他们知道性侵的罪恶感是父母面对他们永远抬不起头的理由，这成了两兄弟的进攻武器，尝到甜头后，兄弟俩对父母越来越凶，变本加厉，导致最后干脆S掉他们。

否则，你无法解释两个正常长大的孩子为何胆敢对一个公认的、很强势的父亲如此呼来喝去，这一定是有其内在原因的。

因为家里有钱，小时候又遭遇过不正常对待，所以用奢侈消费来回应生活，于是看上去就像两个不学无术的花花公子，这样来解释他们给人的印象也是可以站得住脚的。

过去发生的事情都已经湮灭了，完全没有证据了，谁也无从得知真相，总之，发生过的就此掩埋了吧，对错也不重要了，重要的是后来人要吸取教训，懂得约束自己的行为，克制自己的欲望，不要以为做的坏事永远会没人知道，很多时候因果循环是不需要证据的，人在做，天在看，不是不报，时候未到。

谢谢观赏

关于梅内德斯兄弟案的第一次审判的87个Facts：https://movie.douban.com/review/16201483/ 关于梅内德斯兄弟案的第二次审判的70个Facts： 1. 1995年2月28日，法官Weissberg将梅内德斯兄弟案的第二次审判日期定为1995年6月12日。

但由于多次被推迟，最终定于1995年8月开始第二次审判。

2. 1995年4月，法官Weissberg裁定，兄弟俩的第二次审判只用一个陪审团。

（一审时是2个陪审团）

剧照：检察官David Conn3. 第二次审判的检察官是经验丰富的洛杉矶县助理检察官David Conn 和助理检察官Carol Najera。

（取代了一审的检察官Pam Bozanich 和 Lester Kuriyama）

剧照4. 梅内德斯家的遗产已经花没了。

洛杉矶县高等法院宣布 Lyle和Erik均为贫困人士，因此两人有资格由公设辩护人代理。

Leslie Abramson继续作Erik的代表律师。

但她的报酬由洛杉矶县纳税人支付。

Jill Lansing不再代表Lyle，由洛杉矶县公设辩护人Charles Gessler接替。

Charles Gessler是死刑律师界的领头人。

这是Charles Gessler退休前的最后一起案件。

协助Leslie Abramson是刑事辩护律师Barry Levine。

协助Charles Gessler的副公设辩护人是Terri Towery。

剧照：二审的陪审团5. 1995年8月21日，梅内德斯兄弟重审案的陪审团选拔工作开始。

二审的陪审团由7名男性和5名女性组成。

6. 1995年10月11日，开庭陈述开始。

法官Weissberg裁定，第二次审判将不进行电视转播，因为这将“增加陪审员在法庭外接触有关案件的信息和评论的风险”。

法官Weissberg还限制了辩方就虐待指控可以传唤的证人数量。

在第二次审判期间，有64名证人出庭作证（一审中有101名证人）。

7. 第二次审判持续了23周。

8. 在两次审判之间的两年半里，检察官David Conn研究了一审检察官Pam Bozanich 和 Lester Kuriyama 犯的错误，以确保自己不会重复一审中最大的错误：不正面回应兄弟俩多年来遭受身体、情感和性虐待的指控。

Pam Bozanich 和 Lester Kuriyama 在一审时完全忽视了那些指控，错误地猜测陪审团也会和他们一样的态度。

因此，控方聘请了著名法医精神病学家Dr. Park Elliott Dietz 来协助他们。

在参与梅内德斯兄弟案之前，Dr. Park Elliott Dietz曾在许多备受瞩目的审判中作证。

批评者说，Dr. Park Elliott Dietz 偏袒检方。

Dr. Park Elliott Dietz曾协助许多检察官赢得对被告的定罪，如Jeffrey Dahmer，etc.。

注解：理解二审中控辩双方的辩论首先要清晰控辩双方想对梅内德斯兄弟的定罪方向。

控方致力于将兄弟俩定一级谋杀罪（First-degree murder） vs 辩方致力于为兄弟俩争取定过失杀人罪（Manslaughter）。

一级谋杀罪被认为是最严重的杀人罪，通常可判处终身监禁或死刑。

理解一级谋杀，需要认识到杀人行为的故意、预谋和通常令人发指的性质，将其视为具有高度道德和法律谴责的犯罪行为。

过失杀人罪也被归类为重罪，指在没有谋杀的意图或预谋的情况下杀害他人。

但通常它比一级谋杀罪轻。

自愿型过失杀人（Voluntary Manslaughter），也叫故意杀人，指的是故意杀害他人，但出于“激情”或冲动反应。

它被视为一种冲动行为，强烈的情绪暂时压倒了理性判断。

因此，它的刑期通常比一级谋杀罪短，监禁期限从几年到十几年不等。

非自愿过失杀人(Involuntary Manslaughter) 比自愿型的刑期还要轻。

由此，控方必须证明一级谋杀罪的3个关键要素：预谋（Premeditation）:谋杀案在发生之前就已经计划好了或经过了思考。

即使是片刻的计划也可以算作预谋；深思熟虑和意图（Deliberation and Intent）：兄弟俩有意杀害受害者，并有意识地做出此举，并非冲动行为或意外行为；预谋恶意（Malice Aforethought）：这是一个法律术语，表示凶手怀有“邪恶的心” ("depraved heart")或恶意伤害他人。

这点要素将其与过失杀人罪区分开来。

所以，要证明兄弟俩符合怀有“邪恶的心”。

辩方则必需反驳上述的3个要素，如没有【深思熟虑和意图】，尤其是要证明它缺乏【预谋恶意】要素。

这样，才可以符合过失杀人罪的判定。

9. David Conn决定不叫 Oziel医生来作证，而是播放兄弟俩承认谋杀的录音带。

David Conn 强烈反驳了辩方关于兄弟俩患有受虐者综合症的理论，成功让法官Weissberg裁定辩方不能向陪审团提出这一理论。

对比：在一审中，Pam Bozanich认为这一辩护理论可用于兄弟俩。

10. David Conn 在开庭陈述中辩称，梅内德斯兄弟杀父母是出于贪婪 （控方证明【预谋恶意】要素）David Conn 向陪审员展示了尸检和犯罪现场的照片证明他的观点。

剧照：保险箱David Conn 说，兄弟俩在谋杀父母 24小时后将死去父母的保险箱拿到遗嘱认证律师的家中。

他说，兄弟俩设法尽快拿到父母的钱。

剧照 关于梅内德斯家的遗产：在两次审判里，控方一直持有的论点之一就是Lyle和Erik兄弟俩贪婪，想要父母的遗产，所以杀了他们。

证据就是他们在父母死后疯狂消费行为和找遗嘱。

但如果细看兄弟俩的疯狂消费行为和对自家财产的了解程度，很容易发现这对兄弟对生活毫无基本常识， 对自己家的资产家底也不清楚 ，做事无计划无谋算，天真，幼稚得令人难以置信。

控方的【为钱杀父母】理论确实立不住。

谋杀案发生4天后，兄弟俩开始疯狂消费。

兄弟俩把钱花在了名车、名表，奢侈品，豪华酒店等等生活享受方面。

比如，兄弟俩花1.5万美元买劳力士手表和钱夹。

Lyle花6.4万买保时捷。

在玛丽安德尔湾的滨海城大厦租了相邻的公寓Lyle的公寓每月租金为 2150 美元，Erik的每月租金为2450美元。

兄弟俩在其中一座大楼里看到了一套他们喜欢的顶层公寓，售价99万美元，付了首付，但融资失败，结果没买成。

到1989年10月，Lyle已经用Jose的美国运通信用卡刷了9万多美元。

谋杀案发生一周后，Lyle和Erik去见了 LIVE Entertainment 的高管，讨论兄弟俩可能从公司获得些资产。

兄弟俩惊讶地得知， LIVE Entertainment 为Jose购买了“关键人物”保险。

所谓的“关键人物”保险单通常是针对公司高管的人寿保险，由休斯顿的 American General Life Insurance Co. 签发。

LIVE Entertainment 为Jose买了赔付价值为1500万美元的“关键人物”人寿保险，以保证如果Jose去世，公司可以得到赔偿，继续运营而不必担心破产。

这份保险单的受益人是两家银行：Bankers Trust Co.和 Credit Lyonnais Bank Nederland。

这两家银行都是LIVE Entertainment的贷款人。

保险单赔付的1000万美元给Bankers Trust，500万美元给 Credit Lyonnais。

“关键人物”人寿保险里还有一份给Jose家人赔付的价值500万美元的个人保单。

谋杀案发生后，签发保险单的保险公司高级副总裁证实，他的公司为Jose签发了保险单，但拒绝对受益人发表评论。

Jose在例行体检后立即指定受益人。

但Jose在被谋杀之前还未完成体检，所以保单无效。

兄弟俩得不到任何赔付。

预计Jose会指定Kitty为受益人，因为这是加州夫妻共同财产法的惯例。

由于1500万的保险单生效，LIVE Entertainment 将在Jose去世后收到这笔钱。

预计这将使公司迎来自成立以来盈利最高的一个季度 😂LIVE Entertainment 为兄弟俩付了他们在Bel Air 酒店欠下的8800美元账单。

账单中的2000美元是5天住宿的客房服务费。

LIVE Entertainment 还为兄弟俩支付了豪华轿车和保镖的费用。

Lyle要开梅内德斯投资公司，召集了他在普林斯顿的朋友做高管。

他的那些朋友都是普林斯顿的运动员，很年轻，没有商业经验，没有一个人具备任何商业技能。

Lyle在普林斯顿的一家购物中心租了一间办公室，每月租金3000美元，配备了高档办公设备。

但梅内德斯投资公司从未搬进这间办公室。

这间办公室一直闲置，只用来证明Lyle创造合适环境的能力。

Lyle像是在玩一个经营企业的游戏。

他把梅内德斯投资公司打扮得漂漂亮亮，但Lyle所做的一切都没有什么实质内容。

Lyle投资开餐厅，没有经营手段，乱管理，结果餐厅生意也一直亏损。

Erik 赞助摇滚音乐会，给了一位合伙人4万美元。

这个合伙人直接卷钱跑了。

Erik 认为自己不适合商界或大学，因此决定尝试职业网球巡回赛。

他每年花6万美元聘请了一位私人网球教练。

两人开始四处旅行，住高档酒店。

为了提高球技，Erik毫不犹豫在他需要的任何东西上花钱。

到1989年的年底，Lyle和Erik兄弟俩已经花掉了100多万美元。

梅内德斯家的大部分资产是Jose和Kitty购买但从未住过的位于Calabasas的房产，以及位于比佛利山庄的房产。

扣除两处房产的贷款后，Jose的房产价值约为570万美元。

Jose死时，拥有33万股 LIVE Entertainment 股票。

当时的股价约为每股20美元。

除此之外，还有Jose和Kitty的个人财产和汽车，价值约为1400万美元。

扣除贷款和税款后，Lyle和Erik各自将可以继承到约200万美元。

正常来说，200万美元已经不是一笔小数目了，但远远低于Lyle和Erik的预期。

Lyle和Erik认为Jose的财富应该远远超过1400万美元才合理。

据Erik的一位朋友说，兄弟俩原本预计继承9000万美元。

兄弟俩确信Jose在一个秘密的瑞士银行账户中藏了7500万美元。

但兄弟俩都无法解释出来Jose是如何赚到那么多钱的。

（由此可见，兄弟俩连Jose的资产家底详情都没摸清，一切全靠脑补，不得不说两人实在是不成熟且幼稚😂） 1991年，梅内德斯家在比弗利的房产以360万美元的价格出售，损失约120万美元。

这笔钱用于偿还抵押贷款、交易费和税款等。

Jose和Kitty在Calabasas 一直在装修的房产，估价为265万美元。

1994年以低价194万美元的价格出售了。

根据加州的“杀人者法规”，犯下重罪导致他人死亡的个人，无论其家庭关系如何，均不得从受害者的遗产中受益。

梅内德斯兄弟因谋杀父母而被定罪，他们的财产继承权被剥夺了。

与普遍看法相反，Lyle和Erick没有从父母的遗嘱中继承到任何东西。

11. Leslie Abramson反驳说，兄弟俩杀人是出于“令人麻木、肾上腺素激增的恐惧”，他们害怕父母会因为他们威胁揭露家族秘密而杀了他们。

Leslie Abramson告诉陪审团：“我们会向你们证明，Erik遭受了折磨、恐吓、剥削、骚扰和虐待，以至于他一直生活在恐惧之中。

”12. Lyle的辩护人Charles Gessler告诉陪审团，兄弟俩相信他们的父母有超自然力量，“知道”他们儿子的一切活动。

Charles Gessler 辩称，控方关于兄弟俩想要父母钱财的理论是错误的，因为Lyle和Erik认为他们的父母已经与他们断绝关系了。

（辩方反驳【预谋恶意】要素，令其行为符合过失杀人罪的特点）。

13. David Conn 播放了三盘指控兄弟俩的录音带。

（控方证明【预谋】要素、【深思熟虑和意图】要素和【预谋恶意】要素）第一盘录音带是比佛利山警察局对兄弟俩的笔录问询。

它是在谋杀案发生一个月后进行的，听到兄弟俩说他们与父母没有任何问题，还讲了谋杀案发生当天他们的活动。

第二盘录音带是兄弟俩向Oziel医生承认他们杀害了父母的录音。

最后一盘录音带是1989年8月20日晚上（谋杀案发生的当晚）Lyle 打911的报警电话。

David Conn告诉陪审团，兄弟俩“在杀人后编造了一堆谎言，然后哭了起来”，这样他们就不会被怀疑。

14. Perry Berman的证词与一审时的证词相似（兄弟俩曾试图利用他当证人，建立他俩的不在场证明）。

Perry Berman 作证说，Jose是个严厉的家长。

副公设辩护人Terri Towery 对 Perry Berman 进行了盘问。

他的问题是朝向探究对Jose形象和名誉的不利回忆。

法官Weissberg 限制了副公设辩护人Terri Towery对Perry Berman的盘问范围。

15. 第二次审判的第二周，控方提供了证据来支持其理论，即是贪婪促使兄弟俩杀了他们的父母。

（控方证明【预谋恶意】要素）

剧照Klara Wright是兄弟俩聘请的遗嘱检验律师的妻子。

Klara Wright 作证说，兄弟俩把一个保险箱带回家，希望在里面找到父母遗嘱的副本。

谋杀案发生两天后，保险箱被打开了，里面是空的。

当时兄弟俩的叔叔Brian Andersen和 Carlos Baralt 在场。

Klara Wright 没有在兄弟俩的一审中作证，因为检察官直到一审结束后才知道保险箱的存在。

剧照16. Carlos Baralt作证说，在谋杀案发生前两个月，Jose告诉他，他想剥夺兄弟俩的财产继承权。

David Conn问Carlos Baralt是否知道任何证据表明Jose性侵了他的儿子。

Carlos Baralt回答说没有。

Leslie Abramson问Carlos Baralt，Jose为何要剥夺他儿子的继承权。

Carlos Baralt回答说，Jose对Lyle在普林斯顿的学业失败感到失望；在Jose看来，Erik没什么天赋、性格也不够坚韧和强势。

关于Jose要修改遗嘱：1989年夏天（谋杀案发生之前），梅内德斯兄弟俩的情况非常糟糕和混乱。

1. Lyle和一个比他大9岁的模特约会，结果发展到女生怀孕了。

Jose拿钱给Lyle平事儿。

2. Lyle在普林斯顿大学的成绩很差，差到还得了一个F。

3. Donovan Goodreau已经在帮Lyle做作业了，尽管如此，Lyle还是弄到自己被留校察看的境况。

4. Lyle 留校察看回家后不久，Jose和Kitty就收到了普林斯顿大学的一个给Lyle的纪律处分通知。

原因是Lyle宿舍里的台球桌在他举办的派对上被损坏。

但Lyle说，这是他的朋友弄的，不是他，把责任推到了他朋友身上。

5. Lyle的新泽西州驾照被吊销了。

6. 由于Lyle和Donovan Goodreau在夜间坐高尔夫球车穿过一家在普林斯顿乡村俱乐部的草坪，造成了草坪大量损坏，Jose不仅全额赔偿，还导致梅内德斯一家在这个俱乐部的特权被吊销了。

7. 因1988年的那起重大盗窃案，兄弟俩还在处于“服刑”和心理咨询。

梅内德斯兄弟俩的问题太多了，让Jose和Kitty筋疲力尽，且失望透顶。

Jose失去了耐心，越来越不爱听Lyle总给自己的问题找借口。

Jose和Kitty迫切地想让兄弟俩认清他们的情况有多么糟糕，需要改变。

于是，Jose和Kitty用他们认为唯一能让兄弟俩明白的办法：威胁要改遗嘱，剔除兄弟俩的遗产继承。

Jose的第一份遗嘱是在1980年写的。

从Jose的职业生涯看，那时他还没什么钱，没有太多的财富积累。

当时的遗嘱中规定，如果Jose和Kitty在任何意外中死亡，Lyle和Erik将获得他们的全部遗产。

到了1989年，Jose的财富积累与1980年自是十分不同，且还处于财富上升状态。

所以，Jose声称要修改遗嘱，把兄弟俩从遗产继承里剔除，这确实有一定警示兄弟俩的力量。

17. 在第二次审判的第三周，David Conn宣布，对Jose和Kitty进行尸检的验尸官Dr. Irwin Golden不会在第二次审判中作证。

Dr. Irwin Golden在一审的证词参见【一审FACT 39】。

1995年，Dr. Irwin Golden 因在Nicole Brown Simpson 和Ronald Goldman的尸检中犯下的错误而受到了严厉批评。

由于这些错误， Dr. Irwin Golden 没有在 O.J. 辛普森案中被控方传唤作证。

18. Dr. Roger McCarthy是控方的明星证人。

David Conn让 Dr. Roger McCarthy重建枪击现场，向陪审员证明兄弟俩是有预谋和故意地、有条不紊地杀害了他们的父母。

（控方证明【预谋】要素和【深思熟虑和意图】要素） Dr. Roger McCarthy逐一重现了1989年8月20日的谋杀案现场，并向陪审员展示了计算机生成的重建图。

Dr. Roger McCarthy利用他的重建图，确定了枪击顺序，并表明谋杀是有预谋和故意的。

Dr. Roger McCarthy作证说，Jose和Kitty被袭击时正并排坐在沙发上，兄弟俩瞄准父母的膝盖开枪，让枪杀看起来像是黑手党的枪击。

19. Charles Gessler问Dr. Roger McCarthy，是否有资格检查梅内德斯谋杀现场。

Dr. Roger McCarthy作证说，他从未去过犯罪现场，也从未目睹过尸检，也从未见过枪伤对人体的影响。

Dr. Roger McCarthy 还承认，在得出关于梅内德斯谋杀现场的结论之前，他没有咨询过任何验尸官或刑事专家。

20. 控方的重建犯罪现场与兄弟俩在第一次审判中的证词相矛盾。

一审时，兄弟俩作证说，他们是在盲目的恐慌中开枪的。

兄弟俩在整个审判过程中都坚称，枪击开始时，他们的父母是站着的。

辩方对控方的重建犯罪现场提出了强烈质疑。

（辩方反驳【预谋】要素和【深思熟虑和意图】要素）21. 辩方传唤了伤口弹道学专家Martin Fackler出庭作证。

Martin Fackler作证称，Dr. Roger McCarthy的重建不能被视为是科学的，因为它含有太多错误。

Martin Fackler 说，没有人能够设计出梅内德斯家的犯罪现场重建，因为有太多变量。

在David Conn的盘问下，Martin Fackler表明他并不像Dr. Roger McCarthy那样了解梅内德斯案的事实。

22. 在Leslie Abramson对Martin Fackler的重新审问中，她向陪审团讲述了辩方对1989年8月20日发生的事件的最新版本。

Leslie Abramson说，兄弟俩进入了家庭活动室，Jose和Kitty站在沙发前，面对着他们。

Erik开始向他的父母随意开枪。

Lyle在Erik的右边，一边在房间里走动，一边开始开枪。

Lyle向Jose的头部开枪，击中了Jose的头部。

Leslie Abramson没有描述Kitty被枪击的过程，但表示枪击发生时她站着。

23. Leslie Abramson打电话给洛杉矶警局犯罪实验室助理主任Ron Linhart，反驳Dr. Roger McCarthy得出的结论。

Ron Linhart作证说，他的血迹分析与Dr. Roger McCarthy的重建结果相矛盾。

他的分析表明，Jose和Kitty在枪击过程中的某个时刻一定是站着的。

24. 第二次审判中，Dwight Van Horn 做了辩方证人。

一审中，Dwight Van Horn作为控方证人就杀人案中使用的霰弹枪类型作证。

Dwight Van Horn作证说，Dr. Roger McCarthy的重建犯罪现场是“垃圾科学”，因为它“在某些情况下忽略了证据，在其他情况下则缺乏证据”。

25. David Conn攻击Dwight Van Horn，暗示他不满检察官使用Dr. Roger McCarthy的公司而不是警局来重建犯罪现场。

26. 宾夕法尼亚州备受尊敬的病理学家Dr. Cyril Wecht为辩方作证说，任何“枪击事件的重建都注定要失败”，因为受害者和被告在杀人过程中都在移动。

27. Charles Morton 作证说，Jose和Kitty衣服上的血迹和霰弹枪弹孔与检方重建的犯罪现场相矛盾。

他作证说，犯罪现场的物证表明Kitty被枪击时是站着的，家庭室里的沙发上及周围和Jose衣服上的血迹表明他是站着被枪击的，除了后脑勺中枪。

剧照：Amir (Brian) Eslaminia28. 控方出示Lyle 在1991年7月写给Amir (Brian) Eslaminia的一封信的部分内容，攻击了这对兄弟证词的可信度。

Amir (Brian) Eslaminia 是Erik在比佛利山高中的同学。

在这封信里，Lyle 要Amir (Brian) Eslaminia作伪证，谎称兄弟俩曾要他借给兄弟俩一把手枪。

这封信和Amir (Brian) Eslaminia在一审中都没有发挥作用，因为警方在1995年才了解到Amir (Brian) Eslaminia和这封信。

29. David Conn 请来了私人病理学家Robert Lawrence来支持控方对犯罪现场的理论。

控方认为，Lyle和Erik先是处死了他们的父母，然后又向他们的腿部开枪，以使谋杀看起来像是有组织犯罪。

（控方证明【预谋】要素和【深思熟虑和意图】要素）

剧照Robert Lawrence用被木棍刺穿的木制人体模型来说明他的证词，以证明他关于霰弹枪射击角度的结论。

Robert Lawrence作证说，Jose被霰弹枪击中4次，Kitty被霰弹枪击中9次，他们的头部和四肢中弹，但没有击中躯干。

Jose被枪击时坐在沙发上，大腿上的伤口是在他死后造成的，致命一枪是近距离射向Jose的后脑勺。

大部分射击发生在Kitty躺在地板上时，而一些射击Kitty手臂、手和肩膀的子弹表明她可能当时正畏缩。

30. Leslie Abramson 试图证明Jose所穿衬衫上的血迹表明子弹可能不是朝着Robert Lawrence声称的方向射击的。

（辩方反驳【预谋】要素和【深思熟虑和意图】要素）32. 11月20日，David Conn结束了对梅内德斯兄弟的控诉。

他传唤了30名证人。

33. 12月6日，Erik开始了为期15天的作证的第一天。

Erik的证词与一审时的情况非常相似。

他描述了Jose对他实施的性虐待的细节（辩方证明缺乏【预谋恶意】要素）。

在Barry Levine的指导下，Erik作证说，他的父母很暴力：Kitty羞辱和贬低他，Jose殴打和猥亵他。

Erik告诉陪审团，他爱他的父母，他杀死他们不是出于仇恨、也不是为了钱，也不是因为虐待。

Erik作证说，兄弟俩担心父母会杀人，因为他们威胁要揭露所谓的性虐待。

34. 在Erik作证的第3天，法官Weissberg限制了他关于早期虐待指控的证词。

法官Weissberg驳回了辩方想要提出的一些故事，认为那些故事无关紧要。

法官Weissberg还限制了与兄弟俩杀害父母时的精神状态无关的证词。

35. 辩方辩称，兄弟俩的早期童年创伤对陪审团来说至关重要，这样他们才能理解为什么兄弟俩认为父母计划杀死他们。

（辩方证明缺乏【预谋恶意】要素，兄弟俩非“邪恶之心”）36. Erik作证说，Jose告诉他，把他从遗嘱中剔除了，因为他没有达到Jose的期望。

Erik还作证了在Oziel医生办公室的录音认罪的有关情况。

37. David Conn开始将Erik描绘成一个骗子。

（控方证明【预谋恶意】要素，有“邪恶之心”）David Conn向陪审团指出，在Erik和Lyle被捕之前，他曾向警方、家人和朋友谎报了谋杀案长达6个月。

David Conn反驳了Erik的说法（Jose在他18岁时强迫他发生性关系），认为当时Erik有车有钱可以离开父母的家。

David Conn问Erik为什么不参军。

Erik说，军队不会保护他免受父亲的伤害，因为他的父亲“是我见过的最有权势的人”。

Erik后来承认，没有活着的性虐待目击证人。

David Conn提出了Erik的性取向问题，以表明这是梅内德斯家族内关系紧张的根源。

38. 由于Erik在辩护中陈述了他的精神状态，法官Weissberg裁定，Erik必须接受Dr. Park Elliott Dietz的心理检查。

39. 1996年1月9日，Erik在为期8天的盘问中试图解释控方提出的问题，并完成了证词。

Erik说，他和他的哥哥没有为了避免定罪而编造儿童虐待的故事。

（辩方证明缺乏【预谋恶意】要素，兄弟俩非“邪恶之心”） 40. 克利夫兰州立大学心理学教授Dr. John Wilson作证说，Erik在杀害父母时患有创伤后应激障碍（PTSD）。

Dr. John Wilson作证说，Erik患上PTSD的原因是他反复遭受性虐待、身体虐待和心理虐待。

Dr. John Wilson说，Erik患有PTSD的典型症状，如噩梦和失忆症。

Dr. John Wilson在一审中没有出庭作证过。

这是陪审团第一次听到对Erik的具体诊断。

（诊断证明缺乏【预谋恶意】要素，兄弟俩是病人，非“邪恶之心”） 41. 1月12日，Charles Gessler彻底改变了给Lyle的辩护方向。

一审辩方使用了“不当自卫”理论为Lyle辩护。

一审辩方辩称，不能用理性的人会做什么的标准来评判梅内德斯兄弟，因为多年的虐待使这对兄弟对危险的看法与正常人不同。

以此，在一审时，Lyle作证说，他杀害父母是出于诚实且错误的信念，认为父母会杀死他，他担忧自己的生命安全。

现在，第二次审判，Charles Gessler告诉法庭，Lyle是“激情杀害父母”。

1989年8月20日，当他和Erik谋杀父母时，恐惧和愤怒压倒了他的理性。

Charles Gessler 告诉陪审团，Lyle是一个理性的人，他的反应是出于恐惧、愤怒和激情。

（控方证明缺乏【预谋恶意】要素，且符合自愿型过失杀人的冲动行为）42. Lyle的二审律师Charles Gessler改变辩护策略的原因是，Lyle不想作证。

因为控方自一审以来就收集了对Lyle不利的弹劾证据。

剧照

剧照在一审时，Lyle的证词被认为令人同情。

后来， Lyle和Norma Novelli的对话被录了音。

Lyle在对话中说了他在一审中如何用虐待证词“欺骗”陪审团。

检察官得到了这个录音。

控方还发现了Lyle写给前女友Jamie Pisarcik 的一封信。

信中指导她如何在一审中作伪证。

Lyle还给Amir (Brian) Eslaminia写信，让他作伪证 😂（参见二审 Fact 28）由于没有Lyle的证词， Charles Gessler 无法请儿童虐待专家为他的精神状态作证。

所以， 二审的律师Charles Gessler 无法使用一审的辩护策略继续为Lyle辩护。

43. 在第二次审判开始时，兄弟俩进行了联合辩护。

然而，随着审判的进行，Charles Gessler几乎完全依赖Leslie Abramson的证人，很少有为Lyle出庭作证的证人。

因此，Lyle对陪审团来说仍然是一个谜。

44. 在辩方陈述即将结束时，法官Weissberg裁定，在一审中作证的6名证人与二审无关，不得作证。

法官Weissberg裁定，父母对兄弟俩的所谓心理虐待与案件无关。

1月30日，在传唤了25名证人后，辩方休庭。

法官Weissberg限制了辩方可以传唤的精神健康专家的数量。

在一审中，辩方传唤了5名专家。

在二审中，辩方只被允许传唤1名专家。

45. 1996年2月5日，控方开始反驳辩方。

Lyle的前女友Jaime Pisarcik作证说，Erik 早在1988年就已经知道Lyle戴假发的事。

Jaime Pisarcik的证词对辩方提出的部分论点提出了质疑。

（质疑辩方的缺乏【预谋恶意】要素的论点）46. Dr. Park Elliott Dietz作证说，Erik在谋杀父母的那天晚上，并没有患上任何会损害他做出理性决定能力的疾病。

（诊断证明符合【深思熟虑和意图】要素，不符合自愿型过失杀人的冲动行为）Dr. Park Elliott Dietz诊断Erik患有广泛性焦虑症，无法控制他的焦躁不安、忧虑和烦躁。

辩方辩称，Erik患有PTSD。

Dr. Park Elliott Dietz在比佛利山警察局采访了Erik16个小时。

Dr. Park Elliott Dietz 作证说，无法诊断Erik是否患有PTSD，因为他无法知道Erik所说的事件是否属实。

（证明【预谋恶意】要素）Dr. Park Elliott Dietz还驳斥了辩方专家证人提出的其他结论。

（参见一审Fact 53） Dr. Park Elliott Dietz作证说，Erik没有患上心理疾病“习得性无助”。

Dr. Park Elliott Dietz指出，Erik买了两把猎枪，装上子弹，然后去射击场学习如何射击。

这种行为表现出主动性的叛逆和自信，与习得性无助的被动性不相符。

（证明【预谋恶意】要素） 47. 法官Weissberg没有允许辩方出示Dr. William Vicary在一审里的证词 （证明缺乏【预谋恶意】要素，兄弟俩非“邪恶之心”）。

法官只允许Dr. William Vicary 就Erik的焦虑症情况作证。

结果就是，Dr. William Vicary在二审中作为证人作证的效果大大降低。

如果结合后来发生的事情，法官的偏颇降低了Dr. William Vicary作证的效果，或许是一个错误带来的正确了 😂 荒唐又讽刺。

48. 2月16日，法官Weissberg裁定，没有足够的证据表明兄弟俩在1989年8月20日枪杀父母时处于迫在眉睫的危险之中，并且决定在陪审团开始审议之前向陪审团提供的指导方针里不包括“不当自卫”。

（这意思就是说，把过失杀人罪剔除了）“不当自卫”理论是一审辩方的核心，并说服了两个陪审团中的部分陪审员投票判兄弟俩犯有过失杀人罪而不是一级谋杀罪。

49. 法官Weissberg 裁定，辩方可以辩称兄弟俩是激情枪杀了 Jose，但不能辩称Kitty也被兄弟俩激情杀了。

法官Weissberg 裁定，有足够的证据表明Jose可能激怒了他的儿子犯下杀人罪，但没有足够证据表明 Kitty 激怒了她的儿子。

50. 2月20日，David Conn开始了为期4天的结案陈词的第一天。

David Conn嘲笑兄弟俩的虐待指控是“法庭上最愚蠢、最荒谬的故事”。

在结束辩论期间，David Conn的语气总是轻蔑和讽刺。

他抨击Erik的证词是自私自利，充满谎言和矛盾。

David Conn告诉陪审团，他们应该拒绝Erik关于他父亲性虐待他的指控。

David Conn敦促陪审团判定兄弟俩犯有一级谋杀罪，而不是过失杀人罪。

51. 2月26日，Leslie Abramson开始了为期三天的结束辩论的第一天。

Leslie Abramson指责David Conn出于“政治原因” 用非法证据赢得案件。

Leslie Abramson 试图向陪审团指出，在输掉麦克马丁幼儿园性侵案、梅内德斯兄弟案的一审和 O.J. 辛普森案的审判后，洛杉矶县地方检察官办公室面临着赢 “大案”的巨大压力。

Leslie Abramson指责David Conn使用了Oziel医生的1989年12月11日的咨询录音带作为庭上证据（控方违反了程序正义）。

注： Oziel医生的1989年12月11日的录音带是非法证据。

这份录音带之所以被定为非法证据 ，是因为一审开始之前，法院已经裁定，禁止将这份录音带作为庭审证据，而非指录音带的内容虚假。

相反，录音带的内容是真实的。

（关于Oziel医生和他的咨询录音带参见一审Fact 40） Leslie Abramson反驳了控方的犯罪现场理论（兄弟俩向Jose和Kitty的膝盖开枪，使杀戮看起来像是黑手党的谋杀）。

Leslie Abramson辩称，犯罪现场表明杀戮是“高度情绪化的过度杀戮”，不是职业杀戮。

（辩方证明没有【深思熟虑和意图】要素） Leslie Abramson告诉陪审团，Erik患有PTSD的精神障碍，在杀人时没有恶意。

（辩方证明缺乏【预谋恶意】要素，兄弟俩非“邪恶之心”）Leslie Abramson反驳了控方关于兄弟俩为钱杀人的论点。

（辩方反驳 【预谋恶意】要素 ）Leslie Abramson 说：“弑父不是为了钱”。

Leslie Abramson在最后陈述中动情地恳求陪审团，她和Erik的关系非常亲密，如果他被判有罪（一级谋杀罪），那将是她一生中“最大的悲剧”。

52. Charles Gessler的最后陈述很低调。

Charles Gessler反驳了控方关于兄弟俩为钱杀父母的论点。

（辩方反驳 【预谋恶意】要素 ） Charles Gessler 说，Lyle认为他已被剥夺了继承权，那么如果父母去世，他就会失去生活来源。

Charles Gessler说，Jose猥亵儿子并让他们相信无法逃离他，导致了他自己的死亡。

兄弟俩觉得他们唯一的选择就是武装自己。

Charles Gessler认为，Kitty没有保护好儿子，让他们相信她是丈夫虐待的执行者，导致了她自己的死亡。

Charles Gessler将梅内德斯兄弟案比作一场希腊悲剧，认为Jose和Kitty因各自的致命缺陷而自取灭亡。

Charles Gessler要求陪审团裁定Lyle谋杀Kitty罪不成立，只对Jose的过失杀人罪成立。

53. 2月29日，结案陈词结束时，David Conn告诉陪审团，Lyle和Erik将责任归咎于受害者，将父母送上法庭，编造了一个巧妙的虐待借口，并说了很多谎话来为他们枪杀父母辩护。

（控方最后强调【预谋恶意】要素）54. 3月1日，陪审团开始审议。

剧照3月14日，法官Weissberg出于医疗原因撤换了两名女陪审员：陪审团主席（心脏病发作）和另一名女陪审员（早产）。

一名男性候补陪审员和一名女性候补陪审员补位。

第二组陪审员由8名男性和4名女性组成。

陪审团审议从头开始。

55. 3月20日，经过四天的审议，陪审团判定梅内德斯兄弟犯有两项一级谋杀罪和一项密谋谋杀罪。

一审的两个独立陪审团无法就兄弟俩是一级谋杀罪还是过失杀人罪达成一致。

二审的陪审团表示，从未出现过任何分歧或异议，也没有人坚持己见。

（二审的陪审团根本没被给“过失杀人罪”的选项） 二审陪审团里的一些陪审员表示，他们同情兄弟俩的成长经历，并认为这可能导致了谋杀的发生，但最终他们无法原谅兄弟俩。

还有几名陪审员相信一些心理虐待的证据，但质疑是否存在性虐待。

针对梅内德斯兄弟俩的定罪情况， 量刑选择只有两种：终身监禁不得假释，或，执行死刑。

56. 1996年3月22日，量刑阶段开始，在三周内完成。

量刑阶段的证据规则与兄弟俩的定罪审判时不同。

辩方传唤了18名证人为兄弟俩作证。

由于陪审团被要求做出生死攸关的决定，因此辩方可以诉诸陪审团的同情。

规则允许辩方提供减轻罪责因素的证据。

例如，兄弟俩的年龄、兄弟俩是否受到极度精神或情绪困扰的影响、受害者是否参与了他们自己的死亡、以及任何可以减轻罪行严重性的证据。

57. 4月4日，在量刑阶段的第二周，法庭上发生了一件出乎意料、令人震惊的、对辩方产生了重大影响的事情。

Dr. William Vicary承认，他在Leslie Abramson的指示下篡改了Erik的笔记，删除了24页的Erik陈述，重写了10页。

（不知道当Leslie指责控方使用非法证据时，心里有没有想过她自己篡改证据的行为。

）如果不记得Dr. William Vicary这个人了，请参见一审 Fact 2-73-74；二审 Fact 47。

Dr. William Vicary承认，他从笔记中删除了Erik的整个有罪陈述部分（对Erik不利的证据）。

如，Erik告诉他，他想过没有父母的生活会是什么样子；他和Lyle讨论过采取一些“激烈”的行动；Jose的同性恋情人在谋杀案发生前两天到访过梅内德斯家，并告诉兄弟俩他们的父母要杀了他们（后来Erik告诉他这个故事是个谎言）。

4月5日，Leslie Abramson援引第五修正案赋予她的不自证其罪的特权，拒绝回答有关她在Dr. William Vicary笔记中可能存在不当行为的两个问题。

58. 辩方试图辩称，由于Leslie Abramson的不当行为，应宣布第二次审判无效。

法官Weissberg裁定，Lyle不能提出这一论点，因为Leslie Abramson不是他的律师。

法官Weissberg还裁定，如果Leslie Abramson决定不再继续参与诉讼程序，Barry Levine完全有能力接手Erik的案件。

在陪审团不在场的情况下听取辩论后，法官Weissberg驳回了辩方提出的对梅内德斯兄弟案宣告第二次审判无效的动议。

59. 4月6日，David Conn向法庭讲述了他是如何得知这些被删除的篡改笔记。

David Conn说，1993年，Leslie Abramson将Dr. William Vicary的笔记删节版交给了他。

在审判期间的某个时候，David Conn需要在范奈斯法院查看笔记，但他将他的副本落在了洛杉矶市中心的办公室里。

David Conn从Dr. Park Elliott Dietz那里就借了一份笔记副本。

Dr. Park Elliott Dietz 是从辩方那里得到的笔记副本。

不知何故，Dr. Park Elliott Dietz得到了一份原始笔记的副本。

David Conn说，Leslie Abramson无意中给了一份原始笔记的副本。

如果不是这个错误，没有人会注意到 Dr. William Vicary的笔记里的差异。

60. 在此期间，Charles Gessler和Barry Levine试图将Leslie Abramson免职。

直到Erik与法官Weissberg闭门谈话后，Leslie Abramson才被允许留下。

4月9日，法官Weissberg裁定，Leslie Abramson和Erik之间不存在冲突，因此她不需要参加审判。

法官Weissberg表示，他将指示陪审团在给梅内德斯兄弟量刑时（死刑或终身监禁），不要考虑Leslie Abramson的不当行为。

法官Weissberg还裁定，控方不能询问Dr. William Vicary有关Leslie Abramson删除笔记的命令。

法官Weissberg指示检察官在不提及Leslie Abramson的情况下弹劾Dr. William Vicary的证词。

在二审后期里，Leslie Abramson一直保持沉默。

61. 4月10日，Dr. William Vicary结束了作证。

控方提出了三名反驳证人：侦探Les Zoeller、Milton Andersen 和Brian Andersen（Kitty的2个兄弟）。

62. 4月11日，David Conn发表了结案陈词。

David Conn辩称，梅内德斯兄弟应该被判处死刑，因为他们选择以“可怕而残忍的方式”杀害父母。

David Conn嘲笑辩方对心理虐待的指控，称这些指控“绝望而微不足道”。

63. Barry Levine告诉陪审团，检控方没有提供除犯罪本身以外的加重情节的证据。

在最后陈述中，Barry Levine指责洛杉矶县地方检察官办公室武断地决定谁有资格被判处死刑。

他提醒陪审团注意 O.J. 辛普森案，并说“他甚至没有资格被判处死刑。

” 64. 4月12日，陪审团开始审议梅内德斯兄弟是否应被判处终身监禁或死刑。

65. 1996年4 月17日，经过三天的审议，陪审团决定，终身监禁是梅内德斯兄弟的适当惩罚。

后来，陪审团表示，虐待辩护从未成为他们审议的因素。

陪审团决定不判死刑，是因为兄弟俩都没有重罪记录或暴力史。

二审的陪审团既不相信辩方的理论（兄弟俩杀父母是因为他们害怕被父母杀），也不相信兄弟俩是为钱杀父母（ 控方的理论）。

66. 6月1日，梅内德斯兄弟的辩护律师向法官Weissberg的法庭提交了一份动议，要求对梅内德斯兄弟案进行重新审判。

动议指出法官Weissberg在第二次审判中犯的3个错误：(1) 拒绝让陪审团考虑过失杀人罪的判决是错误的。

(2) 允许陪审团听取 Oziel医生的1989年12月11日给兄弟俩作咨询的录音带 (使用非法证据)。

(3) 限制了为梅内德斯家族生活作证的辩方证人的数量。

67. 在1996年7月2日正式宣判之前，Lyle和Erik接受了电视节目《20/20》的Barbara Walters的采访。

采访的目的是争取公众支持兄弟俩一起入狱。

加州州立惩教官员委员会决定是否将兄弟俩一起监禁。

David Conn表示，只要兄弟俩没有受到任何特殊待遇，他对是一起监禁还是分开监禁没有意见。

68. 1996年7月2日，法官Weissberg判处Lyle和Erik终身监禁，不得假释。

69. 判决宣布几周后，Lyle和Erik被带到德拉诺的北克恩州立监狱接受诊断评估。

评估完成后，决定是否将兄弟俩一起监禁。

70. 1996年9月10日，加州惩教局将梅内德斯兄弟分开关押服刑。

Lyle从北克恩州立监狱乘坐巴士前往特哈查比附近的加州惩教所，Erik乘坐巴士前往萨克拉门托附近的加州州立监狱。

Lyle和Erik与其他囚犯隔离，并被归类为最高安全级别囚犯。

Leslie Abramson森批评了惩教局将兄弟俩分开的决定，表示此举“过于残忍和惩罚性”。

侦探Les Zoeller表示，他“很高兴兄弟俩终于分开了”。

他说，“我认为把他们放在一起，每个人都有风险。

”（完结）第二次审判后，梅内德斯兄弟多次上诉。

1998年2月27日，加州上诉法院维持了对Lyle和Erik的谋杀罪名。

法院没有发现法官Weissberg 在一系列有争议的裁决中犯有任何错误。

1998年5月28日，加州最高法院投票维持对Lyle和Erik的谋杀罪名和终身监禁。

没有一位最高法院法官投票复审此案。

Lyle的上诉律师Cliff Gardner表示，他计划向联邦法院提起上诉。

2018年2月，Lyle被转移到Erik所在的惩教所。

2018年4月，Lyle和Erik兄弟俩首次团聚。

至此，两人分开了几乎22年。

2023年5月3日，Cliff Gardner提交了两项新证据来证实兄弟俩长期遭受来自父亲的性虐待，以此为由要求重新审理此案。

Cliff Gardner认为应该推翻对兄弟俩的二审判决，他们应该被判过失杀人罪，而不是一级谋杀罪。

新证据1：大约在谋杀案发生前8个月Erik写给Andy Cano的信。

新证据1：1988年12月（大约在谋杀案发生前8个月）Erik写给Andy Cano的信。

信中写道：“I’ve been trying to avoid dad. It’s still happening, Andy, but it’s worse for me now. … Every night I stay up thinking he might come in. … I’m afraid. … He’s crazy. He’s warned me a hundred times about telling anyone, especially Lyle.”Andy Cano曾在审判中作证说，Erik在谋杀案发生前几年就告诉他，他的父亲对他有不恰当的触摸。

然而，检察官暗示当时作证的Andy Cano在撒谎。

新证据2：Menudo乐队的前成员Roy Rosselló的宣誓书。

在宣誓书里，Rosselló指控，在他14岁时，Jose给他下💊并性侵了他。

（ 这个可以证明Jose有偏好小男孩的癖好不是编造的）洛杉矶县地方检察官办公室正在调查其中提到的指控。

有关Menudo乐队的前成员Roy Rosselló的性侵指控的纪录片：https://movie.douban.com/subject/36392001/ 注解：这两项新证据主要是想证实兄弟俩杀父母是因为他们长期遭受来自父亲的性虐待，反驳二审控方辩称的兄弟俩杀父母是因为他们想尽早获得遗产。

换句话说，律师想用这两项新证据反驳一级谋杀罪的要素之【预谋恶意】，为兄弟俩争取过失杀人的定罪。

预谋恶意（Malice Aforethought）是一个法律术语，表示凶手怀有“邪恶的心” ("depraved heart")或恶意伤害他人。

它是一级谋杀罪的关键要素之一，也是将其与过失杀人罪区分开来的要素。

在证明事实上，Roy Rosselló的宣誓书证据只能证明Jose生前有性侵他人的行为（但无法证明Jose也性侵过兄弟俩）；Erik写给Cano的信只能证明Erik可能是Jose的受害者之一。

这两项新证据都无法直接有力地证明【兄弟俩没有depraved heart或无恶意伤害他人】，也就是证据仍不充分证明过失杀人。

那么 是这两项新证据的证明力度在哪呢？

这两项新证据有力地证明了Jose的个人道德品行，甚至存在性侵犯罪的指控。

这间接证明了，兄弟俩的家庭成长环境问题，进而会考虑到他俩目前受到的刑罚是否过重。

考虑到他俩可能是病态家庭环境的受害者，以及30多年里在监狱里表现非常模范，社会或许应该通过法律的态度给予他们再次融入社会的机会（即假释）。

而这便是两项新证据的力量所在。

私人私语的后记 2：在真相已经难以彻底查明的案件中，法律程序正义是司法公正的核心。

一个被认为不公正的判决，会削弱公众对司法体系的信心，影响社会的整体法律观念和秩序。

法律不仅仅是对“事实”的裁决，还需要处理现实生活中的伦理道德和社会规范。

毋庸置疑，梅内德斯兄弟案是一个难以完全查明真相的复杂案件。

但这并不意味着对它的审判可以忽视法律程序正义。

梅内德斯兄弟案的判决不仅仅是对这个案件本身，它更触及了一系列深层的社会问题，如家庭暴力、虐待、司法正义和社会道德。

在信息传播迅速的现在，审判结果很容易通过媒体广泛传播并引发公众讨论。

媒体对案件的解读会影响公众对判决的态度，进而影响社会价值观的演变。

一个过于严厉的判决可能会传递出社会对家庭暴力/虐待等社会问题不够重视的态度。

随着社会观念的演变，旧的判决可能被重新审视，甚至被推翻。