欢乐家长群2

动画电影《三国的星空》在十一档刚刚上映，作为三国历史爱好者与写作者、影视故事尤其是历史类影视故事策划从业者，我在第一时间便去电影院观看了。

虽然在观影前通过预告片等资料，我对故事有大概的了解，看到有易中天老师以监制+编剧身份坐镇本片，更是满怀期待。

我也看到一些历史创作者和三国文化爱好者，都很期待本片能斩获高票房，赶超黑马动画片《长安三万里》《浪浪山小妖怪》、媲美影史神作《哪吒2魔童闹海》，让三国题材再火一把，相关微信群里早就高度关注，有些朋友简直是为这部电影的票房操碎了心。

而且本片确实有可圈可点之处，显而易见的是器物道具、人物服饰等细节考据、设计十分到位，片尾那一长串常平香炉、汉代环首刀等各地博物馆的参考文物即是明证。

此外，影片的一些画面比如洛阳风貌与汉家宫阙也是美轮美奂，战争场面也值得肯定。

但是一部电影的服、化、道与画面再精美也不过是外表与装饰，故事才是核心与灵魂，就如一个人即使衣装再华美、首饰再金贵、化妆再精致，可如果本身长相丑陋、灵魂不堪，那只会让旁人深感可惜。

看完电影后，我便是深感《三国的星空》在故事维度有三大可惜之处，不吐不快。

第一，故事有点散。

因为本片才刚刚上映，我尽可能在避免剧透的同时做剖析吧。

故事试图建立核心三人的人物关系——曹操、袁绍与汉献帝刘协。

但其实只是两组人物关系：曹操与袁绍、曹操与刘协，而这两组人物关系之间并无多少关联与纠葛。

经典电影如《霸王别姬》《投名状》，三人组每两人之间都有强关联，这才是极具戏剧张力的三人人物关系。

《三国的星空》的三人人物关系，既然不能聚合强化戏剧张力，那就应该果断舍弃一组，如同《长安三万里》一样做足李白与高适这一对互为镜像的人物关系，否则两组不能产生合力的人物关系，只会让故事走向散乱。

这不仅是《三国的星空》的一点缺憾，也是多数历史片容易犯的错误之一。

历史片和传记片容易犯的另一错误，是呈现事件过多却并无强有力的逻辑关联。

《三国的星空》也是如此，曹操讨伐董卓、迎天子入许昌、袁曹官渡之战几件大事并没有做足逻辑关联，或者说这几件事本身有内在逻辑但可惜电影没有做好呈现，这也是让故事显得有点散的另一原因。

同类影片中，《长安三万里》是非常好的榜样。

故事讲述李白还有高适的一生，时间跨度要比《三国的星空》的前后十年更长，涉及的盛唐气象、安史之乱等历史事件和人物也更多，但是编剧极其巧妙地建立一个现实一个浪漫互为镜像的人物关系，并通过高适在击败吐蕃的一场战役的间隙中回忆出李白的一生，这不仅破开了文人题材影视剧多是文戏过于平淡的困局，更让人物漫长的一生有了非同寻常的紧张感。

这一紧，故事就不会散了，对观众的吸引力也会成倍增加。

最后从故事结构的维度，补充一下我的初步想法：《三国的星空》不需要从讨伐董卓开始讲起，可以将故事放在官渡之战的几个月中，以曹操和袁绍这一对人物关系为核心，曹操率兵解白马之围作为第一幕、虚假的胜利，双方对垒官渡、曹操粮尽援绝作为第二幕、至暗时刻，最后偷袭乌巢、逆风翻盘作为第三幕和故事大高潮；曹操下决心抗袁与战役间隙，可用曹操账下最懂人心的谋士郭嘉与曹操对话回忆袁绍往事（郭嘉最初是投奔袁绍，看清袁绍为人后离开袁绍的）、进而解码袁绍为人性格以及战略战术的方式（要知道世界上最了解你的人，往往都是对手），将曹操与袁绍少年交往、盟誓讨董等一生往事带出即可。

别忘了，正史中郭嘉不仅分析出了曹操有十胜、袁绍有十败，而且事先料中了曹操先攻刘备于徐州、袁绍必不会快速南下，孙策必死于刺客之手等诸多疑难大事，可说是官渡之战第一功臣，为曹操平定北方熬干了心血，死在曹操北伐南归、东临碣石前夕，我今凯旋而归，卿已黄泉相隔，作为故事的尾声，想必会有无数人为之泪下，岂不比虚假空洞的曹操与刘协的基情真挚万倍、可信万倍？

第二，人物缺灵魂。

虽然易中天老师是著名曹粉，但影片中的第一主人公曹操，却让人感觉灵魂缺失。

也许易老师塑造的曹操灵魂就是忠于汉室、“要为曹操正名”，但这个灵魂（也即故事的主题）在多数人看来真的是既不可信、更不讨喜。

之前我拜访《雍正王朝》与《走向共和》的制片人刘文武老师时，刘老师曾讲过：历史故事的影视创作，有两点至关重要，一是故事的当下性，二是主题的穿透力。

以此标准来看，忠于腐朽而必将灭亡的汉室，毫无当下性与说服力，更何谈生命力与穿透力？

与哪吒的“我命由我不由天”相差万里，也不及马伯庸老师《长安的荔枝》与《太白金星有点烦》等近作中对职场牛马的代入和共情。

理解易中天老师要为曹操洗去“汉贼”骂名的用意，但搞创作不能非此即彼，不是汉贼、却未必就是忠于汉室，“治世之能臣、乱世之奸雄”才是曹操的本色，如果故事中塑造的曹操，是眼看汉室腐朽、天下大乱，勇于挺身而出、收拾残局，不惧当世骂名、遗臭万年，不惜与故友袁绍反目成仇，不在乎忠于汉室的虚名，孜孜以求的是整个天下万民安居乐业，这可能更符合曹操的形象，也更能赢得今天观众的认同。

第三，呈现少真诚。

在今天的自媒体时代，来自消费者的真实口碑，越来越成为一部电影最为重要的制胜关键。

也许口碑带来的红利，会有延迟效应，但它可能会迟到、却绝不会缺席。

我认为内容从业者应该做长期主义者，尤其是做系列故事的开发，只要第一部口碑好，哪怕一时没赚到钱，一定会在续集中加倍回报，比如《人在囧途》虽然票房不高，但是后续的《泰囧》《港囧》可是赚得盆满钵满；反之亦然，如果第一部口碑差，哪怕通过营销等因素赚到不少票房，但后续作品观众可就不会买单了。

因此，我认为《三国的星空》既然要做系列电影，第一部片尾已经放出了第二部《赤壁》的彩蛋，那就更应该尽力做好第一部的口碑。

前面说的两点，故事有点散、人物缺灵魂，也许算是主观感受，一千个读者可能会有一千个哈姆雷特，但是我要说的第三点——呈现少真诚，却是个不争的事实。

《三国的星空》中呈现的历史事件（虚构事件暂且不论），比如孤军追击董卓、迎接落难的天子，无一不是曹操人生最光辉的几抹亮色，甚至编剧不惜乾坤大挪移之术，将资料中少年曹操与袁绍抢人家新娘子的故事，改成了偷区区一个“常平香炉”（且不说四世三公的袁绍，与父祖身居中常侍与太尉高位的曹操，难道真的没见过这玩意儿？

），只为给曹操洗刷污点。

更不用说，电影讲述的十年间，曹操两屠徐州、“凡杀男女数十万人，泗水为之不流”（《后汉书》），因为曹操睡了张绣婶婶而引发的血案、导致长子曹昂爱将典韦被杀，设置发丘中郎将、摸金校尉掘梁孝王等墓筹集军饷，杀董承后不顾刘协求情杀死有孕在身的董贵人，官渡之战坑杀袁军降军士卒七万余人，这些事提都不会提，甚至电影中连袁绍都是最后被曹操放走的。

大家都知道盲人摸象的故事，评价一个人要看全面，不能只看优点，也不能只看缺点。

否则，传播学的一个理论“局部真相，不是真相”，便是最好的注脚。

也许有人会说，人物传记类影片只讲传主优点，不是很常见吗？

确实，我们的文化传统中有“为尊者讳”的基因，但是也有“不虚美，不隐恶”的传统，究竟怎么做，还是取决于创作者自己。

前年的《长安三万里》同样是很好的榜样，讲李白的一生，也不必讳言他以诗文求功名、浪荡花丛挥金如土、对朋友轻诺寡信、为人脉钱脉几次甘作赘婿，不仅无损于李白的光辉形象，而且塑造出了更为立体鲜活而真实可信的古人。

何况国人对于三国极为熟悉，这样只讲曹操优点、丝毫不提缺点，自欺尚可，欺人却难。

我观影时，旁边就有一个男子边看边对爱人小声讲解，说这是美化了的曹操。

影片这样的做法，也许只能一时欺骗小孩子吧，但孩子总有长大的一天，等他们长大看到更多的历史资料，发现这部电影中的曹操完全不是真实的曹操，又会产生怎样的破灭与反思？

如果我们连时隔近两千年的古代史都做不到真诚呈现，又如何奢求客观看待近代史、现代史以及当代史呢？

或许这点思考超出了一部商业电影，但谁让易中天老师是在央视百家讲坛以《品三国》闻名于世的“学术超男”（易老师自语）、而许多人也会把他的作品当作历史来看呢？

从来便是欲戴王冠、必承其重，能力越大、责任越大呀。

很久没看到过这么成熟的动画电影了，而且是走出电影院之后越回味越觉得好品。

我觉得应该离不开易中天对剧本的贡献。

之前听他上过一期《忽左忽右》聊到为什么会想写一部曹操为主题的历史小说，主要是因为他已经做了很多关于曹操的非虚构创作，希望能呈现一个文学性的曹操。

会有这个想法，主要是因为古人在记载历史时，大部分时候只记录结果，不讲原因，也不会展开很多历史事件的细节。

比如赤壁之战，曹操为什么要在那个时间打这一仗是没有任何记录的。

虽然战败了，但相关的将领非但没有被曹操惩罚反而迅速被委以重任，这其实和大众印象中“冷酷的奸雄”是矛盾的。

关于这些未解之谜，学界有很多看法和讨论，但其实没有明确的答案。

文学创作的目的是探讨在三国这种乱世背景下，曹操这样有非凡能力的人，他有哪些复杂性，他为什么会做出这些人生选择。

我相信主创团队非常认可这个理念，他们选择呈现的也是一个文学性的曹操。

这让团队明显特别有底气，没有在应该完全还原历史还是彻底架空另起炉灶之间有太多摇摆，而是基于易中天多年的深入研究，呈现了一个非常立体且复杂的曹操。

这份底气主要体现在三个地方。

首先是主线清晰。

以前看到三国相关的作品我都会有点发怵，因为它涉及到的人物很多，人物之间的关系也很复杂，君君臣臣父父子子尔虞我诈爱恨情仇，感觉得画很多个思维导图才能理清楚。

《三国的星空》主要人物只有曹操，袁绍，刘协。

主要事件是我们都很熟悉的，以少胜多的官渡之战。

人物关系也很好理解，曹操袁绍兄弟反目，君弱臣强权力失衡。

电影的结构也是经典的三段式，介绍人物/铺陈事件-冲突升级-最终对决。

前两个部分讲人物成长，主要是为了最后的官渡之战做铺垫。

曹操和袁绍的对决浓墨重彩，有战略、有战术、有武器，留足了空间去讲曹操是怎么做到以下克上，用两万兵力就打败袁绍的十万精锐的。

这种处理方式，让主创能够在122分钟里就把曹操的前半生和一个经典战役讲完了，而且讲得很完整，很引人入胜。

其次是详略得当，该快则快，该缓则缓。

比如曹操陈留起兵、许县屯粮这类高光大事件，由于和主线故事关系并不大，篇幅很紧凑。

同时，能立得住人物的细节绝不马虎处理，这使得曹操、袁绍和刘协三个主要人物的弧光构建得很完整，也让他们在故事里做出的所有决策都特别合理。

能明显感觉到是人物的成长推着故事走，而不是为了推动剧情发展才给角色安排了一个非常突兀的行动。

这里我想拿我相当不熟悉的汉献帝刘协来展开。

他虽然是儿皇帝，傀儡皇帝，但并不是一个无能的昏君。

实际上他很有抱负，有心治国安民，但生不逢时，一生都被权臣控制。

为了塑造这个相当复杂的人物形象，主创用了三个小故事，每个都非常成功，让我立刻对这个人物有了感知，并且能产生共情。

第一件事是批奏折，十岁的刘协被董卓控制，不管他要任命官员还是要屠城惩戒敌对势力，刘协都得照做。

批了几个之后，出现了一个后宫要加痰盂的折子。

一直被控制的刘协本来想否了这个申请找回对自己的控制感，但最后还是同意了，因为他不想为难下边的人。

接着是大汉遇到旱灾，皇帝祭祀求雨，有个环节是鞭打罪人来释放阳气。

才满十四岁的刘协起身制止，动之以情，晓之以理，称自己才是罪人，并下令让侍从鞭打自己，以求天帝的原谅。

最后是刘协带领众臣历经一年的艰难跋涉才回到洛阳，曹操准备了米粥和历代天子赐予曹家的器物迎驾。

刘协因为听说曹操要将他安置到董卓的旧府所以对他心怀芥蒂，即使缺兵少粮也不愿意接受曹操的好意。

直到曹操表明要匡扶汉室，让百姓安居乐业，让洛阳重现繁华。

最后是主题的复杂性。

三国不仅在中国，在整个中华文化圈里都是一个经久不衰的题材。

为什么三国这么有魅力？

我记得易中天总结过一个主要原因就是每个人物都有他的价值观。

在乱世中，到底是匡扶汉室、独霸一方还是选择新的生存之道？

英雄们的每种选择的背后都体现了一种价值观，它所带来的目标感和行动力本身就有强大的吸引力。

《三国的星空》的主题实际上就是在讲价值观的冲突能够将一个人的命运带向何方。

儿时袁绍就表现出很重的猜忌心，喜欢挑战权威。

曹操则敢于决断，面对决定命运的时刻能够不顾一切押上全部身家。

价值观的不同最终将亲如兄弟的两个人带向了完全不同的结局。

这种对复杂的、多层次的人性的探讨也是让这部电影越回味越好品的重要原因。

这部电影还有另外两个让我眼前一亮的优点。

一个是三国故事和动画特效简直是绝配。

特别是刘协梦回洛阳和最后的官渡之战，一场文戏一场武戏，都很值得二刷细细品味。

官渡之战尤其能看得出主创团队的用心，导演调度了多个视角，一开始是用俯拍长镜头呈现曹操如何布置防线，外行如我也能看得出外围盾兵+内侧弩兵的布局，等到蛇形变阵的时候视觉中心放到了策马奔腾的骑兵上，冷兵器时代的战争也能有如此强的视觉冲击力我确实没想到。

另外一个是主创团队原来真的是考据党。

影片里有很多器物都是走访了包括国博、陕博等上百家博物馆后对照绘制的，在创作过程中也研究了大量史料。

比如袁绍宴请曹操时，宴席上的器具，生鱼片，烤肉，涮火锅等都有史料依据。

这些内容走出影院也值得再去细细研究和学习。

无论是小孩还是大人，喜欢三国的或者对三国知之甚少的观众，我认为都能从这部电影里获得不一样的乐趣，非常推荐观看！

也期待第二部快快上映。

非常符合历史，简直就是正史再现，距离新三国就差一个关羽之死这种经典BGM了。

袁绍在联军讨董卓就私刻玉玺，打算不认刘协另立天子。

唯有曹操率领五百校刀手在平原上对冲董卓的百万铁骑，虽不幸落败，但偶遇狄三针，一针就活。

后来捡了条狗，一人一狗努力工作，前往洛阳迎接天子，面对董承的刻意打压，曹操毫无怨言，与刘协一起为大汉而努力，怎知董承阴险狡诈打算挟天子以令诸侯，但被汉献帝察觉，偷偷换了身小兵衣服，跟随曹操私奔到许昌。

曹操尊敬汉献帝，一心一意辅佐天子，岂料董承小人反复无常，就私自篡改衣带诏，带着衣带诏渡过黄河直接找到袁绍，让袁绍出兵讨伐曹操，曹操面对天子和董承衣带诏内心依旧至死不渝效忠大汉，当街杀了董承与袁绍开战。

袁绍带着手下三位智囊猛将许攸张郃高览，而曹操独自一人迎战，幸运的是他的天子汉献帝对他不离不弃，亲子带着粮草来到两军阵前，在曹操去偷袭乌巢之际，帮他镇守大本营，那句我是天子一出来，袁绍军顿时被震撼住了，最后大英雄曹操一举活捉了袁绍，但曹操大仁大义，将袁绍放回了河北，曹操真是太帅了。

很久没有看到这么符合历史的文学二创曹操形象了，非常好看，强烈推荐！！！

至于非常还原历史的火焰流星雨就不再多费口舌夸了，三国题材真是蒸蒸日上啊！！

三国的星空第一部 (2025)7.42025 / 中国大陆 / 动画 历史 / 于孟 袁原 / 檀健次 路金波

太好了，这是真史，我们有救了！

看完后喜欢曹魏的和不喜欢曹魏的都潸然泪下，我的动容之情难以言表；曹操竟成后汉末唯一纯白的茉莉花，是汉末帝王将相与群雄的白月光，他所做的一切都是被逼的啊😭刘协他超爱的，be like朕与卿之间的一切刀光剑影都是误会，是小人作祟，朕信你啊朕的大汉忠臣😭这时候又有人要问了，怎么通篇不见袁术出场呢？

可能因为他直接附体了袁绍吧，讨董还没开始，拦不住的本初大小姐就跳过了刘虞，直接告诉大家他要坐拥半壁江山，把自己表现得格外若至与口无遮拦，只为衬托他的总角之交曹孟德是个浪漫的理想主义者，是我们大汉最左右为难的忠臣😭曹孟德啊曹孟德，你都是被逼的——我懂了，我现在都懂了，你是plan b，你是选项E，你是那只被种族排挤的狗，你是不被世人所理解的出淤泥而不染的白莲花；你杀董承是被逼的，当权臣是被迫的，与袁绍决战官渡是为了刘协的；世人笑你是奸佞，你笑世人不懂你和刘协纯粹的君臣情；宛城之战和徐州屠戮是影响你的仁慈的，被陈琳骂得头风初愈被祢衡脱衣击鼓咒骂是影响你的爽朗的。

你是一个阳光开朗大男孩，曹孟德；可恨我从前只喜欢你的野心和权欲，可恨我从前喜欢欣赏你从能臣到奸雄的复杂魅力；是我不懂你，是我们都不够懂你！

那么问题来了，曹操为什么终其一生没有称帝呢？

是因为忘不掉荀彧那一双忧郁的眼睛？

是因为忘不掉袁绍那一张傲慢的面庞？

是因为忘不掉刘协那一身张扬的红衣？

正所谓知其燃而不知其所以燃，以前种种，都怪我太过浅薄；而从今天起，我将忘不掉你在得知衣带诏后于破败荒亭中枯坐一天一夜时那双忧郁的眼睛。

易老师，这盛世如你所愿。

可能是历史上曹操“枭雄”的形象太过深入人心，主创便把创作焦点聚向曹操至善的一面，把曹操刘备化，把袁绍曹操化，又把曹操“黑化”的导火索简单化（单论一个董承截诏），使得全片观感滑向古怪，少时印象与电影新说两者互搏。

但要是从一开始就接受电影所塑形象，那本片无论叙事还是画面，都是流畅且考究的。

从片尾鸣谢的大量博物馆单位可见本片对其出现历史文物的严谨程度，同时动画做出了文物质感与历史厚度，官渡之战实为震撼，权谋角斗也层层升级，是和《长安三万里》一样适合全龄观看的历史教育片。

但《三国》缺些灵气，使它无法与《长安》一般动情。

两部都采用平叙，时间跨度大难免带些流水账，《长安》便用浓厚情感弥补了叙事零散，叙断情不断。

而《三国》把核心压在曹操上，相对袁绍来说曹操形象反而比较扁平，导致“黑化”时情感冲击也淡淡的，前后对比不明显，挺可惜的。

三国的星空第一部 (2025)7.42025 / 中国大陆 / 动画 历史 / 于孟 袁原 / 檀健次 路金波

重述三国故事，尤其不沿用脸谱化的形象叙事，并非易事。

据说易中天因为研究曹操“爱上了曹操”，这份爱在《三国的星空第一部》中得到了体现。

作为编剧及监制，他选择了一个特别的视角，没有沿用传统的以“刘关张”为核心的叙事模式，而是将焦点聚焦于曹操、袁绍和刘协三位关键人物，构建了一种均衡的“三角关系”。

由于三国历史十分庞杂，出场人物众多，电影以系列作品的形式展开，在这第一部中，以曹操和袁绍的少年情谊以及成年后的分道扬镳为主线，辅以刘协这一人物线。

整体安排详略得当，对于那些与主线关系不大的事件，如曹操陈留起兵、许县屯粮等，一笔带过；对于那些能够立住人物的细节，绝不马虎处理。

电影核心内容当然是曹操与袁绍的“相爱相杀”。

开篇便讲述两人在孩童时期结伴玩耍，曹操的“贼在这里”令多年后的袁绍都难忘，为他们日后兵戎相见埋下伏笔。

刘协并不是可有可无，他起到了均衡两方力量的作用。

电影很用心地通过三个细节，来塑造这个配角：阅奏折时被董卓控制，仍通过一些小事保持自己的尊严；他在旱灾中求雨，展现了他身为皇帝的责任感；回到洛阳后对曹操试探，说明他并不幼稚。

人的一生往往是由他的价值观决定的，不同的价值观会把一个人的命运带向不同的方向。

电影中的曹操虽然也有阴狠毒辣杀人不眨眼的一面，但也胸怀大志，遇事果决，关键时刻能不顾一切，一改传统印象中单一的奸臣的形象。

相比之下，袁绍作为一个风度翩翩的贵族公子，骄傲与自信的性格中实有猜忌和刚愎自用的缺陷，这最终导致了他的失败。

官渡之战是影片的重头戏，全片的精华所在；也是曹操、袁绍和刘协三人命运交织的高潮。

影片通过霹雳车、圆阵、兵分三路、骑兵与步兵的配合等战术细节，进一步展现了曹操的军事才能和谋略，打戏震撼且细节满满，倾注着创作者对人物的“爱”：如何用用两万兵力打败袁绍的十万精锐，终成历史佳话。

本片最大的价值还包括对史实的精准还原，有历史顾问和博物馆的加持果然不一般。

不仅东汉末年的服饰、建筑到礼仪、风俗，都有严谨的考据，如袁绍设宴与曹操再次见面时，两人所吃的貊炙、鱼脍、太羹等，贴合汉代的饮食文化。

连战场上的战马有没有脚蹬，曹军的霹雳车如何，冲锋时的防守与进攻阵型、战鼓与鸣金收兵等都可以找到历史依据。

当然，某些瑕不掩瑜的方面还有待改进，例如部分情节的节奏和人物对话的打磨等。。

如果在后续作品中能够对这些方面进行改进，相信会进一步提升影片的质量和观众的满意度，让更多年轻人喜欢上历史。

《长安三万里》我给满分，这部《三国的星空》我只能给二分，全在建筑上了。

一点没看出来这部电影监制是易中天，如果这就是他理解的三国的话，那我只能说，理解的太简单化了。

可能是动画片的缘故，制作者们生怕小朋友看不懂，极力的把人物变得扁平化，脸谱化，以至于完全脱离了历史，更脱离了三国。

曹操变成了大汉的忠犬，他身边那只叫麦子的狗就是他的映照。

袁绍变成了彻头彻尾的野心家，一心只想称王称帝，他身边的河北豪杰谋士也不见了，只剩下一个许攸。

导演是生怕多出现一个人物，怕观众记不住，把整部电影变成了曹操，袁绍，汉献帝刘协的三人转。

汉献帝刘协的戏份不少，而且我看还不错，唯一的就是太多，其实展现大汉的颓唐衰落和汉献帝的无奈，一段剧情足矣，完全不必画蛇添足，最后还让汉献帝参加了官渡之战，你是认真的吗？

动画也不能篡改历史啊。

曹操的性格完全没演出来，变成一个忠犬，来来回回就那么一个心思，太脸谱化了，太扁平，完全让人喜欢不起来。

袁绍更别说了，四世三公，折节下士，知名于当时，选择困难症，都没展现出来，只展现了野心。

官渡之战是本片的高潮与主线，可惜为什么打，打什么，都没交代清楚，战役过程更是草草了事，一顿硬刚就完事了。

官渡之战是我国历史上著名战役，许攸叛变，夜访曹操，献出火烧乌巢之计，曹军夜袭乌巢，扭转了战局。

这些几乎都没交代明白。

其实令我最失望的，这片子最失败的，还是降智。

为什么动画片就一定要降智，就要人物扁平化呢？

反观日本动漫，几乎全年龄段都能看，戏剧冲突高，人物内心也足够丰富。

我们的动画离原创还有很远很远，这部《三国的星空》依旧是改编，而且是失败的改编，好像我们的动画有个定律，不改编古籍就不会有剧本，就不会有合理的剧情。

我忽然想起一个问题，，可能是因为日漫曾经的水准太高了，导致我们产生了幻觉，认为动画就应该高水平才对，可事实恰恰相反，我们的动画只能是低幼，扁平，简单化。

可这电影我真的看不下去，因为它连《三国演义》的一页纸都不如，它既无英雄气，也无战略谋略，这可谓“大江东去，浪淘尽”，啥都没有…………

七月看完追光的聊斋，一看片尾贴片是三国，我还有点难受，心想这么快就要做三国了？

追光的新文化系列是我很不喜欢的序列，奈何第一部长安三万里叫好又叫座，能赚到钱，我作为追光粉丝就不说什么了，商业动画公司还是得赚到钱再说。

最近一直在旅游，听到三国要上了，一回来我就买票就进场了，坐下来看到开头才发现是光线的三国。

准确说，追光的三国叫《三国第一部：争洛阳》，光线的三国叫《三国的星空第一部》。

我又赶紧去查了一下立项时间，追光是23年12月立项，光线是24年3月立项，一看就知道光线是惯犯了……追光立什么，光线就立什么，追光做什么，光线就做什么而且得先上，让观众先入为主，真贱啊……我从很久之前白蛇的时候就感慨了，光线这种手段差点让追光一蹶不振，这手段真是下作，下作得没边了……我之前看深海的时候就发誓，这辈子不看光线的院线动画电影，结果这次防不胜防还是被骗进来……光线你赔我票钱行不行啊，好看我都忍了，这玩意儿你觉得好看吗？

啊？

真是难看得没边了行吗？

37块钱我干点什么不好，鸡蛋煎饼我都能吃大好几个了！

做历史题材不厚重，还搁那嘻嘻哈哈的，你以为还是做魔丸吗？

神话可以解构，历史题材你加上这种无聊的戏说搞笑元素，你以为你在搞历史题材轻喜网剧吗？

光线你__ __不__啊？

配导陈浩也怪幽默的，配音一个比一个难听，小皇帝的台词都说不清，糊里糊涂的，给我听不会了，袁绍的配音应该也是老演员了，配这么烂，你配导难辞其咎，檀健次我都懒得骂了，跨界有什么好说的；台词写得也是真烂，大量的长难句+各种定语，这根本就不符合中国人的用语习惯，完全是西式的台词，还有各种网络用语和梗（还有大明王朝的梗）；文戏更是烂得没边了，人物塑造更是顶中顶烂中烂，你说这是曹操梦男易老师操刀的剧本那我还真挺意外的，因为完全没有写出曹操和荀彧的人格魅力，我只感觉到莫名其妙，不要再在这种历史题材里搞这种个人英雄主义了我求你了，烂，真的烂，上次这样烂到我看到一半坐在电影院里就开始写影评骂制作的还是749局，陆川啊，你真是来早了，你来晚点我可能之前都不会那么骂你了……我现在就一个诉求，就是光线能不能赶紧把这37块钱的票钱还给我，还有就是下次能不能别再贴着追光了，暗恋是一个人的兵荒马乱，看得出光线是真爱追光，什么都要复刻一下，偏偏没有一部比得过，下作，真的下作……

作为一个三国故事，这个片子的角色塑造做到了真正的公平。

刘备、关羽、张飞、吕布、貂蝉、董卓、孙策、周瑜、诸葛亮，这些三国故事里的经典角色，根本不存在拉踩。

因为一个都没出场，别说建模了，连句台词都没有。

故事的核心就是曹操和袁绍、刘协，三角恋之间的感情拉扯，你可以把它当言情剧来看。

而曹操，直接成为了三国魅魔曹操，就是这个宇宙的完美圣人，超级白月光。

坏事都是别人干的，他都是好人，故事里的人不是爱他就是嫉妒他。

所有美德都是他的，已经多到要美拉德了。

2故事的开头可以概括为——《和青梅竹马分手后我决定去放纵一波》。

一上来是曹操和袁绍这一对青梅竹马一起去偷东西。

袁绍因为舍不得赃物要被抓到，关键时刻曹操大喊了一声“贼在这里”，吓的袁绍扔掉赃物，逃出生天。

结果袁绍为这一嗓子纠结了二十年。

二十年后十八路诸侯都讨董了，他还在琢磨当年那一嗓子到底是要救他还是害他。

像极了情侣闹矛盾不问就一直猜。

而曹操这个时候刚刚目睹董卓火烧洛阳掳走皇帝，一路冲回来找袁绍出兵救皇帝。

对，正片从曹操童年直接跳到了火烧洛阳。

什么曹操献刀、温酒斩华雄、三英战吕布，根本不存在的。

而袁绍就当众告诉曹操，无所谓的，我雕了个假玉玺，之后随便找个姓刘的让他当皇帝就行。

啊，这种事情可以这样大声密谋的吗？

当然，这一部的曹操是个圣人，所以他痛斥了袁绍一顿，决定自己一个人跑去追击董卓。

青梅竹马分手了属于是。

一路上，他想到诸侯联军沉迷泡酒吧打游戏，不肯为国出力，还想要造假玉玺的事。

他难受，他痛恨，他不甘，于是他决定，去救一条路边的狗。

别问我为什么，我也想知道为什么。

哦对了，这条狗，是这故事中戏份第三重的角色，你可以把它当成女三号。

那你肯定要问了，谁是女二号呢？

是袁绍。

那，谁是女一号呢？

蔡文姬？

丁夫人？

卞夫人？

不不不，站女一号那个位置的是——汉献帝。

3那边曹操追击董卓被一顿收拾，决定回家种地慢慢发展。

这边镜头切到汉献帝刘协的视角，讲他怎么被董卓当傀儡，唯一能做主的事儿就是后宫放几个痰盂。

然后镜头一切，几年之后，董卓死在了一句台词里，刘协亲政。

毕竟是动画片，我就不纠结郭汜、李傕、王允、吕布都哪里去了的问题了。

而刘协亲政后做出了一个艰难的决定：带着整个领导班子靠乞讨从长安走回洛阳。

他们向天下诸侯请求帮助，理所当然的没人理他们，于是他们走了整整一年。

这个时候，曹操做出了一个艰难的决定，他要给自己那条讨董路上捡到，已经养了五年的狗起一个名字。

别问我为什么现在才起名，也别问我这五年他都怎么称呼这条狗，我也想不明白。

在给狗起好名字后，曹操很认真的问了狗一个问题：我要不要去救皇帝？

对，整个天下的命运，就寄托在这只狗身上。

下面这部分可以概括为——《和那个人梦幻的相遇》。

当刘协带着人费劲巴拉的走到洛阳之后，迎接他们的就是带着粮食过来的曹操。

刘协被曹操感动的不能自己。

然后两人一起骑上快马，在原野上奔驰，一起看星空，一起看落日，共饮一壶酒，一起畅想拯救大汉之后的美好生活。

这个场景这么说吧，就是《还珠格格》那一套，他们红尘作伴，活的潇潇洒洒。

当然，汉献帝作为女一号位，只有这些浪漫记忆肯定是不够的。

接下来就是言情定番的误会环节。

4在一顿蒙太奇后，曹操南征北战打爆了身边所有的诸侯，顺带手在台词里干掉了吕布。

而刘协身边有一个奸臣，董承。

这个董承当年也想绑架天子，但是被曹操截胡，因此天天说曹操坏话。

说曹操滥杀无辜，不经商讨就干掉了吕布。

说曹操什么都要管，刘协只能写“可”，和被董卓控制的时候一个样。

而刘协发现，在曹操手下，自己连后宫用什么痰盂都没法自己做主了。

小人挑拨加心理阴影，让刘协写下了一份诏书：“如果曹操有不臣之心，就奉诏诛杀曹操。

”而董承很了解《不要断章取义》的精髓就是《要断章取义》，截掉了诏书的一半，变成了“奉诏诛杀曹操”，然后拿着这份诏书去找到了袁绍。

袁绍拿了诏书一看，立刻意识到这是个让白月光回心转意的好机会，于是和曹操摆了一顿火锅，向曹操介绍生鱼片的吃法。

别笑，我也不知道为什么会突然插入一段舌尖上的三国。

在饭桌上，袁绍先劝曹操和自己复合。

被曹操拒绝后，袁绍冷哼一声：好哇，你有了新人忘旧人了，你以为你家的小皇帝就很乖吗？

告诉你，他已经想背后捅你啦！

从此曹操心里就有了个疙瘩。

我们当年那么好，一起唱歌，一起喝酒，说好了一起兴复汉室，怎么现在你就想捅我了呢？

他就带着这种郁闷和袁绍打起了官渡之战。

5因为这动画完全ban掉了刘关张，所以官渡之战，关羽也没有出场。

但曹操有能丢火流星的霹雳车，所以袁绍还是打不下曹操大营，只能围困。

在一次次进攻中，曹操军士气低迷，死伤惨重，连那条跟了曹操十年的狗都在战争中没了。

曹操哭的非常伤心，就在这时，汉献帝突然来到了官渡大营。

他对曹操诉衷肠，讲理想，道歉，澄清误会。

曹操知道汉献帝并没有想杀自己，一切都是董承从中作梗，立刻原谅了汉献帝。

两人约定一起收拾袁绍，生死与共。

可能不了解历史的小伙伴不了解这个剧情有多么炸裂啊。

简单地说，在历史上，曹操杀董承的时候，顺带手把汉献帝的老婆孩子一起杀了。

如果汉献帝能半夜摸进曹操的大帐，他们的结局一定是字面意义上的互相击剑。

后面的故事，就是许攸半夜反水，曹操偷袭乌巢再偷袭袁绍大营的历史剧情。

最后因为汉献帝帮曹操守家，曹操大获全胜，打到了袁绍面前，青梅竹马再次相见。

走投无路的袁绍很认真的问了曹操最后一个问题：“你当年那一嗓子到底是想救我还是想害我？

”电影没有给出回答，但我当时脑子里就是两个字：“爱过。

”转自:半佛仙人

儿子回家的路上一直念叨，人中吕布马中赤兔。

这片吕布都没出现，只是背景板一句话。

三国演义是尊刘贬曹，易中天是尊曹。

可爱的奸雄极大的扳回了曹操在世人眼中奸诈嘴脸。

只是这片，把曹操刘备化，神化，就没必要了。

突出曹操的文学才能是一大亮点，对酒当歌，人生几何。

袁绍也拍的不错，四代三公，袁绍自然有骄傲的资本。

最大的不满是对官渡之战最后大结局的演绎，正史是袁绍带着八百人逃走了，这里是曹操活捉了又放了他，这关羽华容道捉放曹的故事，怎么移嫁给袁绍了。

还有火烧乌巢这事，官渡之战最大的胜负手，曹操竟然说放出声去让袁绍知道了。

乌巢之战最应该拍，曹操带五千精兵偷袭乌巢，袁绍守军一万，按道理来说，曹操依然弱势，可惜守将主动出击，率一半兵力出击被曹操击败，然后又击败了剩余的守将。

杜牧说，东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔。

曹操在官渡，何尝不是运气。

至于，天下英雄谁敌手，生子当如孙仲谋。

其实三国之家，实力差距很大，曹操一个人差不多坐拥十个州，刘备总共一个半州。

曹操手下兵多将广谋士如云。

虽说三家归晋，但就三国来说，曹操就是最大赢家。

而且三曹的文学成就如此，曹子建才高八斗。

从历史和文学史两个维度青史留名，确实不一般。

曹操的人生如此精彩，神化他，反而没必要了。