三个女孩

BBC三集迷你新剧《三个女孩》不只是三个女孩的故事，其背后牵涉的是上百个女孩和他们的家庭，甚至可以说，三个女孩撼动了整个英国。

第一个出现的女孩是霍莉，她十三、四岁，被控故意损害一家店铺的财产，正在警察局接受盘问。

面对警察的问询，她欲言又止。

画面随即伴着她的思绪闪回到几个月前。

闪回中，另外两个女孩安博和露比出现了，她们与霍莉年龄相仿，与内向的霍莉不同，这姐妹俩言语粗俗，妆容蹩脚，但是素来家里不睦的霍莉与她们倆一拍即合。

安博和露比把霍莉带到相熟的烤肉馆里，经营店铺的巴基斯坦裔英国人对她们热情有加，吃喝免费进出随意。

虽然霍莉对于店主人的好客颇存疑意，但是长期被父亲粗暴对待的她在这里感到了温暖和快乐。

天下哪有免费的吃食，霍莉在与父亲口角之后又来到这里，店主人卸下伪装要求霍莉以身偿还之前的款待。

在强奸了霍莉的第二天，他又胁迫霍莉到停车场实施强奸。

两次受辱的霍莉回到烤肉店里又遭到他人非礼，羞愤之下，她砸坏了店里的玻璃橱柜。

而店主人竟然大喇喇地报了警。

BBC三集迷你新剧《三个女孩》剧集开始就标明：“这是一个真实的故事，根据大量调研采访和媒体报道改编。

”影视作品中很多真实的故事被改编得走了样，有些根本就只剩下一个响亮的名头是真实的。

然而《三个女孩》却几乎是源源本本的真实。

如果用惯常的标题党套路来选择剧集的话，这部英剧平平无奇的名字一定会让很多观众提不起兴致。

但是一旦深入进剧情，就让人撂不开手了。

霍莉拽回思绪之后，眼看警察准备匆匆结案，于是放下矜持和顾虑，勇敢地说出了强奸的事情。

被告人变成了受害人，警方马上拘拿嫌疑人。

然而在进一步的取证中，霍莉混乱的生活方式似乎起到了不良影响。

而嫌疑人在获得保释之后又一次把霍莉拽到了深渊，她彻底沦为跟安博、露比一样的悲惨境地，被犯罪团伙胁迫卖淫。

霍莉报了警竟然不了了之，而且事情变得更加不可收拾，霍莉放弃了抗争。

所幸有萨拉，一位当地性健康机构的工作人员。

萨拉发现了这些女孩子的反常，不仅暗中密切观察，并且敦促警方等相关部门采取措施。

三个女孩怀孕之后，萨拉的同事用世俗的成见把她们所为当做放纵轻浮的自作自受，然而萨拉坚定地认为她们是性虐待的受害者。

萨拉·罗博特姆/剧中的萨拉《三个女孩》的真实案件发生在2008年，地点是英国西北部大曼彻斯特辖下的罗奇代尔（Rochdale）。

真实人物萨拉·罗博特姆（Sara Rowbotham）很早就意识到当地亚裔犯罪团伙对十几岁的少女进行性虐待并胁迫她们卖淫。

作为性健康机构工作者，萨拉从无数来机构求助的少女口中得知，她们所谓的男朋友是上了年纪的亚裔英国人（多数为巴基斯坦裔），并且风闻一些违法犯罪行为。

一些女孩子的身上也常常带有伤痕，还有一些明显是吸毒成瘾。

与电视剧中的情节相同，2004年到2010年期间，萨拉向警方和当局呈送了上百份有关少女被性虐待的报告，并且几百次与有关方面正面交涉。

然而由于涉案少女都是一些问题少女，她们卖身交易虽然是被胁迫的，但是这种所谓的“生活方式的选择”变成了当局推脱办案的口实。

为了掩盖事实，萨拉也被当局苛责为无法相处、难以共事。

霍莉和父母萨拉生活的地区是罗奇代尔的贫困区，人口过剩经济落后。

一些人由于生意失败等原因不得已来到这里苟延残喘，剧中霍莉原型人物的家庭就是这种情况。

“霍莉”曾经备受呵护，接受的是良好的教育，享受的是幸福的生活。

父亲生意失败后，一家人失去了原来优渥的住宅迁来此处，住进了廉租公房。

《三个女孩》剧中主要探讨事件背后的社会责任，相对弱化了霍莉的自身问题。

实际上“霍莉”家境的巨变，以及她自身少女的虚荣心和叛逆心也是不可忽视的内在原因。

而使事情恶化的则是她的无知。

“霍莉”后来回忆说，自己以为那种在暗夜里漆黑的巷子中，被摁倒在地才叫做强奸。

最初吃吃喝喝占了店主人很多便宜，被迫补偿人家似乎也能让她接受。

但是第二次她被迫赔偿的对象却不只是一个人，这才激发了她的耻辱心。

店主人要求霍莉补偿孩子们不懂得保护自己，而社会舆论也不偏向她们。

一边是暴徒在蹂躏她们，另一边是当局在漠视她们。

在这种局面下，萨拉和性健康机构在暗地里取证调查这些亚裔人渣，并形成了大量翔实的书面资料。

据英国《卫报》报道，作为一种教育举措，萨拉·罗博特姆曾经带着当地的少女们去附近监狱看望一些比她们稍微年长的罪犯。

在这个过程中，萨拉无意中听到女犯人们跟少女们说及这些巴裔英国人：“他们八成会说避孕套有违他们的教义”，“我打赌他逼着你刮了阴毛”。

由此萨拉意识到，巴裔英国人的犯罪行为已经波及了好多代女性。

事实证明，仅在罗奇代尔一个地区就有上百个女性受害。

“我看到的是孩子们被害得惨不忍睹，你们却认为这不过是一群婊子剧中故事集中在萨拉帮助霍莉战胜心魔、劝解家里理解霍莉、斥责当局消极怠工，最终英国皇家监控署（ＣＰＳ）仍以证据不足为由撤销了案件。

由于涉事少女均为白人女性，而施虐者均为亚裔英国居民，人们由此认为警方的不作为的原因之一是因为事涉种族主义的政治正确。

根据2012年BBC拍摄的相关记录片显示，被害者家庭当时每周聚集在当地警署，哀求当局采取措施，但是无论是警方还是社会救助机构无不对这些案件避之唯恐不及。

对此萨拉认为只是其中的部分原因，她一针见血地指出深层原因是人们在内心深处对这些女孩充满了歧视：“我看到的是孩子们被害得惨不忍睹，你们却认为这不过是一群婊子自找的”。

警官玛姬·奥利弗从旁观者的角度来看剧，已经让人心中冰凉义愤不已，当事人的内心凄惨可想而知。

用“天网恢恢疏而不漏”这样的片汤话来形容事情的转机并不能平复人心，但是好在确实有了转机。

２０１0年12月，在皇家监控署撤销案件１５个月之后，　新上任的巴裔英国人地区检控官纳泽尔·艾夫萨尔（Nazir Afzal）推翻原裁定，启动“跨度行动”（Operation Span）重新进行调查。

然而三个女孩的生活早已支离破碎，霍莉和安博都生下了自己的孩子，只有露比打掉了胎儿。

重揭伤疤对于她们来说无异于雪上加霜，但是如果不出庭作证来给这些人渣定罪，就会导致不明就里的巴裔英国人团体进行种族主义抗议，甚至会引发暴动。

在萨拉和大曼彻斯特警署负责此案的警官玛姬·奥利弗（Maggie Oliver）的循循善诱之下，女孩子们再次直面了曾经的惨淡。

萨拉和三个女孩罪犯最终被绳之于法，迟来的正义总好过不来，可事情却还没有完。

虽然压力之下，大曼彻斯特警署之后做出检讨，声称吸取教训，并以此为鉴作出整改，但是实际上没有一个警员因2008年霍莉一案的调查失职而遭到惩处。

为此，只有玛姬·奥利弗一人心存愧疚辞去警察职务，并于此后致力于为无助的诱奸案受害者提供帮助。

而前后数年为此事奔波呼号的萨拉在此案结案后被禁止参与处理相关的案件。

次年，她被裁员。

而她与同事们采集到的原始证据依然被采纳使用。

“三个女孩”案件之后，全英类似的性诱奸案件受到重视，包括伦敦牛津布里斯托在内的36个地区开始陆续进行打击此类犯罪行为。

剧集的编剧、导演和主要演员全部都是女性，演员们也极为收敛，毫无舞台腔戏剧腔和常见的影视腔。

同时该剧用近乎纪录片的拍摄手法铺陈剧情，既不煽情也不夸张，态度平正，应该说这是BBC为保护女性和伸张正义制作的良心剧集。

鉴于办理案件的相关人员事后的遭遇，BBC出品这部剧集也一定遭受了相似的压力。

然而面对体制的错误过失，BBC的勇敢就在于此。

就仿佛史笔如铁，一切不能尽成飞灰，那就不如惕励面对。

公众号：丁神灯

“When it all comes out--what's been done to girls like you--and it will, I want to look back and say I was on right side of it."This is a true story.熔炉。

罗奇代尔。

阿廖沙。

魔鬼代言人。

3集短短的3集我没敢按照正常的速度看，视频被我加速了。

因为太可怕，因为太愤怒，也因为太能理解那个帮助她们的性工作者的心情了。

未成年总会有叛逆期，在这个期间如果不好好的疏导和理解他们，会造成什么样的后果根本无法预计。

但是理解和疏导的前提，父母应该知道什么是好的，并为之坚持。

曾经听过一句话：父母不用考试，真是太可怕了。

我们走进社会，小心翼翼的避过了那些祸端，活到现在……或多或少都明白，这个世界，这个社会，是有黑暗存在的。

更甚至会默认那些黑暗，因为事不关己，觉得只要小心避开就好了。

毕竟我们是普通人，改变不了什么。

毕业出来，听的最多的，是‘你不能奢望社会来适应你，你要学会适应这个社会’所以，我们都对那些黑暗，保持了缄默，保持了绕道而行的态度。

却不想，成年人懂的，未成年人未必就知道这些。

这是一个很可怕的现象……而西方基本都快被绿色铺满的情况下，竟是连这点危机意识都没有！

加了种族两个字，竟是连对错都不能按照正常流程区分了。

我想，英国政府当时并不是懒政，他们只是不想为了这么几个‘开放’的女孩而引起种族的纷争。

可是这跟教育孩纸是一样的，越是退让，越是无法正常执法，而罪犯却是越来越嚣张，退让的结果是那些罪犯更加变本加厉的残害那些未成年的小女孩。

这么丧尽天良的事情，当我看到那些警察、政府的职员……用着那一张张冷漠而又高高在上的姿态，一遍又一遍的将女孩的伤口一次又一次的撕裂的时候，我真的觉得浑身发冷，甚至不敢细想面对他们的那些女孩会是什么样的感觉。

这是不对的！

但，英国政府 恐怕觉得她们是应该、甚至微不足道的牺牲来维持他们表面与其他种族的人的和平。

这和圣母婊有什么区别？

都是在慷他人之慨，还觉得自己伟大异常！

那个高级官员面对媒体说，这是有史以来第一次发生儿童被诱奸事件……真是讽刺啊！

那些性工作者的坚持，那么多年的坚持，真的很不容易。

而那些所谓的儿童保护机构的人……真的太讽刺了。

而这件事情，也让我更加的坚信：不管一个国家的制度再怎么完善，其实并不能代表什么！

如果执行的人懒政、怕事、不坚守原则，这样的机构即便存在也是然并卵的事情！

人，只能靠自己。

而孩子未成年之前，只能依靠父母的保护和教导！

——顺便说个很早之前看到的新闻，国内的，一个家长给女儿叫了嘀嘀打车，结果司机意图不轨，还好女孩机灵跑了。

事后司机说是个误会。

我并不知道这个新闻背后的事实真相，但是细思极恐，不是吗？

如果是真的呢？

所以说，父母的责任是很重大的，不要随随便便的生，然后又随随便便的扔！

孩子是以父母的意愿被生下来的，请所有当父母的人担起自己的责任！

这部电视剧有两个主要的政治主题：亲少年自愿或被迫卖淫和种族歧视。

我想说的是前者。

女辅导员在第一集说过，不可能有未成年的自愿卖淫者，她们只是在受迫害而已（大致是这个意思）。

我认为她的观点是错误的。

先说一下我对这部电视剧中三位角色的看法。

三个角色都缺乏关爱、正确管教和引导，大部分人都知道家庭在孩子成长的过程中有多么重要，片中三个女孩正是因为家庭因素走上了错误的道路。

Holly，她无疑是最可怜的人，因为父亲对女儿的不负责、不理解，导致本可以避免、逃离悲剧的她却选择的错误的方向；Amber，我认为她是片中最可恶的女性角色，我知道她当老鸨的事情不能全怪她，但是当我亲身见过、了解过像她这样的人之后，很难对她产生同情；Ruby，最天真无知的人，因被人录了裸体视频在网上疯传，以为自己“出了名”还在他人面前欢欣鼓舞，着实可悲。

我在中国南部的一个小城市里，这里的学生（初中）我想把他们分为三类：一类是优秀进取学生；另一类是不学上进的人；还有一类是以自我堕落为荣、祸害他人的废物们。

那些属于最后一类的人，大部分都是街头混混，现在的社会哥哥、社会姐姐，以是否擅长打架、在圈中认识多少人等为衡量混混地位高低的人。

他们大多都是学习成绩差、有着不和谐的家庭、有着不负责任的父母的人。

第一次知道有人卖淫是在我初一的时候，市里的初中生活也是分为两种：学死或玩死。

那些想“玩死”的人大多都想成为小混混，所以必须勾搭能带他/她进圈里的人，那怎么办呢？

混混地位高的人开始利用这些小白赚钱，骗那些想进圈的女生说，只要你跟某个谁睡一觉，我就带着你混你还可以拿到钱。

她们当然不知道是谎话，别人睡过你之后，要不你就继续卖；要么你就被遗忘，至于钱和圈中的地位那都是骗人的鬼话。

他们之中有20岁以上的混的比较好的人，不过最多的还是40岁左右的有钱人。

于是混混地位高的人开始找年轻的初中生（甚至还有小学生），这些初中生很好骗，有的没说几句就答应了；有的会拒绝，对于那些拒绝的，如果她们碰到的是比较和气的人，或许能逃过一劫，但如果是狠角色，那就打到她们愿意为止，还不愿意就直接拖到那些人的房间里去（这种人和片中的Amber没什么两样）。

大家了解中国人，这种被迫卖淫的事对她们或她们的父母是非常难以启齿的，所以这种行为可能现在还在进行。

我有不少小学同学到了初中，因为钱、“圈中地位”卖过，其中一个听说在自愿进行交易的时候，警察突然冲进他们的房间把他们抓走了。

幼年时期的环境是一个人性格形成的关键因素。

站在这些亲少年背后的，是他们的父母。

为什么他们能做出这种恶心人的事情，我想很可能是因为他们没能在童年时期得到父母的正确的价值观的灌输、没能得到正确的指引，她们依旧无法独立的分清对错。

她们非常需要家长的关心和教导。

我现在生活的小区里有一户人家，离我家的距离比较近，有两个小学三年级左右的小孩，而他们对小孩所采取的对话和行动是很好的反面教材。

那两个小孩非常闹腾，他们和他们的父母声音大起来我在我家的任何一个房间都可以听见。

有一次其中一个小孩因什么事情，一直大声叫着：妈妈，妈妈。

他妈妈因为在做什么家务，忙得心烦，对小孩吼了许多句，她用许多脏话表示了对自己孩子的不耐烦；他爸爸有一次在教小孩题目，是十以内的加减法，大概教了三分钟，小孩答错了一题，父亲用他的大手对着小孩打了一巴掌，小孩立刻哭了，他说：爸爸，你打我干嘛？

生他的男人说：你连这么简单的题都做不会，我还不打你？

不少杀人犯、人格分裂者、思想和三观不太正的人，并非他们生来就不是好人，而是因为他们成长的环境恶劣。

《24个比利》主人公威廉·斯坦利·米利根是因为童年被性侵导致其人格分裂；杀人犯丹尼斯·尼尔森杀人数超过15人，而他在童年时，他的父母也经常爆发冲突，最后离了婚，离婚后他跟母亲生活，母亲再婚后他变得孤独、少语，母亲又生了几个小孩因为无暇照顾丹尼斯。

影片应该给我们带来思考，给现实带来改变。

希望家长能负起家长应有的责任，在孩子成长的路上呵护、关爱、包容他们，让他们在童年时期形成良好的性格，因为人的性格有很大一部分都是由童年的坏境决定的。

不要在他们造成了无法挽回的后果之后再追悔莫及。

看到Holly说“I don't need cleaned，I want justice！

”的时候，我眼泪崩不住了，整部剧都太压抑了让人觉得心疼得呼吸不来！

Holly还算是三个女孩中最幸运的一位了，所有侵害她的人都被认为有罪被判了刑，她的家人给了她莫大的支持和鼓励，是她最强大的后盾。

最可怜的是Amber，被剔除于受害者之外，不可否认，她在这场交易中获益，但是她本身也是迫不得已的。

仅仅因为不是所谓的“完美的受害者”，她无法上庭做证，无法口述自己遭受的一切，甚至被当作共犯，要与那一群人同罪... 现在社会存在一种说法，被性骚扰被侵害的女生，一定是因为穿衣服骚、太暴露、晚归，因为是“坏女人”所以遭到这样的对待是活该，不能怪别人，她们的话没有说服力。

所以刚开始，这个案件没有被提交到法院，就是因为系统内的人认为这些女孩在被侵害之前就有过性行为、没跟家人一起住、有悲惨的童年等等，她们不可信，Holly甚至被人称为“liar”。

就像审判的时候，对方律师总是在把陪审团往“受害人不是好女孩，她们的证词不可信”这个方面引导，力图脱罪。

而辩方律师在开庭时对陪审团所说的那一席话，真正体现了这部剧我认为所要呈现的观点：“在听完她们对自己的描述以及别人对她们的描述后，你们需要做出决定，她们是否像一些被告所说的，鉴于他们的性格和行为，她们是不可相信的证人；还是像控方所说，这不过证实了，正是这种女孩，最容易被被这些男人视为诱奸和性虐的目标。

”

花了好久时间追完了这部三集短剧，然后想到了同期看过的《亢奋》。

一部是女孩们的不公遭遇，一部是青少年们的堕落史。

八竿子打不着的内容，但是我却有同样的感受——关于成见。

《哪吒》里说，人心中的成见是一座大山，任你怎么努力都休想搬动。

《三个女孩》，第一集以霍莉为视角推动。

这一集是我看的最慢的一集，当然一部分原因是事件太沉重。

可更重要的一个原因是，成见……我自己的成见。

她为什么要和那些人在一起？

她为什么在遇到强迫性交易后还和那些伙伴鬼混？

她为什么可以对父亲做出那样的举动？

她为什么如此叛逆，对家人，对帮助她们的人？

……她为什么这么不讨喜？

她为什么这么不讨喜？

她们为什么这么不讨喜？

这是我看剧时，一度出现过的感觉。

这么不讨喜的人，才会有这样的经历吧？

我一度觉得，这是她们作出来的结果。

这，很可怕吧？

因为她们不是我想象中楚楚可怜的好学生，所以类似于《熔炉》里的遭遇，却一度得不到我的同情。

真可怕！

前几天追完的《亢奋》，似乎更极端阴暗了一些。

迷茫颓废的少年们，每天沉醉于毒品.性爱.暴力中，然后……各怀心事？

想想都不可思议。

相比于《女孩》中的三个少女，这是一群更沉沦而不要救赎的青年，这是一群看到就想要远离的青年。

她们应该是每个家长嘴里的噩梦吧:离那个人远一点，别被他带坏了。

嗯……就是这样的孩子。

即使追完了剧，即使剧里面的每一个人都有揪心的点，即使他们选择堕落无关乎他人，即使他们中很多人并不想伤害别人，我依然不知道这些角色是否有什么现实照应？

或许是被国内根正苗红的电视剧教养得太好了？

我学会了不要看不起有某一方面不如你的人，帮助那些被欺负的人，把机会给认过错的人……但那些过着和你的生活截然不同的人生的人，当他们出现在我的世界格格不入，又能不能平静的，不多思虑的对待他们？

她嗑药……她裸播……他变成了她……她滥交……这些过着极端生活的人们，如果受伤了，如果遭受了不公平的对待，如果被欺负了，如果需要帮助了，我会不会公正得对待，还是心里已经失了衡正等着幸灾乐祸？

不不不，如果这些太极端了，那还有，ta的性向……ta来自……ta信仰……或者只是单纯的，就ta，能干出什么好事？

你看，成见有多简单，有时候一个名字就是成见。

就像《三个女孩》的最后，女孩们虽然在法律上胜利了，但是人们依然会带着成见:一个十三岁的姑娘怎么会……犯人们虽然被惩戒了，但也把成见带给了巴基斯坦人:要远离他们，他们很危险……不仅仅是这样哦，即使是我们这些观众，也在借题发挥着我们的成见。

哼，信仰？

哼，国家？

哼，……你瞅，明明一个暗含“剔除成见”的故事，却成了成见的佐证……而最可怕的是，想着呼吁剔除成见的我，在写下了这些之后，依然改变不了脑子里那些“果然……就是这么……”的判断式，怀疑电视里都是骗人的，觉得那些不符认定的情况只是个例……结果，当我发现我改变不了一些成见的时候，我告诫自己要善良，那些成见不表现，不渲染，不张扬……呵呵，多……伪善。

第一集的Holly从鲜活的和家人争吵，到自爆自弃的和朋友鬼混，一直都很动人，然后慢慢开始转变，被性侵的时候的无助，报警时的愤怒，再慢慢变成毫无结果的暮气沉沉，在她只能借酒消愁时的暮气让我觉得这才是最大的伤害，没有了目标，没有了朝气，没有了生活的意义，到最后那些侵犯者都是guilty，她很平静，甚至在最后一个镜头面前还带着一丝若有似无的笑意，让人感觉到她的成长。

而安波尔，我觉得她很让人同情，她明明知道Holly说的是对的可是她却会在采访时诋毁Holly，因为她很谨慎，因为她害怕，这也是为什么她没有被选为证人后的失望与麻木吧。

但是她就是和Holly Ruby一样的受害者。

剧里那些对受害者说“因为她穿短裙、喝酒抽烟、生活不检点、每天玩到很晚、叛逆，所以她是自愿/活该的”的角色们，和每次性侵事件报道下的评论里说着“这么晚还出门不是找X嘛”、“穿这么少不就是在勾引人”、“苍蝇不叮无缝的蛋”、“一个巴掌拍不响”的人是多么相似。

扭曲到可怕。

正是因为这些人扭曲的观念，让遭遇性侵的受害者站出来发声更为艰难，并遭受双重打击。

因为只要他们站出来，他们清晰的照片就会和加害人打了马赛克的脸放在一起并配上咸湿的标题传遍大街小巷，父母家人会劝他们“家丑不可外扬”，朋友同事会聊表同情并从此视他们为瘟疫，陌生人会重复说着“太不检点”这些话。

站出来，受害者要有多坚强，才能面对全世界向他们泼来的脏水，甚至连法律也保护不了他们。

在某站看的弹幕版，第一集Holly遭到Daddy性侵时，弹幕里在说的是：“活该”“都是自己作的”“是她自己先选择堕落”。

仅仅是隔着屏幕，就让人变成了嗜血的动物。

想起最近的北电阿廖沙和台湾林奕含，这些嘴脸是何其相似啊。

请每个人明白，'No' means NO.愿受害者能有Holly的坚强。

因为你们什么也没有做错。

看完了BBC的一部致郁短剧 —《Three Girls 》心情down到不行 片头“This is a true story "几个字眼更是增加了全片抑郁值 想到了前不久的林奕含事件… “就是这种态度” 极为可怕 可怕在于不自知和想当然 未成年女孩性侵案后的心理健康重建问题值得关注 这些受害女孩们群体性斯德哥尔摩症的源头又是什么 片中对ethnicity的探讨挺有意思 英国脱欧之下 这部片子还颇有些政治意味。

BBC的片子，从《Accused》（2010/2012）到今晚的新剧《Three Grils 》，都属写实好剧，但太过沉重以致看看停停，实在是又爱又再刷无能。

如果家有幼女，千万千万别在她面前一味假装世界美好，更别总强调温柔善良及信任，首先要教会她的一定是保护自己，哪怕自带强悍又怎样！

再有就是在受到伤害时该如何止损，真正能给予女孩纸力量的应该是一个无论发生什么，都能勇敢说出来的地方，单纯指望法制、秩序以及社会良知倒不如从小修炼自身辨别力及战斗值！

刷到这部新剧背后真实的故事，郁郁良久，很想骂人！

http://mp.weixin.qq.com/s/6S1bEjWHBrfyu-Ckisy0KA