看着正式上映第一场 如坐针毡 如鲠在喉 导演拍的不如前作《我的姐姐》,三字演技还不如《刺猬》里的周正,和前几年《断桥》比起来进步也就那么一点最大的问题是人物刻画不深刻,做的行为很难产生共情,台词生硬,很难代入角色,每一句台词就跟读课文一样毫无感情,那些说哭了一个小时的我真不知道泪点是什么,转折点也很突兀,谁会莫名其妙大半夜不看马路闯大街,快死了也不会说出来,我不是没感情,是拍的真的很难共情,可能是我泪点太高了,个人认为真的没有什么太大的泪点,高潮部分也表现得很平淡甚至可以说没有高潮,我不是野孩子我也没办法共情他们两个电影里的角色,马亮中间突然说的‘你妈妈不要你了’很突兀强行煽情但你们要说我不能共情也不是,我挺能共情那些被偷东西,砸车,偷玉佩那些人的心情😅😅😅他们就因为有钱就活该吗 我不能共情马亮 完全不能共情 最后结局也是强行靠一百天的约定来煽情 马亮被抓在我看来也是活该,难道我没钱我被抛弃了就能通过去偷东西这些来引起大家共鸣我吗最后饭圈fans喷我之前晒晒票根
9.14更新:
别再说我是小号了 我只是第一次用豆瓣评论没想到就被那么多饭圈fans无脑喷😨😨😨这样只会败坏你家哥哥的路人缘😱😱😱
脸上沾满了灰泥,心里落上了尘埃,两个被弃养的孩子相遇在混乱街角,靠偷蒙拐骗艰难度日。
看透了伪善的面庞,听明了残酷的弃言,于是毫无血缘关系的苔花二人组建成临时家庭,在社会万巷中跌跌撞撞地活着,渐渐开出艳丽牡丹。
有原型故事打底,且小孩的演技也足以把观众情绪代入到他们的苦难里,电影能带来些许感动。
但剧本编排成平叙,仿佛请了一帮演员拍了个纪录片,少了艺术表达,多了真实刻画,而真实的悲剧拍出来了,真实的情感还差口气。
虽说其间穿插的入伍偷盗情节能给人刺激,有所跌宕,但终归是小打小闹,篇幅拉太长反而模糊了兄弟情这个重头戏。
《野孩子》歌颂社会真情,赞扬国家政策,本质上还是一部主旋律电影。
野孩子 (2024)6.42024 / 中国大陆 / 剧情 / 殷若昕 / 王俊凯 关子勰
大家常说“爱出者爱返”,因为一声哥哥,就算是没有得到过的爱的马亮也愿意用爱供养轩轩。
马亮在给予轩轩爱的同时,也在不断治愈着从前的自己。
轩轩是他暗无天日窥见的一束光一根救命稻草,马亮是暗处野蛮生长的苔藓,他却想让轩轩变成一棵向阳的树。
就像轩轩上学第一天学的那首诗,苔花如米小,也学牡丹开。
轩轩弟弟和马亮哥哥都是不幸的,事实孤儿这个群体真的很需要被更多人看见,他们从被家人抛弃的那一刻开始,就只能靠着自己勉强地、辛苦地活着。
在无数个生活中至暗的时刻,没有人能及时地帮助他们,哪怕是一次轻声的安慰。
同时他们又是幸运的,他们遇到了彼此,轩轩得到了马亮哥哥的照顾,马亮哥哥会尽自己所能给弟弟买好多好吃的、买新衣服,送弟弟去上学,把弟弟送到了一个光明的未来马亮哥哥也从弟弟身上感受到了有家人陪伴的温暖,在遇到弟弟之前,马亮本来可能已经对这个世界的情感彻底失望了,从这个意义上来说,弟弟也是马亮的精神寄托和羁绊,哥哥最后把弟弟送进了学校,却放弃了自己,好像在说,只要弟弟一直好好的,我自己怎么样都无所谓了还有一个超级戳人的哭点,我们都在庆幸轩轩遇到了对他这么好的马亮哥哥,可是真的很难想象,马亮哥哥像轩轩这么小的时候,有没有人能帮帮他,抱抱他,给他买新衣服和好吃的,不知道这么好的马亮哥哥是在什么样残酷的环境中长大的他肯定经历过好多好多世人的偏见和冷眼,他小时候受欺负的时候有没有人愿意帮帮他呢😭😭
王俊凯的演技是真的很好 因为他把马亮给演活了 观众跟着他的情绪走 这部电影很值得大家去观看 也很值得我们的社会去有所关注 因为它反映了当今社会上存在的一个问题"生而不养" 我们的生活中也存在许多像马亮和轩轩这样的孩子 整部影片可以说是非常感人与温情 我在想马亮是轩轩生活中的一道光 那轩轩又何尝不是马亮生活中的一道光 没有轩轩时 马亮的世界是灰暗的 他的生活是飘忽不定的 因为轩轩 让他找到了停下来的理由 马亮对轩轩可以说是亲哥哥 赚钱给轩轩买牛奶 买画笔买画本 给轩轩买新衣服却舍不得给自己买 送轩轩上学 他们不是亲兄弟却胜似亲兄弟 反正这部影片真的真的很值得观看 先提前跟你们说一下 去的时候记得多带点纸巾 因为包哭的
王俊凯是不可多得的。
马亮和周正都有锅盖头,但人物往那儿一站,就是两模两样,两个人。
在野孩子这种妆造下,也能感觉到他的美是稍不注意掩盖就会流露出来的(叠甲:也有一些不好看的镜头,但美人偶尔鈕和鈕人偶尔还行我是能分清的)。
整部片子里马亮基本都是淡淡的,他就是这样一个基本丧失了希望的人,轩轩给他注入了一点儿活气儿。
要在这个淡淡的劲儿中演绎各种情绪,也是有点上难度了,王俊凯完成得很好,想不出除了他还有谁能演绎出这种感觉,导演选角还是有点厉害的。
而他身上最令我刮目相看的,就是他似乎一种圣父圣母的特质,美而不自知,柔软又强大,包容却疏离,好像一不小心就会献祭自己,但会再重生,矛盾的脆弱和柔韧的混合体。
最后一部分的奔跑戏,不得不说,凯子跑得太美了,像所有少年漫的奔跑,只是他最初奔跑的方向并不是希望。
马亮给轩轩唱小时候妈妈给自己唱的歌谣的时候,我真的眼泪在喷,过往像一道伤疤,但是他也不介意揭开这个口子去安慰他。
马亮这个人物,也像这只被不同人唱出来的歌谣,流进来的是痛苦,淌出去的却是善良。
想看刚刚看完了《野孩子》,我能说这部电影绝对是我看过的最好看的电影之一,这部剧很会拍摄,它不像宣传的那样全是悲伤色彩,总是会在渲染好悲伤的氛围让我们马上要哭出来时下一秒让我们笑出来,它有点搞笑又有点悲伤,电影院的观众和我一样在看电影过程中一会哭一会笑,刚要哭下一秒笑,到电影的最后观众大部分泣不成声。
这部电影很好的揭示了社会上流浪孤儿的事实,这些孩子明明有父亲或母亲,有爷爷或者奶奶,但他们却是“孤儿”,他们没人养没人教没人管,这么小的小孩子饿了怎么办,看到没见过的玩具怎么办,他们只能去偷去抢,这就有了犯错动机。
电影有一句话的意思是这么多孤儿是那些大人的不负责,还有轩轩爷爷说的“我生的这些不肖子孙只管生,不管养。
”社会上有那么多孤儿根本上是大人的“只生不养”不负责。
电影的最后马亮为了能让轩轩像普通孩子一样上学他放弃了逃跑主动让警察抓到,他把自己当成了轩轩真正的哥哥,他自己偷东西而不让轩轩偷,自己不舍得买衣服给轩轩买棉袄,他自己都吃不饱给轩轩买牛奶,他不仅在照顾八岁的轩轩,他更是在照顾小时候的自己。
但马亮小时候没有遇到他的“光”,他是怎么活下来的呢。
电影的最后周恔说她看到一个小孩三次,第一次是十三岁偷东西差点被打个半死被抓,后来抢劫还吸毒被抓,第三次是他躺在病床上不省人事,这个是是电影中的大毛。
是一个深陷泥沼但仍有一点善良之心的人,最后他因肺癌而死。
周恔说“你说我们当警察的抓这些小孩抓了放放了抓,最后直到出不来,这为了什么呢。
”我们要多关注社会上的流浪孤儿,更要管好自己不要让社会上出现越来越多的“有人生而没人养”的小孩子。
王俊凯的演技是出乎意料的好,真的是震撼人心,马亮的那种孤独,彷徨,不舍,无措和最后的释怀都演的惟妙惟肖,王俊凯太牛啦去!
王俊凯最牛啦!
我为王俊凯举大旗!!!
才看完出来,两个字,好看。
不同于以往现实主义题材都偏向苦难,这部讲得更多的是救赎。
淋过雨的孩子最终成为了为别人撑伞的大人。
影片中马亮和轩轩是两个孤独灵魂的相互依靠。
马亮拯救了轩轩,把他带离了“事实孤儿”的家庭,给了他前所未有的爱。
同样的,轩轩也是另一种程度上对马亮的拯救,让他走出童年的阴霾,体会到了亲情的陪伴,学会了如何去爱一个人。
两个小孩彼此搀扶,好好长大,愿世间再无事实孤儿。
很感人,其实是个很悲伤的故事,我知道原型的结局,哥哥入狱了,弟弟可以读书了,导演用温馨的视角尽量温和的展示哥哥弟弟的处境,前半段充满救赎的希望,后半段更现实,一个16岁的孩子怎么养活另外一个8岁的孩子,现实问题接种而来,养不是圈养,是养育,哥哥弟弟产生矛盾,互相迁就,相依为伴,后半段有些苦涩王俊凯的演技真的颠覆了我对他的印象,眼睛那几段哭戏真的好,眼睛好大,这个戏他的戏份一直很隐忍,没有大的爆发的场景,几次作为马亮粉情感真实流漏都是在哭的时候,是个苦命的娃,飞蛾扑火一般王俊凯真的很美还有营销号对王俊凯的恶意太大,某些人对他的偏见也太露骨,王俊凯他值得更好的,他的马亮值得掌声与肯定!!!
怎么会拍得这么差这么糟糕!
导演是预设所有来看电影的人都提前知道了故事梗概吗?
我甚至以为自己看的什么删减版。
整部电影就出现了一次插叙,就电影快结束的时候出现了一个马亮追车的镜头。
然后这俩孩子的人设背景前期那是一点儿都没有啊。
非常生硬地就给搅和在一起了。
在非常欢快的BGM里,完成了关系促进。
说起BGM,整部电影出现了三次BGM,每一次都超级欢快,配合那明亮得像加了八百倍滤镜的画面,不知情的人还以为在看青春梦幻片。
我特么在重庆生活了四年,都没看过几次重庆这么蓝这么好看的天,都在电影里一次性看了。
BGM过于欢快,故事叙述得也太过表面,苦痛是一点没表现出来,演员的情绪表达也是麻木的。
太麻木了,一点波动都看不见。
完全是阴郁沉默,结果中间突然暴起踹人,我那时候疯狂摇朋友的胳膊,“我知道了我知道了,他的人设是凶狠沉默的狼崽子!
”但演员前面情绪没跟上,导致他突然踹人给了观众很大的冲击感,人设上前后冲突了。
小王同学的表演是有很大问题的。
我能看出来他很想努力把这个角色演好,很想努力地自然。
但是这个角色跟他的适配度很低,他似乎也把握不到这个人物的情感走向,导致他前后期都用的一张麻木阴郁的脸。
在其他演员的衬托下,他显得非常没有表演天赋,非常,不适合做演员。
演员是很吃天赋的一个工种,如果没有演技,演出来的东西就没办法打动人。
他在唱歌的时候,我和朋友都笑了,剧情来看不好笑,但真的笑了。
声台行表,他的声音台词都非常有问题,他没有任何起伏,他说话的时候从不上扬,那台词就一直下沉。
其他演员说话都是有轻重缓急,起伏顿挫。
但他永远就只有往下低沉。
我在他的眼睛里也看不到更多内容。
比如说有一段,他前天晚上看见同行的几个混混暴力打砸抢,第二天就看见小孩儿也拿着根棍子在那里乱敲乱打,他看到了,但他的眼睛里既没有震惊痛苦也没有后悔自责,他只有暴躁和不耐烦:你怎么又跑出来了!
不是让你待在家里吗?
这不是当下正确的情感表达。
好的导演可以调教好演员,像《苍兰诀》导演多牛,王鹤棣都给教成东方员外。
但很可惜,这个导演自己的水平都麻麻跌,更别提教演员演戏了。
我建议小王同学从校园剧开始入手,以这种阴郁的表达方式,可以去演一些比较孤僻寡言的孩子。
马亮这个角色需要的厚重感,演员没给上。
导演和编剧的问题也不小。
编剧不知道之前都有些什么作品,人物的行为动机和逻辑链呢?
甚至有评论说,为什么不去做服务员?
你哪怕在前面铺垫一下,来个有效镜头,表达一下主角的困境。
他没有身份证,他是个黑户,他做不了工作,所以被迫捡垃圾被迫偷东西。
而不是直接出场就皮肤白净,连帽外套,屋子里摆满东西还有帐篷。
这是流浪汉的生活?
你写完东西不回头看一看的吗?
这个剧本的切入点是有很大问题的。
你哪怕在故事的开篇,一个少年被捕,一个小学生被问话,然后进入倒叙开始讲故事。
在一个潮湿闷热的夏天,一个偷窃的少年和一个被欺凌的小孩儿相遇了,他们都是无人看管,无人知晓,一点点地试探,一点点地接近,沉默的少年为小孩儿出头,小孩儿给他自己捡到的小玩意儿。
他们开始交谈,开始分享过去,小孩儿想见妈妈,少年则愤恨地说,妈妈也不好。
两人争吵,不欢而散。
少年再次见到小孩儿,发现他也开始偷东西,还被逮到了。
于是拉着他一起逃跑。
少年想教育小孩儿,不要偷东西。
小孩说,那你呢?
你在干什么?
少年撒谎说自己没有偷东西,他都是捡废品赚钱的。
于是小孩儿跟着少年一起捡废品。
小孩儿晕倒了,医生说他营养不良。
少年只好又开始偷东西,有时候会被抓到被打。
他都说是自己摔的。
两个人相依为命磕磕绊绊地生活在一起。
少年不认字,小孩儿也不认字。
少年不想让小孩儿跟自己一样,将来也捡垃圾偷东西,他去偷去卖,打黑工,攒钱让小孩儿去上学。
被抓到后,警察问小孩儿,他和你是什么关系?
小孩儿说,他是我哥哥。
(我记得真实案件有问小孩儿话的,这里稍加改编就能用)。
然后最后还要再加点其他人的角度,丰富层次。
多么现实真挚包含力量的故事啊,你就直接根据现实改编就好了啊。
非要加一堆有的没的。
导演也真的是很会偷懒,md直接平铺直叙下来,跟流水账似的,人物从头到尾没有一点儿变化。
该有的细节和铺垫啥都没有,就跟着主角视角一溜下来。
BGM乱加,滤镜乱加,一堆花里胡哨的无效镜头。
尤其是镜头,切得稀碎,我看出来了,你是多机位拍摄的,一会儿这个角度一会儿那个角度。
频繁切换镜头到底为那般?
演员表演这么差的吗?
是一条一条拍,然后剪出能用的凑在一起吗?
一条连贯的情绪镜头都没有。
导演你拍片子盯剪辑的时候,你完全没有意识到你在拍什么题材吗?
那些明媚阳光,青葱树荫,彩色玻璃,你以为你在拍什么温馨家庭片吗?
还有好几个情节点设置成喜剧风格,我特爹的,导演你可太棒太有创意了!
演员方面我一开始蛮喜欢小孩儿的,他的表演很有趣,哭得也好看。
但后面我发现,他哭得太多了,当然,这不是小演员的问题,这是导演的问题,多就滥,滥就不好看。
观众就会缺少惊喜感。
太晚了,我可能有点语无伦次。
总结:难看,浪费钱。
如果上天给我再一次机会,我一定不会走进电影院。
一个这么好的故事拍得这么烂,这么难看,这么稀碎,这么糟糕!!
直击人心的演员。善良的 包容的 脆弱的 柔韧的哥哥,美丽的矛盾,马亮,我们都为你有停下来的理由。
在降低对王俊凯演技的预期下看了这部,但没想到被打动了。不知道是我这些年对留守儿童的关注使然,还是我觉得必须有这样的电影出现才能让人感知到他们的困境。整个中秋档都在讲一个飞速发展的时代过去碾压留下的伤痕,孩子被抛弃,老人被围困,中年人离不开相互憎恶厌弃的人。那我们追求的幸福到底在哪里?答案太晦暗了。我每一部都哭到眼睛疼。
苔花如米小,也学牡丹开。王俊凯在这个片子里是脆弱的,带点“母性”的,一个男演员,最珍贵的特质就是“脆弱”,很开心,他找到演这个角色最正确的状态。前一个小时是温馨,后一个小时就是高潮迭起和哭泣。很感人的电影,很庆幸这个电影和王俊凯遇见了彼此,成全了彼此。
不明白一个今日说法案件记录都能把人看哭的真事怎么能拍得如此悬浮空洞又虚假。你哪怕抄一下是枝裕和呢?大人无神,孩子也烦气,随时随地滚地嚎叫,这是野孩子又不是熊孩子
马亮只能王俊凯来演 只有他演你才会相信有人即使身处泥潭你也确信他不会真正变坏
“细箩面面,油馍串串,猪肉扇扇,蜂蜜罐罐,我娃是个福蛋蛋,福里生,福里长,从小就能把福享。” 可是马亮被抛弃了,没有猪肉扇扇,也没有蜂蜜罐罐,也不是福蛋蛋,马亮是矛盾的,他有正确的是非观,但为了弟弟和养活自己,不得不去做一些自己厌恶的事,没有感受过爱的他救赎着弟弟也在救赎小时候的自己,故事是悲惨的故事,但导演用温暖的方式述说着这个“童话”。最后想说王俊凯饰演的马亮细致入微地将挣扎但又不得不妥协和无奈表达出来,作为整部戏的中心角色为整个影片增添了温暖底色。
极好的题材,极尖锐的现实故事,稍微深一点点,都可以看得见煌煌如日光的人性美丽。可惜剧作本身就弱,人物的困境怎么来的,人物如何脱困的,人物的高光是在什么地方,这些简单的东西都没有交代清楚,甚至还不如原先新闻的寥寥几句讲得更多。兄弟俩的困境是那么地极端,却被处理成一直都有温暖的光照笼罩,这样就让角色之间的互动少了很多的难得。导演自己可能是有不少的社会生活观察的,所以细节可见很真实的景别,如果不是这些场景具有说服力,这个故事就很糟糕了。两位主演的表演难度都是很大的,可是完成度不足的时候,确实就不能打动人,这个不怪演员,只能说选角不够仔细。镜头语言和音乐声音设计有些过满,技巧多了,被注意到就是对主题的偏离。
王俊凯比起小朋友太逊色了。题材挺难处理的,所以放弃了对马亮和轩轩以及那群男孩会出现的深入探讨,但文叔那条很像香港黑帮片的处理让这片显得蛮悬浮的。
三字演得还不如bgm
题材很感人,哥哥和弟弟表演不错,看到后面我妈妈也在旁边流泪。王俊凯有几幕奔跑时刘海吹起来的镜头,太美太美了,还是不自觉的感叹一下他的美貌,帅哥多拍电影,看着赏心悦目,比那些丑人好多了
小偷家族+雾都孤儿,可是邓家佳一出现,就奔着法治进行时去了,后一半已经毫无悬念和波澜了,中国既要又要的现实主义电影还是歇了吧。各环节都是挣扎在及格线上的行活,而男主角凭借一己之力把影片整体拉到了及格线以下,他也成为继另一个王姓演员之后中国银幕上另一个木头人。
《我的姐姐》后认住了导演。这部换了没有血缘关系的哥哥来带弟弟,还是好看。这好看,与流畅、松弛有度有关,也与现实价值相扣。从家庭单元出发,视角刺向了广阔的议题空间,一面是生而不养,养而不教,为人父母门槛之低叫人心惊胆战,另一面是自己选择缔结的亲情又会遭遇现有法度的排斥,野孩子群像的存在,囊括了非常实在,也非常痛心的观照。不只是马亮与轩轩,耗子、大毛,还有那些无名无姓、边缘得不能再边缘的沉堕孩子,裹挟着充满现实主义的质感,冲击的不只是泪腺,还是我们对现有境况的审视乃至反思。在这种刚硬的指涉里,不失温和的平视感觉更添几分悲戚,被嫌弃的人遇到被嫌弃的人,还请让那稀薄的希望填满100天。240911
孩子戏是电影届公认难拍的三大元素之一,而殷若昕用两部作品证明她目前是中国最会拍孩子戏的导演,兄弟之间互动的细腻捕捉让小孩成为全片的题眼,更难能可贵的是影片没有刻意煽动情绪。情感的克制本是影片最大的亮点之一,可叙事的拖沓进一步削弱了片子的情绪,让整个片子的节奏软软塌塌,特别是最后三十分钟,盗窃线着墨太多,警察线毫无铺垫,使得原本应该是高光的兄弟线边缘化,虎头蛇尾十分可惜。
王俊凯连续两部作品的演技都被小孩碾压,别《749局》被怪物吊打啊。
今日说法上那句“忘不了”记了很久。取材于真实事件,很喜欢导演殷若昕的温柔而平视、尊重且关怀的这个视角选择。踏踏实实做人物,踏踏实实做人物关系,踏踏实实做表达。《野孩子》给国产现实题材做出了一个很好的正面示范。
这不是野孩子,是烂孩子。
王俊凯怎么都是在拍这种悲惨的少年?
最出戏的是我觉得这小孩长得像易烊千玺...
这么好的题材,这么感人至深的原型故事,到了这些中国导演手里,为什么就是这些作品呢?越精美就越发烂发臭,没有拍出兄弟俩相依为命的根本感情,只是两个互相内耗的鼠辈,没有更多细节去支撑整个故事,反而加了一堆无关紧要的帮派情节,着急的在电影刚过半就开始进行思想矫正。我真不敢相信我会这么说,但这部电影把王俊凯(所剩无几)的演技也给浪费掉了。
殷若昕挺差的,但王俊凯真挺棒的。