乔布斯

关于乔布斯的书以及故事实在太多了，特别是近十年的关注从未停止过，每年2次的WWDC苹果发布会，直接就是乔布斯的个人秀，全球果粉像看世界杯一样不分昼夜的在家看直播。

我们已经对这个只穿黑色T恤、牛仔裤、跑鞋的人太熟悉了，并且一直把他往神坛上供，以致于对这部在他离世后的首部传记电影充满了太多期待。

对于一个资深果粉，我最期待的原本也是乔布斯一次次改变世界的产品发布与演讲，而电影《乔布斯》却选择了从俄勒冈州波特兰的里德学院开始，直到与斯蒂夫·沃兹尼亚克成立苹果公司，再到在苹果高层权力斗争中离开苹果，最后重回苹果接任行政总裁为止这段时期的乔布斯的经历来拍，正是普通影迷最不熟悉他的一个阶段，仔细一想这样的选择也是对的，电影是想让我们看到天才是怎样成为天才，不是要讲他最辉煌的成就，而是他到今天这个位置前，是怎样想怎样一步步来的。

乔布斯的扮演者阿什顿·库彻，之前曾因《蝴蝶效应》在年轻一辈男星中脱颖而出，后来消失得也快，慢慢被好莱坞遗忘。

这次在影片《乔布斯》中一个人撑住全片，连乔布斯走路的姿势都有去研究，只是稍嫌用力不够自然。

其他的配角也是用心了的，扮相和人物性格都对，在选角、化妆上，《乔布斯》是绝对的合格。

很多人说这部电影没有高潮，平淡得到最后影片结束时以为2小时的铺垫终于迎来了高潮，电影却结束了。

对于这一点，正是我之前提到的，我觉得这个应该是编剧和导演刻意为之，或许也是怕出错，干脆平铺直叙，就尽量还原吧，把这段时期的乔布斯还原到尽量的真实，反正他的成就已经体现在一件件改变世界改变人们的产品上了，它可能是你每天起床摸的第一个闹钟，在路上为你导航的地图，你随时拿起来的相机，你睡前刷微博玩游戏的平板。

影片中出现了几个苹果曾经重量级的产品，也许在如今看来64k的内存的电脑甚至变得可笑，但这些产品的理念——它不只是一部机器，它将是人的一部分延伸，它不是科技控才会去买的东西，它将会是一个住在地球另一端的70岁老太太也会买的电器一样实用的简单、易用的产品——这不正是iPod、iPhone、iPad、Macbook吗？

电影把乔布斯作为“人”的阶段通通表现了出来：他学生时的印度之行、他在树下冥想打坐——可能带给他更多的是幻灭以及对宗教、哲学该在人生中起什么作用更现实的思考；他选修的字体设计课、因为团队中有人认为字体设计不重要而发飙炒人、他认为产品内部的电路板也要“好看”——这正是后来我们拿到设计上、甚至是字体选择上近乎完美的产品前他的坚持；他的没有什么家具的家，这个我们曾在他的自传《乔布斯传》那本书里知道，这是因为他并没有买到真正中意的家具，所以宁愿不要，包括他家壁炉上的爱因斯坦像，电影里在这些细节上也有体现；影片最后，也就是即将问世的iPod发布前，他正在使用sony的Walkman听音乐，他想停下来，就用手指去狂点外壳，音乐并没有停下来，然后他说了一句“垃圾”，然后真的就把它当作垃圾丢掉了，于是就有了后面真正改变世界的产品——一个可以把1000首歌装进口袋的音乐播放器；还有一些惊喜，就是大家熟悉的小游戏“打砖块”，竟然是乔布斯设计的，这个影片并没有放多少笔墨的细节，却让我这个资深果粉都感到分外吃惊。

影片中乔布斯作为“人”的阶段他众叛亲离，他不择手段，但是有一点，他坚持自己是对的，他说：“你不把产品给人看，他们怎么知道他们要不要？

”，“你不知道的我来告诉你！

”，即使是在这个阶段，他本人也从来都有野心，他已经知道自己“即将改变世界”。

《乔布斯》电影严格来说，它是一部《乔布斯》前传，如果你只是用着苹果产品甚至还没有用过，看到身边有人对于他的狂热一直不屑，只想通过这部电影来看个究竟的话，那这部电影并不会让你有“WOW”的感觉，但如果你跟我一样，已经对乔布斯的一生，对苹果的产品了如指掌并感觉到它已经改变了你和你的生活的话，那你可以来看看，“神”一样的乔布斯，是怎样成为“神”的。

其实也不觉得自己是果粉，第一个用的IPOD SHUFFLE是公司发的奖品，真正自己买的是IPHONE 3GS，用了快三年坏得不能用了才换的4S。

虽然也用过朋友的IPOD,MAC,ITOUCH,IPAD，却不觉得自己需要买来用。

不过倒真是用惯了IOS系统，用安卓手机的时候会有分分钟抓狂的不适应。

其他的果粉应该把乔布斯奉若神明吧？

看电影的时候，旁边一个明显读过他传记的男生在给他的女友讲解着各种经历。

而我只是有兴趣他怎么会有这么好的审美。

说实话，以前一直以为只有中文台词会让我觉得肉麻，这部电影让我领教了英文的煽情肉麻。

我相信乔布斯是一个极其会煽动听众的人，只是这种密度的在电影中呈现还是让我头皮发麻。

成功的人总会有他成功的道理，但我不认为其他人看了他的传记生平就可以复制得了。

也许有无数个跟他一样中途辍学怀揣梦想的人终生郁郁不得志，而他们，是没有机会让这个世界知道他们的。

另外，越看Mike越顺眼，整部片就觉得他最帅。

原来他就是My Best Friend's Wedding里的新郎Dermot Mulroney啊！

齐白石曾有名言，“学我者生，似我者死。

”美国思想家爱默生也说过：“羡慕就是无知，模仿就是自杀。

我们可以看到很多例子就是做手机的都在模仿苹果。

一群庸人都在学乔布斯！

但是有多少人做一件事是为了改变世界呢？

有多少人能容忍一点看起来不那么重要的事呢？

有哪些人又在承受绝望的孤独呢？

乔布斯，一个生来就为了改变世界的人，就决定了他注定是要脱离常态的，注定是艰难的，注定不被理解的，注定是辉煌的！

电影评分：3.5/5；08/15/2013 USC Pre-screening 人物纪传类电影向来都是吃力不讨好而又不得不拍的类型电影。

做得差强人意的比如东木爷爷2011年电影《胡佛》，原本意在给小李子顺水人情送一个影帝头衔的片子拍成了幻灯片组成的流水账；又比如2011年菲利达劳埃德的《铁娘子》，若不是梅姨逆天演技救场，整个片子真的就像夹生米饭一样难以下咽；再比如2012年斯皮尔伯格的《林肯》，导演不可谓不严谨工整制作精良，丹尼尔戴刘易斯演技不可谓不惊为天人，但观众看着总觉着看着磕磕绊绊不舒服。

一个绕过这个问题的办法是小处着手：比如西蒙柯蒂斯的《我与梦露一周》那样就拍一小段，但也就自然失去了纪传电影本来的意义。

由此可见，人物纪传电影除非主演演技逆天，否则拍着总是一件吃力不讨好的事情。

导致这个现象的根本原因在于，纪传电影的对象通常都是妇孺皆知耳熟能详的角色。

“一千个读者心中有一千个哈姆雷特”。

大家带着自己的既定观点去看那个像是自己心中形象的人物，自然总觉着对不上，这和导演水平无关。

除非演技如梅姨和丹尼尔戴刘易斯那样惊为天人，否则即便化妆师再努力，观众难免出戏。

《乔布斯传》就又是这样一个很典型的例子。

教主传奇一生在去世后仍为人所津津乐道。

Walter Isaacson所著的656页（英文版）大部头的自传也风靡全球。

于是教主如何刚出道时候不厚道得黑了Wozniak一把，如何在创业之初抛弃怀孕女友不认女儿，如何被董事会扫地出门之后又逆袭成功成为CEO种种事迹，很多果粉和若干非果粉也都如数家珍。

那么导演如何该把这些事情都影像化呢？

还有创立Pixar推出一系列经典动画片，被迪斯尼收购成为迪斯尼第一大股东怎么讲述？

还有惊天地泣鬼神的iPhone横空出世相比也要大书特书了吧？

对啊，都得说是么？

电影长度就两个小时，塞进去这么多内容，丹尼尔戴刘易斯也无意出演，考虑到梅姨没有演过男人，阿什顿库彻又是个很面的男主，那怎么办？

没办法，那就只能砍内容：教主被扫地出门创立Pixar，支线内容无关主干，砍掉；教主重新掌门CEO，推出iPod广受好评，开头一提就好，后面的，砍掉；教主07年拖着病体，推出划时代的产品iPhone，改变了智能手机行业，内容太多说不完，砍掉。

于是，观众就看到了这样一部没有iPhone，简单提了iPod一下的乔教主的人物纪传电影。

电影导演在前半段过于沉迷于光线和影像的营造而显得过于自high，比如教主在Reed College那段，和女友基友一起草坪上晒太阳自己突然如顿悟一样high起来了，期间穿插了教主游历四方的场景，这是一个很好的想法和桥段，但导演在处理中明显过于煽情且沉溺于光线的运用。

又比如教主从见到女友到睡了女友一共花了两个镜头大约50秒的时间：人物纪传电影时间是宝贵，但这个情节对没有背景知识的观众来说，合适么？

整体上看，电影叙事节奏刚开始略微有问题，20分钟后大约就很舒服非常顺了，演员表演上，阿什顿库彻刚开场展示iPod时十分惊艳，非常像教主本尊，但表演一阵子后就开始呈现自己“面”的本质了；配乐方面，非常合适但有时候可能略微抢戏喧宾夺主；最后片尾走字幕有彩蛋，就像《逃离德黑兰》一样。

黑了这么多，要说跟电影内容心有戚戚的几句好话：米帝立国至今二百余年。

The chief business of america is business，商业繁荣至今，有种东西居功至伟，就是所谓的“企业家精神”（Entrepreneurship）：偏激、疯狂、固执、冷静、不顾一切、毅然决然。

企业家精神没有固定的特征，看不见摸不着，但就是一代代薪火相传从勒克菲勒、卡内基梅隆到杰克韦尔奇直到乔教主，以至于现在最火的真人版钢铁侠Elon Musk。

他们专注于自己的事情，对自己努力的一切有着近乎宗教式的狂热，他们执着于冒险，疯狂开拓，无所畏惧。

用教主自己给苹果广告配音的话就是，献给疯狂的人、不合群的人、反叛的人、制造麻烦的人，那些方形孔里的圆形钉子们......那些看待事物与众不同的人们，他们不喜欢规则，他们厌恶墨守成规。

你可以引用他们，反对他们，神话或者妖魔化他们，但你就是不能无视他们，因为他们能够改变事物，他们推动人类向前。

就算别人把他们当做疯子，我们看到的是天才。

因为只有那些足够疯狂到相信自己能够改变世界的人，才是真正改变世界的人。

（Here’s to the crazy ones. The misfits. The rebels. The troublemakers. The round pegs in the square holes. The ones who see things differently. They’re not fond of rules. And they have no respect for the status quo. You can quote them, disagree with them, glorify or vilify them. About the only thing you can’t do is ignore them. Because they change things. They push the human race forward. And while some may see them as the crazy ones, we see genius. Because the people who are crazy enough to think they can change the world, are the ones who do）这是属于他们的时代，他们无愧于这个时代的人类精神。

他们的伟大，依然让观众热血沸腾。

PS1：如果是果粉熟知教主轶事，这个片子难免会鸡肋之感；如果只闻教主之名不知教主之事而且还用着苹果产品，那这部片子一定不会失望。

PS2：楼主真的对阿什顿库彻无好感要黑一下：这个男生实在太面了。

乔布斯是一位传奇的伟大人物，他设计的苹果电脑和手机太酷了，畅销世界。

他也是苹果品牌的创始人和命名人。

截至到到2012年苹果电脑市值是世界第一，他真正做到了自己的理想。

阿什顿库沏在片中的表演很神似，但是还是有差异的。

他在拍摄之前花费几个月时间去学习乔布斯生前的习惯和行动癖好，总体来说表演的很精彩。

影片花了两个小时时间来叙述他的一生，感觉很不完整。

只是些支离破碎的片段拼接在一起的意味，虽然把乔布斯一生的贡献都说出来了，但是生活之类的细节没有讲述的更好，我觉得最后离开他的朋友们应该是他前进下去的动力，但在影片却没有表述。

只是体现他最后成功了，把音响装进了电脑中的这个创意是最后一笔。

身边朋友的离开得也很突兀，没有过程，只是一直强调乔布斯的自我，目中无人，我觉得更应该把镜头给他身边的亲人和朋友，父母或贵人。

这样电影才会突出成功者所具备的特点。

大家也许更想了解一些自己所不知道的事情，而不是众所周知的。

看过后觉得成功者的经历都是不平凡的，大学肄业，自己出来打拼，开创公司，然后又被排挤出自己精心投入的公司，最后又回归，最终创造了全世界都广泛使用的电脑和手机，不得不说真的很伟大。

但是他年轻时候所做的一些事情真的是不堪回首，对不起自己和爱他的人们。

自己女朋友怀孕都没有勇气承认是自己的，还倒打一耙的埋怨是对方的错误，真不是一个男人能做出来的事情，这也是他改变的开始。

朋友离开不要紧，只要你有诚信去挽回，亲情不在不要紧，至少你会去珍惜现在拥有的情感。

生活就是教人们怎么样去勇敢，到最后，我们对什么都平淡如水，麻木冷漠。

看过后没有热血沸腾的振奋之感，只是有一股清泉般的东西缓缓淌过心间，好久都没平静下来...

站在亮马桥地铁站A口的闸机前，墙上的LED屏是教主的iPod发布会，底下的字幕是“人生就是要做那么多的事情，所以让我们把它做得伟大”。

于是在豆瓣评分和预告片剪辑中我相信了后者，却忘了它那仅有一张的波普海报已经显露了其烂片的端倪。

传记片终归是塑造人的。

同为流水账式的传记片，《乔布斯》在《铁娘子》面前算是矮了一大截。

单说Denis向Margaret求婚这场戏，含情脉脉的表演和难以拒绝的对白，短短几分钟就拉起了两个立体的人物。

国会上的百炼钢，厅堂里的绕指柔，再加上梅姨逆天的表演，你才发现印象中和小平唇枪舌剑的撒切尔夫人竟是如此生动的跃然银幕。

而即使库彻脱下黑上衣蓝牛仔忘掉教主的走路姿势，也无法改变全片的Cosplay气息。

有趣的是，名不见经传的编剧显然还不能满足于塑造一个乔布斯，偏偏要向《社交网络》的反神话看齐，将教主拉下神坛。

但很遗憾，编剧既没有学会前者的叙事手法，也没有找到合适的切入点，更可悲的是连一条贯穿始终的线索都没有，120分钟从头至尾乔布斯都在作为一个毫无人格闪光点的理性经济人以及缺乏领袖气质的暴君在破碎的情节里咆哮和发飙，尽管整体不佳，但每场戏戏内的节奏控制的可以算是全片少有的亮点了。

对于帮主的性格缺陷，稍微了解一点乔布斯的人都会知道他的独裁和自负，而坐在电影院里的观众显然是不想再复习一遍书里所描写的内容，于是编剧十分痛快的满足了观众要求，直接放弃了乔布斯重掌苹果后的故事，相比于《社交网络》饱含讽刺的结尾，本片自以为意味深长的戛然而止反倒成了对编剧弄巧成拙的讽刺。

至于教主身上的其他特质，灵性、热忱、激情、执着、艺术都是一笔带过就隐没在戾气当中了，好像是写完一篇檄文后再随便添上几个好听的词儿聊表歉意，只是作为电影，人物塑造毕竟不能只靠脑补。

如果换一种角度，把它看成一部核心粉丝向的电影，突然之间你会发现，它成了一部绝好的励志片。

告诉你，如果想要改变世界，请拿出你的自负。

美国百年来商业繁荣的创业者精神；狂热、隐忍、偏执、冷静、果断、野心、一往无前，再加上领袖气质和人格魅力，一切都令人热血沸腾，倍受鼓舞。

但教主的成功似乎没有那么波澜壮阔。

整部片子里，从车库里攒个人电脑到苹果上市；从开发LISA到贬谪至Mackintosh项目组；从鹊巢鸠占的解雇到重回苹果就任CEO，除了他天才的创造力（虽然电影里没体现出来），更在于他对个人理念的绝对自负。

管理、生产、销售，就任CEO之后实行独裁统治，无视组织架构和管理原则，人事上只任用认同自己理念的员工；在销售上将策略、渠道都丢给市场部解决，还让个卖汽水的弄得公司元气大伤；而他自己则将重心全部都投入到产品的开发研制和质量控制。

从开发个人电脑开始，教主就自负的相信自己开发的产品是能和心灵产生共鸣的，不用迎合消费者的需求而是创造消费者的需求。

即使乔布斯在面对悲欢离合时有迷惘、困惑和不安，但却从未怀疑过自己能改变世界。

因此他这样鼓励每一个疯狂、不合群、反叛、 制造麻烦、方形孔里的圆形钉子们"Because the people who are crazy enough to think they can change the world, are the ones who do"如果你想改变世界，请坚持的你的自负。

但前提是请你自负到可以承受失败的代价，否则你也要学会教主的走路姿势了。

PS：才发现这个迈克不是老友记里的凯文么？！

PS2：祝我早日离开银行这个养老院。

电影总体来说一般，总觉得电影里面总缺少点什么，有什么还没有交代清楚。

电影最开始和最后的两段话是亮点『And when you can touch someone's heart, that's limitless.』『Here's to the crazy ones, the misfits, the rebels, the troublemakers, the round pegs in the square holes, the ones who see things differently. They are not fond of rules and they have no respect for the status quo. You can quote them, disagree with them, glorify or vilify them. About the only thing you can't do is ignore them. Because they change things. They push the human race forward. And while some may see them as the crazy ones, we see genius. Because the people who are crazy enough to think they can change the world are the ones who do.』

首先我很无耻的买了盗版的碟片回来看，4块钱1张，后来买了3张10块钱，首先看的就是 《JOBS》。

刚刚看完，整体觉得这个片子很空洞，故事进展的太快，而且貌似中间还没有提炼出来最精彩的部分，就已经进展到了结尾。

可能是盗版的原因，字幕做的超级烂，用我有限的英语，还是好好的看完了。

吐嘈不是我的强项，只是有一种感觉，这个片子的核心是宣传苹果公司是怎么由乔布斯创立的，其实乔布斯真实有内容的东西，反而被这个片子忽略了。

在我看来，一个人的成长和他最初的经历是非常有关系，如果这个片子真的按照他的名字《JOBS》来走的话，到印度修行和之前乔布斯如何了解精神磁场，这种东西才是他最核心的经历。

他追求的一种灵魂上的东西，这种追求的意识，通过他的磁场从虚无幻化成了各种相，他不穿鞋，他敢于冒险，他选择调脱出已经习惯的惯性，他创造了苹果，有创造了在这个品牌下的各种产品。

佛的精神不注于相，但是世人能通过色、身、香、味、触、法等了解精神本体。

本篇就恰恰找到了那个最小的部分来说相。

乔布斯的磁场最初是怎么搭建起来的，他如何开悟，他在印度收到的灵性的东西才对他以后的选择和做的事情产生了如此深远的影响，如果紧紧是局限于苹果公司这么一个阶段，为什么不把名字改为《APPLE COMES》，而乔布斯的精彩远不是大家已经知道的东西。

这个片子作为苹果公司的内部员工培训教材还是蛮合适的，若要真的用这个片子来定义乔布斯，还是太LOW了。

如果按照另外一个标准来衡量这个片子，美国人追求自由和创新、敢于挑战传统的精神。

我也觉得这个片子不够专业，创新需要的精神力量和执行力量，在这个方面的体现，片子只是出现了乔布斯对设计员工对一些产品指手画脚的镜头，而在乔布斯上课的时候，看到美丽的字体、各种衬线字体和非衬线字体对他的震撼，电影完全没有体现出来。

创新来自于反复的推敲和细节，所以电影把乔布斯塑造的更想一个销售经理而对于产品的研发和执着、灵性的开悟过少的渲染，反而把乔布斯的形象塑造的过于物质和商业。

总体而言，这个片子很没有味道，折射出来的是公司而不是一个有灵魂的乔布斯。

或者，哪怕拍个3部也没有关系，否则片子什么都要说什么都说不清的方式、还真让人觉得此片只是把殡仪馆里面给逝者放的人生小电影从3分钟拉伸到有专业的演员、对话、灯光、后期、音效的1、2小时而已。

从电影上映至今，我难得一见一部电影喺东西方获得如此一致嘅恶名，如同iPhone同样风魔东西方一样。

对于果啲一边睇电影一边痛骂电影，离开荧屏仍然喋喋不休嘅观众我确实无从知晓佢哋心中嘅想法，更有甚者抨击电影嘅理由喺因为电影讲到iPod嘅诞生就戛然而止，对佢时时挂喺嘴边，顶礼膜拜嘅iPhone只字不提。

平心而论，作为一个从未体验过苹果产品，从前亦对Jobs知之甚少嘅善意第三者，我觉得电影实在远远不至于配上烂片嘅恶名，毕竟佢已经完整叙述佐从苹果诞生到没落再到复兴再到巅峰嘅整个过程，iPhone不过巅峰中嘅一部分，可有可无，佢喺一部传记电影，佢唔喺水果公司嘅广告！

作为一个设计嘅入门生，我稍微可以理解艺术与现实嘅矛盾，当佢同电子工业结合，呢种不食人间烟火嘅另类就更显突出，呢个亦解释佐点解Jobs如同马克﹒扎克伯格点解容易走向独裁同冷漠，甚至比后者更不近人情。

故事其实就喺讲紧Jobs如何从呢种自私同孤独走向成熟，如何从一个车库创业者成长成业界巨人，我睇倒一个工业发明家如何用思想而唔喺数据去描绘未来，我稍微可以明白点解苹果会迷人，因为佢令用户自信佢哋握住佐潮流，佢将梦想一点点影像化，“我们卖的不是电脑，我们卖的是电脑能实现的事情”，正如我握住相机，要留低嘅唔喺晒出嚟薄薄嘅一张纸片，而喺晒出嚟薄薄纸片所包含嘅回忆。

对比《社交网络》，阿什顿饰演嘅呢个Jobs实在不敢恭维，做作得嚟又木讷，导演也很一般，剪接同镜头处理非常新手，但呢个喺一个好故事，好剧本，我可以想象睇原著时嘅着迷，所以即使所有嘅嘢都唔如意，但故事本身，亦喺电影最重要嘅根本值得我鼓掌。

本片肯定唔至于只有区区5.9分，传记电影唔喺带住嘿嘿哈哈嘅心情去娱乐，如果讲本片流水账沉闷，斯皮尔伯格嘅《林肯》绝对有过之而无不及，传记电影喺为观众画龙点睛出关键，俾观众从漫长人生中细细品嚼出味道嘅艺术。

精彩，推荐喺有心人，考虑收藏中。

说实话，一直对乔布什不是很感冒，没有果粉那样的崇拜之情。

但我在看完《乔布斯》后，一直在思考一个问题：乔布斯的职业定位是什么？

乔布斯不是工程师，他的好友沃兹才是工程师，并组装了Apple一代，乔布斯提出了修改意见，并进行销售，找来了其他人和麦克等，一起将苹果做大。

如果这样下去，乔布斯应该是CEO，可惜，乔布斯不是一个好的CEO，他也不会管理，没有照顾到其他人的感情。

说实话，苹果公司在上市后，乔布斯没有给其他一起跟随创业的人股份，这件事一定很伤麦克的心，所以我不难理解为何麦克会踢乔布斯出局。

乔布斯做大的苹果公司里没有学会管理，只是在自己的项目里抢夺资源，无限制的提高要求和成本，但项目只是项目，一个好的产品成本太高销售量肯定就会下降甚至没有。

乔布斯是个好的项目经理，但不是一个好的CEO。

乔布斯可以把公司做强，但不能把公司做久。

比尔盖茨的微软公司可以和IBM一样巨大而长久，但苹果公司只会雄起和爬下。

乔布斯的人际处理能力很差。

我很难理解乔布斯为什么不承认自己的女儿，我认为是恐惧，他没有想过为什么要把自己被抛弃的痛苦传给自己的下一代。

乔布斯把自己跟随他的人都卖了，从发明小游戏欺骗沃兹，到没有给其他创业人员股份，再到踢麦克出局。

乔布斯是个很自我的人，很坚持自己的想法，这种人可以改变世界，但会让周围的人灼痛。

说到《乔布斯》，肯定要对比《中国合伙人》，其实新东方更多的是俞敏洪一个人创办的，只不过导演为了戏剧化效果，而把故事改动。

跟乔布斯相比，俞敏洪一直在进步，一直在改变和充实自己，慢慢成长为一个管理型的人才。

俞敏洪没有改变世界，但他肯定改变了中国人。

乔布斯颠颠地走路步伐，让我想到了一种动物——霸王龙，一只狡诈、凶残的霸王龙在四出觅食，时刻想要撕裂对手的脖子，stay hungry,stay foolish!