负有责任的孩子

实在是不太喜欢真实事件改编这几个字，家庭暴力促使青少年犯罪，这怕是会跟着孩子的一辈子的阴影，感觉影片最后母亲是怨恨他的。有时候不太明白外国人的直线思维。

最后湖边和继父那段是真实发生还是臆想的？

最后湖边发生的事情简直败笔

影片给了小男孩大量的脸部特写，捕捉小男孩的各种细微表情，而小男孩的扮演者演技好得炸裂，让剧中一众成年演员们都成为繁茂的绿叶。

虽然不是跌宕起伏的剧情，但是影片中很多细节都能引起反思。

片子整体上还是过分强调拍摄和剪辑手法了，当然故事本身也比较平淡。这个关于少年儿童的法律对于不同的人群来说，褒贬不一。量刑这个字眼，有时过重有时过轻，有时误伤有时姑息，永远无法做到绝对意义上的公正。小演员不错

如果你想了解英国庭审程序可以看看这部电影，至于这部电影的主题我不敢苟同

10岁时候的事你还记得么

73影片想表达出的东西，没有深刻地表达出来

想看没资源，谢特

太平铺直叙了，拍成纪录片都能比这精彩许多。

谁是负有责任的人

儿童对周遭情绪的感知是大于常人的。对于深陷这种家庭暴力的儿童，对于他们来说，这是一个无法承受的心理负担，非常理解最后引导成为杀人。法律与社会对这种孩子的保护真的太少了，这会是追踪这个孩子一生的痛苦

当一个10岁男孩拿起致命武器时，理论上他就具有置人于死地的能力了。在英格兰和威尔士 承担刑事责任的最低年龄为10岁。看起来是有一定道理的。男孩用斧头砍死了继父，他到底有罪没罪？发自内心讲，我真的无法评判。他的本意可能只是保护母亲和哥哥。但行为太极端了。保护欲爆棚的时候，一切都会失控。

小男主是唯一亮点。

和以前看的同样关于儿童犯罪的英片《羁押》相比，爆发力就没那么强了。

抛开剧情，这个杀人负刑责的年龄线真是太让人满意了。

小男孩儿演得好，都有点灵异了。

定位不清，内核不明，一星给演员。结尾钓鱼片段对于继父的洗白简直可笑，家暴有什么可洗的？无数次的伤害用一次温情就能翻篇？孩子的极端不是因为你自己之前的暴戾？咎由自取，因果报应罢了。

片子整体拍的很内敛，不煽情，但由真事改编的故事却有点过于平实了，基于案件本身展开的剧情也一定程度限制了影片在社会层面探讨的空间，有一点点英国版何以为家的感觉。