舍得用电影去拍一个普通人的一生,这是很少见的题材。
主角没有什么跌宕起伏的人生传奇,惊天动地的英雄事迹,通篇讲的不过是一个普通人一生都会遇到的失意、痛苦、困惑与和解。
非要找主角的特殊,无非就是他是一个黑人,经历了完整的美国民权运动的时期。
但其实换作一个白人,片子依然可以拍下去。
主角幼年丧父,自己摸爬滚打成为了一名侍者,去了华盛顿的高级酒店工作,被白宫看中,从此便成为了白宫的一名侍者。
对于他的职业而言,他无疑走上了高峰。
凭他一己之力,他让全家丰衣足食。
他想让他的孩子好好学习,将来能找个体面的工作。
可是大儿子却在读大学后走上了一条他无法理解的道路,为黑人获得平等权利努力的道路。
那段历史是美国民权运动的黄金时期,黑人从隔离制度中冲撞出来,试图获得与白人在各个方面的平等对待。
可是普通的白人很难接受被他们视作低等族群的黑人跟他们平起平坐,于是全国各地白人与黑人之间的冲撞到处发生。
主角的大儿子就在这场运动中到处呐喊、到处碰壁、到处被抓,主角很迷惑,儿子放着阳光大道不走,非要去为虚无的遥远的东西头破血流。
于是长达几十年父子之间的恩怨由此产生,由此原本温馨的家庭开始产生了缝隙,夫妻之间的不解、怨恨也开始出现。
疲惫的主角每日在白宫听着政客在政治上的运筹帷幄,他不大懂这些遥远的政客与自己的关系,就像我们普通人觉得政治跟自己没有关系。
其实,政治与我们每个人的关系密切,我们普通人的命运甚至被那些政治所决定。
不是吗?
从孩子读书、工作、买房、生孩子的数量,哪一条不是由貌似遥远的政策决定?
别说你对政治不关心,你关不关心,它都会影响你的一生。
主角很多次与总统的貌似普通的对话,其实也对政策的出台有了千丝万缕的影响。
主角貌似不支持孩子投身民权运动,但是他遭遇到的工资不平等、车子被打砸抢等等事件,也让这个一直坚信美国在改变的人的信仰发生了动摇。
渐渐地,他还是看到了改变,经过他数年的努力,他的工资终于与白人一样,他受总统夫人之邀终于能带着夫人参加国宴,最终他与儿子和解,因为他看到正因为有儿子这样的人数十年为那些貌似缥缈的权利呐喊,才终于赢得了今日的进步。
片子叙事非常平实,对一个普通人的困惑和痛苦刻画的非常深刻。
其实,观众不想去看那些大场面,那些所谓的大制作。
视觉上的震撼带来的持久力度非常短暂,而那些将镜头对准个人给人带来心灵上的震撼的电影才会产生持续的吸引力。
不谈政治,似乎就没有槽点了。
美国人很善于在短时间里讲故事,看完电影后别人问你讲了个啥,似乎总是一言难尽的表情,这就是他们的功夫,不服不行。
片子的高潮点我觉得会因人而异,我认为在1961年肯尼迪遇刺那段,塞西尔瘫坐在地上说:"they took his head off",让我一下子明白了主人公的灵魂和矛盾所在。
和儿子路易斯的争执同时也是塞西尔在20年白宫职业生涯里跟自己的战斗,只能通过忽视现实去解决。
小儿子战死越南战争对塞西尔的打击是巨大的,这也是第一次,我在他面对总统的眼睛里,看到了憎恨 反击 和 失望。
boss 告诉他,你有两张脸,一张是你自己的,一张是你服务于他们时的。
塞西尔深谙其道,可终于还是在将近80岁时陷入迷茫,这场和路易斯,和自己的战斗终于结束,赢的人不是路易斯,是塞西尔自己的灵魂。
这一次,他用自己的那张脸,带上肯尼迪夫人送给他的肯尼迪生前的领带,走进白宫,面对奥巴马,仿佛他才是白宫的主人,总统们只是酒馆的长期客人。
以前的外教老师对我们说,我们说话老喜欢在前面加个“那个...”让一个刚来的黑人留学生很不舒服,以为是在骂人呢。
其实我们的英语还没好到知道“那个”是什么意思。
种族问题我完全不懂,从来没有接触过。
听说有的欧美国家多多少少有点不喜欢中国人,这算不算歧视,我不懂,我也没出过国。
国内也有各种地域歧视等等,说起来就扯远了。
只是觉得像电影里那些让黑人不要坐在餐厅白人区的人的理直气壮到底是哪里来的,或许是习惯或许是教育的原因吧。
就像前一阵子看的一个支持同性婚姻的视频里,一个五六岁的小孩子看到两对同性情侣求婚的影相大喊这是错的。
人家问他为什么,他又说不出来。
小孩子什么都不懂,但是就算他长大后什么都懂了,也还是难以改变这种从小被教育出来的观念吧。
或者从来都不会意识到这观念有多荒唐。
我的家乡有一种骗小孩子的说法,说是晚上用手指月亮,月亮就会割了你的耳朵。
我小时候一直深信不疑,都不敢指月亮,直到十八二十岁,想起这种说法才突然觉得荒唐。
按理说念五六年级的时候上了自然课,怎么都得知道月亮割耳朵不科学啊,但是从来没想过。
人的观念就是这样的。
前一段时间那个脱口秀引起华人上街抗议的时候,很多外国人都觉得中国人开不起玩笑,而很多中国人也觉得在美华人大惊小怪。
更早以前潮爷在采访的时候说刘玉玲“dog”什么的,也有人说中国人玻璃心,爱较真。
我英语不好,不知这个词只是个形容人不好看的俚语还是真的不是个得体的词。
总之,谁都不应该笑话别人为了人的权利做的努力。
觉得人家“多大个事儿啊,搞这么大阵仗。
”你根本就没经历过人家经历的,你还笑人家爱较真。
这就像你把人家祖宗骂了个遍,人家一跟你生气,你就说人家小气、开不起玩笑。
合适吗?
无论哪种基本权利,无论别人为此做出多大多小的努力。
我们都不应该觉得好笑。
周围有不少这样的人,人家LGBT游行,他觉得“这有必要吗,现在都不歧视同志了吧。
”人家男女平等宣传,他又觉得“搞这么夸张,解放后就男女平等了。
”之前网上一个反就业性别歧视的社团的采访,我一个男性朋友一边很不以为然的说“哪有那么严重的性别歧视啊”,一边评价社团这些妹子没一个好看的。
《破产姐妹》里,厄尔对卡洛琳说:“你保姆是个白人?
那你家真够有钱的。
”我当时看这一集的时候不明白,现在想想应该是说的白人工资比黑人高。
有些问题你觉得不存在了,其实还是有的,只是你是个外人而已。
少说两句有的没的吧。
1865年美国内战的最后阶段,在林肯的联邦政府率领的北方军即将获得胜利的时候,政府投票通过了宪法第13修正案,正式在法律上废除了美国的奴隶制度,然而距离这项法律颁布60多年后的19世纪20年代,在美国南部的农场中,辛勤收割棉花的黑人们依然是过着朝不保夕,随时随地都可能遭到奴隶主非人待遇,甚至直接枪杀的生活,这里的黑人依然是被像牲口一般的豢养着。
一个黑人孩子,在这里眼睁睁的看着自己的母亲被白人农场主强暴,自己的父亲只因为哼了一声就直接被爆头,可以说这个孩子从小就在这样一种对白人极度恐惧的阴影中成长起来,而本故事也正是围绕着这个黑人孩子展开。
没几年之后长大成人的他,深刻的意识到,那位枪杀他父亲的白人,绝对不会允许他威胁到自己,把自己杀死那将是早晚的事情,于是他逃离了农场,开始了漂泊。
一位好心的饭店主管收留了这位饥寒交迫的孩子,并慢慢的将自己的本领传授给了我们的男主,带着这份手艺以及一颗细心而谦卑的心,带着师傅的推荐信他来到了美国的政治中心——华盛顿。
很快的因为他在所服务的酒店中的出众表现,他被招募来到了无比神圣的华盛顿的中心——白宫,开启了他传奇的白宫仆役生涯。
影片改编自真人真事。
主人公塞西尔是一位黑人,1952年他应聘食品管理员而走进白宫工作。
在他任职的34年间,美国总统轮换了八位,而塞西尔最终也成为了白宫里人人尊敬的首席管家。
从艾森豪威尔时期开始,塞西尔在白宫效力整整34年的时间,最后在里根执政时以“白宫首席管家”的身份退休,前后共经历8任总统。
他所见证的,不仅有艾森豪威尔强制推行人权政策的小石城事件、肯尼迪遇刺、尼克松因水门事件而下台、越战的伤痛、马丁路德金被杀及其导致的黑人大暴动等重大历史事件,用他的视角记录了这些岁月里美国黑人运动所经历的风雨,以及黑人权利逐步获得的改善和提升过程,期间这位白宫的黑人仆役,目睹了影响美国国家进程的一件件大事,而自己也经历这自己人生中的一个个阶段:结婚生子,长子的叛逆追随马丁路德金不懈的投身于黑人的人权斗争中,爱国的次子却于越南阵亡,最终晚年方意识到自己长子始终坚持的斗争的正确,毅然投身于人权斗争之中。
当影片的最后阶段,奥巴马总统就职演说的时候,一句:此时有谁还会质疑,美国是一个一切皆有可能的国家的时刻,这位耄耋老人早已泪流满面,目睹了黑人从“财产”到美国权利的巅峰担任总统,这一路走来的艰辛,为白宫为总统服务数十年,最终目睹一位同样肤色的人入住白宫,那将是怎样的一种难以名状的心情。
当老人再次作为嘉宾来到白宫的时候,步履蹒跚的他再次来到这个无比熟悉的地方的时候,他骄傲无比。
影片由福里斯特•惠特克担当主演,当2002年丹泽尔华盛顿凭借《训练日》中的超卓演绎,再次坐上尘封了50年的黑人影帝宝座之后,2005年杰米•福克斯又代表黑人再次登顶,到了2007年第79届奥斯卡时,凭借一部《末代独裁》中出色的扮演非洲独裁者乌干达总统安迪•阿明,眼前这位出色的黑人演员也得到了美国电影学院的最高褒奖,在领奖台上高居小金人。
如果说影片中的主角塞西尔目睹了一代代黑人逐步成就自己的美国梦,直到奥巴马将一切皆有可能高声的送给世界人民时,其实这位演员自己的演绎事业也印证了这句话,一位不算俊朗的黑人,硬是凭借自己的实力,加冕奥斯卡影帝,实为难得。
Departures from the facts of Allen's lifeRegarding historical accuracy, Eliana Dockterman wrote in Time: "Allen was born on a Virginia plantation in 1919, not in Georgia.... In the movie, Cecil Gaines grows up on a cotton field in Macon, where his family comes into conflict with the white farmers for whom they work. What befalls his parents on the cotton field was added for dramatic effect.... Though tension between father and son over civil rights issues fuels most of the drama in the film, [Eugene Allen's son] Charles Allen was not the radical political activist that Gaines's son is in the movie."[54]Particular criticism has been directed at the film's accuracy in portraying President Ronald Reagan. While actor Alan Rickman's performance generated positive reviews, the screenwriters of the film have been criticized for depicting Reagan as indifferent to civil rights and his reluctance to associate with the White House's black employees during his presidency. According to Michael Reagan, the former president's son, "The real story of the White House butler doesn't imply racism at all. It's simply Hollywood liberals wanting to believe something about my father that was never there."[55][56][57] Paul Kengor, one of President Reagan's biographers, also attacked the film, saying, "I've talked to many White House staff, cooks, housekeepers, doctors, and Secret Service over the years. They are universal in their love of Ronald Reagan." In regard to the president's initial opposition to sanctions against apartheid in South Africa, Kengor said, “Ronald Reagan was appalled by apartheid, but also wanted to ensure that if the apartheid regime collapsed in South Africa that it wasn't replaced by a Marxist-totalitarian regime allied with Moscow and Cuba that would take the South African people down the same road as Ethiopia, Mozambique, and, yes, Cuba. In the immediate years before Reagan became president, 11 countries from the Third World, from Asia to Africa to Latin America, went Communist. It was devastating. If the film refuses to deal with this issue with the necessary balance, it shouldn't deal with it at all."[58]Political commentator Ben Shapiro wrote: "There is no question that the film itself is full of historical inaccuracies. The Butler has virtually nothing in common with its source material, the life of White House butler Gene Allen, except for the fact that the main character of the film and Allen were both black butlers in the White House. The film's title character, Cecil Gaines, sees his father murdered and his mother raped by a white landowner; that never happened to Allen. The movie's title character has two children, one who goes to the Vietnam War, the other who becomes a Civil Rights pioneer; Allen actually had only one son."[59]Eugene Allen--Public reputationAllen came to public attention when a 2008 article about him and his wife, entitled "A Butler Well Served by This Election", was published in The Washington Post shortly after the 2008 presidential election. It placed Allen's life in the context of changing race relations and the personalities of the presidents he'd served. It ended with the story of how the couple intended to vote for Obama together but Helene died just before the election,They talked about praying to help Barack Obama get to the White House. They’d go vote together. She’d lean on her cane with one hand, and on him with the other, while walking down to the precinct. And she’d get supper going afterward...On Monday Helene had a doctor’s appointment. Gene woke and nudged her once, then again. He shuffled around to her side of the bed. He nudged Helene again. He was all alone. “I woke up and my wife didn’t,” he said later.The story had an immediate impact. Columbia Pictures bought the film rights to Allen's life story, and he was invited to the new president's inauguration, where he commented, "That's the man...Whew, I'm telling you, it's something to see. Seeing him standing there, it's been worth it all."Allen and other workers who served presidents were featured in a 32-minute documentary, Workers at the White House, directed by Marjorie Hunt and released on a 2009 DVD, White House Workers: Traditions and Memories by Smithsonian Folkways Recordings.[8]Allen's life was the inspiration for the 2013 film The Butler.[2] Danny Strong's screenplay was inspired by the 2008 Washington Post article.[9][10] The film departs from the facts of Allen's life. The central character, "Cecil Gaines", is only loosely based on the real Allen.
隔了这么久才有机会看这部影片,被感动的地方太多。
如果问我,影片主要讲述了什么,我到一时说不上来,只觉得两个小时里面,看到了一个人生。
而这场人生的背景,竟然是整个美国。
管家这个词听起来,总觉得挺威风。
虽然深刻的理解一下,可能就是男仆。
仿佛仆人二字,总透着几百年前的那种卑微。
可是这样一个白宫管家,却让我看到了不一样的东西。
就像里面,马丁路德金说的,孩子,不要小看男仆这个角色,他是在以一种坚韧友善的态度,持久抗议着这种压迫与不公平。
提到马丁路德金,总会让我想到那篇演讲,我有一个梦想。
多么伟大的梦想,他希望有一天看到,白人小孩和黑人小孩同桌吃饭,这伟大里又透着怎样的微小,不过是一个简单的平等而已。
种族歧视,贯穿始终。
为了平等和自由,献出了多少生命。
影片开篇,就是男主角和自己的父母一起在一片棉花地里耕耘,当那个白人土地主枪杀了男主角的父亲开始,预示了男主角整个人生的开篇。
一个从小就被培养成男仆的男孩儿,骨子里所有的梦想不过是做最好的仆人。
所以,才会当他得到白宫男仆这个职位的时候如此开心。
那种发自内心的喜悦,仿佛这是世界上的最高赞誉。
就是这样一个骨子里面充满了服务的男子,一个从小谨记服务的时候要像幽灵一样的男子,却生出了这样两个叛逆的儿子。
大儿子,自由主义战士。
他这一生都在为了黑人的利益而奋斗。
他要的,不是苟且偷生,在白人的地盘上走向安稳,而是在自己的国土里获得平等和自由。
他曾有马丁路德金这样的导师,也曾加入过黑豹党,曾蹲过无数次牢狱,曾叛逆,曾走岔了道路,但是他这一生的信仰未曾改变分毫。
小儿子叛逆中又透着可爱,他参加了南非战争,却最终牺牲。
我总记得,当男主角生日那天,门铃敲响,他打开门,看到那两个穿着军服的陌生士兵,只说了一句话:“你们找错人了!
”对于老父母来说,失去儿子,是怎样的打击。
可是人生就是充满了太多我们意想不到的灾难。
可是人生却又是如此坚强,因为即便如此,我们还是坚持的活下去。
一个儿子死了,一个儿子离家出走。
他唯一拥有的便是挚爱的工作。
可是他忘了,还有娇妻在家等着他。
这整部影片第二个让我触动的点就是男女主角的爱情。
如此平凡的一对夫妻,却始终在生活的磨难里不离不弃。
她曾因为他的冷漠而出轨,曾因为他的工作而吃醋,但某一天,她还是幡然醒悟,她内心唯一挚爱的就是她的丈夫。
当肯尼迪被射杀的时候,我的心也颤动了。
这个真正为了黑人利益而做出实事的美国总统,感动了很多人,包括我们的男主角。
当他寻求妻子安慰的时候,她骂了他,却又拥他入怀,所有的冷漠都冰释前嫌。
所以有句话说的很好,两个人的感情会经历很多道坎,过一个坎,感情就会更深刻一些,某个坎过不去了,两个人的感情也就走到了尽头。
真好,他们最终都是不离不弃的。
时局的改变,政局的变革,人心总会随着环境的改变而改变。
这个为白人服务了一生的男仆,内心也悄然改变。
他为黑人的利益作出斗争,他锲而不舍的提出,应该让黑人和白人拥有同等的待遇和升职机会。
终有一天,他成功了。
当第一夫人请他和夫人一同参加白宫盛宴的时候,他终于实现诺言,带着妻子来到了白宫。
可是 那一天,他如坐针毡,他说,希望自己有一天能真的享受的坐在这里,而不是装作自己坐在这里。
再后来,他不再联系的大儿子,渐渐被人民被国家接受,他不再是犯人,而是黑人心目中的英雄。
这个固执的老人投一次在心中充满了疑惑。
他开始怀疑自己这一生挚爱的工作,开始怀疑人生的意义。
终有一天,他提出了辞职。
辞去这个他梦寐以求的工作,而走到了正在组织游行的大儿子身边。
当他的儿子向他走来,问他为什么而来。
他说,我想加入游行示威。
儿子说,这样你会坐牢,还会弄丢工作的。
他说,我弄丢了你。
对不起!
一个拥抱,一切都烟消云散。
那一刻我突然明白,生命并不是嘲讽,一个为服务白人而生的男仆竟生了一个为黑人自由而斗争的儿子,如此不同的二人却如此相同,都是为了自己的信仰而不曾改变的人。
最后男主角说,我觉得我这一生见了很多,却从未曾想到,有一天会看到有一个黑人能真正作为美国总统而存在。
那一刻,我都开始相信,美国是一个没有不可能的国家。
我不知道种族歧视会不会还是存在,但至少这个年轻的国家,一步步走出了不一样的刮目相看。
美国,一个民主自由的国家,在那一刻,朝着自由走了飞跃的一步。
我被这部电影触动良多,这个世界不乏追求自由的人,自由仿佛是人类信仰的源泉,可是那些真正为了人民的利益而奋斗的人,是真正的伟人!
突然想到了入党时的誓词,为了人民的利益,而奋斗终生!
我希望这句誓词不仅仅是我们所有党员简单的一句话,而是我们人生的信仰。
别让自己的行为,玷污了誓言!
人,无信而不立!
还是会被这种弘扬美国主旋律的电影感动 相信我 我也很无奈。
看完电影后又结束了一本书 作为话语的新闻。
我想 就像新闻 再烂的情怀 若是用心去包装 总会赚足眼泪的。
党八股 样板戏之流 是不是也该加强一下自己的专业素养。
算了 扯远了。
本片男主似乎是个很有名的黑人演员 然而 我记住的是他有一只眼的残疾我觉得这似乎是个暗示 强大的美国总有其跛脚之处历史上的种族隔离就像那只坏了的眼睛 明晃晃地摆在脸上 死死地盯住每一个美国人片子对每个人的性格刻画 很立体很真实。
因为真实 所以动人母亲的无知、虚荣却又无畏的母爱 母爱永远是世上最伟大的情感和每个女人的性格无关 和母亲这个伟大的称呼有关。
父亲这个角色性格更复杂 我阅历浅薄 很难深究 我喜爱的是导演并没有将其性格扁平化 而是展示了其性格的多重面 我甚至体会到了书籍才能给我带来的人物命运的沧桑感和无奈痛苦的心理 我想这就够了 毕竟这段历史和我并没有什么关系 却让我在父子相拥那刻流了泪至于他们的两个儿子 也许是两代人的命运吧 像看到了两个相背的身影 印象最深的是那句 You fight the country. I fight for the country.他们没有父辈的苦难 因此有了不同于父辈的理想和热血。
是的 我认为这是个因果关系 苦难和理想并不能共存 相反 我认为 理想会玷污了苦难。
这段时间正在看美国宪政的历程 中国政治 还有民主的细节。
觉得这部片子是个很好的补充 美国建国初期也是千疮百孔的渔网一张。
有时想想 活在动荡时期 可能也是一种幸运呢。
哦对 想说一下 这片子的结尾真的是 恶寒。。
主旋律迎风招展
也许漫长的一生用两个小时真讲不完,所以开头一下从小孩变成青年真不适应,虽然当中发生了很多,但也只能挑选中大事件来表现,细节反倒少了。
一年一年过着,同一情景,同一地点,上演日渐变化的事,可总统的决定总让我觉得很突然,少了足够的铺垫。
结尾以为奥巴马要出场呢,还好,要不然真是政治歌颂片了。
牛姐走过场的,面无表情时演技还行→_→
父与子的僵持,族与族的斗争;在时间的长河下,在坚持与勇敢之下。
父亲走向了儿子的反抗悬崖边缘,奥巴马坐上了美国总统的位席。
那一刻父亲带给儿子的感动,那一刻奥巴马带给全黑人的希望……儿子的勇敢,叛离了所有。
抛弃了父爱丢失了弟弟,当所有人不理解他不支持他,父亲的职业更是不容许他的所想所做的。
所有的那些不勇敢的黑人希望他能够安乐与现境;即使被白人歧视遭受不公平的待遇;即使生活在在美国的最底层;即使每次的反抗都遭受监禁遭受虐待;即使那时的反抗毫无效果,即使即使……那时所有人不懂他。
他依然坚持着向前,为了自主与权利为了能让所有的黑人得到和白人一样的待遇一样可以花钱去餐厅……对就是那么简单的维护争取到该拥有的权利,没有谁天生就该生活在社会的最底层没有谁就该一直没有人权,对没有谁!
在那一刻的敬佩与感动,那一刻的欢呼与激动。
奥巴马的上台,后面有无数黑人的不断努力与奋斗,是勇敢与坚持……
《白宫管家》里的塞西尔·盖恩斯不是特工,也不是什么显赫的角色,他不过是一位仆人。
但是,他是白宫的仆人,在白宫服务了34年,前后服侍过8位总统。
在总统这样的红花郎面前,作为总统背后服务团队中的一员,塞西尔也是居于最末端的那一位。
但34年足够久没,没有故事也会成为故事。
这就是塞西尔·盖恩斯的大半生,终于,在1986年塞西尔·盖恩斯退休近27年之后,他的故事被放置到了大屏幕之上,接受大众的关注。
就像名人使用过的内裤、接触过名人屁股的手纸,终于将其另外的一面发掘了出来,呈现出了不同的价值
没什么太多感触 一般吧。
见证的不是白宫的历史,而是黑人在谋求权益上的历史。中规中矩的片子
不错,有几段很感人。
Shame on you
不喜欢
黑人版阿甘正传
主旋律种族片,温情感人和经历时代之后的厚重感,中规中矩。戏剧冲突略弱。
娓娓道来,不经意中感人至深;影片中黑人双重自我意识撕裂的痛苦引而不发,处理得恰到好处。
三星半吧,比想象中好点,虽然也有过度煽情和平铺直叙,甚至还有歌颂奥巴马的嫌疑,包括家庭的线索也显得太淡了。不过惠特克的表演真的很好,至少电影还算有趣也还算动人。
旁白完全可以替代电影讲流水账一样的故事了
这是典型的那种看海报把人吓傻,看完电影被累得眼神恍惚的作品。这本子难道就没人愿意好好改改?至少来两个有起有落的剧情桥段好吗?看完了然后点点头,妈的,原来是主旋律啊。这感觉真令人心酸。
流水账一般的剧情,看了一半果断弃之!
坚决反对种族歧视!!!
biased 无下限了
最近3个月看到的最赞的电影。
在 马丁·路德·金 纪念日附近, 看这部电影, 告知自己不光自己的民族是苦大仇深, 还有黑人, 在美丽的国家: 美国.
简评里说“乏味的编年体美国主旋律电影”,乏味到看完啥都不想说的地步
真棒
透过男主角一生的历程折射美国黑人民主权利运动演变的百年风云,一边是处在政治中心的安之若素,一边是处在乡野之地的不懈抗争,父子间不同的路径在家庭和社会的冲突与矛盾中不断行进,最终和解,并都赢得了作为黑人应有的尊重。对于美国人来说,对历届总统的片段式描述该是本片的一大亮点吧。
说实话,至今,能把传记电影拍出节奏感的仍然只有《社交网络》和《规则改变》。其他的实在是太过平庸。