太空旅客

黑你们老公了对不起。

特地掐了下表。

刨去龙标、万达那个特别烦人的荷叶滚水珠的片头，星爵大概30分钟弄醒大表姐，55分钟被大表姐发现渣男行径，75分钟加入船员和事佬。

然后就是和事佬速死，二人解决危机，嗯嗯。

上述时间点每经过一个，影片水平都往下掉零点五到一个等级，结尾处已惨不忍看。

排除男主被轰杀至渣的三观（烂番茄31%的新鲜度大多是因为这个）之外，其余部分其实是个特别经典而俗套的好莱坞剧本。

孤独状态，相处与情感滋生，分歧与危机，化解与救赎，谅解和团圆结局。

这本来没什么槽点，但影片冗长无聊的线性叙事里充斥的神逻辑和cliche 最后把观众逼到了喊WTF 的死角。

本片最不能忍的在于剧本的“顺拐”——为了那个狗血无比的爱情主线，所有设定都可以拧巴着来。

于是我们看到设计精美的一次性休眠仓，抱歉醒了您就再也睡不回去（而且5000多人一个萝卜一个坑连个备份都没有）。

豪华无比、超五星酒店般的巨大飞船里，5000多人共用一个医疗仓，相当于一整个万达广场只有一个男女通用进去插门的厕所，够用不够用放一边儿，前脚割个阑尾后面就跟个剖腹产您不怕交叉感染么？

面临船毁人亡危机的时候没有任何一个船员被正常唤醒，出了事儿谁管？

不知道。

在一个超高温的控制室里各种金属元件乱飞堪比机枪扫射，大表姐不穿隔热服就罢了还要脱下衣服展现不怎么傲人的胸部。

扳手烫得握不住您还能扶着一样是金属的控制台站起来？

那么传统的太空服居然能在核聚变的烈焰下面撑几十秒就漏了几个眼儿。

最逗的是太空船凿开一层地面居然可以种树，果然是个万达广场的思路。

哦不对，万达广场一般有地下停车场的。

所以醒醒吧。

抛开一切科幻元素，这只是一个发生在万达广场里的都市剧（怪不得是万达投的）。

一个立地成佛的人贩子，通过一些颇为复杂的技巧，终于赢得了被拐妇女芳心，在斯德哥尔摩综合症的粉红色迷雾里幸福生活几十年的美丽の爱情歌剧，一次对《铁达尼号》的低劣翻拍（连“这船永远不会出事儿”的蜜汁自信都他妈一样）。

惋惜点在于，这故事有很多种方法讲得更好。

线性叙事浪费了男主人公的丰富性。

如果从大表姐的意外醒来开始，一整个陌生而孤单的世界在她面前展开。

观众就不仅能随着她的视角认识飞船环境、宇宙空间和整个移民大背景，同时也能逐渐试探、接触、认识一个陌生男性，以及这个男人在表面的善良、单纯下复杂的前史与动机。

按照线性叙事，最大的悬念被浪费，也让电影中的类型元素失去了大部分魅力。

同样，最为观众诟病的一点即，单纯的爱情片里，男主人公的“原罪”是可以洗刷与救赎的，而剧情本身设定让“唤醒他人”这个用北京话说已经缺德到没屁眼的行为“几乎等同于谋杀”般不可原谅。

这就让大表姐在危机中的you die I die 显得无比生硬。

烂番茄评分已经说明了问题——强行原谅不能原谅的事情，导致的结果就是观众的共情失败。

影片中似乎埋有一个超大财团（很像Wall-E里面的Buy N Large）鼓励星际移民，向地球生活不如意的人蛊惑“应许之地”的设定。

刚开始总觉得其中会藏有阴谋和政治惊悚的元素，比如伊甸园是子虚乌有的，比如整个飞船的故障其实是人为制造的。

当然，后来我们知道，一切欠奉。

花费将近一个世纪，去往一个蛮荒星球。

选择这种命运的人，应该都有非常丰富的、值得大书特书的前史。

失去爱人、孩子的伤心者，孤独、抑郁的畸零人，逃避惩罚的罪犯，妄图施展拳脚的野心家，性变态，恋童癖，虐待狂……这样一个宏伟而丰富的世界里，醒来的是两个如此无聊的人，也真是佩服编剧近乎浪费的懒惰。

而且，女主那个“飞过去再飞回来”的二逼plan，跨越250年再争普利策奖的人生规划，也着实二百五的可以。

本片倒是可以作为科幻影迷秀资历的良好战场。

《2001太空漫游》就不说了，几乎所有飞船环境的设定，都是库布里克的土豪金版本。

《闪灵》中的酒保成为个人最爱的角色+故事元素，不仅承载了本片唯一的一点儿剧情巧思，还制造了非常不错的恐怖谷效应，有了那么一点点点点的惊悚感。

救生索与太空服是对《火星救援》的无耻抄袭，隔着玻璃窗观看大角星的日冕则和《神秘博士》s1e2里，观看太阳的毁灭如出一辙。

AR游戏机的双人舞，则类似《歪小子斯科特大战全世界》的街机厅桥段。

同行的朋友看出了《宇宙静悄悄》、《攻壳机动队》和《星际迷航》的元素，按下不表。

最好玩的桥段——盛装的二人在宿舍门口见面。

大表姐看到西服星爵说，seems you went shopping. 星爵回应，I went shop-lifting. 来自盖里奇老爷《两杆大烟枪》开头，杰森斯坦森的台词。

希望本故事能有暗黑版、阴谋论版、赛博朋克版、LGBT版、血腥版、人机畸恋版等各种延伸。

豆友们请加油。

再次回想起布景里那些字体语义错乱的中文（起死回生+幸せ远征，WTF），我想了想，如果是个中国人被干醒了，一定会开三个舱，凑一桌麻将吧？

被网上的影评带跑偏了，还以为是一部烂片，但是实在偏好Pratt的颜，最终拖着朋友带我去看了。

看完觉得这这这......直男癌的烂片？

完全不是嘛。

开头就是本片最大的两个BUG中的一个，作为一个拥有成熟殖民星球航运能力的公司究竟是对自家飞船的性能有多自信才能放心的连日常维护工作人员都不留就全员休眠的开始120年的宇宙航行啊！？

就是这么自信才把男主给弄醒了，从后面提到的时间点可以看出，男主已经各方尝试用尽各种办法并且快速让自己适应环境接受事实，在一年后，精神濒临崩溃都想尝试自杀的状况下，才唤醒了女主。

而这，就成了有些人所谓直男癌的攻击点。

人类是群居生物啊！

我们作为一个随手拿起手机就能连接整个世界的群体是无法体会一个人孤身独处宇宙，连发一条信息到地球都需要19年，离目的地还有90年，结局已经注定的人那种孤独寂寥的感受的，他孤单的生，孤独的死，最最可怕的事，这一系列的状态都无人知晓。

原罪只是人性的自私，男主纠结了几个月，唤醒了女主，我在看的时候旁边的一个姑娘说，如果是我，我会唤醒所有的人！

看来男主还不够自私……当然我并不是为Jim开罪，他之前的痛苦以及Aurora知道之后对他举起斧子他最终放弃抵抗都看得出他深刻认识并且知道自己的自私与罪。

然后飞船的故障越来越严重，最终唤醒了一位船员，让男女主角拿到外挂船员ID得以开始并肩查找故障，在影片最后的15分钟片子回归到美国商业大片的一贯英雄主义上，Jim打算牺牲自己拯救飞船，而Aurora救回Jim原谅他然后Happy Ending。

微博上我甚至看见有人将女主原谅男主比做太空版的《嫁给大山的女人》，真的不敢苟同，一没胁迫，二没监禁，欺骗虽然有后来也明确承认并且医疗舱可以再度休眠也坦诚相告，这里就是全片不忍直视的第二个BUG，5000个乘客只给配一个医疗舱？？？

小S冷漠脸.jpg......Aurora选择原谅我觉得一方面是他们并肩经历了生死与共的惊心动魄一方面是Jim再短暂的休克状态中她也感受到了那种宇宙隽永又浩渺而独此只我一人的状态吧。

机械故障唤醒了一位工程师，为后续情节的发展打下了职业基础，工程师看上了作家妹子，为留下他们的故事再度打下了职业基础，机械故障再度唤醒了一位船员，为男女主角的happy ending亦添砖加瓦！

套路No.1；高温将男主冲出飞船，安全索断裂，女主出去救援，相差极短距离安全索到头，最终女主抓住男主的断裂安全索救回，套路No.2。

想给四颗星，而两个Bug和两个套路各扣一颗星，但是男女主角在宇宙中蹦极的场景太美太美让人不由自主思考了一会'我是谁我在哪我要去哪里'的深刻哲学问题加上胖帕的颜与稍有提升的演技各加回一颗星，所以依然给了4颗星。

❤️

我不知道这样一部好莱坞大片，是工厂化的流程还是灵光一现的编剧。

我只能讲自己完全的臣服，对整个故事的臣服。

看到有些评论唱衰影片，又是什么斯德哥尔摩综合症，又是渣男的，很无知的论点。

笔者以丰富的情感角度分析整个影片，从电影中设置的很多问题和选择入手，我们来聊聊，其中主线的留下的几个值得思考的问题。

Problem one 生与死 当男主Jim因为飞船故障而从中醒来，他茫然的期待着抵达，满怀希望的面对新生活，凭着抵押自己的未来，用技术移民创造全新的未来，女主讲男主的话，何尝不是讲所有努力奋斗的年轻人，抵押自己的未来给银行，可悲的是Jim是为了自己的理想，而我们却只求一个生存。

当Jim知道自己独自苏醒，将要在飞船上度过余生的时候，他有过挣扎和痛苦，到最后选择了忍受孤独尝试活下去，而放在各位看官身上呢？

倘若是你，你又会怎么选择呢？

看似简单的问题确是生活的大难题。

Jim是幸运的，他发现了女主。

有句话，怎么讲来着，我看你第一眼就知道将会爱上你。

Problem two 唤醒Aurora 女主，Aurora 静静的躺在休眠舱里，她的美貌扰动了男主的心。

男主渐渐了解了女主的背景和故事，他动心了。

为她的智慧和思想，当然还有美貌。

试想一下，男主是独自一个人苏醒在飞船上，这时候如果是你，你可以在毫不隐藏的发挥人性的恶的空间里，你会做些什么？

男主却没有，这说明男主是个善良的人，他犹豫和纠结，也反映出了这些。

但是他最后还是做了一个违背有些看官价值观的做法，他唤醒了Aurora。

不是因为他是个坏人，而是因为爱！

爱本来就是自私的。

有谁没有在年少无知时，为了爱情做有违常理的事情呢？

你扪心自问，或轻或重，你都做过一时无法弥补的错误，比如说你第一次性爱的时候是在保护女性的前提下完成的？

男主唤醒女主，没必要受到广大正义使者的审批，他就是因为爱。

鬼使神差的做了这一切。

如果换做是你，你又会如何选择呢？

没有这份爱，你大概会选择去死。

有了这份爱，你才重拾了活下去的信心。

所以，那些活得不怎么光彩的却肆无忌惮谩骂男主渣男的人，请赶紧闭嘴。

别动不动，谁就渣男了。

你也不是什么好人，光说你是个踩死过蚂蚁的人。

Problem three 原谅或不原谅 女主得知事情的真相之后，陷入到了恐慌和困境之中，她不知道自己做错了什么？

命运就这样安排她这样去死。

但谁又不会去死呢？

死亡是生命的终极命题。

她刚刚苏醒也曾陷入恐慌和迷茫之中，直到接受男主的爱，她才冷静下来，学着享受现实。

当她知道真相，她恨男主极了，自私，愚蠢，毁了她的一生。

她也许永远也不会原谅男主，永远！

她不敢相信这个鼓励她，安慰她，给予她热切的爱的男人，就是亲手毁了她人生的男人。

她开始哭泣，回看过去的Video以依靠这些来安慰自己，她朋友的独白都是期盼她拥有新的生活，拥有真正的爱情，没错，她拥有了。

然后，她在一系列的事情中明白，命运像是自己的选择又不是。

男主，好像错了又没错，她只得释怀了，重新接受那一份她一直等待的爱情和新生活。

女主声嘶力竭的指责男主的行为是谋杀。

激起了许多看官的声讨，甚至后来有人说，女主是斯德哥尔摩综合症，我真是无力辩白。

只是改变了生命的时间与空间而已，哪里有屌丝口中罪恶。

Problem four 救还是不救 当甲板管理员临死的时候，嘱咐2个人一定要修好飞船，拯救其余的性命。

摆在男主或女主面前的问题就是救或不救。

不救？

当然有不救的方法，也许乘坐个救生设备逃跑到其他星球，当然是可行的。

但是，男主选择了，救！

因为他根本就不是大家眼中的自私鬼，他 内心善良，必不能选择放弃，这一点从他坚持活下来就可以看出。

他救了大家，很明显等大家醒来的时候他都已经死了。

有人说这是英雄主义。

可是你仔细想想，这根本就是冒着自己溺水的危险去救水里一只小狗的精神。

这是烂俗和洗白？

这是人性中伟大的同情和牺牲。

在此给所有这部影片恶评的人说一句。

有一句，“看不懂，滚蛋！

”不知当讲不当讲。

Problem five 留下或者回去？

生活就是这样，在它逼着你接受的时候又给了你一个不冷不热的选择、男主发现了，医疗舱里的沉睡技术。

告诉女主，你可以选择躺回去，弥补我犯下的错误。

女主怎么选择？

如果是看官你怎么选择？

躺回去,还是留下，留在拥有男主的时间里？

女主选择了留下，这是个什么样的选择我们不去评判。

我们只是看出了女主，真正爱上了男主。

她明确了自己想要的生活，这就是相伴的时光。

当然这部影片，完全是在一个柏拉图式的空间里探讨爱情，超级万达广场，里面包含了他们所需的一切物质基础。

但是，他们还是把精神世界建造了起来，男主为女主盖了房子，女主经历了绝对精彩 和丰富的人生，写下了非常优秀的作品。

虽然说这部影片脱离了现实社会的肮脏纷扰，但是在这样纯洁的高度下刻画的人性仍旧是那么震撼和真实。

面对影片中的这5个问题，你又会如何选择呢？

你的结局又会怎样？

你不妨仔细想想，再继续面对接下来重复枯燥的人生吧！

《太空旅客》。

6分。

莫滕·泰杜姆导演作品，大表姐詹妮弗·劳伦斯主演。

这是唯一一部我错过5年仍然一直念念不忘一直要找机会补上的电影，找过无数的种子，因为版权问题下不了。

终于在优酷会员看到了阉割版。

广电总局下手果然狠，大表姐8分钟的床戏没了。

詹妮弗·劳伦斯是我非常喜爱的90后新生代演员，当之无愧，狮子女的绝对担当。

挑剧本的眼光也相当独特。

但遗憾的是，这个本子弱了，故事奇弱，你如果要复述这个故事，可能几句话就讲完了。

在所有的科幻电影中，最宝贵的是关于人文、人性的思考。

历史、科幻电影都如此。

如果有机会，再去找下未剪辑版看看。

去看《Passengers》之前，对于国外影评给予本片的差评有所耳闻，但是因为很早就听说了这部电影的idea，这种很极端的环境设置及对人物的考验，真的是科幻片很好的切入点，既平衡了过多科学元素给普通大众带来的观影障碍，又能利用科幻作品的想象背景来营造一些能产生极强戏剧张力和思考的情境设置。

所以即使本片在国外上映遭遇差评，仍然很好奇影片能拍成什么样的效果。

在说一切之前，关于电影观赏一直觉得有些话想说。

如果只是想买张票吐吐槽发泄下平日的生活压力，请忽略我这段话。

但是如果是想去看一个故事，去尽可能好的体验影片的情景，请慎重选择观影伙伴，最好是单独观影。

与基友或闺蜜一起观影，除非都是影迷，懂得沉浸到故事里的重要性，不然很容易将一部影片变成吐槽大会。

没有一部电影不存在一点漏洞，而且在面对同样的情境时，每个人的反应和对应逻辑也都是截然不同的。

影片中人物的选择不一定是你会做的选择，你也不是处于他那个情境，你有时根本无法想象那种情境。

所以在这种情况下，你应该是放松下来，让思路跟着影片走，去感受那种感情。

对于大部分非喜剧电影这点非常重要，如果你不想毁了这次观影经历的话。

当然，花钱买乐子，看片吐吐槽，也无可厚非，也是另一种观影方式。

回到这部电影，我认为本片的前两幕，也就是影片的三分之二，一直到女主知道真相崩溃，都可以属于佳作。

男主因为一个偶然原因提前醒来，然后度过了一段荒岛余生般的生活。

我觉得这个段落其实甚至还可以适当的延长，并且把剪辑和镜头的节奏缓下来，来更好地突出一个人在这艘孤舟上的孤寂感，尤其是在壮丽的太空背景下，估计是很多科幻作家的梦想吧。

男主做出的选择其实非常符合人性，在快要坚持不下去的时候找到一个救命稻草，一个活下去的理由，非常正常。

至于吐槽什么“丑的人永远没人唤醒“，吐槽“为什么是她”。

我只想说，戏剧化的爱情表现就是这样，我偶然见到她，然后爱上她。

就像我们中的每个人，有人在工作单位里看到她走过，有人是在公车上见到她的侧脸。

每个人的感情经历都是截然不同的，动心是毫无来由的，就是喜欢。

重要的是感情发展的过程，本片两人感情的进展很自然，没有之前很多大制作电影的男女主角感情戏的跳跃感。

两人互相了解过去，然后聊现在，然后聊梦想，再被对方的某些行为和心思打动，层层递进。

之所以把这部片子说成是爱情片，也是在于本片作为一部大成本科幻片，把两人的感情发展描写的比较完整和层次丰富，很不容易。

男主经过了长时间的煎熬，最终脑子一热，决定把女主唤醒。

也就是这个行为导致了男主被女权骂成“渣男”，本片被抨击成“三观不正”。

真的如此吗？

过度”女权主义”可以说已经成了西方世界的又一个顽疾，就跟本朝的少数民族加分优待以及西方的“黑人平权”一样。

原本是为少数族裔和弱势群体争取平权的积极力量，但是渐渐地，这种“政治正确”和“道德高地”反而造成了很多的过度“维权”，这个不想多展开。

本片男主的行为真的是“直男癌”吗？

当你孤独自处一年，并有可能孤独一生的时候，作为群居动物的人，在崩溃的边缘，真的不会做出男主那样的行为吗？

我们观众根本没有意识到一年多的孤独到底意味着什么，也根本没好好去想象在忍受那么长时间孤独状态后人物的心理状态。

从这点上来说，本片的男主神经已经是非常钢铁了（当然，那位酒保也是功劳巨大）。

即使把男主换成女人，也必定会做出类似的选择。

因为不管男人还是女人，首先都是人，都是受共同人性弱点和需求影响的。

在男主崩溃的边缘，他就是需要唤醒一位异性作伴，这属于人性的一部分。

然后最难能可贵的是，本片对于男主唤醒女主之前和之后的那种纠结和愧疚后悔的心理还是有细致描写和表现的，这样整个人物的情感线是连续的，动机和反应完全是流畅和自然的。

这也是这部电影在感情线上高于很多大制作科幻电影的地方。

之前也说过影片的第二幕，对于两人感情的升温，也是有着令人信服的描写。

所以两人的啪啪啪，以及在各种公共场所的啪啪啪，并没有很多大片霸王硬上弓的强行感。

虽然觉得星爵和大表姐两个演员之间的契合度和火花并不是很强，但是还是很好地表达出了男主和女主的热恋。

然后就到了男主唤醒女主的事实被揭穿以后，大表姐华彩的演出了。

真的是天才般的演员，本来已经接受自己一生已毁的事实，然后与这位自己深爱的人共度余生，结果竟然发现自己的悲剧是自己最爱的人一手造成的，然后还必须一起生活到死。

对于这种情境的想象，然后做出了极有感染力的反应。

大表姐完完全全对得起3000万的片酬。

女主知道真相以后一系列的场景，混杂了女主各种强烈而复杂的感情，这个真的需要天才的演员和清醒的编剧才能够做到的。

合理合情，感同身受。

《Passengers》直到这里都是一部佳作，一部太空孤独漂流的感情佳作，还顺带着一直有悬念叼着观众的胃口，就是究竟是什么唤醒了男主，第三幕究竟要解决什么样的危机。

其实在当中女主谈到她想要成为第一个花250年来回殖民地的人，以及那公司靠殖民计划赚了多少钱，我就开始了阴谋论猜想，甚至希望影片在吊了我们一个多小时胃口以后，能够有个更让人震惊的答案。

毕竟，关于男主选择的人性讨论，女主的层次丰富的绝望和破碎，让我对编剧产生了更高的期待。

但是显然，第三幕垮了。

老实说，从我作为同样写剧本的人的角度来说，这个第三幕的确不好写。

因为作为一部影片来说，故事的走向一定是一步步走向高潮的。

而对于一部大制作科幻电影的剧本来说，第三幕也一定是需要解决一个大危机的。

但是本片的前两幕其实留下了一个很大的难题，它在一个大的科幻构架下，讲了一个相对来说比较小的感情或者说人性的故事，前两幕侧重的是感情和人性选择，思辨博弈这些层次的东西。

那如果本片是一部文艺片，就会比较好处理，留一个意味深长的尾巴，或者是开放结尾都可以。

难就难在本片定位于商业大制作，它必须有一个大场面高潮来完成商业叙事。

一部好的电影，它的高潮，它的第三幕解决，一定要和主体故事有机统一，这个高潮不能纯粹是特效和动作，必须对情感线也有推动完结的作用。

从本片来说，就是这个大场面要完成两人情感分裂后的再结合。

从目前本片的设置来说，只能说是强行完成了这个任务，强行地好莱坞俗套了。

首先，对于这个吊了大半部片子的悬念：男主怎么就自己醒了。

这件事的解释，太随意了，尤其是通篇强调休眠仓不可能出现故障的前提下，居然还是休眠仓的板子烧了（当然也是外因）。

然后最重要的危机原因，竟然是一颗陨石不知怎么就漏过了防护盾，穿过无数金属墙，不偏不倚正好砸了电脑主机。

这还是在通篇强调我们飞船不会出问题，防护盾怎么怎么牛逼的情况下。

这种亿万分之一的巧合设定，就跟剧作中的“神兵天降”一样，并非不可以，但是就大幅消减了你的剧作魅力。

其实这种巧合设定并非不能使用，它其实是有一种命中注定的宿命感，也能产生戏剧张力的。

但是因为之前本片并没有对宿命或者命运之类有过任何点题和涉及，所以没有铺垫的前提下，本片这样的设定，就会使得悬念的谜底非常没有力量。

然后随之而来的维修以及男主角的自我牺牲就是强行高潮的感觉了，也就导致观众并没有谜底揭晓的痛快感，也没有感到这个动作场面对男女主角的关系产生了真正的实质性影响，最终也就导致观众感觉本片解决了nothing，表达了nothing。

这样招致差评也就可以理解了，遭致差评的其实并非是那些被吐槽的表象，而是观众没有意识到的内心的不满足感。

当女主说到自己想成为第一个250年来往返殖民地的人，以及那公司赚了多少钱以后。

我其实一直在想，这艘飞船的最终目的地并非是那颗殖民地星球，而是一颗恒星。

深空旅行充满危险，一个小小的问题，比如本片开头遇到的陨石雨，就会导致120年以后无法进入目的地星球的轨道，永远漂流向深空。

于是作为一种fail-safe的保障，或者说是人道手段，电脑自动将航向修正向一颗恒星，同时唤醒一位乘客，然后就会像本片男主做的那样，向地球发出求救消息，然后地球上的公司将飞船失事的锅引向男主。

因为作为一门生意，公司该赚的钱都赚到了，这些人的梦究竟实现没有（包括前往其他殖民地的人）还有数百年的时间来验证和回旋，根本无关紧要。

所以这时，飞船上的男主和女主面对的就是一个由人性造成的困境，所以他们要解决的就是修正轨道，这时也许就需要唤醒更多的人（唤醒的这些船员也永远无法活着看到新世界），甚至是牺牲船体的部分舱室。

这里就会面临棘手的人性选择和博弈，在这个过程中，女主其实就是在走男主当时绝望的心路，从而来理解人性，做出困难的选择和博弈，化解掉对男主的恨。

这样，最后第三幕的高潮，才能紧紧扣着前两幕强调的困难的选择和人性的缺陷，当然同时也彰显了，爱与希望。

以上纯粹自我发散乱编，看过且过。

1、首先请认准这是商业科幻大片，不是讨论人性善恶人类极限的伦理片OK ？

哪些非觉得故事肤浅，甚至开脑洞觉得自己编能更好的，麻烦照照镜子看清自己是不是井底之蛙，比你编的精巧无数倍的类似情节故事一抓一大把，麻烦不要献丑了。

(PS:有人说谁告诉你这是商业科幻大片，影片从男主醒来后进入飞船就可以看出来啊，作为一艘航行中全体休眠的宇宙飞船当然是应该把能耗降到最低，怎么可能到处开得这么敞亮，只是男主一个人的休眠舱出故障，又不是整个飞船的识别系统出了问题，这样耗费能源法能开到目的地吗？

所以很多地方都是非写实的，一开始就能看出故事的整体风格，并不是走的黑暗悬疑风。

有的人说这部片子只能看十分钟，，那么事实上就这十分钟你应该能感受到影片的大体风格了。。

非要按自己的喜好扭转整个情节，觉得这也不符合你的想象，那也不符合你的思路，我只能说是你选错想看的片了。

)2、关于只有一台医疗舱，所有细节背景都是为故事主线服务的好吗？

当然可以有多台，但是怎么引出主角二人相守到老的浪漫一生？

从另一个角度推测，飞船上的智能系统一直在强调他们的设备不会出任何的问题，也就是说这5000人不过在船上清醒四个月，有那么多人需要用到这种手术功用的医疗舱吗？

3、关于男女主角选择相守一生，而不是轮流间断清醒。

人家珍惜当前，珍惜相守时光，不愿意为了看一眼殖民星球而仅仅是留一口气存活着，这种生活理念多美好。

4、关于男女主的选择。

片子已经侧面描述过男女主角的背景，一个成功的作家，一个失意的机械师，但是选择抛弃所有去往另一个新世界，说明两个人的灵魂都是孤独的，无所牵挂的，即便去往了新世纪，实现了梦寐以求的理想，孤独并不会因此减少，所以会特别珍惜心意相通的爱人，选择在船上终身相伴也在情理之中。

5、说女主斯德哥尔摩综合症的，麻烦去度娘一下好吗？

女主被囚禁被虐待了吗？

女主最后选择原谅，害怕孤独是一方面，共历劫难产生依赖是一方面，最主要的是，男主叫醒她是在船上呆50年后死，不叫醒她是1年后飞船故障休眠中死，两者都看不到新世纪好吗？

男主冒死修好了飞船，她可以再活50年，两厢抵消为什么不能原谅？

一个人犯了错就活该被踩永世不可翻身吗？

有的人特爱站在道德制高点上bb，当小三？

不可原谅！

不捐款？

不可原谅！

比赛弃权？

不可原谅！

举世皆浊你独清，这么白莲花你咋不上天啊？

地球真心配不上你目前只想到这些，手机打得累死了。

另外我要给这部影片打五分！！

感谢导演编剧每次在我看得心中一凉，害怕主角悲剧或者暴走的时候把情节拉了回来。

人性的恶并不难编，但是主创们选择了表现人性的坚守和美好，让我们感受到了满满的善意，还有特效看得好嗨！！

文/梦里诗书对太空旅行的奇想，成为了《太空旅客》引人入胜的所在，但随着剧情的推进漏洞百出，三观难正的脉络，则令这部电影显得即不科幻，亦难动情，除了好莱坞惯以的个人英雄主义，便是让有有感于女主罹患了斯德哥尔摩综合症的尴尬。

其实就构思来说《太空旅客》在伊始有着一个非常诱人的设定，在未来的星际旅途中，因为飞船严重受损，男主意外从前往太空殖民地的旅途中醒来，而面对120年的旅程，自已还将要独自度过89年的时间，可能至死也无法到达终点，一如《我是传奇》的孤寂情绪在此有着很好的渲染，电影至此整个故事也还尚在一部正常科幻片的正轨，让人不禁联想为什么只是男主会独自醒来？

这艘飞船本身又是否会有暗藏的阴谋？

这部太空旅行的环境有太多方式可以被深攫为一部佳作，但电影却用让人近乎完全无法苟同的方式去着点于本自美好的爱情。

男主面对只身一人的孤寂，其所想到的办法便是唤醒一个素不相识的美女来为自己做伴，这种如同变相杀人的方式，在电影中的体现好像并无关轻重，以爱为借口便被轻易的一笔带过，而孤男寡女共处一船，面对已然被唤醒的事实，女主也只能认命，接下来便是斯德哥尔摩综合症加干柴烈火冗长的爱情套路，紧接着便是好莱坞惯以的英雄主义老梗，为电影塑造了一个高潮和童话式的结尾，至于随着剧情推进所为人产生的一个又一个疑惑，当然也不是什么电影的伏笔，真的就只是其尚难自圆其说的漏洞罢了。

如果说三观不正的男主只是使电影变的狗血，那么其设定上的漏洞则彻底毁了这部自诩了换科幻的电影，你无法想象一艘耗资不菲装载着数千人飞行上百年的飞船居然会全程只是依靠自动驾驶，一旦飞船出了问题也无法解决，而男主更是轻而易举的便可以唤醒其他人，在面对危险的时候这艘硕大的宇航飞船居然也只有一个医疗舱，种种为了将男女主牵强附会硬拼一体上演生死恋的设定，使伊始那夺目的科幻魅力黯然失色。

信马由缰的潦草设定，狗血尴尬的英雄爱情，即便是那浪漫唯美的太空也无法挽救电影的平乏，其最终不经让人想问的只是，这艘安全系数连飞机估计都没有的太空飞船，居然也有人敢上？

（更多精彩内容或交流欢迎关我的注微信公众号）

太空电影乃至科幻电影，并不是个任人打扮的小姑娘。

好的太空/科幻电影，其故事是和设定相互相连而又不可分割的，故事的走向，往往也是整个世界的走向。

当这个太空/科幻背景仅仅沦为一个背景化的大舞台，甚至仅仅是一个小舞台的时候，我们虽然无法直接下出定论“这是一部糟糕的太空/科幻电影”，但这一定不会是一部“好的太空/科幻电影”。

而对于《太空乘客》这样的太空/科幻电影来说，显然不会步入后者之列。

在2010年，曾经诞生了这样一部电影，《致命伴旅》——如果你还记得这部令人“欲罢不能”的“感官”电影的话，那么已经知道我要说什么了——四平八稳的模板故事，一流的美术设计、服装设计和配乐师，有着“全球最性感男/女星”头衔的一线当红明星，以及凭借文艺/传记作品建立声名的国际导演——What can go wrong, right?事实证明，everything is not right. 主人公之间几无化学反应，好像是从各自的Blockbuster大制作电影中随便选了两部片子，然后硬生生剪辑到一起一样；剧本毫无诚意，多费一点心思仿佛都是巨大的奢侈；在核心的道德困境上有着表达的意愿，但却丝毫不愿意去寻找和探讨这一难题的解决方式，而是一股子地抛给乒乒乓乓热闹非常的爆炸、生命安危、以及意料之中的“最后一秒救援”。

但是呢，总之到了最后，只要两个人能生出爱来，就算XX实际上是XX也没问题了呢。

冗谈じゃない。

《太空旅客》活脱就是《致命伴旅》的宇宙版，连英文片名的风格都跟打好招呼一样，一个“Passengers”一个“Tourist”，充分展示了其本质——那就是缺乏灵魂“匆匆过客”。

然而比缺乏灵魂更可怕的，是隐藏在背后的创作者的荒谬思维：故事不通顺不符合逻辑？

谁在乎呢！

反正有星爵和大表姐，有女人泳装有男人裸体，有花里胡哨的特效和美工，凭什么不是个好电影？

然而到了上映之后，恐怕制作方还是想不通为什么不卖座，为什么没口碑。

正是这种态度杀死了这部电影，以及和它类似的那些电影。

如果你还在关注（中国）电影的话，那么你肯定知道我在说什么。

What if Wall-E is ONLY a kinky love story, and NOTHING more?《太空旅客》就很好地回答了这个问题。

作为丹麦电影人莫腾·泰杜姆的第二部好莱坞电影，《太空旅客》将一部有着聪明设定的科幻/恐怖电影转变为一部弱鸡的“爱能战胜一切”的三幕剧Cheesy Romance。

整部电影最好的一部分在前30分钟里，克里斯·帕拉特一个人在偌大的宇宙飞船里瞎晃荡——见到这样的第一幕，如果有任何一点追求，这就是另一部《月球》；再不济，也能算是个太空版的《鲁滨逊漂流记》。

然而当“作家”大表姐出现后，这部电影就变成了一个彻头彻尾的浪漫故事，充满着粉丝向的过剩荷尔蒙。

而到了最后30分钟，电影好像又想起了自己是个什么类型，试图使自己成为一部科幻动作片，至于这个尝试有没有起到效果：没有。

在影片的直接叙事层面上，《太空旅客》的展开充满无趣，可预测和疲惫感，形式崇高而本体空虚。

有意无意之间，这部电影和《在云端》这样充满小资情调的电影之间有着更多的共同点，而不像是一部未来主义的宇宙戏剧电影。

表面上，电影的主题思想是“爱能解救哪怕最糟糕的情况”，但在不可忽视的畸化伦理观念上，所谓的浪漫气氛只是用来掩盖现实中低级消费的无奈选择。

坐拥无数潜力却用来谈情说爱，无论什么样的笑拳怪招，都难以拯救这部严重缺乏可信度的“终极幻梦”。

作为一部太空/科幻电影，《太空旅客》的科技树可以说是歪的一塌糊涂。

首先是几个老生常谈的常识性错误：宇宙的密度实在是小到难以想象，穿越陨石雨岂止是不可能，简直是不可能；空间殖民最有效的方式并不是冬眠，而是《星际穿越》的输送精卵细胞，因为这样可以最大限度节约能量，而不是《太空旅客》这样，打着殖民旗号的星际游轮。

整个飞船有着超大的内部空间和娱乐设施，甚至还奢侈地把高级AI当酒保用，如果飞船本身还有着成为殖民母基地的任务，尚可以接受，但三螺旋造型除了netaDNA的双螺旋结构之外，不仅内部输运的效率低下，而且解构稳定性堪忧。

但这和电影在道德层面上的主观忽视相比，根本算不上是主要矛盾。

三观不正男主人公，不忍自杀却有勇气耽误别人生命，身为直男癌晚期患者上演了一出何其壮观的性别歧视——无比畸形的“睡美人”。

莫腾·泰杜姆没有认识或者找到这个故事的深层含义，很快就在不断升级的意识冲突面前分崩离析。

而迈克尔·辛的安卓人除了卖萌，劳伦斯·菲什伯恩的老船长除了送攻略，也并没有展现出将电影提升到《珍爱源泉》的档次的能量，更遑论两位火花稀薄的男女主演了。

作为一部投资1.1亿美元的准A级制作，《太空旅客》为数不多值得称道的地方，就是花了大价钱（却没有什么实际功用）的视觉效果和美术设计了，大表姐在零重力的泳池逃生一段效果相当华丽，有着《盗梦空间》的旋转走廊的影子，而托马斯·纽曼创作的原声音乐也值得一听。

但简言之，如果你看过《太空旅客》的预告，并且认为能看到一部合格的宇宙动作电影的话，那肯定会失望的，因为这根本不是那种电影。

拒绝复杂故事，拒绝对复杂问题的成熟讨论，这使得《太空旅客》并不会有着超出一部看似华丽的浪漫抓马的深度和意义。

科幻故事的美妙之处在于，它通常为我们提供一种预设场景，使我们能够以有意义的方式去探索人和世界的本质及其可能性。

优秀的科幻作品能利用我们最深的向往，展现出人类最大的成就，或者最大的恐惧。

在科幻的前提下，我们可以讨论宗教热忱，可以讨论技术恐惧，甚至可以讨论社会伦理，但这些都没有在《太空旅客》中充分开发和探索 。

即便乔·斯派茨独立创作的剧本曾在近十年前入围黑名单，但从电影最终的呈现效果来看，莫腾·泰杜姆一味地讨好观众，而拒绝讨论扭曲的人类情感，这是令人惋惜的巨大失误。

对于并不懂得欣赏电影的粉丝来说，詹妮弗·劳伦斯和克里斯·帕拉特就是这部电影的全部。

但他们并不应该是这部电影的全部，也从来不会是一部电影的全部。

与君共勉。

周五去看了《太空旅客》。

说实话，去之前查了一下豆瓣评分，只有区区的6.6，属于勉强能看的级别。

看完之后又去看了评论，清一色在说这部片子三观不正。

哎呀不能看啊好毁啊。

确实。

如果抱着地球上的三观，地球上对电影的期待来看，Jim Preston从决定叫醒Aurora的那一刻起，这片子就没法看了。

稳妥妥的谋杀好吗？

好自私啊。

不管男主最后拯救了飞船多少次，都会被定义成美国式的个人英雄主义泛滥，都一定会被定义为强行扭正三观的以防观众倒胃到底的举措。

可是不好意思啊，这部电影本来就不应该用地球上的价值观，爱情观，世界观去衡量。

因为一旦和深度睡眠OR深空旅行这种概念扯上关系，整个价值观就全变了。

永恒的宇宙里没有善良，没有孔子老子，没有人之初性本善。

尽管我也没有搞清楚什么样的法则是真正的真理，不过肯定不会是孔孟之道。

电影里其实多处把这个问题严肃地摆出来讨论了：·年迈的老船员醒来之后，Aurora来找他，几乎是气急败坏地、浑身颤抖地控诉：“he woke me up! do you know it?”（居然是他把我唤醒的，你知不知道？

）“我知道。

”“这根本就是赤裸裸的谋杀！

”“是。

”“但是Aurora，当一个人溺水的时候，他会抓住一切他能抓住的东西。

他没有办法，他没有选择。

”·其实老船员检查休眠舱的时候，就很严肃地质问了Jim，而且Jim也承认。

·再往回，Jim在唤醒Aurora之前，曾经千万次和自己斗争，不断和机器人酒保说话，讨论，不断重复“假如你明知道这件事是错的，但是做了之后你的生活会好上千倍万倍，你会不会做”这个问题。

电影非常坦诚地承认了，这个行为是错的。

其实导演是想把这个问题抛出来，大家讨论一下，什么样的选择更好？

至于最后的结局，只是一个结局罢了。

我们暂且不讨论男主这么做对不对。

我们讨论一下，如果男主不这么做，会发生什么？

引发男主休眠舱故障以及接下来一系列故障的根源只有一个：一颗陨石砸穿了核聚变燃料舱，核心部件损坏。

如果男主没有唤醒女主，接下来发生的事情是这样的：男主浑浑噩噩地过了两年→老船员醒了→老船员给了最高权限→两个人没有找出关键问题所在→老船员领盒饭→男主找到了问题所在→男主发现一个人根本无法灭火，因为灭火需要降温，而打开外部气阀需要有一个人卡着外部气阀扳手，而另一个人扳动灭火阀门→男主GG，全船GG有人可能会说，哪怕死，也比做了天大的错事要好。

知情的情况下谋杀一个人，和不知情的情况下谋杀5000人，似乎显然前者的罪更大一点。

这其实就回到了那个古老的悖论：你站在火车道的变道扳手旁边，有一列火车驶来，你后面的铁道上捆了十个人，但是同时，你旁边站了一个胖子，如果你把胖子推到，他就会让火车脱轨，挽救其他的生命，如果什么都不做，那十个人就会死于非命。

杀十个人还是杀一个人？

其实这个悖论的想要说的事情很简单：杀十个人和杀一个人没有区别，生命不能计算；但是这个选择，永远成了悖论。

在“唤醒=谋杀”这个问题上，分享科幻小说《三体》里的一个故事：当得知他们可能永远无法返回地球/地球人类已经被毁灭的时候，超级宇宙飞船“万有引力号”立刻摧毁了另外两艘飞船，并把船员的遗体当作食物，补充舰上船员的蛋白质。

我没办法告诉你这种时候，哪种选择是对的，除了“遵从地球的道德想问题简直就是幼儿园的脑子”之外，我能说的只是，当问题提升到宇宙空间这个层面上，什么观念都会发生彻底的颠覆。

道德？

道德就是一代代传承下来，有子孙后代遵从，并瞻仰那些遵从道德的祖先的玩意儿。

可是如果你意识到人类可能就此灭亡，你可能到死也不会看到一个人，不管你做什么，你都会在这艘空无一人的船上度过一生的时候，你真的会做出一个特别高尚的选择吗？

谁也不知道，因为谁都没有经历过那种极端的情况。

这和荒芜一人的小岛不一样，和每天有人送饭的牢房不一样，和地球上的一切都不一样。

120年之后别人醒来，可能都不知道你生活过，不知道你存在过。

这就是我喜欢《太空旅客》的地方，它抛出了一个很好的问题，构造了一个极端的情况，希望大家能够思考。

这年头能让人产生深刻一点思考，而不是简单的告诉你什么是对的，或者简单遵从传统价值观的电影真不多了。

当然，完全反价值观的小时代什么的，还是不要讨论了。

电影给出了一个，在极端情况下最有可能的答案（尽管这个答案不一定对），唤醒另一个旅客，然后共度一生。

其实说实话，我被最后的结局感动了一下。

当所有船员旅客在120年后醒来的时候，发现公共大厅里有一棵参天大树，所有地方都像地球上一样，枝叶缠绕，充满生机。

Aurora在给船员的信里写下了三体里那句著名的话：我们度过了幸福而伟大的一生。

感动我的，是时间本身。

与其说叫感动，不如说震撼。

三体最后的结局里，程心来到了她和云天明约定好的世界，却误入光速黑域，出来的时候，时间已经过去了一千万年，只能从太空中看到云天明给程心留的巨大的一句话：我们度过了幸福的一生。

冲这一点，真的要给《太空旅客》打十分。

不过豆瓣里评论区的神回复我还是很喜欢：睡你妈逼起来嗨！

（有的时候生活里全是IQ没有赶上的人群，变得逗逼一点，生活才能过下去啊。

）还有男女主角的颜值和肉体直接满分！

女主太美！

——————————————————————————————————————————2018年4月11日更新重看了一遍电影，补充两个小细节：1.Jim Preston自己独自生活了超过一年时间，又纠结了很久之后才唤醒了女主，如果换做是你，在这种非常规极端环境里面，能坚持一年，才唤醒另一个乘客吗？

我不否认真的可能存在坚持一辈子孤独守在飞船上的人，但是也绝对存在一醒来没几天就想到“我既然是受害者一定要拉垫背的”这样的人。

至少这个电影想表达的观点没有那些道德伪君子们说的那么龌龊。

2.影片的最后，其实Jim Preston为了拯救飞船，已经献出了自己的生命，女主把他拉进仪器的时候，仪器的检测结果是，“I‘m sorry，the patient is dead.”不管是为了救下一船5000人的生命，还是为自己提前唤醒Aurora的行为赎罪，用中国的说法，也都已经“以命相抵”了。

这也算是电影最后，给传统道德的一个交代吧。

至于那些说“男主角最后还不是活了吗”的人，请知悉，是Aurora主动overide医疗仓权限救的人，而且按电影表达来看，未来可能已经研发出了在人死后救活病人的医疗手段，从“需要舰长overide权限才能使用”这个属性来看，很可能还只提供给上流社会使用。

或者也可能只是现在盛行的电击搏动心脏的黄金三分钟疗法而已，但这些分析其实不重要了。

重要的是Jim Preston已经死了的事实。

以上。

这是一个好故事。

主线清晰，逻辑整齐，一个好的爱情故事。

一位机械师，为了到一个有机会去创造，到一个不是“坏了就更换，却不去修理”的星球去搭建新世界而启程。

一位记者，为了写出世界上独一无二的关于星际移民和人类重建文明的书而踏上她所以为的双向旅程。

而第一个梦想，因为一场没有被计算到的陨石群撞击而破灭。

男主一个人醒在空无一人的巨大飞船，所有程序都设定好了在有人的时候自动开启服务，衣食无忧，却解救不了一个人类枯竭的灵魂。

他试图找寻方法重新冬眠，未果。

试图尝试生活，熬不过时间流逝。

最后他想到了死亡。

的确，死亡可以带来解脱，可更多时候活着才需要更大的勇气不是吗。

如果没有这一段他逃离死亡的害怕，怎么表现后来他选择牺牲的胆气？

然后在”起死回生“后的那一刻，他见到了那个让他一见钟情的人。

她是一位女记者，她谈吐有趣，她和他想法契合。

他没有一时一刻可以将这个女子抛之脑后。

尤其当他知道自己有选择可以将她唤醒。

一边是无尽的孤独，一边是唾手可得的灵魂伴侣。

如此巨大的诱惑，他却思索了好几个月，因为他明白这是错的。

第二个人的梦想，因为男主的”一见钟情“而毁灭。

或者，毁灭了吗？

因为有男主的存在与陪伴，女主的苏醒和接受现实的过程明显要没那么痛苦。

况且这种体验何尝不是一次世界上的独一无二？

我并没有尝试洗白男主的所作所为，女主也不是什么傻白甜。

知道真相的时候她也愤怒和失望。

可是，"当一个人即将淹死，他会本能地抓住些什么。

” 你要怎么责怪人的本能？

这和那些刻意去祸害女青年的渣男有可比性？

这和男权又有什么关系？

难道他就应该去死？

换成一个女的，经历这一切，难道就能克制住那种仿佛在沙漠中看到水源的希望和渴求？

后来的情节，虽然船员的存在好像只是为了助攻，可也不是那么不合理，而且很好地推进了故事的发展，不是吗？

一个没有预测到的陨石穿透和修理的方式，或许不是那么“硬科技”，但是故事讲圆了，不是吗？

忘了在哪里看到过，“理解，带来原谅。

”也只有在这种灾难下，在看到有可能自己一个人活下去的可能性的时候，女主才能有一点体会男主当年独自存活的时候的绝望，而从心底原谅他吧。

"You die, I die"是不是像极了那部名扬四海的沉船神作？

为什么《泰坦尼克号》可以不止是一部灾难片，《太空旅客》却非得是一部纯太空/科幻电影？

那些一定要从这部片子里看到伟大人性的人，为什么就不能接受这是一个好故事？

不管你们怎么说，我喜欢这样的结局。