疯狂父母

凯奇的片子一如既往地关注。

很多人都说凯奇是烂片之王，其实是误解凯奇了，他有很多经典的片子，所谓烂片不是凯奇演的差，而是剧本确实是烂。

什么是好演员，就是你有一个好本子，他能演的超乎你想象的好，可谓画龙点睛；如果是一个烂剧本，他能演的你超乎想象的烂，比烂剧本烂导演想要表达的还烂，这，就是好演员。

凯奇，就是好演员中的翘楚。

一直很喜欢尼古拉斯凯奇，他的所有片子我都看过，就单这部电影来看，比近几年凯奇接的烂片好很多啊，他的发挥还是那么的稳定，演什么都游刃有余，佩服。

影片剧情还是挺有意思的，说是类似病毒之类的东西使父母保护自己孩子的本能变成了想杀死自己孩子的本分事。

其实，想表达的信息确实不少，父母的含辛茹苦，儿女的叛逆。

中年人面临的很多压力，家庭事业婚姻等等，还有更年期，这一切都使父母长期生活在压力的压抑之中，而孩子叛逆的时期往往还会逆反心理特别强，什么都和父母针锋相对，一点点伤父母的心，还觉得这没什么。

这部片子也正是对不听话子女的一种宣泄，一种反抗，一种内心长期来自各种压力的宣泄，看似荒诞无奇，实则人生百态啊。

电视中出现的雪花就是发病的诱因，雪花个人觉得也是有寓意的，就是一切都趋于凌乱无章的状态下了，什么都没有了，一切皆是空。

影片最后凯奇的那句咬牙说出的话，体现出的更多是在沉默中爆发的内心释放！！！

推荐三星半。

本应是一部立意新颖的cult片，地下室的中年危机堪称灵魂拷问，三代同堂追杀也很精彩。

无奈被不时穿插的回忆片段打乱了节奏，用温情音乐反衬肃杀情景这一手法，滥用过头便显得不太高明。

儿子毫不犹豫扣动扳机细思极恐，丈夫对祖父母的反杀也是不遗余力，可见若非病毒信号干扰了父母思维，孩子伤害父母总是心安理得的；导演在片头着力体现白人社会对黑人的歧视，仿佛心中有大爱，殊不知小强男友惊人生命力的设定也恰巧透露出导演对黑人体格无声的偏见呢。

结局令人出离了愤怒，武力加智谋的夫妻组居然干不过三个孩子？

电影大段铺垫展现在熊孩子支配下的中年生活令人绝望消沉，引得大批父母观众心有戚戚焉，最后居然转折成为熊孩子获胜，抽抽嗒嗒地高唱和平？

做作的半开放式结局如同麻子露脸半张，已经被倒了胃口，再犹抱琵琶也不会让人有观望的遐想。

导演大概想讨好所有的观影群体，结果落了个四不像。

不是烂片，却莫名其妙的被评了个五分儿那些看见凯奇就落井下石的盆友，有没有点儿同情心！

影片整体节奏并不差 有木有，能不逼逼就不逼逼 对不对，故事脑洞挺大 算不算，中年危机、后代教育问题等现实反讽意味 屌不屌！

怎么滴都应该上6分才对，更何况凯叔毫不保留的深度自嘲表演五分钟，还要怎样啊！

虽然算不上翻身，但就这片的综合素质，可看性是非常不错的，完全不至于不及格，豆瓣太高冷，鸣不平

听人说这是凯奇的“翻身之作”，特意搜来一看，怎么说呢，构思够新颖，但是也就构思可以加分了，完全没有运用好这个想法，对中年危机的发泄也仅仅靠“吼”来表达，搞得惊悚又不惊悚（唯一惊悚的我觉得只有医院场景），引人深思吧又难以产生共鸣，铺垫了半天的母亲角色到最后还是没能来个“俗套”的反转，只能说一般般吧，三代同堂这个桥段还不错，结果草草结束，感觉整个电影就像个中年人，刚刚燃起一点热情，转眼就消散了，作为一部cult、黑色幽默片，勉强及格吧

去年十月份，著名男作家冯唐在微博上发表《如何避免成为一个油腻的中年猥琐男》一文，引发热议，随即更有女性作家写了多篇《如何避免成为一名油腻的中年女人》与之呼应，并逐步带起对“油腻”空前关注与探讨，而该词也日渐成为中年男女的非典型性表述，以至2017年12月20日教育部网站公布的2017年十大网络用语中，"油腻"一词赫然在列。

所谓“油腻”，不止于身材的走样、打扮的随意、语言的粗俗，其实质在某种程度上更体现了中年男女生活的艰辛、不易与焦躁。

三十而立，四十而不惑，在这个上有老，下有小，背负着“房奴、车奴、孩奴、卡奴、养老奴”等各种称谓，肩负着各种期望与希冀的阶段，10年前风靡大江南北的经典写实电视剧《蜗居》里海清说过的一段话对这种困境的描述不可谓不贴切：“..........每天晚上,我坐在窗前,看着窗外的灯光,我就会在想这城市多奇妙啊,有多少人,就有多少种生活，别人的生活我不知道,而我呢?每天一睁开眼,就有一串数字蹦出脑海，房贷六千,吃穿用度两千五,冉冉上幼儿园一千五,人情往来六百,交通费五百八,物业管理三四百，手机电话费两百五,还有煤气水电费两百,也就是说,从我苏醒的第一个呼吸起,我每天要至少进账四百”。

这些可以精确到个位数字的城市生活成本让人不敢松懈，自然无法去思考更久远的未来。

在面临着这诸多的经济义务、生活压力和心理负累的情况下，很多男人和女人都没有心思，没有条件，没有毅力，专注的去营造自己的外在形象。

尤其是我们所处在这么一个高速运转，你随时都可能被甩下车的年代，在这个年代，不管你在哪个行业，靠着工作实现财务自由都很难，但是物质文明的高度发展又助推着个体物质欲望的不断膨胀，逼着它不停的去追寻那些或许本就不属于自己的理想。

在丰满的理想与残酷的现实频繁产生激烈碰撞之时，意志薄弱者很容易走向绝路。

去年12月10日上午，被诸多金融类公众号频频转载的中兴跳楼事件是一个典型案例，程序员欧某新从中兴通讯的大楼顶上一跃而下，他42岁的美好生命戛然而止，但留下的是一个残破的家庭，四位孤苦的老人和一对年幼待育的儿女。

与软弱者无法释怀既定人生轨迹改变有所不同是的，勇者则是更愿意将一切苦痛与压力扛在自己肩上，敢于平静去面对自己并不精彩的乏味人生。

前段时间知乎上有个“为什么有些人开车到家后会独自坐在车中发呆？

”的帖子有超过200万的浏览量，其中一个男士的回答获得一万多条的点赞：“很多时候我也不想下车，因为那是一个分界点。

推开车门你就是柴米油盐、是父亲、是儿子、是老公，唯独不是你自己；在车上，一个人在车上想静静，抽颗烟，这个躯体属于自己。

”这种回答与半个世纪前张爱玲在《半生缘》中“中年以后的男人，时常会觉得孤独，因为他一睁开眼睛，周围都是要依靠他的人，却没有他可以依靠的人”的看法又极一致。

虽然张爱玲恋爱经历和人生阅历并说不上非常丰富，但其人性和男人及女人的心理的极了解却让人不得不佩服她的细腻观察力和感悟力。

本剧中真实的演绎出此种情境，尼古拉斯凯奇在妻子质疑其在地下室建了一个男人窝的时候，愤怒的说：“因为我一周六天都忙的要死，为了房子付钱，就像该死的障碍课程，想冲出前门，我想说，总有一天，我会被绊倒，因为乔治的玩具，被摔个狗啃屎，被送到急诊室，我是说我们也许需要有界限，我是说也许我们有必要，有成人区和该死的儿童区，你认为我想建该死的家庭房吗，你说得对，亲爱的，我讨厌台球，也不是机器零件销售的狂热粉，试图完成销售配额，做个大男人，完全不是我年轻时的梦想，光明的未来，世界上的一切都期待着，我的意思是，我要抓住世界的蛋蛋，用力挤，我这个疲惫的混蛋，屁股下垂，肥胖，秃头，奶酪一样的屁股，游泳圈肚腩，耳朵里长毛，鼻子里也长毛，我的薪水从14.5万美元变成4.5万美元”。

这正是一个中年男人对操蛋生活的无力控诉，随着年龄增长身材臃肿形象改变，可以看到的希望无多，压力巨大而无处舒缓，成日内心惶惶却又不得不装扮的从容不迫。

对孩子将家里搞得乱七八糟无比愤怒，为保持慈父形象却不得不在抓狂不已闪现杀气的瞬间让怒火烟消云散，因为他知道，虽然有时候孩子的确让人恼火的想掐死他们，但依旧是在自己在世界上所最珍爱的人。

人到中年，无论男人还是女人，似乎都并不容易，尤其是现在的女人，既挣钱养家，也带仔育娃。

很多时候，为着孩子的茁壮成长却逐渐的放弃自己年轻时候的梦想。

正如塞尔玛·布莱尔在剧中所说，“并非作为一个女人，你就没有梦想，职业梦想，关系梦想，我拥有一切，但还有更重要的事情，你一辈子都在静静等它到来，这种焦虑，这种秘密的兴奋，恐怖，因为你知道有一天，不可避免，你会创造这样的生活，它庞大，它重要，一切都在那一刻建立起来，然后成真了，不管你曾经怎么愿望，都不是现在这样，无论怎样，它就是他，无论你以前是谁，我们现在只是妈妈和爸爸”。

所谓的岁月静好仅仅是有钱有闲中产阶级以上家庭的惯常，普通出身的中年男女在日常生活中早已没有容易二字，自然也很难脱得了油腻。

对于大多数中产及以下阶层来言，所能做的也许只能是继续因着这种种责任、担当和义务，为着赡养老人和养育子女而奋力拼搏，力求让下一代早日过上摆脱油腻称谓的丰富精致人生。

PS：适合孩子已读小学以上的家长观看

■傍晚，看完了凯奇大叔的惊悚新作《Mom and Dad（疯狂父母）》（美国/2017），电影讲述了一个24小时内两个亲生姐弟如何与“中了邪”的父母斗智斗勇的恐怖故事。

剧情设定我个人觉得其实相当有趣，虽然全片确实泛着一股浓浓的B级血腥丧尸片的味道，但是贵在内容核心区触及到了美国中产阶级家庭关系的痛处，曾执导过《怒火攻心》的导演布莱恩·泰勒，用一种不讲理的残暴方式，将一个几乎没有充分缘由交代的病毒蔓延式暴力事件，浓缩在了一个本就关系支离破碎的美国普通家庭中。

原本貌合神离的夫妻二人，因为一种由“屏幕雪花”带来的异端感染，开始出奇“团结”的疯狂追杀自己的两个孩子，而姐弟俩为了逃离父母的“魔爪”，用尽了气力开始了一段令人心惊肉跳的“家庭大逃杀”之旅。

最后部分爷爷奶奶的乱入参战绝对令人拍案叫绝，纷乱的厮杀现场，满眼都是杀得兴起满目狰狞的家人朋友，影片虽在剧情漏洞和摄影剪辑方面均有一定的缺陷，但是确实相当干脆利落，没什么多余的陈芝麻烂谷子的教条式桥段，硬桥硬马朋克味儿十足的镜头语言和配乐，加上本就不需要太过高超演技的“直肠子”剧情，电影呈现了长幼两代之间瞬间爆发出的针锋相对。

情节略混乱，结尾略草率，不过凯奇大叔这次的演技感觉基本没什么用武之地，倒是母亲和女儿的角色相当出彩，有时候，当一部电影所有人都杀红了眼，你真的很难冷静判断电影所传达的核心价值观究竟是什么。

但可以肯定，这绝对不算凯奇大叔的“又一部烂片”，内心压抑或缺少感官刺激的时候，本片还算值得一看。

【评分:6分/10分】

中国人民的好朋友凯奇终于出了一部像样的片子，创意满分，执行还算流畅，用来杀杀时间还是不错的。

虎毒不食子，孩子是夫妻生命的延续，也是人类繁衍不断的保障。

但个人主义思潮的高涨，各种社会现实问题的侵扰，让孩子成为了父母在物质或者精神上的拖累。

每一个家庭都有暗流涌动的时刻，父母还孩子天生就有内在的冲突，外在的压力不过是压死骆驼的最后一根稻草而已。

最近，凯奇大叔出演了一部颇为有创意的新片，讲述父母中了未知的“病毒”，开始残杀自己的小孩！

《疯狂父母》（ Mom and Dad）低调的出了高清熟肉。

整个故事离经叛道，在毫无预料的情况下，原本正常的父母开始疯狂残害自己的孩子。

正片只有80多分钟的《疯狂父母》把这个故事讲得简单粗暴。

冲突的双方无疑是孩子和父母。

第一幕建立冲突关系，为后面的内心纠葛埋下行为动机。

凯奇饰演的父亲表面看上去和蔼和亲，和儿子逗趣打闹，但不时流露出的诡异眼神又让人不寒而栗，不知道是真的愤怒还是在开玩笑。

女儿呢，青春期反叛，投拿母亲的钱，希望有自己的私人生活，甚至性生活。

这在父母看来是极为难以接受的。

父母对孩子总是矛盾的，一方面希望孩子快点长大，可以从照顾孩子们家务中脱离；可每一位父母又矛盾的希望孩子永远不要长大，可以一直听从他们的安排行事儿，作听父母话的“乖孩子”。

内在冲突，隐蔽的矛盾建立好后，外部压力自然开始划开故事鸿沟。

莫名的病毒，或者信号开始干扰父母们的脑电波，让他们变成狂躁的“丧尸”。

这群失去理智，并且不会流泪愧疚的父母开始在学校大规模杀戮自己的孩子。

父母对于孩子的怒火，那种压抑依旧的情感在《疯狂父母》上得到了极端暴力的呈现。

塑料口袋套头；酒瓶捅杀；棒杀；灌酒......当大范围的杀戮开始后，影片迅速缩小了空间，企图提升紧张感。

在医院里，新生儿的母亲甚至想干掉自己才出生的婴儿宝宝。

而在婴儿房外的父亲们各个面若魔鬼，眼露凶光，如野兽看见猎物一般虎视眈眈的注视着保温箱里的新生孩子们。

凯奇夫妻同样受到了莫名病毒的侵袭，相继回家，准备对自己的儿女执行杀戮计划。

电锯，榔头变成了凶器，一场困兽斗在原本温馨的家中轮番血腥上演。

两夫妻甚至在等待孩子被煤气憋死的过程中，流露出毫无遮掩的快感。

从第二幕中段开始，影片就在家中发生，从外面的世界到家中，似乎没有一个地方是安全的。

孩子们为了自保在家中与父母展开了殊死搏斗。

《疯狂父母》大胆的主题是为了表露什么呢？

仅仅是一个噱头吗？

当然不是。

《疯狂父母》的主题其实还是成长的困境，在需要改变自我认同的人生轨迹点上，从孩子到青年，再到父母，这种身份转换可能会引发人们在生活上和精神上的不适。

就像片尾，夫妻两说出的那句台词一样：我们是爱你们超过世间的一切，但有时候，我们只想.....爱是必然的，遗传学和生理学上，让父母天性有着保护后代的使命感和责任心，但随着社会的发展，欲望的扩张，有时候孩子的出生意味着父母需要放弃很多过往的美好生活，甚至人生理想。

影片有两段非常有意思的闪回叙事，父亲在杀戮儿子的过程中，一个闪回，画面温情，父亲谈起自己儿时和自己父亲的冲突过往，嬉笑打闹间，也原谅了儿子的过错。

场景尾声，父亲调侃，如果再犯错，会干掉儿子。

一个转场，失控的父亲正在拿着铁锹准备杀掉早已吓得魂不附体的儿子。

另一个闪回和母亲有关，女儿偷了母亲的口红对着窗子开始学大人化妆，母亲发现后，没有责骂，反而帮助女儿装扮起来，认为她永远都会是母亲的天使。

一个转场，母亲拿着菜刀追逐女儿到了门外，准备做个了断。

这种反差，一方面制造了戏剧性落差，一方面也给影片蒙上了一层黑色幽默式的笑料。

其实，前一个场景是真实的，指涉现实的，大部分父母都有的真实经历，后一个场景往往是现实的夸大，只会出现在面对熊孩子恼羞成怒后的头脑中，一个现象，一般不会转化为现实。

又爱又恨的这种矛盾感来自父母内心的被剥夺感。

片中，凯奇奉献了一出好戏，那场夫妻间的争吵其实就抖落了影片的主题和冲突的根源。

凯奇饰演的丈夫偷偷在地下室搭建了一个台球桌，妻子质问用了多少钱，认为他根本就不爱台球运动，是浪费。

丈夫发飙，砸烂了台球桌。

同时抱怨，自己的生活被家庭拖累，在养家糊口的生活压力下，他放弃了梦想，走样了身材，只是希望在家里有个自己的独立空间。

以前我们各自是自己，可以做自己。

而现在，他们只是一对，“父母”。

丈夫每天上班前，坐在自己的经济型日本轿车上就开始进入了分裂，他回忆起年少时驾驶着大排量汽车和妹子在车上纵情狂欢，而现在，他必须日复一日的压抑自己的天性，开车去工作。

所以他开始逃避自己的妻子，孩子，他希望能够争分夺秒的让自己中家庭的重担中逃离片刻。

不光表达了父亲的男性焦虑，《疯狂父母》同样也表现了女性在家庭中的各种不安。

片中，有的母亲甚至会嫉妒自己青春期身材火爆的女儿，骂她bxxxx......看着自己下垂的身体，干燥的皮肤，家庭妇女的牢笼，丈夫因为自己年老朱黄开始和外面17岁的少女勾搭。

再看看自己青春无敌的女儿，相比所有母亲都会在某一个片刻流露出一种嫉妒和不平衡。

因为，好像是儿女们夺走了他们的青春，让他们陷入了中年危机，特别是在儿女进入青春叛逆期时，这种被剥夺感更加高涨。

《疯狂父母》中，那个造成父母们发狂的未知原因，其实并不重要，因为它暗藏在每一位现实父母们的心中，影片只是极端化的对其进行了表征。

《疯狂父母》在影片类型元素上进行了融合，让人有一种丧尸片的感觉，失控的父母仿佛被感染的丧尸，加上凶残的行为让影片有着浓浓的B级片观感。

复古电子音乐的加入，加上片头刻意怀旧的视觉元素，让《疯狂父母》有着惊悚和血腥的混合类型效果。

片尾，凯奇一家甚至来了一场老中青三代相互厮杀的搞笑场景，那种黑色幽默猛得袭来，一下子点燃了观众的情绪。

部分血腥场面的克制让《疯狂父母》似乎玩儿的不够嗨，而且有些政治不正确的人物剧情设计也令影迷吐槽不断。

80分钟的影片长度没有扩张剧情的深度，仅仅停留在隔靴搔痒的程度，提出问题，表现问题，至于如何解决问题，反而变得不那么重要。

所以片尾使用了留白处理，戛然而止的故事都让观众觉得意犹未尽，使观众进入了影片隐含的负空间，让电影在荧幕之外得到了延续 ，引发着关于影片的新的讨论。

用如此极端的方式表现中年危机，父母和孩子的冲突，的确脑洞奇特，加上凯奇大叔的另类表演，看一看还是值得的。

属于科幻、恐怖类型，一下剧透： 一天，卡莉与同班同学莱丽发现校园疯狂了，家长拼命要越过围栏找自己的孩子，校警拼命阻止。

但这还不是最疯狂的，更疯狂的是，家长一旦接近自己的孩子，立即丧失人性、将自己的孩子杀死……一时间，校园大乱…… 卡莉随莱丽在动乱中回到她家，在电视的新闻报道中，卡莉了解到人类似乎感染上一种神经毒素，使人类丧失了保护自己孩子的天性……糟糕的是，莱丽被丧失天性的母亲杀死…… 卡莉逃出莱丽家，碰到男友达蒙，而达蒙也不幸运，其为了逃避父亲的谋杀而失手杀死了父亲……卡莉极其担心自己的弟弟乔什被父母杀害，需要回家保护弟弟，而达蒙愿意帮忙…… 卡莉的母亲肯德尔到医院看望即将分娩的妹妹珍妮，但珍妮一产下女婴，立即疯狂要掐死婴儿。

惊恐的肯德尔艰难保住了婴儿的性命…… 肯德尔清楚当前一切灾难情况后，极其担心子女的安全。

在得知自己丈夫尚未回家时，肯德尔松了口气，急忙赶回家保护子女…… 另一边，卡莉带着达蒙回到家，发现家政保姆孙姨杀了自己的女儿丽莎，鲜血一地；但幸好乔什安然无恙……然而，卡莉的父亲布伦特·瑞恩意外提前回家了，其一见到卡莉、乔什，立即凶相毕露、疯狂捕杀姐弟俩……达蒙试图阻止布伦特，但被布伦特一个铁砂掌给拍昏死过去…… 原本回家保护子女的肯德尔，一回到家就情不自禁地失去自我控制力，跟随丈夫布伦特一起追杀子女…… 然而，令布伦特、肯德尔意想不到的是，他俩在追杀自己的子女时，他们的父母也在追杀他俩个……一家三代人展开浴血搏杀……

本应是一部立意新颖的cult片，地下室的中年危机堪称灵魂拷问，三代同堂追杀也很精彩。

无奈被不时穿插的回忆片段打乱了节奏，用温情音乐反衬肃杀情景这一手法，滥用过头便显得不太高明。

儿子毫不犹豫扣动扳机细思极恐，丈夫对祖父母的反杀也是不遗余力，可见若非病毒信号干扰了父母思维，孩子伤害父母总是心安理得的；导演在片头着力体现白人社会对黑人的歧视，仿佛心中有大爱，殊不知小强男友惊人生命力的设定也恰巧透露出导演对黑人体格无声的偏见呢。

结局令人出离了愤怒，武力加智谋的夫妻组居然干不过三个孩子？

电影大段铺垫展现在熊孩子支配下的中年生活令人绝望消沉，引得大批父母观众心有戚戚焉，最后居然转折成为熊孩子获胜，抽抽嗒嗒地高唱和平？

做作的半开放式结局如同麻子露脸半张，已经被倒了胃口，再犹抱琵琶也不会让人有观望的遐想。

导演大概想讨好所有的观影群体，结果落了个四不像。

每次想些影评都会遇到这种尴尬的事情，我完全理不清逻辑，想法太多，一股脑的倾泻而出……只做个人情感发泄之用。

这部影片打着“血腥版小鬼当家”的噱头，不可否认，这是吸引我的一大原因，再然后就是男主，似曾相识🌚，我是抱着很大的期望去看的，然而我却并没有看到类似于黑色幽默的桥段，有几处可以看出，导演在这里设置了所谓的笑点，效果却是徒然罢了，从一开始的定位就错了，这可真让人脸扁。

首先，从剧情入手，一开始父母的发狂毫无征兆，可以理解为设置了悬念，后续给出了暗示：电视会出现雪花画面，父母开始发狂，这给了观众一种暗示：这是一场阴谋。

这场灾难发生时，有所谓的专家出来解释，这是一种自然现象，有一半的🐷仔都是死于母猪，（我感受到了来自导演的蔑视）于是这就和前边冲突了。

后边剧情中有类似给父母洗白的剧情，父母因为孩子失去了自己的生活，他们青春不再，而孩子就像是窃取他们时光与精力的存在，于是我猜测，父母大概是想以抹杀结果的方式来掩盖过去，他们偏执的认为，只要孩子不复存在，自己便能重新成为自己，而不是以爸爸妈妈的方式存在。

而最后一幕仿佛是在力证：我们爱你啊孩子，我们只是，偶尔会想要……台词与这句话大同小异，这看起来，是在说，我想杀你，很正常，我只不过是付出行动而已。

这剧情是真心乱，经不起推敲。

其次，台词，中间那段给父母洗白的剧情我印象很深，演员是好演员，很好的展现了那种重拾年轻心态却又一瞬间跌落谷底的歇斯底里，为了家庭奔波，一次又一次的牺牲自我，然而，吵架硬生生上升到了哲学的高度🌝，这就很尴尬了。

本来就是个剧情简单（混乱）的电影，非要冠冕堂皇的赋予其深层含义。

再者，便是演员，我并不是质疑凯奇的能力，只是，某些情节，真的用力过度了。

还有便是剪辑了，在爸爸杀儿子，妈妈杀女儿的时候，出现他们过去相爱的画面，对比鲜明，不得不说很震撼，这一部分的剧情，张力十足，对观众的心理把握的很准确，在剧情略显松弛的时候以过去甜蜜时光作为填补，可以说是很会玩了。

人总是会在一段关系破裂的时候回忆起以前的时光“怎么就会变成这样呢？

为什么会走到这一步呢？

”这处做的很好，会让观众产生强烈的代入感。

影片的末尾显得很有戏剧性，“爷爷和奶奶今晚要来，而父母沉迷于杀7孩子”这大抵也是笑点之一，但是原谅我，我真的，不懂欣赏，我只会觉得无厘头，只有无厘头，并不搞笑，全片都在展示出一种，“杀害孩子是一件很正常的事，我并不觉得有什么错”这可能也是笑点，但是很显然，导演并没有把握好界限，黑色幽默的重点在于幽默，而这部影片，血腥有余，幽默，我却是未曾感受到的。

简而言之，这是一个定位错误的片子，恐怖不足，幽默未见，血腥有余。

图源豆瓣