小镇疑云第一季

半夜看到早上6点，停不下来。

前面跳着看的，看到后面忍不住一秒不漏地看完。

本来挺后悔的，但我现在在看二周目，发现这样更有趣，因为之前跳了所以现在看会发现很多新细节，就像看新电视剧一样。

毕竟它只有三季，我现在看完了就等于剧荒了。

比美版好在细节，女主知道真相后没忍住在问供室干呕(虽然很奇怪)，但的确拍得很细很真。

第三季崔西那也是。

Mark这个角色的复杂心理刻画很完整，包括他如何放不下，还有他在小女儿出生后的反常。

一度让我以为他才是那个已经move on的人，但S3E6他的梦，他对Danny的无法释怀，让我看得心都碎了。

如果是我，我会站Mark的立场而不是Beth。

所以这部剧才让我印象深刻吧。

因为无法接受，因为它没有照着我这个观众的“愿望”展开它的结局，所以印象深刻。

这里太让我兴奋了，其实本来也有点猜到，但证实那刻真的很激动。

她是个很“帅气”的女人。

这段话真的帅到爆炸。

在宣判的一刻，同时对疑犯宣读米兰达宣言。

这样的老爸很帅气。

嗯，我也喜欢有困扰的人。

DDT演的这个“心脏病”警探可是深得我心。

先说最大的优点！

恩典镇真是美呀真是美，观鲸季惊艳到极致，当我看到那个镜头，鲸鱼的深色尾巴在近海翻出水面，优雅地拍起浪花，第一个想法就是：好想定居在这里啊！

有凶杀案也值了！

至于剧情线，有个很精辟的总结：男主探长和女主警探两个人是完全不同的切入方式。

女警Miller的方式是大多数人惯用的：在特定人群里假设每个人都是无关的，通过证据确定嫌疑人；探长的方法是完全相反的：在特定人群里假设每个人都是有罪的，通过证据逐个排除。

而本片的故事发生在一万人口的小镇，它基本具备逐个排除侦查方式的条件。

所以两人的情感与行动冲突都颇具合理性，交织在一起成为剧情线索，推动案情进展。

不过感觉最后几集节奏陡然加快，是怕烂尾讲不完真相吗[em]e400101[/em]而且英版到美版的“改编”也颇受诟病，如果只是更换除了男主以外的其他演员（是的！

我甜甜的DTT男神地位无人能撼动[em]e400846[/em]），台词、角度、拍摄手法都一成不变，似乎失去了意义。

到底干嘛要拍个美版出来啊？？？

昨天一口气狂追七集，隔了一夜才来看结局。

我也算是沉得住气的了。

蛮好的剧。

作为侦探或悬疑片，给四星；作为家庭伦理片，给五星+。

不知道短评里为什么那么多说不好的？

很佩服前二三集就猜出凶手的人。

我一直没猜出来，所以到了结尾才相当惊讶。

不过这结局击碎了剧中看上去最完美最幸福的家庭，让每个家庭都有了不堪和不能向人启齿的秘密，也许这才是编剧的真正意图。

主线之外，还有男主角Alec Hardy关于Sandbrook秘密的副线，以及苏珊-怀特的过往、Jack Marshall的历史、马克-拉默特的出轨、牧师的酗酒问题等等分支故事。

结尾处Hardy对Miller说，我小时候来过广教镇度假，“当我再次看到那些悬崖时，我很惊讶，它们一点都没有变。

当年我经常坐在悬崖下面，只有在那里才听不见父母的争吵。

”死者Danny的姐姐听着父母的争吵，知道妈妈又怀上了宝宝。

Danny第一次跑去Joe的家里，是因为父亲打了他。

只那一次，马克说，但他将为那唯一的一次后悔终身。

Once is all it takes.——这句是隔壁《大小谎言》的台词。

家庭和孩子，是永恒主题，就连女王陛下她老人家也躲不开这个烦恼。

马克-拉默特一直对自己案发当夜的去向支支吾吾，原来是和酒店的老板娘有了外遇。

而当年Sandbrook一案中，女警探也是因为外遇丢失了重要的证物，Hardy作了替罪羊，因为“那个女警探，她是我的妻子”。

Jack Marshall当年爱上了自己只有15岁的学生，被当成恋童癖坐了一年牢。

出狱后他立刻与她结婚，那年他40岁，她17岁，但这并没有改变人们对他的看法。

一场车祸中，她和六岁的孩子双双亡去。

他后来喜欢小男孩，是因为想念自己的儿子。

在Danny Miller一案的调查中，他的往事被挖了出来。

他终于自杀，也许并不是因为人言可畏，是为了自己那心酸的一生。

马克-拉默特与贝斯-拉默特最初相恋并怀孕，也只有十五六岁，而在人们看来，这与Jack Marshall不同，是“正常”的。

虽然这正常并不影响马克后来的出轨。

马克和贝斯的另一个孩子，青春期的女儿，不到十六岁，找了一个十七岁的男朋友。

走上父母的老路，好在已经失去儿子的马克和贝斯宽容地接纳了女儿的恋情。

（十七岁的小男友，是权游里的灰虫子演的哦，不要太帅。

）苏珊-怀特曾有个幸福家庭，额，看上去幸福。

两个女儿，又怀了第三个孩子。

隐藏在幸福的表象之下，是丈夫一直性侵大女儿，大女儿为了保护自己的妹妹，告发了父亲。

兽父一年后死于牢中。

儿童保护机构带走所有的孩子，包括新生儿。

一个家庭分崩离析。

Miller问苏珊，How could you not know?Danny Miller被杀之前，已与凶手Joe Miller交往了九个月之久。

忙于破案的正是凶手的妻子Ellie Miller。

在门前的旷野上，贝斯问Ellie，How could you not know?——那一瞬间，Ellie是否想起了苏珊-怀特？

结尾与人们热闹欢聚相对应的，是两个落寞的警探，Look at us, the former detective club.所以下季不会再有大卫-田纳特和奥莉维娅-科默了。

此剧阵容真是不一般，看演员表，不是《哈利波特》，就是《神秘博士》，要么就是权游，和东方快车谋杀案。

啧啧。

原本平静和谐的小镇，每个人都认识彼此，经过一桩谋杀案，却揭露出青少年吸毒、牧师酗酒、婚外情、恋童癖等社会阴暗面，真可谓是知人知面不知心有一些伏笔在第一季中给出了，却没有做出解答，所以非常期待第二季光头的伏笔1 为什么光头会被他妈一口咬定是凶手个人猜测：苏珊经历了如此沉重的家庭事件之后，相信与罪犯血脉相承的人一定会犯罪，她来到这个小镇可能是从侧面监视他2 为什么光头没有杀狗个人猜测：光头虽然一直很恨苏珊，但是他并不是凶手，所以并不会真的去杀害狗狗这样可爱的生物3 光头为什么会带领一群人攻击老头个人猜测：在另一部英剧《殊途同归》里，有一集是父亲以为自己的孩子被陌生人侵犯，于是和一群朋友去围攻他，朋友中有个人揍得比他还用力，情绪更加激动，后来发现陌生人其实是无辜的，非常激动的那个人才是真正的恋童癖4 光头为什么会和丹尼出去玩还从来不告诉别人个人猜测：原因同上牧师的伏笔1 为什么DTT不喜欢牧师个人猜测：并不是因为信仰的问题，而是因为牧师和金发美女关系很好，而DTT其实非常喜欢金发美女2 牧师是否有虐待过丹尼个人猜测：大概不是虐待，但是肯定发生了什么，否则汤姆不会平白无故地以这个作为把柄威胁他How could you not know?1 女探长问苏珊苏珊意味深长又无奈地看了她一眼，她实在不明白为什么枕边人就是罪犯苏珊却不知道2 贝丝问女探长女探长此时明白了苏珊的心情，并且她也无言以对，她是真的没有发现3 汤姆是否知情个人猜测：正如贝丝没有发现马特与金发美女的私情，而他们的女儿却早就发现了，女探长没有发现丈夫与丹尼关系亲密，而他们的儿子应该是会知道的：一个人是自己曾经最好的朋友，另一个则是自己的父亲孩子们对于家庭的关系，其实比成年人更为敏感

好久没写长评论了，懒得花时间打字；也好久没看这种看似慢节奏实则线索多而细腻的典型风格英剧了。

国庆假期懒得去人堆里挤，有了点时间，所以作为豆瓣账号标记的一个很整数的“看过”，从囤的剧里挑了这么一部长度足够也正好一天的剧来慢慢地看完，看完再随便说两句，假装给自己国庆假期的一天和整数位的“看过”一个纪念。

这部剧在我看过的英剧里面，给我一种弥漫着浓浓的所谓“就是英剧”的说不出的感觉，相反这几年大火的Downton Abbey除却一些英国经典小说的影子和人设背景之后却感觉很肥皂很不英剧。

总体来说，可能在我的见解之下，这种看似节奏缓慢，实则每个细节都紧凑得让你不能有一分钟懈怠，每个人物每个细节每个背景都有其存在的理由和必然的剧，才更加有脱胎于莎士比亚戏剧感觉的英剧的风范。

由于最近实在太懒，看完这部剧虽然又回头拖了几集的进度条查看一些细节，但是实在懒得一条条地梳理，所以就随便说印象最深刻的几点吧。

I 看完印象最深的呼应：油箱失窃案。

第一集开头，当尸体还没有被发现或者说被报案的时候，Hardy警长接到的一个报案是一个农户说自己拖拉机的油被偷走了，当时DTT的表情就是给人一副【这么小的事情懒得理】的感觉，当然后来来了大案子，他又一直说No No No了。

最后一直到倒数两集，这个被遗忘的小盗窃案件才重新浮现出来，并且成为了重要的细节——盗窃案的”important suspect“Nige依靠当时正在进行这一犯罪的不在场证明，消除了自己作为凶手的嫌疑，当然，清楚明白这一点只有当时接获盗窃报案去现场查勘过的探长H。

之后H自己知道这一点，并且还用这个嫌疑人很周全贴心的迁移了女探长Ellie Mille的注意，实在是……让人忍不住吐槽【怎么可能会有老婆守着这么一个伟大完美细致英俊还上辈子是哈姆雷特和Doctor的探长出轨？？

不对，除非说他前妻其实是L【所以这剧除了明着腐原来还有这么一条腐线么？

】II 看完印象最深的人物：这剧的群像也堪称完美，从开头的父亲Mark出门穿过小镇的中心街道一路上和经过的邻里们打招呼的时候，之后几集的各种人物、各种嫌疑人目击人爆料人都穿插而过，算是一个各种不同身份的纷乱人物的引入【这个开头必须给个满分好评！

】之后的每集开始穿插呈现各个可疑人物与案件若有似无的关联，揭开每个人心底的伤疤和不想为人所知的秘密，才发现看似宁静远离尘嚣的小镇上的居民，其实也都是很普通寻常的人，和喧闹的都市浮躁繁华社会里浮夸生活着的人们一样都是同一个物种，同一个生物，有着相同的难以从表面看出来、知道的内心。

III 看完印象最深的台词：“How could you not know?” 最后当女探长Ellie Miller周围所有的人都在有声无声地质疑她那句话的时候，她想必会回想起当初逼问Susan的时候，Susan那个冷漠毫无表情的灰色眼神。

只是希望，在远离这个熟悉的小镇生活以后，曾经热情地对待周围每一个人——旅行回来会快乐地给每个同事带上礼物，即使不喜欢抢了自己职位的上司依旧热情地为他捎食物招待他去家里做客——的她不会变成和Susan一样，对周围的事情漠不关心，即使目击了罪案也不想报警、不提供线索，反而在现场徘徊拿走证物，人活着心却早已死去。

IV 看完印象最深的场景：两位探长最后落寞地远离祭奠的人群，坐在海滩边上的长椅上，海风吹过，互相调侃：前探长俱乐部。

看了这么多推理侦探类型的文学和影视作品，最有感触的就是作为侦探的孤独是永久的。

作为侦探，破获案件需要一颗怀疑一切的纯理性头脑，依靠充足确凿的证据才能消除或者肯定一个人嫌疑，可能不通世故却必须通达人心，还有能看穿一切的头脑，想要到达这样，必然需要永远保持一种客观独立，站在事物的外界来看待问题，避免所谓当局者迷，而保持旁观者清的状态，如此必定孤独。

所以作家笔下、导演镜头中的侦探们永远都是怪人。

不是独身离异寡居就是鲜有朋友伙伴【有助手也是为了有人能讲故事给我们听】，不是个性异于常人就是完全不懂和人直接交流对话的委婉客套艺术。

哪怕是经久不衰的福尔摩斯，后人续写了那么多部小说，多年以来翻拍了这么多电影电视，对手案件换之，时代背景换之，助手性别也换之，唯独没有换的是那种内心挣扎和那份恒久孤独。

即使如阿婆塑造的所谓平凡无奇的侦探们，貌不惊人的比利时小个子和英国乡村里的老小姐，活在人群之中通悉一切也必定伴随有离众的内心。

岛田庄司的御手洗甚至为了独立孤独感【划】抛弃【掉】形成依赖感的挚友远走他乡，吉敷刑警也是个老婆身世复杂因为案件而离异，孤单奔波的形象。

东野的汤川学更加直接是怪人伽利略。

而现实中的侦探一无全知全能的上帝视角，如我们读者观众一般能看到全局，锁定心中的嫌疑，也不能像一些观众那样，凭着导演拍的镜头作家写的细节演员给的眼神而直接猜中最后的凶手。

侦探推理里，重要的永远不是凶手，是侦探，是推理，是过程，不是结局。

二无漫画里Superheroes的超能力，和为了隐藏超能力而融入人群伪装平凡的可能。

因为侦探必须要在人群中挖掘真相，必须时刻保持自己的观察力。

所以教堂集会、葬礼、发布会，即使刚从医院里出来探长H都亲力亲为地站在人群的角落静静地看着。

而在葬礼上一样跟着这么做的E，则马上让作为凶手的丈夫内心开始发憷了。

剧里外来的警长H本身就是一个天然的旁观者，而自身的特质又是一个典型无比的侦探。

其实当这个案件发生，当好巧不巧Alec Hardy来到这个镇子上的时候，这个小镇上所有人各自内心阴暗角落的秘密就注定要被一一揭开了，作为观众，其实并不要去昂扬先知地猜想“他是凶手”，而只要拿包零食找个舒服的谢耳朵座位，静静地看侦探在人群中孤独求索挣扎着去除一个又一个的嫌疑，最后找出答案，就是一个假期最完美的享受了。

看这部剧的时候是我春季过敏最严重的时期。

比如今晚看最后一集时，我几乎是在无法用鼻子呼吸的状态下看完的。

四肢无力，眼睛干涩，外加脖子痒的厉害。

之前看了很多评论说“剧情拖拉、进展缓慢”。

作为一个推理小说和推理剧爱好者，我真的很想为这部推理剧辩解一下：你们真的错怪它了！

推理方面：长达8集的故事只说了一个案件：在僻静的小镇Broadchurch，11岁男孩Danny被人杀了，沉尸沙滩上。

警长Hardy带着本地女警探Miller负责这起杀人案。

看上去很无趣，是吧？

那么我们来这么看一下：把这起案件想象成一个密室杀人。

没错，是密室。

这个密室就是整个小镇。

从一开始我们就知道，偏远僻静的小镇死了人，基本上可以肯定是本地人作案。

小镇就是个开放式的密室，而嫌疑人就是小镇上的某个人。

之后是嫌疑人的设定。

探长和警探两个人是完全不同的切入方式。

女警Miller的方式是大多数人惯用的：在特定人群里假设每个人都是无关的，通过证据确定嫌疑人；探长的方法是完全相反的：在特定人群里假设每个人都是有罪的，通过证据逐个排除。

我看过一些现实刑事案件侦破的纪实报告，在已经锁定的特定人群里，刑警会选择逐个排除的方式破案。

但如果是流窜作案或是随即作案，这种逐个排除的方式就不适用于初级侦查了。

而本片的故事发生在一万人口的小镇，它基本具备逐个排除侦查方式的条件。

随着故事的发展，探长向我们展示了每一位top级的嫌疑犯。

那么接下来要做的就是逐一排除。

有些人说他们在第三集甚至第二集就猜出了凶手。

这个很简单，我在第二集也猜出了凶手。

但是，警察破案不是靠猜的。

不论是警察还是福尔摩斯抑或是东野圭吾笔下的汤川教授，他们都要说出“为什么是他而不是别人”。

推理不是猜测。

作为观众，如果喜欢推理，那就跟着探长Hardy调查出的线索自己思考破案吧。

在第六集后，我开始这么自娱自乐了。

当时摆在我面前的有四位嫌疑人。

那么一号嫌疑人被排除的时候，我给出了我觉得足够信服的理由；依次每位被剔除的嫌疑人都有令人信服的证据，而这些证据恰恰是前六集零散的提到的。

直到最后一位嫌疑人，我没有有效证据可以剔除他，那么按照排除法，他就是最大嫌疑人，基本就可以肯定他是凶手。

有些人说“剧情拖沓”，大部分源于对“无关人员”的演绎。

但你要知道，现实中，没有人在警察眼里是“无关”的。

所以，那些最细枝末节的人物也会被展示在剧情里，随着剧情发展，“搜查”这张大网逐渐收缩，剩下的就是探长认为最有可能的嫌疑人们。

这个过程看上去很拖沓，但我认为它很真实。

观众自我推理的过程很有意思，像是一场猜谜，也是一场分析。

我是推理小说和推理剧爱好者，平时看小说或剧的时候就是这么干的。

经过十几年的自娱自乐，我想我的推理能力至少在看新的推理作品的时候还是挺有用的。

本剧在英国本土的收视率超高，在社交网站上观众讨论的超级欢脱。

我想大部分原因就在于编剧设计的剧情让观众很好地参与到推理中。

每个星期，观众都在推理分析，乐此不疲。

从这一点上看，这是这部很传统的推理剧成功的地方。

关于表演：我很想说说演员的表演，尤其是女主演Olivia Colman。

记得之前看过演员采访，Olivia说接这部剧真是"Bloody hell"....演员本身是一位母亲，在剧中扮演一位两个孩子的警察母亲，同时她要破的案子是邻居家孩子的谋杀案。

她说，作为一位母亲，即使知道剧情是假的，可还是忍不住在拍摄的时候难过哭泣。

在最后一集里，女警探Miller独自站在受害者的家门前，黑夜里空旷的草坪上，只有受害者Danny的妈妈Beth和Miller，面对面。

Beth问：Why could you not know? Miller无言以对，唯有泪流。

我看表演，首先看的是演员的眼睛。

眼睛可以表现所有感情，甚至是你要说的台词。

Miller的眼睛里充满了痛苦、委屈、不解、悔恨、负罪感。

在那一刻，通过演员的眼睛，作为观众的我与Miller产生了某种共鸣，我明白了她说不出来的苦。

所以，我和她一起流了泪。

就为了这一个场景，我愿意为这位女演员起立鼓掌。

再来说说DT吧。

一如所有报纸媒体的评论：一如既往的好。。。

哎，“一如既往”这个词蛮害人的。

探长Hardy这个角色，在案子没有破之前一直独占着本剧第一苦逼人物 （破案后这个“殊荣”就给Miller了）。

之前的案件把他折磨出了心脏病。

整部戏里，演员要演出一个需要接受心脏支架手术的病弱样子，呼吸不畅，走路摇晃，神情恍惚。

Broadchurch的案子是一场救赎，对他的职业，对他的灵魂。

其实，以DT的表演风格，他多善于外向型的张扬表演，而探长Hardy这个苦逼角色要求他把表演往回收，但又要恰到好处。

这也许对演员本身也是个考验吧。

我极喜欢最后两个人坐在海边长凳上的调侃。

Miller要远走他乡带着孩子重新开始生活。

探长说他要退休了（救赎过后他最需要的是一个心脏支架手术）。

然后Miller苦笑着说：看看我们，两个前警员的落魄。。。

无言的定格，在黑夜的海边，远处是人们为死者点燃的火把。

这两个人真是极好的搭档，所以我是真的希望在第二季两位主演能够回归啊最后再说说剧组：如果你是英剧迷，看了主创名单（编剧、导演、主演），你会明白，这分明就是Doctor Who部分演职人员再集合嘛没错，编剧Chris现在还在给DW第七季写着剧本呢

不像是悬疑剧，更像是伦理剧。

故事围绕小孩的凶杀案展开，在调查过程中不断揭开每个人的秘密。

是啊，没有人是完全干净的，男警官总是在问既然你不是凶手，为什么不说。

为什么不说？

他很难理解。

因为我有我的秘密。

当男警官自己的秘密被揭开时，他也在恳求别人不要说出来。

当一个人完全刨开时候，是很难让人接受的。

我们生活在一个公序良俗的时代，做的所有事情都要符合社会的标准，一旦不同就遭受各种人的抨击批评。

他们不会管为什么，只会用结果来批斗你，用他们自以为的道德标准来约束你审判你。

可是标准是会变化的。

以前可以接受的现在无法接受，现在无法接受的未来可能可以接受。

但是人啊，好像目光只能看到现在，用现在的标准评判所有的事情，以前的现在的甚至将来的…没有灰色，只有黑白。

没有争议，只有对错。

甚至当我们在评判时，我们还会自我感动，看啊我在做多么伟大的一件事，我在用我的力量改变世界。

我们把人变成符号，把事件变成案例，然而，我们往往忽视了我们面对的是一个活生生有血有肉的人。

一场谋杀案在平静无波的小镇里搅起了浪，泥沙浑浊。

卷进漩涡里的每个人似乎都有一点自己的秘密，但在查案过程中，这些秘密一个接着一个无情地被探照灯打了个通亮。

看剧的时候，会突然对记者的言行感到特别愤怒，觉得他们太过于冷血，在谋杀案面前，就像一群闻着腥臭而来的秃鹰，盘旋不散，等着一场盛宴。

但冷静下来想想，这就是他们的工作：大家需要知道些什么。

但问题是，他们能忍住不把故事讲得太戏剧化吗?而且，大众真的需要知道所有真相吗？

离事件很遥远的大众，远离真正伤害的人们，需要知道的到底什么？

而他们（我们）到底消费的是什么？

事件漩涡中心的人的痛苦，是安全地带的人们所不熟悉的。

看完全剧的另一个印象深刻的地方：探长说自己是来赎罪的。

问题来了，Hardy到底有什么罪？

其实看这个剧的时候我偶尔不经意间就会联想到《真探》（我联想能力比较强），尽管这两部剧有迥然不同的气质。

一个让我立刻把两个剧联想起来的是晚饭剧情，双主角中看起来很边缘的那位被看起来人生赢家的那位“出于礼仪”请到家吃饭，并且在聚餐中，大家才知道了Rust和Hardy的家庭情况。

另一个则是无时无刻不折磨着主角去追寻凶手的责任感。

Rust因为漏抓了真凶而痛苦。

而Hardy因为辜负了受害者家属而饱受自责（虽然没有直接责任，但作为上司他觉得自己也没法找借口开脱吧）。

说到底都是过不了自己良心那一关。

尽管在外人看来他们有一千个理由可以放下。

最后为了争取破案的时间，Hardy对记者妥协了，说出了之前不肯说出的真相。

可以说，此时此刻这个案子对他的意义已胜过一切。

他需要抓到凶手，来救赎自己。

就算死在任上也没办法。

真正喜欢上男主，是在杰克自杀后，面对媒体推卸责任将过错归于警方的说法，Hardy坦然自嘲自己是全英国最差劲的警察的那一刻。

觉得第一季的结构已经相当完整。

期待第二季如何发挥。

PS通灵人说Hardy以前来过这个小镇，准头真不错哈。

一般悬疑剧特别是知道凶手之后，我个人没有太大的耐心去看第二遍，除非时间久远到已经忘记剧情，可能会重新拾起，但是这部剧才刚刷完三季，看完后整个人有点缓不过来的感觉，所以开始二刷很喜欢DT在这部剧里的表演方式，因为他个人的表演风格太独特，典型的舞台剧演员磨炼下来的习惯，而这部 剧开始的探长整个邋遢，不修边幅，基本把所有情绪收到内里的那种几近崩溃，看得我酣畅淋漓几个小点，记不清了，第一季我第一次看到探长笑是被joe逗笑的，讽刺吧

DT这个笑太好看了，后面就再梅看到这么笑了

真的在看完这部剧后的三个月后再下手写影评，非常不知如何下手。

粗糙的笼统的印象是这是部好剧。

但是具体是情节还是人物塑造还是演技还是画面，我无法说出个所以然，只能依稀就这模糊的情节来记录一下观后感。

（3个月后的感觉也是观后感嘛，对吧。

嘻嘻）第一季，是警官女主Ellie邻居Beth小儿子死亡的案件。

一季下来其实对于警方而言，并没有很确凿的线索和证据理清谁是凶手，不过最后凶手还是浮出水面，就是警官女主的老公Joe。

是一场超越年龄的soulmate relationship。

因为小男孩已经死亡，所以不知道他对女主老公的态度到底如何。

之中也夹杂着生活的各种破事，比如Mark(Beth老公出轨旅店女主人)，Beth女儿和不良青年谈恋爱涉及毒品交易。

没有很快的破案，而是非常真实的根据一个一个线索探索，爱看侦探剧的大家应该很多都受不了吧。

因此对于本剧的定义一定要清楚，不是破案剧，是生活剧。