定罪

这是一部蛮简单的电影，几乎不带一点悬念。

原本还想过会不会斯万克演的这个妹妹十几年的努力最后发现所有的证据都毁了或者是他的哥哥真的杀了人了。

她只是相信，单纯的相信。

但是和美国很多类似的电影一样，坚持十几年或是几十年的信念和努力最终获得回报。

故事肯定没有肖申克的救赎惊心动魄。

喜欢几乎纯粹是因为斯万克，可亲近而又不可思议的坚强。

CONVICTION is based on a true story, after Kenny Waters (Rockwell) is sentenced to life in prison without parole for the first degree murder, his sister Betty Anne (Swank), firmly believes in his innocence, decides to become a lawyer herself so that she can legally helps Kenny to clear his crime. Director Tony Goldwyn (yes, the actor who plays the villain in Jerry Zucker’s GHOST, 1990) clearly knows he has a life-affirming story extraordinaire at hand, and according to whom, the most sensible way to tell it is to lay bare Betty Anne’ travails, setbacks and elation along the way as formulaic as possible, and let two-times Oscar winner Swank have another showcase to magnify an ordinary woman’s indomitable fortitude, and honestly, Swank excels in bringing about a compelling and four-square performance although the characterization never trespass out of the safe zone of respectability, the only time Betty Anne’s monomania shows up its underside is when she blows a fuse toward her friend, Abra Rice (Driver), a fellow johnny-come-lately attorney who is designed with a pure angelic heart with a big mouth, which later she patches up with ease.While Betty Ann’s working-mother-attending-law-school-and-then-fighting-the-injustice trope is, at the very least, inspiringly watchable, Kenny’s 18-year stint behind the bars is only sketched with very broad strokes, and the life before that sees him as a incorrigible hellion (starting as a child, thick as thieves with Betty Anne, raising Cain due to parental negligence), which is much in Rockwell’s wheelhouse, thus substantiates what makes him an easy whipping boy here, but the whole iffy prosecution, solely riding on circumstantial evidences (two untrustworthy witnesses), never gets a fair deal in its exposition, and it is a missed opportunity not to plumb into the prickly ulterior motive behind the corrupted sergeant Nancy Taylor (Leo). Elsewhere, CONVICTION is everything what a conventional legal drama looks like, light on the legalese (DNA testing is one operative word here) and grinding procedural endeavor (sympathetic persistence is another one here), orthodox in its message (the story itself serves as an anti-death penalty testimony and Kenny's reparation deal doesn’t even get to be mentioned once), televisual in its anonymous imagery and unmemorable in its banal auditory accompaniment, plus above-average acting effort from tested thespians (Lewis is a two-scenes stealer here as a battered peckerwood), while it is despicable to witness such inequity in the police and legal department, what really interests CONVICTION is that an ordinary person like Betty Anne Waters can win this upward crusade of exoneration mostly by her own exertion speaks volumes of its larger milieu, as if proclaiming such feat can only be viable in a freedom-advocating country named USA, only considering how things have changed ever since, today, it is very hard to suppress a proverb like “even a stopped clock is right twice in a day” to its self-conscious patriotic agenda.referential entries: Clint Eastwood’s MILLION DOLLAR BABY (2004, 8.0/10); RICHARD JEWELL (2019, 6.8/10).

真实世界总是没有那么千回百转，不会突然冒出来说就是他哥真是凶手，然后万念俱灰，搞得跟悬疑片似的，也不会最后找到真凶，正义战胜邪恶，又搞得跟烂俗贺岁片一样。

就是这么平平淡淡地，慢慢走下去，残酷之处在于，给予千千万万次机会去放弃，却只能依靠一些心中的毫无根据的执念去坚持。

最后大家坐在湖边看着美好的风景，不能自已，追忆往事，想起童年兄妹两人美好回忆，还真不好说这世界设计上就不懂得成人之美，要是时日再拖延下去，甚至是永远没有得以昭雪的一天，那么这样的坚持在旁人看来，恐怕是一点意义都说不上了，更不用说拍成电影，然后找明星脸来演了。

还有很多人一头扎进死胡同，就真撞死在墙上了，咱看这一头好像扎进死胡同，结果还从墙里走出来，自然是感觉万分鼓舞，可惜在万念俱灰的时候从来就不会想起来这些东西来激励自己，所谓激励不过是锦上添花的东西，能从绝望之中爬出来的能力——更不如说是一种敢于傻愣愣将自己的所有生活扔进一个桶里，而不管它是不是垃圾桶，真是一种与生俱来的内心情感力量，成了，就变成坚强的励志模型；不成，就成为愣头青，愣头白，愣头坟了。

这不算是一部有着很多悬念和转折的电影，因为大部分作为“根据真实事件改编”的事已经是一种既定事实，就算改编也不能太离谱，不然就纯粹是戏说。

但是也正是由于真实事件在前，所以要在两个小时内交代的东西必须经过抉择、取舍，才能整理出一个主次分明、张弛有度的故事。

白描与杜撰之间的尺度，把握得是否恰如其分，决定了这种“真人真事”电影的优劣。

我想此片算是分寸得当，且打动人心的。

能被搬上大屏幕的故事本身当然必须是动人的，一个妹妹为了证明坐冤狱的哥哥是清白的，不惜放弃自己的生活和家庭，年纪一把了还顶着被愣头青们嘲笑的压力去上法学院，千辛万苦考取律师资格证，亲自调查当年的凶杀案，历经18年，最终还以哥哥自由。

光是简介，就让人激动了。

不要说现在亲情很廉价，就是珍贵，能珍贵到以自己的人生为筹码换取亲人自由的能有多少？

更何况，这不是简单的以物易物，好像只要双方自愿就可以用一个人的幸福换另一个人的人生，而是需要几十年如一日的坚持，对付出的坚持、对信任的坚持，以及最重要的对希望的坚持。

这完全已经超越了单纯的为亲情的目的，而是升华成了一种信仰。

或许有人会说这是一种偏执，无意义的执着叫做偏执，但是这里借由爱的力量追求正义的执着则是一种信念，正如《岁月神偷》里妈妈讲的，做人要有信。

基本上所有感动的眼泪都上贡给故事本身了，但理智上讲，令我最感慨却是使这个故事得以成立并由此引发的对法律体系的反思。

它揭示了两件事：其一，法无完法。

这几乎是毫无疑问的。

法律不像道德原则那样具有高度的抽象性，法律有着明确的适用范围以及伴随而来的局限性。

应对千变万化的现实状况，法律几乎是捉襟见肘的，根本无法对每一个破坏秩序、需要审判的行为做出精准而恰当的惩罚。

再者，在法律的实践过程中，包括司法者、辩护律师在内的法律实践者自身的质素参差不一，造成法律精神没有良好贯彻、甚至被扭曲的情况也是在所难免的。

在法律权威丧失的时代或地区，由法律实践者知法犯法造成的违法行为屡见不鲜，例如这个电影故事的起源就是警局的女警察出于私利将一名前科不好的累犯冤枉成一宗谋杀案的凶手。

而这只是不计其数的冤假错案中的一桩，甚至是微不足道的一桩，因为哥哥本来就是品行不端前科累累的惯犯，按照犯罪心理学的理论，量变达到质变也是理所当然的。

如果不是妹妹或是出于亲情或是出于了解而对哥哥的清白如此笃定，那么哥哥冤死狱中不过是个时间问题。

所以法律是靠不住的。

“不要拿法律当成挡箭牌”当然是完全正确的，那是因为法律本身就成不了无坚不摧的挡箭牌。

其二，法律修正的可能性。

虽然法律已然失却了作为绝对权威的地位，但是并不意味着其存在合理性的丧失。

甚至，正是由于法律自身不可避免的缺陷，为其修正提供了可能性。

随着社会现实的改变，对法律的修改也一直在进行，即使是像宪法这样相对稳定的基本法，对它的解释也不是一成不变的，譬如自由权的保障范围能否包括允许色情制品的传播等等。

因此先前审判的案例的参照作用也极其重要，尤其是在以保守为主基调的法律体制里。

另一方面，法律修正可能性的存在，反过来证明了遵纪守法的必要性，哪怕现行法如此不尽如人意，甚至如此荒诞。

《the Practice》里的Eleanor曾经遭到过这样的质问：当你明知道对方有罪的时候为什么还能全力以赴地为之辩护呢？

正义该置于何地呢？

当时她回答说，正是因为必须要为凶手所辩护才使我相信法律的正义性。

诚然法律是为正义的，但法律不是正义本身，而只是实现正义的一种途径。

通过遵循法律途径诉求正义才是正义的题中之义，尽管有时候需要为此付出极大的代价，诸如违背自己的良知为凶手辩护，诸如明知罪犯在眼前但因为缺少确凿的证据而束手无策，诸如用18年的光阴来证明清白。

这些代价无疑是残酷的，尤其是时间的代价，可以说是最惨重的，毕竟人有多少个18年能够用来这样被挥霍啊。

然而，代价是必需的，这也是法律最悲情的地方。

挑战和批判永远是容易的，尤其是针对体制的冒犯和挑剔，简直易如反掌，到底是人自己创造出来的东西，有限性可以说是先天的。

但难的是建构和维系，一个能够具有较大适用范围且不断修正完善的法律体系不是从天而降、更不是一夜生成的，甚至在确立之后，其所受到的来自现实变化和内部缺陷的挑战也是永无止境的。

因此，若非法律本身服务于恶，法律的权威性是值得珍视的。

不过需要区分的是，一个糟糕的社会并不意味着是这个社会的法律出现了问题，很可能是某些法律实践者的失格。

所以反对法律实践者并不是反对法律本身。

因此，强调以法律手段修正法律的先天缺陷所造成的错误，而不是简单的用反叛来挑衅法律的失序，是这部电影•事件最难得、最叫人敬佩的地方，也是法律精神真正得以体现的地方。

ps：作孽啊，我果真毫无悬念地变成了一个无趣的人。

TvT

奇妙的是电影《定罪》的英文是Conviction，可译为“定罪”亦可译为“确信”。

正如影片中，贝蒂拒绝接受哥哥肯尼谋杀他人，用一己之力对抗美国国家司法制度体系，而几乎穷尽人生中的大半时光为哥哥肯尼寻求公正的审判，她的坚持和确信最终得到回应——哥哥肯尼重回自由。

肯尼最终被宣判无罪 美丽的电影叙事为我们展示了一个英雄姑娘在爱与信任的激励下追求正义审判并最终取胜。

但美丽的背后蕴藏着种种真实的黑暗：1.代表正义的司法程序并未能公正审判，而是为个人（警察）所用，程序到底能不能成就结果正义。

2.保障正义需要依靠个人的斗争而不是靠完善的制度，公利救济or私利救济即正义？

且法律救济的有限性。

3.不公正的审判带来的个人、家庭命运的悲剧。

4.完美的犯罪构成推论与真相相悖，司法审判或重审亦掺杂着权力机关的利益考量，法院能不能做好第三人的角色。

基于此，本文从法学视角着探讨：我们所期许的法律正义是什么？

它是一种形式正义还是实质正义？

以及作为法律人所应当具备的执念。

🟡什么是正义？

🔴哲学上的正义 苏格拉底认为正义是美德和知识。

没有人会有意识地作恶，即倘若彻底地认识到所作所为是恶，就不会作恶。

如果人们知道什么是正义，就会公正地行事。

柏拉图认为法律本身即正义，但是柏拉图语境中的“法律”是指维护尽善尽美的社会分工的法律制度。

亚里士多德提出分配的正义和矫正的正义——前者是在他支持的“社会不平等”的理念下，不同品德的人享有不同的资源的正义。

后者是在平等人群中的平均分配的正义，具体适用于契约、买卖、司法审判。

🔴个人正义与社会正义 个人正义和善与美德是对立的，前者维护私利，后者维护公利。

即自身利益受损，得到维护补偿和尊重，并被赋予高尚的属性，代表共同的价值诉求的一种正义。

（笔者观点） 社会正义即罗尔斯提出的“无知之幕”（The veil of ignorance）。

罗尔斯在《正义论》当中提出了关于正义的两条原则：第一条是所谓平等的自由原则，即每个人应该在社会中享有平等的自由权利；第二条原则包括差别原则与机会平等原则。

前者要求在进行分配的时候，如果不得不产生某种不平等的话，这种不平等应该有利于境遇最差的人们的最大利益，就是说，利益分配应该像处于不利地位的人们倾斜；后者要求将机会平等的原则应用于社会经济的不平等，使具有同等能力、技术与动机的人们享有平等的获得职位的机会。

正义论 🔴刑法学上的正义综上关于正义的概念，抽象且各异，应用于法律实践则会出现混乱与不公。

刑法学上的正义是通过程序而实现的，通过程序向实质正义靠拢，其本质也是一种形式正义，即法律面前人人平等。

这当然解决了关于正义的争议问题，但程序如何保证运送的是正义而不是灾难，任重而道远。

🟡期许的法律正义法律正义不是个人的正义，亦不算是社会的正义——它是第三人的正义。

在一件具体的案件中：审判机关在行为人、受害者之间进行权衡裁判， 所以审判机关无论站在具体两方的立场（个人正义）还是社会立场（社会防卫论：由具体的法益侵害上升到社会危害意义的社会正义）都有可能导致非正义。

其表现为前者的具体分配不正义和后者的扩大危害性的不正义。

————影片矛盾焦点之一也集中于此，基于公利救济立场的控方和审判机关很可能在司法过程中采取不法手段或笼统的犯罪推定致使犯罪构成推论与真相相悖。

法律的应当角色或者审判机关的应当角色是第三人，在具体案件中利益无涉，才能呈现最公正的审理。

运送正义最有效的方式是程序，程序正义的最好方式是让法律或审判机关成为第三人。

🟡法律人的执念个人认为正义诉求是每个人都具备的执念，它不专属于法律人。

影片中的贝蒂可以为了为哥哥肯尼追求正义而成为法律人，但法律人的生涯不可能只带有正义的标签。

曾经和一位律师前辈讨教，他告诉我，有时候自己接的案子都不知道委托人的对错。

这在价值判断上确实会使人苦恼，但究其根源仍是按个人的标准去审视案件，难道不符合个人价值标准的案件就不接或者在自己认为委托人已经明确违反法律规定的情况下就不接么？

当然，作为一个职业，律师可以自由选择。

但作为法律人应当具备的执念应当是理性与客观，去挖掘线索接近真相，然后将它呈现在法律面前，交由法庭审判。

在影片中，往往贝蒂实现正义做的斗争为人们咄咄称赞，但是她不顾一切坚持寻求肯尼无罪的证据，去探求真相才是一个法律人应具备的品质，因为只有这样，我们才有可能达到期许的正义。

正义的呈现往往能够激起人们情感的涟漪，但没有多少人可以为事不关己的正义投注心血。

法律人应当是追求正义的群体，而法律人追求正义的执念就是理性与客观，因此，事实呈现与公正审判程序都具有了实现的可能性，我们所期许的正义就不再遥远。

现阶段，最觉享受的事莫过于躺在床上，一台电脑，一部电影。

会看《定罪》是昨天在微博上偶然看到了李开复的推荐，大师推荐的，必有其独特之处。

《定罪》是根据真人真事改编的，妹妹为了为含冤入狱的哥哥翻案，通过12年的努力，习得法学学位，成功证明了她哥哥的清白，18年后，哥哥终于重获自由。

从一部电影的角度看，《定罪》似乎有些太过匆忙，所有的情节都仿佛来得太快又走的太快，虽然也会有很多细节表现主角的情感，但是总不够深刻，不够细腻。

想来这段故事历经18年，其中的曲折坎坷，又岂是短短1小时47分钟可以讲完的？

片子的女主在开头的时候就觉得很眼熟，看完后去查，果然是她，《百万美元宝贝》里的女拳击手，希拉里·斯万克 Hilary Swank，她并不出名，虽然她曾是奥斯卡的影后，豆瓣上说她太过“硬线条”，以致限制了她的戏路，确实，《定罪》里的角色和《百万美元宝贝》里的确有共通之处，那么坚韧，那么执着，只为一个目的，倾其所有！

片中，女主在12年的时间里遇到过各种挫折，与丈夫离婚，迟交论文导致留校察看，差点不能毕业，无法全心全意照顾孩子以致差点失去亲人，还有在寻找证据途中的种种难题，但就像她所说：“It's just a setback ！

"或许是自慰，或许是自我鼓励，但她终究是成功了。

片中的一个情节很是发人深省，根据美国那个洲的法律，定案十年后，案件的证据都会被销毁，然而，当所有人都告诉女主要放弃的时候，她却坚持再找一遍，奇迹就这样发生了，罪证竟没有销毁，这样的奇迹在中国通常会被说成”上天被她的诚心所感动了”。

但真的是这样吗？

现实中，奇迹就真的只是奇迹而已，又有多少人败在了这些奇迹中。

如果证据被销毁了，就没了这个美谈，没了这部电影，那么当我们要为一件事情而奋斗的时候，有没有想过，它也许会因为缺少了一个奇迹而最终成为遗憾呢？

如果是这样，那还值得我们如此牺牲吗？

我想也许是值得的，人这一生，应该有那么一件事，让你为之疯狂，为之奋斗不懈，不求结果，不求回报，直到生命终结，也好过终生都无所求、无所为。

当你终老时，无论遗憾还是满足，都会是圆满的，因为你会发现你终究是来过的……女主的儿子认为自己母亲浪费了一生，女主思索后，什么也没有说，我想她从不会觉得遗憾和后悔，因为她是在为了她所爱的人奉献，那么无私的爱！

我想这就是我所看到的。

目前百度不给力，没有相关网页，只有google搜出来几篇相关报道，翻译水平有限，仅摘过来：1、kenneth很不幸，出狱后只享受了6个月的自由，就死了。

2、兄妹俩获得了3.4million的赔偿。

3、Nancy taylor没有受到任何形式上的处罚，网上连的照片我都没找到。

有找到的麻烦给我个地址，我去吐口口水。

--中英分割线Estate of Kenneth Waters To Receive $3.4 Million In Settlement For His 18 Year Imprisonment Posted on July 15, 2009 by Avi Kamionski The Boston Globe is reporting:波士顿环球 报道：The town of Ayer and five of its insurers have agreed to pay $3.4 million to settle a civil rights lawsuit filed by the estate of the late Kenneth Waters, who spent more than 18 years in prison for a murder he did not commit before his sister earned a law degree and helped free him through DNA evidence. The estate was represneted by Barry Sheck of Neufeld Sheck and Brustin.Ayer police were accused of coercing false testimony to convict Waters and withholding evidence that could have cleared him. A sixth insurance company, Western World Insurance Group, has declined to settle, but negotiations are continuing. Kenneth Waters was freed from prison in March 2001, and the Middlesex district attorney’s office dropped the charges against him. But he enjoyed only six months of freedom. He died on Sept. 19, 2001, after he fell on his head from a 15-foot wall in Rhode Island while taking a shortcut to a restaurant.Ayer’s town administrator, Shaun A. Suhoski, said the lawsuit was “a very complex case and, through the very diligent efforts of our legal team, with close oversight of the Board of Selectmen, it appears we’ve reached an acceptable endpoint in this litigation.’’Kenneth Waters was convicted in 1983 of first-degree murder and armed robbery in the death of Katharina Brow. She was found on May 21, 1980, with more than 30 stab wounds, in her mobile home in Ayer. Waters; his girlfriend, Brenda Marsh; and two of her children, one of whom Waters had fathered, had been living in a house behind the mobile home.According to the complaint filed by Betty Anne Waters, her brother had a solid alibi for his whereabouts when the killing occurred: He had been working a night shift at a local diner and then had a court appearance the next morning for an unrelated matter. Ayer police interviewed him after the killing, but filed no charges, and the case remained unsolved for 2 1/2 years.In October 1982, a man who was living with Marsh approached Ayer police and said she told him that Waters had confessed to killing a woman in Ayer, according to the complaint. She also said she had washed Waters’s bloody clothes, he said. Ayer Police Chief Philip L. Connors and Officer Nancy Taylor-Harris interrogated Marsh. Although she initially denied that Waters had anything to do with the killing, Marsh ultimately relented and said he had come home drunk the morning that Brow was killed with a long, deep scratch on his face, according to the complaint. Police arrested Waters, even though officers had examined him after the killing and found no wounds.The complaint alleged that Waters was indicted based in part on false testimony before a grand jury by Taylor-Harris that fingerprints found at the crime scene were smeared and useless to investigators. In fact, authorities found a bloody fingerprint on a broken toaster and a partial print on a kitchen faucet that was still running when Brow’s body was discovered. Taylor-Harris knew that Waters had been excluded as the source of the prints, the complaint alleged. Waters was convicted by a Middlesex Superior Court jury and sentenced to life in prison.

这是一个真实的故事，足够给很高的评价，并且力荐给你周围的挚友们。

如果你爱的人被诬陷，你会挺身而出，到处奔波，永不放弃地为他吗？

看完这个，我真的哭了。

为这样一个事件，不管怎样，最终是清白的。

那些证据没有被销毁，是天赐的良机。

DNA检测更是重要环节。

时间和努力都得到了回报。

可长长的十八年，实在是太可怕了，至少我不敢想象。

主角就是勇敢的贝蒂！

她是我见过的最勇敢的女性之一。

贝蒂以坚定的信念用18年完成了她的目标，艰辛但充沛的18年，这是值得过的人生，从高中肄业生成为律师对贝蒂而言只是附带收获。

年少的肯尼曾经用命保护过贝蒂，那个时候他是强大而正直的的，是的，值得被拯救。

拯救者若没有被拯救者的配合，没法成功， 两兄妹用一种异于普通人的方式度过生命中的18年，基于结果，这18年也是值得过的。

| 故事没有表现施害者在肯尼平反后的情况，这是值得肯定，不然也太俗套了。

自我标榜民主社会的美国，同样存在制度对人性的践踏，一如中国的赵作海、佘祥林等冤案。

在DNA已经证明肯尼无罪的情况下，检察官仍不愿承认自己的错误，千方百计的阻挠，如果不是贝蒂契而不舍的精神，如果不是兄妹情深，哪个与己无关的律师承受的了这个压力？

所以，电影背后的亲情突显，亲情无敌。