审判

荷兰的一个真实案件改编。记者追案+法庭，但欧洲人讲故事还是不如好莱坞的明晰和通俗娱乐性。

故事很普通，是因为真实事件改编吧，所以就很“真实事件”。最离奇的部分是，那位公知被判不能发言“诬陷”受害者，而电视节目主持人改用唱歌的方式化解。如果这不是演绎，那可不能再看这个电视节目了！但明显导演的用意不是只讲一个故事，而重点是对于调查记者的客观展现。也是我喜欢的部分。男主角记者从小的疑问开始调查，不局限于自己认定的对错，最后抽丝剥茧，梳理出扎实的结论，尽量还原真相。毕竟没有调查就没有发言权！然而，不公依然存在，是真实社会的样子，需要继续努力改变～

技术可以操纵真相，政治可以操纵技术，资本一直在操纵政治……严肃的新闻记者面对阴谋论网红的时候，肯定比科学家面对民科的时候还要郁闷和无奈啊！

纳尼，欧洲的司法体制下也会有这种事发生

真实事件很惊人很讽刺，电影实在是太平庸…

导演把故事讲得太复杂了，特别喜欢把三段情节放在一起交叉剪辑。答案藏得那么深，关键线索人物就出现了15秒，还连名字都没有。（来，测一下，看还有谁看出了在丧礼上透漏出尸体在客厅的那个角色具体是谁，哈哈哈）其他一些重要的东西，特写也停留得特别短，感觉一闪而过，还没来得及看清，没来得及想一下就没了。看完，又拉了2遍才把故事剧情都理顺了。感觉上比《百年孤独》讲故事的方式还复杂。特别烧脑，还是比较喜欢的。回忆起来印象比较深刻。

冗长且乏味。挺好的主题啊，咋把我看困了。

因为过于写实，而让观众觉得无望：和商业片里只争朝夕地破案不一样，真正的审理过程冗长而琐碎。剧中富有寡妇被害后，先耗尽的，是木讷又无话语权的杂工的余生，而有目的借势兴风作浪的那个，倒一直叱咤于新闻，玩转网络，侃侃而谈正义。

案件发生时我还住在荷兰，那时欧元只是个概念。这个国家在90年代很少有什么凶杀案，难民还不多，生活节奏相当缓慢。Arnhem是东部一个小城，离Deventer不远。东北部是很典型的农民社会，人们生活淳朴人际关系简单，所以警察办案遗漏证据及缺乏法医严密论证之类事情的发生很自然。后来几年因为自己荷兰语的进步，终于可以陆续看电视谈话节目。荷比德等国都相当流行邀请嘉宾做此类节目。电影里出现的几个电视主持人都是熟悉面孔。各种舆论造势包括电台主持人接入听众电话发表意见都很荷兰特色 - 一个法律法规特别细碎又特别自由的国家，可以随便发表意见看法猜测，但往往会很快流于八卦变成小道消息和谣言之类。用他们自己的话说就是农民意识强烈+太过自由=一旦不幸卷入信任危机 无论最后的真相如何 99%的人再也无法重新开始…

#2023上海电影节# 如果想谈媒体vs 竞选 vs操控人生，那大量细节似乎无关；如果想谈审判，那就非常寡淡 索然无味

ennnnn

精心编辑的“真相”，舆论影响司法，政治操控舆论…

裹脚布。。。

荷兰电影展最后一部，挺无语的，下次还有荷兰电影展，应该不会上当买票了

看了第一遍还没看懂，荷兰语很陌生，一下子这么多外国人名也记不住，剧情也平平淡淡，看到一小时处快睡着了。没有警察的荷兰，调查取证全靠记者，就算有嫌疑也不用被逮捕。本以为最后要铺垫一个大反转的，没想到以荒诞结尾。所以到底那个人是怎么知道尸体的地点的？

从媒体与法律的相互影响过度到政治通过媒体影响民意，媒体人从坚守追寻真相到意识到“后真相”时代坚守的无意义，没想到欧洲商业片的主题探讨会深入到这种层面。另外整个影片通过大量的阴影来突出追寻真相的艰难，值得肯定。

精彩的故事拍得混乱不堪。

荷蘭版BBS鄉民的正義

一片废墟，你们媒体行业！今天像是掀起了这个陌生国度的小小一角，猎奇地，窥伺地，面对许多遥远的文化或许也只能做到这个层面。但经验也是生命新的维度啊！

看得有點辛苦...