乌鸦

作为一个坡粉，此片的诱惑力可想而知。

看后的感受，居然没有诸影评渲染的那般坑爹。

难道我已NC到了凶手的那个级别？

个人感觉，本片想网罗的也许就是来看坡的观众，而非探迷。

这个路子，跟《莎翁情史》和《莫里哀情史》是一套的，即“戏说+作品情节还原=另类传记”。

无奈只是那两位都拥有能鼓捣出喜剧的资源，而坡写的东西，一COSPLAY就惊悚了。

只好任一众认真求推理的人大呼穿帮。

其实即便拿着坡的小说，原原本本地照搬，也未必能让后辈的本格口味群体满意。

因为他虽顶着“推理小说创始人”的名头，实际却只想上惊吓和恐怖的菜。

智力和破案并不是他的重点，心理的黑暗深渊才是他最爱聚焦之处。

有时想来，坡粉本就是神经大条的一伙人。

多半小时候炕尿得不够，或伴着张震讲的故事入睡。

片中《爱国者报》的段子说明，当年的他们腰杆硬气得很，不停地向作者索取凶杀和血腥。

否则就不掏钱。

任你“美国浪漫主义”的一把手，也得沦落成孔乙己，在酒客的讪笑中，被酒保撅出去。

对这个群体而言，看书看到去杀人根本算不上“另类”。

但这个人杀得绝不可毫无创意。

因此，排字工的BOSS气场走味才是本片唯一的罪孽。

刚才编辑双腕齐断的帅活儿犹在，这会儿却坐下玩起毒药游戏和老套的“动机表白”了，实在令人大失所望。

演文人当然还是动用文青为上。

于是约翰·库萨克就出来了。

他的气质不够阴暗，解决的办法是在神经质上找齐。

在酒店里“死猪不怕开水烫”，拿着心脏与浣熊交心，以及文人的必修课——和编辑干一场“咆哮体”的仗，都很中规中矩。

然而，一到需要冲着探长背诗或痛陈生平传记的时候，就看出文青的用处来了。

他能赋予这个角色身为作家的“说服力”，将他癫狂下的另一面展示出来。

但凡伟大的作者，必有他认真面对这个世界的那一刻。

它藏在种种玩世、狂妄、刻薄、不羁之后。

对有些人来说，可能终其一生，只有桌上的墨水瓶和台灯能够见到这个时刻。

爱伦·坡可以不是一个侦探，但库萨克在演的至少是爱伦·坡。

因为有那首神作，乌鸦就此成了坡的标志，就像海盗和鹦鹉。

即便没有什么剧情上的意义，却不放不行。

开篇的马车出警戏，差点让我穿越到《大侦探福尔摩斯》。

不少观众抱怨血浆还不够多（我则是纯为写实故，觉得那段“腰斩”的戏能加点内脏更好）。

但若能一边看、一边跟那套著名的插图脑补对应，味道倒也不差——看到艾米莉在棺材里吃土，立刻想到那幅在土下被树根穿透的棺木里惊恐到变形的画面。

至于坡的死，如果真是这样倒好了。

可惜那只是一个永远也破不了的案子，毫无线索。

归根究底，世界不是由理性主宰的。

奥斯特在《布鲁克林荒唐事》中，讲述了坡的身后遭遇：买了墓地却刻不起墓碑，好容易有人捐款刻了碑，却因事故被砸坏，坟墓修到半道因为缺钱被扔下了好几十年。。。

这待遇，足够让这位痛恨爱默生的大爷大笑三声，然后还魂了。

所以，下次还是拍灵异片吧。

---传说中的无聊剧透线传说中的无聊剧透线传说中的无聊剧透线传说中的无聊剧透线传说中的无聊剧透线传说中的无聊剧透线-1.似乎没有人知道他的名字，假如坡死前说的那个名字身边应该有人认识的吧。

2.按真正的历史投票的时间应该是10月3日或者之前，那天坡被人在酒馆里面找到的……似乎并不是长椅上——好吧也许是长椅或者水沟。

后来坡在医院挣扎了几天、但其间似乎并没有恢复意识。

而艾米莉的墓碑上写的时间是10月7日，也就是坡去世的准确时间。

（不过据片头，影片本身坡是7日被送医同日去世的）3.凡尔纳在1849年应该还在写戏剧，而众所周知坡的戏剧很烂，如果当时凡尔纳要作为“作家”只能以戏剧的形式出现，他开始发表小说至少可能在2年之后——凡老与坡相似的部分，大致看来也只能是小说了吧……4.凶手对坡的作品非常了解和狂热，而在当时，坡的作品顶多就是“一些流行小说”的水平，在美国算不上受欢迎。

坡应狂喜在世即有如此粉丝？

……额。

他太平静了。

微笑在哪里啊！

5……用了真实的一些段子却真实不起来的原因：有细节不够还原历史（如以上BUG）、绝大部分人本就会认为绝大部分的电影是虚构的。

有影评提出需要了解一下爱伦坡的作品集更能读懂电影。

我没有看过，所以就一个小白看客发表一点对于本片的感受。

本片有译名《神探爱伦坡》，开始冲着神探二字，本以为此片即便不能达到福尔摩斯高超逻辑推理的水准，那至少是不是得有柯南的真相只有一个的迷题解答。

但是很可惜啊，从中我并没有看到爱伦坡神探在哪里。

他在片中被牵着鼻子走，一步又一步，直到死亡。

本片很多细节貌似只有看了作品集的看客能够看懂，所以，对于前面大段大段致敬作品集的片段，我表示无感。

最开始的密室杀人案，我还带有期待能够一番推理解惑，警探的轻轻一按，窗户就打开了，解释了这不是一个密室的时候，我就表示很失望。

凶手选择杀害目标的标准让我很困惑，是否在作品集里能够追寻答案未可知，但是我认为既然已经拍成一部电影了，你的看客自然就包括那些未曾读过作品集的人员，至少在电影里保证作品的完整性才对吧。

可以致敬原著，也可以当作一个新故事看啊。

凶手的动机在电影里模糊掉了。

就我看来，凶手是读爱伦坡的作品上瘾了。

当爱伦坡的才华不在的时候，他尝试自己创造，也许他认为爱伦坡的作品虚幻，那他就来创造一个现实的作品吧。

我理解的对不对不清楚啊，就是我的感受而已。

《The Raven》，推荐电影。

我的记忆中爱伦·坡这个名字最早在《岛上书店》里出现过，当然啦，一共就就出现过两次，上次和这次。

上次是以一个诗人的角色出现的，那本爱伦·坡的《帖木儿》是书中主角A.J.最值钱的家当，最后也是靠卖掉这本书和死神争取了与妻女在一起的时光。

这次呢，爱伦·坡是作为一个推理小说家的身份出现的，自己与自己的小说同时演绎。

一个神秘人模仿他小说中的手法来杀人，通过警方引导他参与其中，为了击败这个“自傲的名人”绑架他的女友，逼迫他写下自己的结局，一命换一命。

当然历史中爱伦·坡的死是个未解之谜。

因为对爱伦·坡了解很少，电影很多地方看的一知半解，不做评论了，写在这里做个纪念，有机会了解这位伟大诗人和推理小说家后再来温习。

ps：The Raven一词来源于爱伦·坡的同名诗，电影中提到一句——Quoth the Raven,Nevermore。

男主约翰·库萨克演了不少心理悬疑片，例如《致命ID》。

剧情剪切造成有些不连贯，看完电影专门查了下爱伦.坡，一生悲剧加悲剧，善恶分明特立独行也让很多人不理解，恐怕正因为这种不被世俗所左右的独立思想才使得他开创了影响至今的推理小说模式。

估计拍这部虚构情节的电影是为了吸引人们去了解他吧。

埃德加•艾伦•坡，在美国乃至世界文学史上是个诡异的角色，不仅因为他的诗歌及小说忧郁，惊悚，神秘，为美式哥特风格定下标杆，而且因为坡的身后名和影响力，是靠他的忠实粉丝造就的。

正如本片中，怀才不遇的坡，高呼法国万岁，咒骂美国文艺界没眼光、商业化，他的诗歌甚至生平故事，正是经由惺惺相惜的法国诗人波德莱尔译介推广到法国的，在法国乃至欧洲红了之后，他才得到美国本土文学界的承认。

而坡那些逻辑严密又充满阴森恐怖之cult美的犯罪推理惊悚故事，启发了他另一位产生巨大影响的粉丝，即写出《福尔摩斯》系列的柯南道尔。

这几年《腐尔摩斯》太红火，片方挖出坡这位侦探小说鼻祖，做一部悬疑商业片，似有跟风之嫌。

可惜《乌鸦》的影像效果既没有盖•里奇的酷炫现代感，也及不上蒂姆•伯顿浓厚的古典哥特风，论悬疑刺激感，又不及《人骨拼图》、《沉默的羔羊》那般环环相扣，惊心动魄。

所以片子吸引人的还是文艺噱头，它串起了坡的书迷们耳熟能详的作品，比如小说“泄密的心”、“红死魔的面具”、诗歌“安娜贝拉利”、“乌鸦”等等。

它也确实对艺术家与粉丝、艺术与人生这两对关系有所讨论。

主导全剧一系列根据坡的小说情节设计的血腥命案并故意留下线索的罪犯，是坡的粉丝，他身边外表谦卑的排字工。

激发犯罪灵感的，是艺术，还是恶？

从他最终逼迫坡实践以己命换爱人性命的小说结局看来，他爱的不是作家本人，而是他的作品，他甚至将自己视为坡的缪斯，乃至一部作品本身。

不过，这位视杀人为艺术的癫狂者——甚至能依剧情推续集，他逃脱了，接着毁掉儒勒•凡尔纳——的犯罪行径，特别是绑架坡的心上人，确实再次激发了坡的创作灵感，但这非坡本人所愿。

相比，片中的坡是能分清艺术与人生的正常人，也具备人们臆想的文艺天才形象：酗酒，暴躁，命苦，充满爱的激情，甚至还添上他们通常缺乏的勇猛精神。

他是掌握小说这门技艺的一流幻想家，也是善良好男人，甚至英雄。

坡曾有个著名的美学论点：世上最美丽莫过于忧郁，最忧郁莫过于年轻美丽的爱人夭折，此为至美。

女主角时时背诵的浪漫诗篇“安娜贝拉利”即为例证。

影片借报社大主编之口说出坡的悲苦：他爱的每一个女人都死在他怀中。

文章憎命达，这话放坡身上合适。

杀人粉用他人性命享受cult美感，坡则被迫用自己的生命成就这种美感，所以前者是卑鄙的剽窃者，后者是艺术家。

亮点：适合每一位喜欢坡作品的人，罪案还原了小说场景，血腥恐怖，还有各种文艺彩蛋；也适合犯罪推理片迷。

你还可以看：《人骨拼图》，《七宗罪》。

本文刊登于《环球荧幕》9月号。

刊登时应有删改。

看到这部片子的推荐是6月份吧。

但是苦于考试的压力以及天朝的规章制度，没有渠道能看到这部电影毕竟是r18.所以在回家过暑假之前不断的刷六维以便能在第一时间看到关于蓝光乌鸦的链接资源。

wht a pity.没有找到。。。

很沮丧啊尤其是对于刚刚看完1408的一个年轻的小小影迷来说对于库萨克的新片很是期待直至今日在pplive（无广告之嫌）上刷出这个蓝光的电影之后很是激动。

中午睡好午觉，养足精力准备着眼看片了。

老实说开头的场景设置我误以为是《天降奇兵》，我真的以为是英伦半岛。

谁能想到是巴尔的摩。

god damn it仿佛是那个安置炸弹的城市吧某个电影我忘了（战略特勤组）？？

好吧==然后是凄惨的中年妇女的嚎。

....此处省略n字对于库萨克的整个表演，我觉得无屎点也无亮点。

看到10分钟的时候我知道完全不能着手从他的演技去找这部片子的highlight了。

然后是推理过程，从逻辑的角度讲，我完全蒙掉了。

以书中的情节来作为线索的提示这不是第一次了。

是估计这是这部电影评分不高的原因之一，看完柯南，金田一，SH原版。。。

我也完全迷思在这个影片的推理的节奏里了。

线索的带出我完全找不到节奏感，glean the proof没有那种拍案叫绝之感（为什么我想到凯特温斯莱特那一吐...）我原本以为pole的推理能力蛮强的，为什么在我看来仿佛他跟那个inspector相比弱爆了的感觉。

也许是他囿于自己是作者里了吧...然后我就把这部电影当做惊悚片来看了。。。

我弱爆了。。。

然后，真相只有一个，是那个印刷员还是排版员。。。

对于他的那句话仿佛上升了一个高度，究竟是谁活在谁的世界里，谁成全了谁？

结尾我用那句，你说我的一生只是梦中梦。。。

盗梦空间有没有==

看到双立人牌的切肉大吊索，第一反应是。。。。。

谁有那么多的钞票来采购cosplay用的钢和齿轮？？

淘宝打折后也很贵的好伐，还有其他的虐人道具。

按照现代的侦破逻辑，应该从凶器入手调查，而且那个误导Poe的morris水手，很明显不是凶手，他不具备凶手的条件如下：从杀死评论家那段开始：1.必须文艺青年：scene一开头就表示过，酒吧里有的是水手，但是没人在意他作品，且不关心他的状况。

凶手是Poe的死忠粉（熟读作品，清理掉Poe的“敌人”）。

2.当地常住户口认得emilley,熟悉他和她的关系，然后设局让Poe入套3.身边人很了解他正在低谷期有两种人群熟悉他的状况：朋友（他没有朋友）和工作关系内的人（老板和铅字工人）。

4.心机重不露神色消费杀人道具（有稳定的收入）。

5.DIY能力强迷恋机械，懂工业设计到制作道具。

6.没自信杀害妇孺，体格强壮还借助道具虐人，不尊重dead body，表示施虐者性格极度自卑（长相差、社会低级别，收入不高、）极度无能（raping犯的性格），需要在低反抗力的人上表现自己的存在感。

(类似福尔摩斯的天敌大反派——M博士的为人，英剧新版里设定为猥琐的矮子——生理残) 到了这里，一个在生活中因为（生理or相貌or地位）造成的极度自卑的，给人毫无存在感的，时常能见到Poe的文艺青年兼机械大力男，应该能圈出他的face了。。。。。。

YES！

又有推理电影看了，虽说是关于爱伦坡的乌鸦，但里面的爱伦坡诗人的气质还多过侦探的气质，有点平常化，虽说是推理小说的鼻祖，但从综合水平看来，真的无法与神一般存在的福尔摩斯想比啊！

还需多多努力啊！

有哥特式风格的悬疑侦破片，借用了名人爱伦·坡的名字，看上去还真像那么回事，情节很紧凑，台词也设计有趣，引用了许多的诗句，搭配的效果还不错。。。

爱丽丝·伊芙的美有些让人惊艳，卢克·伊万斯饰演的警探则让人印象深刻，头脑清醒、思维敏捷、性格坚强，表演很精彩，可以期待一下他在《霍比特人》中的表演了。。。