皇室丑闻夜

题材可以，电影很普通。Rufus Sewell现在肥成这样了，反复几次才敢确认🤣 偷勺子那边，好经典，哈哈哈。

值得一再被言说被普及的故事，然而流媒标准流程的廉价出品到底会在层出不穷的快餐搬演中广播故事的意旨还是伤害故事的价值？流水账叙事充满了偏离重点，躲闪不明的戏剧化加工，却始终未曾也无力触及众人皆知的事实外唯有虚构影像能肩负的更迫切探讨。走马观花的群像速写看似面面俱到涵盖了事件的每一维度，实际却对其套用公式般覆盖的人物和议题漠不关心，甚至女性协作互助的明面轴线都是仅靠卡司的在场提振，而非交由影片本身推导激发。当犹在昨日历历在目的历史性大丑闻引发的回响和震颤仍残留在我们身体，本片最终仍找寻失败的所谓故事真的相比之下有千分之一的力量吗？急于给新闻媒体塑金身的立场显著意图更是自贬身价，不如重看原型采访。

女性职场线太弱，三个女性的魅力没有提现出来，像个平平无奇的纪录片

也太无聊了吧！

想起了曾经受到的新闻学训练，如何通过提问，来让对方说出真相！很佩服几位女性新闻人！

就可以，但没必要。真正的那个采访更有娱乐性

冲着Amazon之后还有剧版（并有Ruth Wilson坐阵）的兴趣，以及偶尔读到Amanda Thirsk和京东工作交集这样的花边；这样的“传媒-丑闻剖析类”电影当作窝在家的周末电影选择，再好不过。当三位女士在电梯前分享眼神时，那即将引爆炸弹、充满着各种未知却如此引人激动的感受仿佛就像《爆炸新闻》的翻版；抑或《她说》的延伸场景。在近年来这样的讲述层出不穷时，它几无更多特色；也至多是借用一流阵容，有条不紊地完成讲述。似乎也像对这个故事背后更大牵连的“有意不提”。原型事件里最特别的地方可能在于它是如何“奇葩”地做完了这场访问（并且双方都在当时很满意），并近乎不加修饰地最终呈现；电影后半段表现上稍显匆忙，有些遗憾。

基本无戏剧冲突，甚至无法理解这些人到底想要达成什么目的，整个电影看下来我只是觉得混乱。。

这帮皇室成员和工作人员可能有点缺心眼… 拍的节奏还不错，但角色比较表面，深度有些欠缺。

它英女王好大儿安德鲁大蠢货，是哪颗猪脑子想出来自己不出汗的哈哈哈哈哈

还是不错的，因为现实不会像《早间新闻》类的电视剧那么狗血，没有一个所谓的故事高潮，不会因为主持人的一个致命问题扭转乾坤。BBC这次采访带来的结果是安德鲁被皇室割席，这已经是巨大的催化作用了。

Sam McAlister, Emily Maitlis. prince andrew duke of york bbc newsnight 谁来采访都谈不拢

确实不咋好看

伊丽莎白老太太跟这么一家子男丁淘了一辈子啊……有一个省心的么？

女性新闻人和女性宫廷公关，不渲染悲情而是着重女性的发声。但是采访部分太蜻蜓点水，也没能有力地展现英国和全球民众潮水般的愤怒和讥讽。anyways风格简洁，值得一看。

臃肿的丑陋的中年男士的背影，真实的写照。揭开他们华丽的伪装。

四位很喜欢的姐同框出现，看到即感恩。一个爆点新闻背后永远是团队合作，每个人的角色都不可忽略。从采访者视角展开，新闻报道使公众从强权方看爱泼斯坦事件。「为什么」一直是最想得到精确回答的问题，得到不知是经过预演或真心的答案后，下一步要做什么。媒体掀开讨论的幕布，公众成为发表意见的真正参与者，再进一步激发行动。从塑造中刺探真实，尽无限可能接近真实。（怎么大家都爱振奋人心喊一下口号（凯温她女儿也有客串诶！（don’t rain on my parade在这也很适用

把Amanda演的這麼眼神空洞呆若木雞是怎麼回事

拍的好差 节奏也不好 Gillian Anderson用演撒切尔的口音演Emily Maitlis也是绝了

看完直接转给学传媒的小盆友了，当专业课吧。