英雄喋血

高剑父是个有血有肉的人物，廖启智演的非常的好，看过智叔演的许多电影，演技出神入化，永远支持你，智叔的普通话说的真有意识，希望明年再获金像奖

又是一部为纪念辛亥革命100周年的献礼片，讲述黄花岗72烈士的英雄事迹，两位岭南画派大家高剑父和潘达微穿引其中主导剧情。

曾志伟、谭咏麟和温碧霞的客串为影片增加些许看点，但也难以掩饰其他演员的平庸演绎和影片的一般制作水准。

片中故意淡化口号和说教的灌输，平平静静的讲述那时人与事的种种事迹，以最平淡的方式演绎了英雄们的故事，反而没有片名《英雄喋血》那样来的威猛暴力。

也许这只是一部院线投身制片的试水之作，中规中矩和谨小慎微也在情理之中。

希望这些势力之人中能在参与影片制作的过程中学到很多货真价实的经验，真正的去理解和感受电影对人们的意义，而不是只关注短期的投入与产出的最大利润值。

只有这样，我们的国产电影事业才会更健康更成熟的向前发展，而不是昙花一现的光点。

没有激烈的场面，连最华丽的葬礼都只有听到枪炮声和听者的反应，但明知死而兴高采烈去赴死的悲壮已震撼人心。

不是主旋律片，表被片名吓到，是值得走进影院的感人好片。

另见面会温碧霞本人很美。

刚刚看过《英雄喋血》。

喋血的镜头几乎不见，但英雄的气概还是得到比较好的诠释。

之所以说它是主旋律电影，我个人认为跟它的拍摄风格有很大关系。

没有太多的跌宕起伏，属于平缓叙事型的风格，把黄花岗72烈士那些让人热血沸腾的英雄形象以小桥流水的方式表现出来。

但还是让人感受到了那时候革命人的淳朴情怀：为了中国民族的未来，牺牲自己又算得了什么？

里面的高剑父和潘达微刻画得都相当不错。

之所以说有些超越主旋律，是因为主旋律通常是歌颂党的，但如果比较那时候的社会背景，你会感到和今天并没有太大的差别，只不过高剑父和潘达微他们可能革命的对象是现在的党。

可能，党在投资这部电影的时候，没想到有的观众（像我这样的）能有这样的体会。

里面的温碧霞很搞，不知她和广东省的领导们有什么暧昧关系，能逼着导演选她做第一女配角。

她扮演的帮派老大的“情妇”（老大一直把她当妹妹看），15岁被老大从妓院赎身，跟了老大15年，也就是说应该30岁，但里面的扮相至少50岁！

尼玛，看起来比帮派老大都大，怎么被人赎出来的？

《英雄喋血》：观影时间：2011年9月14日，个人评分：8分（满分十分）2011年有两个重大历史事件的特别纪念日：7月1日，中国共产党诞生90周年以及10月10日，辛亥革命100周年。

关于这两个重大的纪念日，我们的大荧幕当然不能落后，上映了好多主旋律电影。

六月份基本上都是迎接建党的电影，而到了国庆档，就是辛亥革命的天下了。

除了著名的史诗大片《辛亥革命》以外，今天又看到了另一部纪念辛亥革命相关历史的电影《英雄喋血》。

看电影之前我只是简单的了解了一下电影的导演和主要演员，开演之后，我才发现这部电影讲述的是中学的历史书里曾经讲过的著名的黄花岗72烈士的故事，而且是全港班出演。

印象中这还是首次看到全港班的主旋律电影，所以很是好奇。

整部电影刚开始轻松幽默，还不停的穿插着风花雪月的爱情故事，还有年轻人为了理想抛头颅洒热血的那种热情。

随着电影的进行，观众一直期待的高潮终于到来了。

本以为是一场场面宏大的大决战，谁知导演用了另一种手法来处理，通过男女主人公那种难过绝望的表情烘托出了当时悲壮惨烈的起义场面。

当一个个活生生的青年人明知是去送死，还甘愿为了自己的理想去坚定不移的进行这场没有归路的起义，生命在这一刻比什么都宝贵，能有今天幸福的日子，真的是太不容易了。

影片结束后，主创都来到了现场，其中有儿时喜欢的明星温碧霞，现在依然风采依旧。

郁闷的是现场灯光不给力，所以照出来的效果有点花，只能发两张给各位朋友将就将就了。

我觉得赵导的影片还是不错的，《一路有你》拍得有范。

有自己特有的风格，可这部喋血片的剧情实在是狗血，一群辛亥革命的誓死之徒成天只会嚷嚷，并未有精心的准备，这只能怪导演未将它展现出来，而展现出来的只有黑帮片（辛亥革命烈士帮广东第一黑帮收拢丐帮），爱情片（辛亥革命之徒与与黑帮夫人搞暧昧，结果黑帮老大杀死夫人，却被辛亥革命之徒的一番话给感动），演员们表演很另类（影帝们演的很癫狂，妄图演出革命烈士的铿锵热血，男主角从头至尾表情淡定，语气不变，唯有偶尔一笑），我想说好的演技得有好的故事作支撑。

该片从剧情上实在是狗血，轻重不分，什么都要，结果什么都没。

虽然有这些缺点在里面，但导演贯穿整片传达的那份对自由的渴望的主题并没有在这残缺的故事里凋零，感动了部分观影者。

还有作为港片导演的赵导，该片的片名好像有像《英雄本色》《喋血双雄》致敬的意味在里面。

希望革命烈士们能像发哥一样热血豪情？

周末去影院观看了《英雄•喋血》，原本对主旋律电影没有太大的兴趣，同时片中也没有《建国大业》大片豪华的明星阵容，满足观影时数明星的那点小乐趣，不过在看过16日首映的朋友强烈推荐下，自己没有hold住就去看了，影片果真是别具风味。

影片长达109分钟，观看时景竟然没有丝毫的疲惫，也许归功于独特的选材、紧凑的故事情节和亲切的岭南风情。

《英雄•喋血》并不跟随传统辛亥革命主旋律电影 “推翻满清，建立共和”的“大家闺秀”之风，而是走起了“小家碧玉”的路线。

对于主旋律影片波澜壮阔的阵容，硝烟弥漫的战场，观众早已经司空见惯，《英雄•喋血》在选材上不走寻常路，主要表现了黄花岗起义前的紧张准备和失败后收尸的场景，从侧面体现了革命精神和战争场景，观看时颇为新鲜。

片中人物塑造继续延续着“小家碧玉”的路线，摆脱了塑造革命伟人神圣不可侵犯的形象，而是让他们回归了生活化的人物，甚为亲切。

高剑父邋遢的造型，罗仲霍的市井气，两大主角形象深入人心，一个豪气过人，幽默诙谐、张扬而从不畏缩，一个胸怀坦荡，淡定冷静、内敛精忠。

回想起同是赵崇基导演的另一部影片《夜•明》，片中将孙中山平民化的形象表现得淋漓尽致，无论是生活还是爱情，记忆深刻的是孙先生生活中也要自己通厕所、自己洗菜做饭。

整部影片的场景尽显岭南小清新的风格，感觉格外亲切，将广州百年前的生活表现的淋漓尽致。

码头艇仔粥的叫卖声，随处可见的粤式早茶和烧腊，岭南特色的骑楼建筑以及本土的粤剧等场景均浮现在眼前，还有广州人熟悉的地方，例如南海影视城、清晖园、三元里以及燕塘等名词频频出现，心中时不时泛起涟漪。

这部为了纪念辛亥革命100周年，由珠江电影集团出品、广东珠江影业传媒股份有限公司承制的《英雄•喋血》，以本土人的视角拍摄黄花岗起义的历史，尽显岭南小清新风情。

《辛亥革命》VS《英雄喋血》，珠影出品，和之前与《风声》性质相同的《秋喜》一样，我较偏好后者。

没有北方派的那种刀光剑影、抛头颅撒碧血、气势如虹、大气凛然的主旋律画面氛围，却从起义的准备着墨来反映革命党人视死如归的英雄气概，显得更易让人细腻地体会到人物的情感。

片中人物既有敢为天下先的勇闯精神又有南方人特有的温和内敛，此片的人物刻画比靠近主旋律的《辛亥革命》更能体现大时代大事件中小个体的真实与历史价值。

而且最后收烈士遗体的方面，《辛亥》篡改历史，为了突出演员这样做实在不能接受。

而《英雄》则尊重历史原貌，赞！

美术指导应该和《秋喜》同一个人吧，或者说珠影的风格一向如是，影片对岭南特色的背景很讲究，拍得很美！

只是我觉得片中温碧霞的成分过多，虽然也反映当时女性的社会地位与对自身解放的挣扎，但貌似与影片主题的直接联系不大，可以适当减少吧。

9月16日，由珠江电影集团出品、广东珠江影业传媒股份有限公司承制的《英雄•喋血》拉开了纪念辛亥革命100周年影片的序幕。

《英雄•喋血》与《辛亥革命》作为两大重头戏，可是两部影片的剧情却出现了矛盾之处，影片中均有黄花岗起义的内容，《英雄喋血》中的精华潘达微为烈士敛尸、造墓，而《辛亥革命》为烈士收尸的并非潘达微，而是变成了李冰冰饰演的革命女杰徐宗汉（黄兴的夫人）。

同时，《辛亥革命》出现了孙中山送这封遗书去林觉民的家里交给陈意映的情节，与课本中收录的林觉民的《与妻书》也不相符。

对于这种现象，有两种呼声，其一认为电影就是艺术，不需要死板的拍摄成纪录片，其二认为在这种事关历史的创作上，态度必须要严谨，重要的历史时刻，不适宜修改。

对此《英雄•喋血》的导演赵崇基也发表了自己的想法，他认为，历史题材的电影，其实从创作初期开始都是要经历大量的史料考证和调查，然后才去结构故事，而故事的演绎方面也就会产生很大的不同。

关于《英雄•喋血》的拍摄，赵崇基导演表示，电影本身是调查了很多历史资料之后，根据历史上的人物和故事设计的剧情，你完全可以理解成我们是照着历史来拍。

但那个时期，参与起义的人有很多，你又不可能完全照搬历史，那样就只是一个纪录片。

所以我跟编剧谈的时候，第一个要求就是要感动人，所以这次电影里哪怕只有几场戏的配角，都会有很立体的性格。

同是由赵崇基导演拍摄的辛亥革命时期的影片《夜•明》，被称为“《英雄•喋血》姐妹篇”和“《英雄•喋血》前传”。

在孙文先生于槟城筹款和与陈粹芬爱情故事两大历史重要事件的基础上展开了合理的推测，不仅讲诉了一段鲜为人知的爱情故事，还避免出现与历史不符的剧情出现。

因此，历史题材的电影究竟该如何把握历史真实性和电影艺术性之间的平衡点值得深思！！

《英雄.喋血》一上映我就马上去查它的排期，说不出的失望与难过，该片多处在佛山取景，而佛山的影院在首映日只有一场，而且是在吃饭时间这种聊胜于无的排期。

这是一部地道的岭南电影，连岭南人都不支持，还谈什么岭南电影的振兴？

进了电影院，全程只有我和朋友两个，也许我们实在是太少有，一大早来接受爱国主义教育。

《十月围城》珠玉在前，《英雄.喋血》同样作为香港导演的手笔，相比起来是小制作，是经费不足，亦是导演有意为之。

我一直在想小椴的一句话“请从绝处读侠气！

”，没错，香港导演都不约而同地将主旋律的题材往侠义上靠。

我想《英雄.喋血》的导演赵崇基看到了黄花岗起义的本质，这些烈士都是明知其不可为而为之，知道自己多半要赴死，而且起义的影响未必很大，但仍然想一次又一次坚持下去。

这就是义，这就是侠气，当此绝途，请读侠气！

老实说，《英雄.喋血》并没有达到我的期望值，由于语言和地域问题，再加上《辛亥革命》那全国性宣传带来的打压，《英雄.喋血》要与之平分秋色可谓无望，尽管如此，该片依旧可圈可点。

我欣赏电影的构思，也认同贯彻全片的岭南画意。

曾志伟的阴沉、廖启智的豪放、谢君豪的内敛，三人的演出很精彩。

王建成的堂主不容小觑，饰演罗仲霍的赵炳锐是广美雕塑系毕业，难怪乎浑然天成的文艺青年气质，温碧霞经年不变的美。

只是有一点，广东人讲普通话不准还能勉强说是还原真实，但黄兴普通话还这么烂实在不应该，不看字幕完全不知道在说什么，谭校长戏感实在是不行，完全破坏了整个片子的气氛，拜托以后不要掺和电影了。

就算是表示中韩人民友好吧，放个整天OL装没一句台词的韩国女保镖导演你不觉得违和吗？

到最后这片子依旧透出岭南人的内敛，烈士就义前没有说什么煽情的话，罗仲霍还是如平常般轻松的告别，这样的处理更好，谁想昨日还谈笑风生的青年，明日却已永诀。

潘达微收敛烈士遗骸亦是如此，岭南人平日不会义愤填膺，但需要站出来的时候就会站出来。

片尾我觉得是省委宣传部搞的鬼，非要给黄花岗来个2011年的近景，生生加了宣传说教变成了教育片。

若千秋皆老追忆不老，一腔不需倾诉同行奠君。