剧照
剧情介绍
长篇影评
1 ) 热血沸腾的战争大片
起了一个大早，赶着看《水门桥》。
这部电影以一场小型战斗为主线，采用写实的方式描绘交战双方，渲染战争的残酷。
比《长津湖》更精彩，更惨烈，更震撼，更悲壮，更酸楚，更令人潸然泪下，几乎在座的所有观众无不泪流满面。
七连仅硕存一人，全军覆没。
尽管最后没能完成战斗任务，他们当之无愧一代军魂，一代军神。
👍👍👍
2 ) 三星是比较合理的分数
直接说个人认为的缺点:1. 最后一段的转场和镜头处理不是很好，特别是敌人大部队增援赶到/余从戎牺牲前后。
这一段的叙事本身是没有问题很通顺的，但电影展现的节奏过快让人难以适应。
可能是为了缩减本就冗长的时长，但个人认为即便动刀也应该从前面而不是后面。
剪辑要背锅。
2. 电影风格定位有些混淆。
本身主打的应当是残酷、真实的战场，但像吴京的个人突进部分以及易烊千玺最后的存活方式等又让人觉得很离谱不可能发生，更贴近传统商业片元素。
个人认为虽说电影需要艺术加工，但也得分清定位。
倘若全片想体现的是残酷和真实的战场就应当更加贴合实际。
3. 导演想讲的东西很多，反而导致有些地方比较模糊。
比如中间对于麦克阿瑟和白宫方面是否发射原子弹的讨论，反复几次给了专门的镜头和剧情，但也只是用“决定不使用原子弹”这一句话就能概括，并没有任何别的更深层次的讨论，让人觉得并没有存在的必要。
再比如结尾的关于反战的部分，正常说是用来升华主题，但只在结尾出现并没有什么铺垫的反战也只会让人觉得有些突兀，反倒不如不加。
最后说几句。
当然，决不能说这片子是烂片，可以看出很多地方是用心的，绝对是春节档里很不错的一部了。
但硬说它是个绝佳好片也真的没有必要。
作为一部电影客观的评价就好，如果情怀和精神可以占分，那《雷锋的故事》同样也是满分作品了。
3 ) 伍万里为何活着？
看到好多人喷这个，心里有点难受其实电影一开头就说了，中国为何要在贫弱的时候打这一场近乎“毫无指望胜利”的战争？
是为了下一代人不再被卷入战火。
如果中国没有参与朝鲜战争，美军最终进驻朝鲜，中国有机会在70年里发展成现在这样吗？
被卷入新的战争的，是我们的父辈？
还是我们？
70后，80后，90后，还有机会长大吗？
电影最初也借伍千里的口说了，我已经把能打的仗都打了，所以你不必再上战场。
因为伍万里代表的是千千万万个因为先辈的牺牲不会被战火席卷的我们。
伍万里活着，是传承。
老雷牺牲，老雷带大的伍百里牺牲，伍千里也牺牲了。
一代一代的牺牲，一代一代的传承，才有了最后的“活着”。
4 ) 观影之《长津湖之水门桥》
单从电影拍摄制作角度，能给到7分。
但拍摄的是水门桥这样历史上真实的重要局部战争，那就不及格了(6分以下)，对中美军队在水门桥战场中的武力对比和战斗死伤，还原性比较差。
电影中关于美国想使用原子弹对付志愿军的情节，拍成了需要联合国允许，所以没用，很糟糕的情节。
美国没敢使用原子弹，实质是因为当时苏联也有了原子弹。
5 ) 不写英雄榜，便涂烈士碑
《长津湖之水门桥》是《长津湖》的续集，讲述在结束了新兴里和下碣隅里的战斗之后，七连战士们炸毁水门桥的故事。
七连战士们作战时不畏死，不畏艰。
伍千里作为七连连长有着优秀的战略头脑，在弟弟伍万里面前又很是幽默。
美军南撤途中的必经之路是水门桥，只有炸了水门桥，才能切断美军的归路。
在水管中保护战友，用身躯压住手榴弹的战士；在身上绑炸药，义无反顾的冲进坦克底部的平河；身上伤痕累累，在最后一刻不惜代价，咬着孩子照片葬身火海的梅生，他们用生命践行了“抗美援朝，保家卫国”的口号。
“报告，第七穿插连应到一百五十七人，实到一人。
”12月的朝鲜已是风雪交加，战士们的血染红了雪地。
历史上抗美援朝比影片还要更加艰难。
宋时轮带领的第9兵团第9军最初接到的命令，是前往沈阳以及辽阳待命。
11月9日，当载着第9兵团战士的火车开进山海关，军委总部人员却突然上车，对第9兵团发布了紧急军令，要求他们立即赶赴朝鲜支援。
第九军团有近15万人，就算工人们不吃不睡，也不可能在短时间内制造出十几万件的棉衣，第9兵团拿到的防寒物资十分有限。
在第9兵团前往朝鲜时，边防战士以及官兵们，都褪下身上的棉衣，扔给第9兵团的战士们，但他们捐赠的这几百件棉衣，只是杯水车薪！
影片中还有略微不足，片头的镜头有些眼花缭乱，没有凸显出战术的优秀，对于战争场面的刻画还不够真实。
当时的美军是不可战胜的神话，早已完成工业革命的美国，有着最先进的枪支，坦克，而志愿军的装备落后，重武器不足，面对美军的轰炸，无法还击。
此时终于体会到了为什么国家不断的加强装备制造，研发武器。
未等到电影的彩蛋，出门看，山河无恙，万里无翳，万物欣荣这便是最好的彩蛋。
先辈们，这盛世如你们所愿！
6 ) 没有讲好故事的水门桥
于我而言，我认为第一部更好看。
第一部有完整的叙事结构和背景交代，建国初期，刚刚推翻了国内三座大山、翻身当家做主的中华儿女面对美帝国主义的威胁，当然是选择打过去，保家卫国，就如电影中所说，刚分的地还没捂热别人就要抢走，我们绝不答应！
我们选择抗美援朝是为了保卫自己的国家、捍卫未来的美好生活，所以志愿军们一个个热血沸腾，哪怕奔赴他乡作战也在所不惜，奔着这股劲，哪怕我军装备不好、补给不足，也依旧坚守阵地完成任务，这种精神可歌可泣、催人泪下。
但第二部上来就把美军的机场炸了，看起来很爽，但不真实。
之后炸水门桥时过多的篇幅放在一定要炸桥成功上，志愿军多么多么不容易，但没有交代水门桥的战略地位、形状结构、艰难程度，上来就艰难险阻、九死一生炸桥，观众只看到了各种爆炸场景，云里雾里，影片所表达的意义根本无法体会到，甚至我根本不知道水门桥长啥样，炸它的价值何在？
特别是炸桥时彰显美军的“愚蠢”，虽然看起来很爽，但真的不现实。
我只感觉志愿军这里打那里打，毫无章法，也不知道整体计划，感觉人打没了就悲壮了？
并且第二部血腥程度比第一部更甚，建议不要带太小的孩子去看，战争场面逼真和呈现效果不错不代表影片很好，电影是要讲故事的，说实话，最后美军逃亡志愿军欢呼我不能产生共鸣，因为电影没有铺垫这种情绪，明明桥没炸成，美军还跑了有啥值得欢呼的么？
我可以理解是赶跑了美帝国主义，但电影没有把这个故事讲好，所以才会有莫名其妙的感觉。
这部影片我哭了几次，都是献给千玺，在影片的结尾部分，指导员咬着半张照片赴死和万里孤单一人等大部队以及报数的时候，实在是太可怜太悲壮了，如果整部电影都能如此，努力刻画有血有肉的人物，呈现人物精神和情感，而不是一味追求大场面和不现实地追求“吊打”美军会更好。
大家都知道敌我力量悬殊，但志愿军也有自己的亮点，我们就是靠着我们中国人的精气神和吃苦耐劳的精神才有今天自己屹立在世界东方。
讲好中国人的故事，弘扬中国人的精神比盲目追求大场面要更符合受众的需求，我相信大家也一定会有共鸣，毕竟国家越来越好我们每天都在感受着，也与有荣焉，面对打天下的各位英雄烈士们我们也是心存尊敬与感激之心，很可惜水门桥没有做到。
7 ) 水门桥究竟好吗
本来是不打算看水门桥的，最后还是陪着爸妈去看了看。
看完片头的一瞬间突然感觉拍水门桥的意义似乎可以在这一段片头里完全体现了，换句话说，水门桥只看个片头也就够了，如果这一点当时在看第一部的时候就能悟出来就好了。
看着银幕上一幕幕闪过导演、主演、出品、制片、监制，那种中国式的“集中力量办大事”的态度便不言而喻，它一定程度上映照的也是那段历史里中国军人的精神与态度。
它企图想要达到的教育意义在如此用力的阵容里也显露无疑，我们确实感受到了。
想到这里，电影的内容其实已经不重要了，不想评判它好坏与否，因为它从来就不是为了拍电影而拍的，所以从电影的角度去评判在我看来其实没有什么意义。
只是想到之前有看过一则消息说2020年之后已经有四五十部主旋律电影提上日程，不免有些失落和担心，当诸如此类的电影被当做指标、任务、方向、趋势之后，被消费的不只是普通观众的情怀，也有行业资源，到最后普通观众和有关从业者的热情和精力会不会消耗殆尽，很难说的。
在我看来这种担心其实已经逐渐应验了，只不过是时间和程度问题。
不过还是希望即使在目前这种环境下，依然能有好的电影出现，无论是不是近几年所谓的主旋律。
如果在这种情况下依然能有可以把天平两端摆正的作品出现，那就真的竖大拇指。
这就像老师布置的命题作文，大家都往一个方向写的时候，但总有人或角度刁钻，或文采过人，或不囿于所谓的命题。
同时也希望那些主旋律之外仍能得到不错资源的，以及海外市场的作品可以有更大的生存空间。
毕竟公平竞争才能体现出格局和自信。
8 ) 一个普通观影者的感受
总体来说，目前7.2分的评分还是合理的。
像很多观影者一样，会觉得影片的前半部分拍的一般，中间一度让我觉得6.8分就够了。
所喜的是后面的部分把评分拉回来了。
首先想谈的是这部电影中的暴力美学。
在看过《杀死比尔》后，我个人对稍微具象化的暴力还算比较有接受力的。
让我意外的是这次对很多人物离开时的拍摄都很 直接具体 ，这在以往电影的大规模灾难群像中是没有的（虽然中途有被吓到）。
但是在处理上还是不太成熟，让人第一感受是恐怖而不是壮烈。
其次是人物形象。
我觉得今年来，《八佰》是人物塑造很成功的，许多人都给观众留下深刻印象。
这部电影人物塑造上最大的缺憾是，人物相同点太多了。
并非说相同不好，都是一样的爱国，但是对于每个人而言的不同体现，每个人的个性特点并不鲜明，这也是让这部电影看完后，却没有什么长期记忆点的重要原因。
有好几个人，我在看到最后都没有很分的清他们到底是谁谁谁干了什么事情。
但是千玺的伍万里可能因为浓墨重彩描写，还是比较突出的。
最让我难过的是电影的配乐。
尤其是煽情的时候，有种说不清的不合时宜。
在配乐的乐器上似乎也没有选好。
虽然说悲壮的调调总体上听起来差不多，但是整体上一段音乐没有很强的重点感，连带着剧情发展的重点，也不明显。
剧情有高潮，但是高潮部分也不是一直高高高高，也应该是抑扬顿挫的。
这也是后面打戏略显杂乱的原因之一。
最后想说的是剧情。
1.几个煽情点安排得不合时宜，普遍太长 2.伍万里把伍千里从被压的地方救出来的时候，太慢了，战场上不应该有丝毫迟疑，尤其是为了战友的悲伤，这都不是时候。
应该是一边挖一边悲伤而不是直接停手了 3.伍千里的神奇离开有点…就是…而且突然的定格真的有点跳戏 4.结尾的锦旗那段没有解释清楚我不能说上部好还是这部好，因为我基本忘记了上部的内容了。
总体上，它是一部合格的电影，但没有我们想象的那么好看。
我觉得，对于中国的普通观影者，我们需要提高对电影的要求。
希望稍微的苛刻和严厉能带来制片人更认真严肃的态度。
我们所喜闻乐见的社会主义文化，从来都是高质量的。
我们的电影，还应该更好看。
9 ) 致贪官
如果说《长津湖》只是雷叔牺牲的时候让我泪崩，《长津湖之水门桥》则是每一位战士牺牲的时候都忍不住泪崩，昨晚看的，搞得我现在眼睛都是肿的。
战争的残忍并不是近身肉搏打得有多惨就有多残忍，而是敌我力量的悬殊，就你的武器装备物资完全没办法跟人家比，甚至连体格都比不上人家。
人家拥有绝对的制空权，我们那时别说空军，连飞机都没有。
人家用战斗力扫射轰炸你时你完全没有还手的能力。
像我奶奶以前说的，抗日的时候人家用飞机大炮轰炸你，你只能用小米加步枪“嘟嘟嘟，嘟嘟嘟”。
如今中国的崛起跟“和平”来之不易，真是无数先烈用自己的肉体去堵枪口堵大炮换来的，所以才显得贪官尤为可耻。
你贪可以，毕竟人性就是自私的，没办法要求每个人都伟大。
但你要知道为何而贪，像《战长沙》的薛君山那样，他贪的本质就是为了让自己跟家人过得更好，他贪的时候又不失做人的善良跟忠烈，他是会认认真真去做事的，所以没人会指责他的贪，反而能理解。
我看过一个贪官的真实阐述，说他贪到最后已经不知为何而贪了，因为他贪了十几亿还是几十亿根本没办法花，他本身就衣食无忧，所以他不知道自己贪那么多钱要干嘛，导致自己惶恐而空虚，就十分讽刺了。
他贪的每一分都是老百姓的血汗钱啊！
老百姓为了每月最低几千的生存而挣扎，贪官却望着自己贪来的几十亿不知如何处理而陷入迷茫……“人不为己，天诛地灭”，自私自利的人会理解成：人如果不为自己打算，就会为天地所不容。
其实这句话的真实意思是：人如果不修习自己的德行，那么天理难容。
这里的“为”是修习、修炼的意思。
10 ) 不能忘记
看着影片或许会觉得战士们实在是太难了，战斗实在是太艰辛了，但实际上的水门桥战役比电影拍出来的更艰巨，牺牲更惨烈，水门桥这一战实在是太重要了，我们的志愿军也确实是不负所托一次两次三次成功的炸毁了这桥，然而当时装备的巨大差距那是碾压式的，美军掌握了绝对的制空权，还有小日这个基地让他们近距离空投，即便这样，最终也对战争结果起到了决定性的作用。
不管过去七十年还是一百年还是多少年，我们都不能忘记这些最可爱的人。