平常的心

HBO从9pm开始连续播出两遍，我也就跟着连看了两遍，一直到凌晨一点半，被感动得稀里哗啦……三年前有在纽约看过这部的broadway show, 但是舞台剧和电视荧幕的感觉是完全不同的，百老汇的剧我也很喜欢，但是不记得当时有掉眼泪，所以电影版带给我更多的感动……上世纪80年代，gay这个群体还不能被社会接受，受到无数不公平待遇，他们向往自由、平等，他们在与疾病抗争的道路上遇到各种艰难险阻，个中心酸谁人知…… 好在随着社会的进步，人们现在对gay的理解和包容越来越好，每一年的Pride Day大游行，以及美国一个又一个州陆续承认同性婚姻的合法，看到GLBT群体为此而庆祝，真的很欣慰。

希望海内外的朋友们都能有一个open heart!电影里面，绿巨人和孔雀的吻戏、床戏都很赞，孔雀有露出白花花的翘臀喔…他们两个后来有一段对话还蛮好笑的，孔雀略带严肃的对绿巨人说“我有话要跟你讲”，绿巨人说“你是怀孕了吗？

”，哈哈哈哈 House of Cards里面的Peter Russo也有出现，依然还是政府官员，感觉差不多定型了，一直在问绿巨人是不是“那种疾病”只会在gay之间传染，直男找hooker应该不会被染上疾病的吧……本片大牌云集，总有你喜欢的某一位。

导演把与疾病斗争的过程刻画的细腻真实感人，要看的童鞋请备好纸巾（应该不是只有我一个人太emotional吧 anyway有备无患啦）！

“如果相爱有罪，那我们都是罪人！

”机长拒飞、医院拒治、警察拒签，死后裹在黑色垃圾袋中混在垃圾中焚烧，痛苦的母亲拼命的捶打，这一幕就是80年代艾滋病人生前死后的真实写照。

HBO的强大就在于真实，2个多小时的时长里没有一丁一点的成功，满是失败、挫折、分歧、崩溃和权利争取初期时的艰难和举步维艰，但这就是真实！

海报To win a war you have to start one 本身就不是一个平常心的心态。

看过电影，眼泪中包含了气愤、悲伤、无奈...演员的表演无可挑剔（除了看到sheldon就出戏，Dr.Cooper太深入人心了^^）看过诸多影评但总觉得少了一些什么。

只从一个角度和大家分享一些心情，毫无批判之意，不当之处请见谅。

“平常心”所意味的似乎不仅仅是异性恋对于同性恋包容和理解，不仅仅是政府与社会的正视和平等对待。

更应该包括同性恋自己——以一个“平常心”去面对自己的身份、取向，甚至疾病。

“促成二战胜利的人，是一位公开出柜的英国人。

他叫阿兰·图灵。

是他拦截了德国人的密码。

战争结束后他自杀了，因为身为同志他受到了无尽的歧视。

他们怎么不在学校教教这些？

多亏了一位同性恋才赢得了二战。

要是他们这么做了，也许他就不会自杀。

你们也不会如此惧怕自己是一个怎样的人吧？

我想被大家这样记住，带领大家赢得战争的人。

”——NedWeeks片中不止一次的明示了Bruce对于自己取向的恐惧，在他内心深处认为“我已经被人讨厌了，我不能做出更刺激公众的举动，这样委曲求全才能赢得[可能]的资助”相信他们中的大多数人都是这样的想法。

这种心态既是社会现状造成的，也是自身造成的。

苏格拉底的命题“认识你自己”就是让我们正视自己的身份、性格、品德、缺陷。

“认识你自己”是希腊德尔菲神庙门楣上的铭言。

试问：无论是同性恋、异性恋，每一个个体都曾经问过自己“我到底是谁”吗？

放眼望去，社会的歧视不仅仅存在于同志问题，而是无处不在——地域、出身、财力甚至长相，如果我们总是以一个弱者的姿态去控诉社会的不公、祈求他人的怜悯，那么永远得不到你想拥有的尊重和理解。

Ned的可贵之处，是他可以为了自己和群体的利益光明正大的，要求平等的对待。

他强调自己的取向，鼓励众人去展现自己，不去唯唯诺诺的应允。

其实可以看出，起初他对自己是不够自信的，这些都通过细节一一体现：身材——解开衬衫，看到肌肉男之后又小心的系上。

跳舞——众人邀请却一味躲闪性或者说是爱——想爱却不敢爱，只求一时的快活但内心仍然渴望（邪恶的括号：群X）但这一切都因为Felix的出现和之后的遭遇改变了，他不得不去认识自己，为自己抗争，表露自己的愤怒、对爱人的不舍、对亲情理解的渴望。

片中有两处让我忍不住流下眼泪，平时自己都是控制，深呼吸：Bruce处理伴侣遗体的时候在医院以及一个莫名的地方遭到敲诈，那种愤恨、无奈和悲伤是无法抑制的。

（抱歉用了“处理”这个词，实在想不出了。

）最后Ned与Felix心酸的婚礼，两人的不舍不能不让人动容。

这让我想到之前看到的一个新闻：年迈的父亲待到妻子离世才说出自己的取向，希望能和自己的partner了此残生，儿子万万不能理解，断绝父子关系。

父亲已经为了你隐忍一生，为何不能让父亲在尽头将至时为自己活一回。

人与人之间哪怕多一点宽容和理解，也会少许多人间悲剧。

经过很多事，我也多少能正视自己一些，不在为自己的取向辩白，因为生活是自己主宰的，态度是自己掌控的。

肆意的宣泄爱恨情仇，自由的展现自我，这才是正常的生活。

这才是平常心。

为什么第二阶段没有单独的绿巨人的电影了？

因为浩克忙着干这个去了。

而且通过本片能够看出，当身下是一位男生时，布鲁斯班纳博士体内的那只野兽明显要乖的多了。

HBO出品的话题之作，加上比较强大的演员阵容，本片令我期待已久。

因为知道故事背景是关于艾滋病大爆发的，所以做好了看一出悲剧的心理准备。

最坏的打算是，那些我喜欢的演员们扮演的角色全都在病痛中死去。

结果最后情况倒是比我预期的乐观一点，起码那两个我看惯了他们卖萌的在本片中被保留到了最后。

马克鲁法洛扮演的奈德从头到尾都处于一种躁狂的状态之中，要是布鲁斯班纳是他这种心态，那一辈子也别想从浩克的形态退化回普通人类了。

他是个很有勇气与斗争精神的人，可惜当时同性恋群体在那个社会环境下就是处于绝对的劣势，所以他的大声疾呼反而显得苍白无力，甚至还适得其反的使自己所在的群体陷入被动。

谢耳朵如果是以谢耳朵这个角色的身份穿越到这部影片里，想必会很开心，因为能见到绿巨人、牌皇、章鱼博士这些漫画人物，甚至绿巨人的伴侣孔雀还跟超人有不解之缘。

汤米是全片中我最喜欢的一个角色，他不像奈德一般暴烈，也不像布鲁斯（牌皇）一样缺少主见。

这个角色从头到尾都是在踏踏实实、有条不紊的做自己的工作，我更愿意相信现实当中同性恋或者其他弱势群体在争取权利的进程中取得的成果是来自于这些低调的行动派。

低调不代表没有个性，汤米挥出的那一拳男性气魄十足，是与性取向无关的纯粹的阳刚之气。

那一幕应该是与总想着用念力杀死对手的谢尔顿库珀博士反差最大的时刻了。

很久以前我跟我女朋友聊到同性恋这个话题，当时她对此还有些不认同。

她的看法是这个群体的生活方式有点违背自然。

而我提出的观点是，“同性恋”三个字的关键在于最后这个“恋”字上。

恋爱这个东西本来就是不自然的，或者说它对于大自然来说不是必要的，无论同性恋还是异性恋。

自然演化出人类和其他动物，分为两性是为了繁衍后代，那些不知爱情为何物的生物们现在还是存在着，说明“爱情”与“两性分离”并不存在必然的联系。

因此以享受爱情为目的的二人关系，既可以存在于异性之间，也可以存在于同性之间，甚至人与动物也未尝不可。

不过我还是认为爱情存在的一个重要基础是双方因相似或相关的人生经历而产生的持久的心灵共鸣，目前看来，这个要存在于人类与其他物种之间应该还是具有相当难度的。

但就人类内部而言，同性之间完全可以产生这种共鸣，很多时候甚至比异性之间要强烈的多。

女朋友有点被我说服了，不过还是半开玩笑的说，那这么说你也可以拿你那些好基友来替代我了？

我回答说，理论上确实存在着这种可能，但从现实角度出发，至少我觉得这一世我是不会尝试了。

人类始终还是保留了相当的动物性的，所以会有压抑不住的原始欲望。

爱情与性是两码事，但要维持一段长久稳定的感情，双方在性这一方面给予对方持久的满足就变得十分必要了。

我可以十分负责任的说，任何男性都没办法让我产生性冲动。

对于美貌、健壮、睿智、风趣的男性，我也会有倾慕的感觉，但并不会激起我的性趣。

那次谈话还涉及了很多不靠谱的内容。

我当时说，人类天生下来可能是分三种的，有一半人是天生的双性恋，剩下的一半人里又有一半是天生的异性恋、一半是天生的同性恋。

这个数字我是随口胡说的，与真实的数字比例肯定是大相径庭的，不过我觉得我这种分类大概还是靠谱的。

首先说后两种，我觉得这两种都是基因决定的，一生下来就只对异性或者同性的身体感兴趣，他们是无法掰弯或掰直的。

至于那一半天生的双性恋，他们其实是处于一种不稳定的状态的，一般到了青春期时，其性取向就会基本稳定了。

天生的双性恋，如果生长在文化氛围较为传统和保守的国家和地区，比如中国，并且生长于一般家庭，则绝大部分会发展为异性恋；生长于特殊家庭的，则有可能发展为同性恋或保持双性恋到成年。

这里的“普通”，指的是家庭收入在社会平均水平、父母无离异、早逝、重组且教育子女的能力为普通水平的。

而“特殊”则是指，极其富裕或极端贫穷、亲生父母至少有其一没有陪伴子女至成年、父母教育水平极低（缺乏关爱或过度溺爱，以及更恶劣的酗酒、暴力倾向甚至性心理变态等）或极高（极其开明，给予子女充分的尊重与自由），或者父母本身无任何问题而子女在成长过程中遭遇其他不寻常重大变故的。

而在文化氛围较为开放的国家和地区，比如欧美发达国家，则这一部分天生的双性恋发展成为同性恋、异性恋以及保持双性恋都是等可能的。

以上说的无论哪一类，一般到了青春期后都无法再被掰弯或掰直。

我说上面那一段主要是因为，我一直觉得自己可能就是天生的双性恋。

我们小的时候非常热衷小伙伴们之间触碰彼此的小丁丁，我觉得对于这种游戏的迷恋可能源于我们潜意识里对同性身体的渴望。

不过后来由于过早接触了岛国的[哔]Game、[哔]同人漫画和[哔]V，使我整个青春期阶段都沉迷于对女色的渴望，心里已经再也没有多余的空间留给对男性身体的幻想了。

虽然可能如奥柏伦亲王所说，这样会失去一半的乐趣，不过我还是挺满意自己现在的状态的，不打算改变，而且恐怕也来不及改了。

我不是同性恋，但我誓死捍卫别人享受同性爱情的权利。

为什么不呢？

别人搞同性恋我并不会受到半点损失。

蕾丝边们就算被强制与自己的伴侣分开，也不会因此就去爱上直男；而衣着光鲜的男同们走到了一起，也好让一些不明真相花痴他们的直女们早点死了那条心。

我认为一个社会对于同性恋的态度，归根到底还是源于技术水平和生产水平。

为什么古代各国都普遍排斥同性恋？

因为当时生产力发展需要更多的劳动力，而医疗卫生水平又较差，怎么能容忍人们把宝贵的性能量浪费在与孕育后代无关的活动上呢？

片中的八十年代人们为什么那么恐同？

因为同性恋是传播艾滋病的重要途径。

而今天的社会里，人口众多，性爱这项活动早就已经从繁衍后代这项使命中解放出来了；另一方面随着医学技术的发展和医学知识的普及，一些相关疾病也可以得到更有效的防控。

因此，同性恋争取权利的活动受到的阻力也就比原来小的多了。

其实以我之见，压根就不应该有阻力才对，因为既然没有现实的危害，那干嘛还要去限制它？

仅是因为囿于传统思维，就浪费人力物力去阻遏一种对自己的利益不构成危害的现象，何其不智。

最后说回到本片（其实只是为了更严重的跑题酝酿一下情绪），本片很容易让我联想到去年一部同样以对抗艾滋病为主题的影片，所以我就开了一下脑洞，意淫了一个本片的加长版结局：谢耳朵和茱莉亚罗伯茨扮演的女医生得知了一个预言：数年之后会有一名骑士成为对抗这种新型瘟疫的中坚力量。

于是谢耳朵和女医生分别收了一名门徒，训练他们承担起探寻与引导这名骑士的使命。

女医生收的门徒当然也是一名女医生，并且专门治疗艾滋病患者；而谢耳朵则回到得州老家，找到一名气质与自己相仿，但比自己更销魂的异装癖男同志。

然后这部影片就可以加一个副标题了，叫《达拉斯买家俱乐部：起源》或者《达拉斯买家俱乐部：崛起》。

笔者没有刻骨的经历作为矫情的出发点，只是以一个旁观者的角度，尝试冷静并相对客观地看这部片子和一些被忽略的事实。

一方面是觉得这部电影的某些评论被强加了许多个人主观感情色彩。

另一方面通过自己的所见所闻，借此机会普及下基本知识，希望对有些人能有所帮助（尤其是以下第二条）。

在当今"同性恋"已经和"种族"，"女权"等概念一起上升到了政治高度的时候，一涉及这些敏感话题，难免会触碰到某些群体的痛神经。

我不否认The Normal Heart是一部完完全全的同志题材电影，但它不仅仅是一部反应同志生存状态的电影。

TNH和电影Philadelphia一样，故意淡化了AIDS患者从确诊到离世这一路主观的感情桥段（韩剧导演能把这种题材拍成惊天地泣鬼神的东西），因为制作方并非想借80年代AIDS阴影下同性恋的苟延残喘来博得观众的同情和怜悯。

男主人公Ned代表了编剧Larry，不断向观众传达了一个精神，"FIGHT"。

电影的侧重点在于通过重现当年同志团体在HIV/AIDS问题上向大众歧视和政府漠视所做的艰难斗争，唤醒这段即将被遗忘的历史，同时也是让新一代年轻人铭记安全性行为的重要性。

从GMHC成立一开始倡导安全性行为，到对HIV/AIDS的反歧视抗议，再到之后对同性婚姻的政治斗争，编剧Larry作为一名"战士"，一直站在前线。

当人们问他对这些历史有何想法的时候，他会很淡然的说道"I was the one left alive to tell it。

"，流露着难以言表的辛酸和无奈。

电影里,当Ned接受了医生Emma的倡议劝阻他的同志朋友停止一切性行为时，却受到了很多不解以及排斥，并直接导致Mickey之后的"暴走"。

因为当时近15年的性解放运动鼓吹同性恋之间通过性行为获得自我身份的认同，这股给身体以及精神同时带来快感的热潮流火并不是通过Ned的三言两语就能熄灭的。

当对HIV的科学认识逐渐浮出水面，滥交的危险性也就不言而喻了,人们开始逐渐意识到安全性行为的必要性。

此外，Larry很早就预言30后的今天同志群体会形成统一战线为同性婚姻争取合法性。

同性婚姻在法律上保护了同性伴侣的各项权利（Felix在死前去了Ned哥哥的事务所请求他通过"手段"把自己遗产留给Ned，暗示如果走正常法律途径，遗产则会留给自己的儿子），在道德上更是通过对一夫（妻）一夫（妻）的伦理约束控制高危性行为，从而间接遏制HIV的传播。

最近HIV药品Truvada打出一条广告：一天一粒能把HIV的感染率降低99成，于是掀起一片争议。

现实派自然是从自身利益角度出发支持药品的上台；但以Larry为首的"斗士"却把通过服药来降低高危性行为的人称为"coward"，主张带套而非服药。

他们认为药品的出现会让所有人降低防范，从而得以让滥交性行为借机"春风吹又生"。

这将会是历史的倒退，也是对同性婚姻多年来奋斗的亵渎。

Larry的立场虽然有些极端，但并非空穴来风。

忠诚向来是同性关系的奢侈品，有了药品之后人们的道德观是否还能经得起诱惑的考验？

时间会告诉我们答案。

关于电影中的矛盾冲突，你会发现在这部讲同性恋与HIV/AIDS斗争的电影里，女同的分量几乎是微不足道的。

不仅仅如此,甚至是有诋毁性的。

当Estelle在好友Harvey死后想给GMHC出分力的时候对Tommy说到，"Damn it, I wanna do something! Even though all my lesbian friends say,'What have you guys ever done for us?' But I don't care.This is for Harvey."看似男同与女同团体当时有很大的隔阂。

后来在网上查到，在舞台剧版本中Bruce和Mickey之间有过如下对话，Mickey:"How do ou feel about Lesbians?" Bruce:"I don't believe in Lesbians." Mickey:"I wonder what they're going to think about all this? If past history is any guide, there's never been much support by either half of us for the other."笔者没有花时间去查证到底是Larry本身和L有过节，还是纽约当时的GMHC和L组织之间确实有苦大仇深的矛盾。

现实中，在疾病暴发初始，很多L就站出来一起和G奋斗在“前线”,可惜在主流媒体的眼中，女同的功绩全被掩盖了。

2011年纪录片"We Were Here"讲述了在TNH同一时刻发生美国西海岸的事情，里面提及了L组织通过各种手段向大众获求帮助，"for our boys."。

2012年的纪录片"United in Anger: A History of ACT UP"则讲到男女同志团结在一起向CDC（美国疾病控制预防中心）抗议并申诉将女性和静脉注射患者也加入到AIDS的定性中。

除了女同，有色人种，特别是黑人（考虑到目前黑人占了HIV+总人数的一大半），在此片的比重也小的可怜。

可以理解电影需要明星包装作为视觉卖点，也需要适当dramatize the extreme，因此不可能做到剧情与历史完全一致；抑或许电影只是想讲述白性男同的维权故事。

但个人却觉得这成为本片的一个小小的不足，或者说是遗憾。

既然电影制作方考虑到重现历史，而现实中这场斗争的力量是来自各个方面的，而本片却英雄主义了白种gay men的地位和贡献。

本片的另一个矛盾是在GMHC与政府间为了研究基金而展开的。

把Ned叫到白宫的官员明显偷了腥，因此一度紧张自己会不会染病。

如果那时Ned能肯定地告诉他HIV在异性恋间也会传播，想必之后医生Emma和GMHC的研究基金申请之路也会畅通很多。

另一个市政官员Hiram在和GMHC发生冲突时说"It's very tricky"，并不无道理。

他提到了一些数字，当时记录在案的患者是300多名，而纽约当时大约有50万的男同，算一下比率也就是0.06%。

事不关己的鸵鸟心态是社会和人性的劣根性，更何况受到威胁的是本就受到歧视的弱势群体。

在无法提供科学依据并证明此病传染程度的情况下，借0.06%这个数字就想为一个受到歧视的弱势群体讨个说法，这一路的困难可想而知。

2011年美国政府对投入癌症和HIV/AIDS的研究基金的数据比较中，在HIV/AIDS研究上投入的成本占了Cancer研究的70%，而HIV/AIDS和Cancer的患病人数大约是1:10，新确诊人数HIV/AIDS只占了Cancer的4%。

加上人们对HIV/AIDS患者的偏见由于历史原因而根深蒂固，会有很多人抱怨政府对Cancer研究投入的钱不够坚实。

我想，假如这些人的亲戚或朋友有人是HIV患者，我想看法会有180度的转变。

这对钱的斗争看似黑白分明，其实之间也有一大片灰色。

TNH的拍摄之路，如电影中的故事一般也是波折不断，所谓台上九十分，台下三十年。

许多名导和制作人想获得TNH的版权把它搬上大银/荧幕。

其中包括Barbra Streisand，她是最早，最执着，也是除了Ryan Murphy离版权最近的导演/制作人。

但Barbra和Larry最后由于"所谓的"对剧本意见不合产生矛盾，最后反目成"仇"。

电影上映后便打开了口水战。

Larry公开的理由是：他坚持要在电影中加入床戏，却被Barbra以男男性爱非常"distasteful"为由而拒绝。

Barbra最近发表公开声明，强调当初只是为了电影本身和受众群考虑，Larry的理由只是对她的诋毁。

她的初衷是想避免敏感桥段从而吸引更大的观众群。

的确就笔者个人观点，作为著名的gay icon，Barbra Streisand在当今同志维权运动中是所谓的一姐，很难想象她会被Larry挂上"恐同"的名号。

在Barbra手握TNH版权的最先10年里，剧本改编基本成型，男演员Ralph Fiennes和Kenneth Branagh也分别有意出演。

可惜最后因为题材敏感，筹集不到资金拍摄和发行，最后打算小成本制作并改在电视中播出。

但是Larry开口天价(报道说一百万），导致没有电视公司愿意接手。

最后版权返还至Larry手中，又是拖了15年。

在Ryan Murphy接手前，Larry再次写信征询Barbra是否仍有意接手，但条件是她必须按照Larry给的剧本拍摄。

而Barbra则因为不愿主动权被剥夺所以最终还是婉拒了Larry。

如果说Larry能够接受当年HBO给出的$25万offer，我们20年前或许就能看到Barbra Streisand版由Ralph Fiennes和Kenneth Branagh出演的TNH。

看来再如何英雄，在利益面前"斗士"也是凡人一枚。

这一路曲折，孰是孰过，想必每个人心里都有各自的看法。

另外提一个小细节，个人觉得是本片的一个点睛之笔。

不知多少人注意到当Ned孤身一人在Yale同志周时的片尾曲，是来自Simon & Garfunkel的The Only Living Boy in New York。

这首歌是当年Paul写给Art的“分手歌”，在发行了收录这首歌的专辑后他俩就分道扬镳了。

把这歌用在这部片子，实在是应景的很。

以下写一些关于HIV的东西，考虑到电影的主要受众群，我觉得这些信息对一部分人会有些帮助。

1 关于历史，以及为何首先爆发在男同性恋群体中80年代AIDS风暴初始，很多非同性恋其实也染上了HIV，他们除了通过高危性行为之外，一方面是早些HIV+献血污染血库，导致大面积受血者染病（Philadelphia中和Tom Hanks同一个公司的女员工就是因为输血时染上的病毒）；另一方面由于70年代越战的关系大量毒品流入美国，吸毒者之间通过静脉注射互相传染。

关于HIV的起源以及病毒是如何跑美国去的，目前还是有很多争论。

主流说法是非洲土著屠杀并摄食猩猩时从猩猩身上感染了SIV，之后传染到人体内SIV演变成HIV，随后HIV从非洲传到海地，并从海地传到美国大陆。

在美国AIDS风暴第一个因AIDS而死的案例是可查的，但第一例染上HIV的案例却无法考证，因为病毒在每个个体的潜伏期都是不同的。

从潜伏期均值大约8年推测，以及越战时间，病毒入境时间大约是70年代中到末期。

关于HIV为何首先暴发在男同性恋群体中的，那是因为在最初传播的时候，传播途径较异性相比在同性间更为容易。

HIV病毒只能在中性和偏碱性情况下存活，女性阴道体液是弱酸性的。

也就是说如果即使男性和HIV+的女性发生关系，男性中枪的概率会较小。

举个例子，男A是+，女方是-，男A的精液导致女方染病，后女方和男B发生关系，未必会把病毒传给男B。

现实中异性恋夫妻结婚多年后发现女方+而男方是-的例子有很多。

而男男性爱，一方面很难遵循严格1和0体位，另一方面容易滥交成性，加上七八十年代的同性恋圈子是个相对小且闭塞的圈子。

一旦一个攻受通吃的人染病，很快就会传给圈子里的大部分人。

在最初HIV刚被带入美国大陆只有极少数人染病的情况下，HIV在异性之间传播是很慢的。

换句话说，假如男同性恋间如果能保证1和0体位，是不会导致AIDS在男同性恋间暴发的。

2 关于统计数据，以及HIV exposureHIV的感染概率是有统计数据可查的，根据是否有直接血液接触，性交体位0和1，以及肛交和阴交，染上HIV的概率是不尽相同的。

这些数字按照不同国家，或同一国家的不同地区，也可能是不同的。

虽然这些数据并不代表个体案例（因为HIV传染和很多因素有关:carrier的身体素质(viral load)，是否有体液接触（涉及到是否有未愈伤口和感染血源的接触），exporsure者的身体素质，等等），但医生会用这些数字作为制定方案的标准。

如果说你，很不幸地，（不论是有意还是无意）参与了高危性行为（比如安全套破了），又或是伤口溅到了疑似受污染的血源，该怎么办？

第一时间赶去医院，不保留地给医生提供一切信息，医生会根据统计数据比较和分析危险性并推荐是否采用PEP(Post-exposure prevention)，这包括了之前提过的Truvada和Kaletra两类药。

这是能提供机体保护遏制HIV病毒感染的事后药，PEP宣称的有效保护时间是发生exposure后的72小时，而最有效时间则24小时。

没有科学数据证明PEP肯定有用，同样的，也没科学依据证明PEP不管用。

所以医生基本上都会推荐这个稳妥的方案。

但是，PEP的副作用很强。

虽然强度也因人而异，但有数据表示约半数的服用者会中途弃药。

笔者的一个护士朋友因为工作时手上的伤口被溅到病人的血液，而病人HIV状态未知，且拒绝做检测，于是她被迫服用了1个月的PEP。

期间又是吐，又是拉，偶尔还有视幻，痛苦的很。

记住，若自己觉得可能已经通过体液传播感染上了病毒，需要在第一时间采取PEP！

药效按时间的衰退是很快的。

对于HIV检测，笔者不了解唾液检测。

但关于血检，个人了解到的信息是在exposure后一个月的检测有97%的置信度，但目前需要三个月才能100%确证。

这三个月的时间是受到对HIV的检测条件的限制，目前的科技似乎还没法直接检测病毒，需要通过等到身体产生可测量的HIV抗体来间接检测。

House中有一集Dr Cameron的眼睛被溅到了HIV+血液，她也是花了n个月的等待才拿到了最终检查报告。

3 对于性伴侣切忌盲目享乐，在双方没有血检前，no glove, no love。

此建议适用于所有性向（目前Les间也有传染的例子）。

现实中有太多人根本不知自己为何会染上HIV，安全套也被证明不是百分百可靠。

所以为了你爱的人，也为了你自己负责。

4 关于旁观者虽说HIV目前的致死率极低，尤其是和癌症相比。

有人说HIV+现在只是一个label而已，只要戒酒戒烟，养成健康的生活方式，按需要定期吃药，过得就是正常人的日子。

话是没错，但这样豁达的价值观并非与生俱来。

走出阴影需要一段时间，且现实中的歧视和冷漠可能会让患者过着非正常人的生活。

关于最后这一点我只想说，最为旁观者的我们，假如你的朋友告诉你自己患上了HIV，是因为他们重视你，信任你，需要你。

伸出手拉他们一把，一个拥抱，或是一个轻吻，你可能正挽回一条将要失去生存动力的生命。

The Normal Heart的高度最终体现于此。

距离那个恐慌的八十年代初已然三十载。

滑到现今，很多事态业已好转，然而疲惫困顿的号角仍在呜鸣。

女性，少数族裔，有色人种……似乎很多很多权益已经在漫长的鏖战中取得了燎原的硕果，这该是耀目的火炬，引着那些煎熬中的困兽嗅出一星半点的希冀。

让人看到，再荒谬的不公，总有消弭的那一刻，等到那时，回望，先行者的尸骨早已垒出了一码又一码的酷烈娟好。

退一万步的也许，中国的同志群体终究也会闻得到大环境的稀松空气，听得见身边啧啧的声音逐渐遁入空洞，遁入虚无，抑或只是遁入那街巷的边边角角，却也是耳根清净了三寸四分。

到底还是心虚，巴着眼睛寻觅着明光中的认可，以为所有人都必须仰赖那廉价的光热而活下去，而尊严下去，而板直下去。

同志文化中宣扬的骄傲，其实也是拉拢着种种堕入迷雾中的精气神。

毕竟，太急于需求认同，急于让自己在某种程度上具备合法性，是不是暴露出某种剧烈的惧怕。

然而对于大部分人而言，这种惧怕在此生中总是鬼魅般如影随形，明灭于这个阶段那个阶段，总是隐隐地削着神经。

嘿，下一秒，总该要着慌了。

慌了多少年月！

直到当下各种媒体，尤其是西方媒体，开始亮闪闪地放射着美好的信号。

游行，公开，直到结婚，领养……这时候真会觉得，果然国外的月亮还是要圆些的。

一个又一个国家，触不可及地成为别处最美好的风景。

只是，那不包括中国。

我们所被依附的国籍。

有关于公义，以及开明，早已不期望从这片存活了将近三十年的土地上获取。

太多的不作为，太多的不闻不问，太多的歧视与漠视，让问题自个汹涌膨胀，亦或是任其妖魔化，直至覆水难收……然后，一切又回到最初那个抢答“地大物博”的莫名自豪上去。

是的，我对这个体制愈发没感觉。

谎言熔铸了整个大环境的万马齐喑。

国人被代表，被服务，然后该买的买不起，该用的用不好，该活的死了，该死的，还在各种场合涎着脸。

但是，这不代表我活得悲观黯淡，时时被内心的绝望呛得无法呼吸。

相反，我揣着自己的太阳，照射住那些容易崩塌的角落。

在中国待久了，不给自己些色彩养着，莫非等着所谓的救济，所谓的施舍，才能在裂缝中残喘？

于是，似乎无需争夺什么了。

自己一个人，或者一个小团体，互相暖着，就够了吧？

中国是否会恩慈地给予我们所谓合法性，也无所谓了吧？

能不能结婚，能不能领养，对于两个真心一起的人而言，还需要理会那一张薄纸的重量么？

我们的存活意义，总不能滋生于簇拥着所谓道德高度的土壤上吧？

然而，“争取”这两个字还是有着无比厚重的价值。

我可以偏激，可以无畏，但是，正如电影当中的年代，性解放一路高歌凯旋，直到未知名的癌症席卷感官娱乐的高坡。

你可以坐视不理，任由群体名声埋葬在不负责任的淫乱当中，打着解放的旗号，直至一发不可收地全军覆没。

也可以像Ned那样，纠集一干人等，去呐喊，去相助，去扶持着走出这前所未有的泥淖。

我们抗争，当不再为自己正名的时候，其实也为着那些水深火热的同伙。

外人体察不出的高压，其实压垮了很多人迷茫脆弱的神经，或者说，纵然强韧，也不见得必定敌得过所谓亲情与世俗的夹击，更何况，你如何看待自己。

我庆幸有那么多斗士，从世界各个角落里发出声响，让所有误以为的孤立者稀释掉心中的慌乱迷失，让所有自视高人一等的民众能够发现另一簇族类的才能与良心。

诚然，为实现理想，总有那么多的路径分歧，我们殊途同归地为着同一个美好的愿景而咆哮，而呐喊，而撕心裂肺，而向死而生。

“僭越”的路上，你无法逼迫每个人都无所顾忌地撼天动地，然而每个醒觉了的人，其实未尝不在以或这或那的方式，祭着一场革命所需要的血肉。

我爱好和平。

但我知道，在所谓开明的世间，仍要为不开明而浴血奋战。

在这爿局促的人间上，要想撬动那些自以为是的残忍，要想为那些尚未足够成熟的同胞撑起一片天空，耗损与剧痛必不可少。

没错，我们都想赢一场战争，一场政府忽视民众冷眼的战争，到头来兴许只有Ned与Felix床头凄怆萧条的婚约，只有万人坑中又一具愚蠢尸首，然而，不前行又能怎样。

TO WIN A WAR, YOU HAVE TO START ONE.

费城故事过去二十年，同性恋运动的书写俨然重点已经从现时的抗争转向了历时的历史化叙述，可喜可贺。

从《费城故事》到《王尔德的情人》《我爱你莫里斯》《断背山》再到《平常心》，如今各大或独立或主流电影节gay片儿遍地开花，随便一个腐妹子都能说得出比这多的多的讲同性恋的片儿，无数花季少年少女在全世界最大的同性交友网站——哔哩哔哩【此处有梗】用一条条弹幕表达了对这些片儿的感想：虐得胃疼或萌得肝颤。

不聊专业，不聊学术，不聊各大电影节这些电影的斩获，我们就来聊聊这些电影。

歧视同性恋早就跟重男轻女种族歧视一样变成了政治不正确的典型标杆。

所以早先的电影里大多也在讲世俗的眼光给无辜的恋人们带来了怎样的磨难以及他们或有效或徒劳的斗争。

要么讲讲他们和家庭，和传统的碰撞，或温情或残酷。

总之，就如同好莱坞电影里出现的黑人一般都不可能是反派一样，几乎没有导演或者编剧愿意来完成一部抨击同性恋的片子。

总之一开始的同性恋影视作品都在讲哎呀我们不能歧视同性恋呀。

今年HBO的Looking在微博上血雨腥风地刷屏了很久。

Looking很多人喜欢，对我来说基本上是14年十佳之一。

我是小乔粉我的排名可以不算作数，可是即使抛去了同性恋的方面不谈，Looking真的足够动人，其中的桥段谁说不会出现在异性恋的身上，看的时候无数次我都想起了《欲望都市》，并不是因为情节，而是因为看得时候往往会感慨，感情的事其实说开来不过这些桥段，来来回回排列组合就是每个人以为自己独一无二荡气回肠百转千回的心事。

你看同性恋终于可以开始讲日常了，不用每天歇斯底里的抗争，不用动不动就谈到生死。

有困扰，但更多的是普通人日常。

我们还有《极品基老伴》这样暖心的日常。

《平常心》我期待了很久，毕竟有谢耳朵还有孔雀还有男神的男神噜噜【此处又有梗】。

一开始我有一点激动，又有一点杞人忧天的担忧。

毕竟单纯的真人真事改编和写历史是两回事。

无疑，取材于同志运动史上里程碑事件的《平常心》从题材上来说就不可能是一部仅仅真人真事改编的电影，即使导演想这么做。

恐慌和疾病本来就是无关性别，无关性向的事。

就如同身份认同并不是要刻意保持不同也不是要刻意趋同，而是意识到【我们有不同，那也没关系我们都是一样的】。

就像电影不刻意淡化性关系的混乱，也不刻意强调艾滋病开始传播时候人们的恐慌。

开始孔雀说，我只报道那些同志的设计师，模特，艺术家。

到最后医生对着病床上的两人大喊说他们是如此的相爱。

不知不觉间其实已经完成了一个巨大的转变：从他们是不能相爱的，到我们要允许他们相爱，到我们要支持他们相爱，到他们相爱了，我们知道而已，如同片名——平常心。

刷这部片子的人很多，其中有一部分有个共同的最近很火的名字——腐女。

讨论腐女的学位论文都已经有好几篇了，虽然写得都挺扯淡，但不可否认这个群体也成为了一个公众注意的对象。

之前有人问我说你是腐女吗，我会说我不腐，而现在有人问我的时候我会反问：“定义腐女？

” 朋友去年从费城回来，聊天时候无意间跟我提到说你看，《费城故事》拍完也就二十年，世界上支持民事伴侣或者同性婚姻的国家已经有那么多了，我对这个世界还是充满信心的。

是啊，我们为什么不对这个世界充满信心呢，奴隶制在法律上的彻底废除用了几千年，妇女用了一个多世纪获得了参与政治投票的权力，世界越来越小了，我们为什么不能期待几十年间同性婚姻就能彻底合法化呢。

其实这根本不是一篇影评，这只是一篇写论文写神经了半夜刷完生肉的碎碎念。

有人问我说你为什么要做同性恋研究，你为什么要研究性，你为什么要读博士，你为什么是个腐女。

其实，冠冕堂皇的讲，我们每个人都是少数群体。

社会怎样对待同性恋，其实就在怎样对待腐女，女博士，大龄未婚青年，丁克族，当然啦不止女性，还有那些所谓的“窝囊”的男性。

我们都在承受着同样的压力。

而人类不同群体的自我认同史告诉我们，其实呢大家都知道彼此不同，但是我们一样，没有谁比谁优越也没有谁比谁低劣。

不用避讳不用掩饰更不用嘲讽，这才是文明社会。

————这是发完神经的分割线——————————乔果便当的好快噜噜出场那件衬衣好轰骚Jim大部分时间都是严肃脸儿好萌看到萝卜丝儿阿姨就忍不住想到她侄女男朋友不过阿姨老了好多啊不开心孔雀美爆了虽然很虐但我还是要去舔屏谁都别拦着我。

完。

很少有电影能让我看完之后如此别扭。

虽然前两天才刚刚看完韩国的【回家的路】，但是对于不同题材的电影，表现相似感情基调后，我还是久久不能平复激动的心情。

以至于在关上电脑后，少有的靠在床头，在夜晚闷热的气息中发呆。

纵观现在主流电影市场，以好莱坞为主，个人主义的英雄电影似乎已经是票房的保证，各大电影公司靠着一众不愁吃穿，不缺妹子的肌肉型男在全球市场上大肆掠夺影迷日益空扁下去的腰包。

然后再让几个拧巴的导演拍几部文艺电影，捞上几个奖项，ok，一年就这样结束了。

所以当看到有normal heart这样的电影出现时，在拥有这样演员阵容时，我深深的猜到了，这是一部为了得奖而出现的电影。

对于这类电影来说，我们不能去强求影片剧情有多么的精彩，而往往就是这种过于写实的情节累计，随着观看的继续，那种难以言喻的心情变回不断的发酵，升温，直到影片片尾字幕出现时，达到的那种失望之情已经足够让我们眼眶发湿。

回到主题，当我看同志电影时，我在看什么？

必然不是像阿黛尔的生活那样，窥探女女之间的性交场面，相信每个直男在看到两人滚床单时，都会心生怨念。

介于本人看片前的习惯，坚决不到网上去搜索相关信息和评论，所以，在影片的前半段，始终云里雾里的猜测这到底是一种什么疾病，直到艾玛对病人说你的免疫系统已经几乎崩溃了，才明白这就是艾滋病。

也就是到了影片的后半段，才从一个猎奇观看同志电影的心态转换到对于艾滋病历史的沉重心态。

其实说到这类题材，我们很容易的就想到了去年奥斯卡的大赢家，达拉斯买家加俱乐部，同样是讲述艾滋病的故事，前者是更加开放，激励的斗争，而这部则选择了在沉默中不断的呻吟。

前者发生在后艾滋时代，世人已经知道了艾滋病的可怕，但是在官方，还是采用着一种模棱两可的态度对待。

而这部电影则发生在艾滋病发现的前期，无论是政府还是医疗机构，都在有意无意的回避这个问题，无论这是否与同性恋有关。

至此，影片的两大矛盾出现了，同性恋和艾滋病，两个如此让人忌讳的话题同时出现在了一起，足够在任何时候都去刺痛人们心底的暗角。

从断背山开始，同性题材的电影逐渐走出了小众，猎奇的心理，敢于用更加自信和开放的心态面对观众。

影片也都不再纠结同性是否正确，而是让同志们走出故事，回到每个人身边，去表演故事。

平常的心更是注重这个环节的描述。

每个人，无论是内德的哥哥，菲尼克斯，布鲁斯的退缩，汤米的帮助，都是因为背负着同性的自卑上。

而人物之间的争吵也常常归罪于自己是同性恋，而得不到应有的帮助和重视。

换言之，在那个时代，身为同性恋的自己都感到内疚好无耻。

也正是这种心态的存在，才让每个人都如此的生动。

当然，这其中不排除内德，这个在整部影片中不断呐喊和发飙的男子，更是在白宫里喊出了最脆弱的疾呼。

写到这里，我们不妨去看看演员阵容， 马克·鲁弗洛，曾经的绿巨人，以至于每次内德发怒时，都害怕他变身。

这次选择誓言这样一个颠覆性的角色，显然他是准备获奖的节奏啊。

马修·波莫，猫鼠游戏里的神偷，更重要的是，这货确实一名同志，更是为了这部电影，疯狂减肥，有点当年机械师里克里斯蒂安·贝尔的味道。

吉姆·帕森斯，不用多说了，伟大和可爱的谢耳朵，说实话，能在大荧幕上看到他，总是害怕他有说错哪句话，当然，谢耳朵是gay这一点大家都知道。

至于 朱莉娅·罗伯茨，有影后坐镇，各大电影节是不是要给点面子啊？

分析完演员阵容，发现，这是一部如此用心用力的电影，获奖的目标如此明确，获奖的实力更是如此的雄厚。

回到文章开头，我们在经历的大片，英雄们的轮番轰炸后，是否还能静下心来去欣赏和思考一步电影呢，答案是肯定的，只要用心去拍。

我们是否可以用敏感的话题去吸引观众呢，答案也是肯定的，但是前提是话题引用的得当。

再去讨论一下片中的一些细节。

内德的哥哥不愿意出面帮助自己的弟弟，甚至当内德问：你承认，你我是一样的。

哥哥也艰难的否定了。

市长虽然是同性恋，但是却不愿意出面声援。

白宫接待的参谋更是问出了是不是只有同性恋之间才传染，至于招妓，异性恋没事。

显然，对于外人来说，这是一种对于同性恋的惩罚，我们不用去管他，直到健康委员会的每个人都渐渐认同了这个看法之后，大家也逐渐出现了退缩的态势。

影片发生在1981年，有了开始，却没有结束，就算是在电影结尾，我们也只看到了汤米默默的接完电话，从自己的名片夹上拿下菲尼克斯的名片。

对于那个时代的那群人，他们能选择的也许跟汤米一样，默默承受，纵使身边有人在呐喊疾呼，但是，其实每个人心里都明白，这只是徒劳。

对于这部电影，想说的很多，能说的却很少，也许只有真正打动人心灵的电影才有这样的功效吧。

写到结尾，想到了自己身边的一些同志朋友，也许在中国，2014年的今天又和1981年的那天有什么不同呢？

除了自欺欺人的自信和真实的自卑外，剩下的就是大众的漠视吧。

当我看同志电影时，我也许看的只是身边的他们吧

这又是一部靠演员阵容和表现题材成功引起关注的电影。

“谢耳朵”吉姆·帕森斯、“孔雀”马修·波莫、“绿巨人”马克·鲁弗洛以及“大嘴”朱莉娅·罗伯茨，这样的梦幻阵容怎么能让影迷轻易转开头去？

至于题材，在美国各州接二连三将同性婚姻合法化的当下，再来回顾一下三十年前同性恋运动在美国初登场的故事，可以说是应时应景，无怪乎这部电视电影最近在美国一经播出就成为话题之作。

有必要八卦一下的是，影片的几位主演，包括中国观众熟知的“谢耳朵”和“孔雀”，在生活中都是公开出柜的同性恋者。

再加上导演瑞恩·墨菲和编剧拉里·克莱默，看起来，这就是美国演艺界中同性恋群体的一次集体亮相，是团结起来向公众作出的宣言，用个也许不太恰当的词，有点像是一出“革命样板戏”。

影片虽然名为“平常的心”，但内容却完全背道而驰，每个角色都火药味十足，随时爆发，大吼大叫，声嘶力竭。

这样的处理当然可以理解，在那个被社会污名化的历史阶段，同性恋群体为了维护自己的生存权利而抗争，火药味是必不可少的。

当时种种激烈的反应，为的也就是有朝一日能让社会以平常心看待这个群体，看到这群人也有着一颗颗“平常的心”。

影片的一大主题，就是个人抗争的重要性，“你自己不争取，别人根本就不会把你当回事。

”如果作为一番造势宣言，《平常的心》是成功的，可如果要将其看成一部“平常的电影”，以电影的标准去考量，这部片的毛病就很明显了。

尤其是和6年前那部让西恩·潘拿到奥斯卡的《米尔克》相比，就更是差得远。

凌乱的节奏和模糊的剧情线，都是其遭到诟病的地方。

另外，由于这是一部群戏，几个主要演员的戏份比较平均，虽然各人的表演都爆发力惊人，但整体来看就会显得失去重点，哪一个都立不起来。

无怪乎不少影迷认为朱莉娅·罗伯茨是片中最大亮点，就因为在一群同性恋角色中，她演的女医生可以轻易跳脱出来。

总体来看，这就是一部主题先行的电影，编导演的动机都太过明显，急不可耐地想要剖白自己，这虽然可以让电影充满能量，但过犹不及，激动过度容易扭曲，拍电影的心态都走偏了，又怎能让观众看到你们的平常心？

四个月以前，我觉得艾滋病离我很遥远，即使身边有一些同志朋友我也觉得艾滋病离我很遥远，甚至四个月以前，“艾滋病”这三个字都是很刺耳的。

但就在今年春节期间，我接到多年好友的电话，他说他确诊了，我五雷轰顶，我记得那天天津下了这个冬天的第一场大雪，为了方便说话我躲开父母跑到室外，我拿着电话在室外哭成了傻逼。

然后艾滋病从此走进了我的生活，然后我开始在网上搜集资料，然后我关注了知乎的艾滋病话题，然后我开始接触任何关于艾滋病的信息。

原谅我的暂时跑题，回到正题。

提前几个月的口耳相传以及演员阵容之强大我相信大多数人已经把这部片的预期提到很高，这对于一部影片来说其实不是好事，此片就是典型。

133分钟的片长（没错2小时13分钟，充分挑战观众极限和导演过度自信的片长）也没能让导演把故事讲好。

从Jonathan Groff在海边晕倒那段开始导演对于影像驾驭的平庸感就已开始，全片133分钟充满太多千篇一律的、情绪过度饱满的失控，以及偶尔穿插在失控情绪中的爱恨纠葛，致使全片节奏不稳，观众的情绪一直烦躁，注意不是紧绷，是烦躁，皆因导演过度失控的情绪控制（相同观感的影片还有《特别响，非常近》），矛盾展现得过度密集，且没有条理。

一个导演的品位和对节奏的驾驭能力实在太重要，牛逼导演把简单的故事拍得趣味盎然（如科恩兄弟的《冰血暴》），而二流导演只能把一个好故事拍得令人烦躁。

再说表演，本片的表演基本上可以概括成一句话——某人一直在失控中出戏，某人基本维持水准，某人美得不像话，某人。。。

是谢耳朵，好了，他们的顺序是Mark Ruffalo、Julia Roberts、Matt Bomer以及谢耳朵。

其实这样题材的影片能够拍出来，有一线演员参演，能够在商业电视台播放已是一件很了不起的事，即使导演再让人失望，正确的信息也是能够传达到观众的，这一点已是弥足珍贵。

也许几个月以前我陈旧的观念使我不会和HIV携带者（艾滋病的说法不准确）有身体接触，更不会共同进餐，但就在这一切走进我的生活之后，在我充分了解传染途径，病理性质之后，我的观念开始改变，我依旧和这位多年的好友像以前一样，一起逛街，一起进餐，一起看电视看到很晚后在一个床上睡去，一切都没有改变。

其实有些东西可能还是变了。

有一天好友电话我说他看了我推荐的《达拉斯卖家俱乐部》，他说观后的心情复杂，当时我才明白即使一个人内心很强大，即使一个人也许伪装得内心无比强大，即使一个人再努力尝试接受现状，把他过度暴露在负面环境中也是残忍的，这会让他失去活在当下的动力，而把思绪放在未来，所以《平常心》也许不适合给HIV携带者观看，影片对于病情的处理很直接很残酷，我不会把此片推荐给好友看，因为他的心态变了。

当然此种题材的影片对于大众的意义就像我对于HIV观念的转变一样，它让你知道这件事情，让你了解这件事情的前因后果，让你看到这件事情的爱恨纠葛，让你体验这件事情的身心状态，从而让你放下偏见，放下歧视，放下隔阂，就算你什么也放不下（就像恐同、恐艾者一样），它也能让你至少知道这件事情的发生并不遥远，不再无知。

在我得知好友病情后和好友的第一次见面时我对他说了这样一句话：“其实这就是一种慢性病，和任何一种慢性病以及和曾经的生活比起来你只是需要每天吃药，偶尔去医院，关注自己的健康，对爱人坦诚，活在当下，继续平静的生活。

”其实你我凡人何尝不是呢，一切皆因拥有一颗平常心。