哈里王子与梅根

几乎所有的舆论战都有幕后主使，或是涉及利益链，比如制造爆炸性的新闻来换取流量，或是为了掩盖一些丑闻而找替罪羊，这其中又与权力紧密相连，谁在权力关系中处于高位，谁就能让新闻媒体为自己服务，而那些无权无势的人，则会成为被宰割的羔羊，他们在这场舆论战中没有发声的渠道，也不被允许发声，他们被剥夺了权利，被中伤到崩溃，被淹没，最终被吞噬。站出来反抗的人是勇敢的，也只有这样才能活下去。

和自己爹妈兄弟处不好关系的人我懒得评价…只希望他们别把自己的孩子教育成“不肖子孙”就好…

认真的不能把自己看的太重要

我觉得不错

。。。。。一言难尽的两人

家家有本难念的经，王室也不例外。较于平常人，他们的不同在于可以拍个纪录片~

纪录片还蛮有意思的，本来想看看有什么有意思的讨论；但是看看豆瓣影评区的讨论就发现，大家真的是越来越割裂也越来越无法共情了，以至于已经无法接受任何标签外的人性。太无趣了。还有拿时代少年团来对比的…………唉，算了。

不够真诚，还有不想用纳税人的钱却仍想用王室保安的那种矛盾。

就这么随便翻着看了，真的觉得有点反感这一对高需求宝宝。指责媒体，又眷恋聚光灯，这不是又当又立吗？

他俩拍的纪录片主题不是他们，是英国君主立宪制，是肤色歧视，是狗仔队，救命啊，这钱赚的挺轻松的，你要听我八卦，哎，我不说，我就给你点皮毛，下次我还要接着赚钱。以后皇室就是这两公婆的终身提款机了。

看屏幕里正在控诉网暴，弹幕里继续辱骂的画面，我确实感觉到，人类对他人也是人类这个事实有时是缺乏觉察的。人可不可以为自己说话？如果有他人受了类似（且人为）的痛苦但忍受了，是不是意味着你也必须忍受而不能指出这件（人为的）事情有改变的余地？我不支持梅根，但我支持梅根有应说尽说的充分权利。

和家人摆上台面撕逼挺精彩，加上不少私人片段都被放进去，本片爆点绝对足够。就算他们真的很自以为是，采访中还是有不少观点不得不让人赞同，离开后至少他们可以站出来说人话，而且英国皇室和媒体的扭曲关系为什么不能被改变？

打分这么低吗，以他俩角度拍的纪录片是拍的好看的，当然现实不可能真的就那么modern fairytale了，我有Suits滤镜，Rachel还是灵的。

后面几集开始比较轻松明快一点，看到最后怎么感觉像是“英国王子harry的美国梦”？终于搬到了sunny california面朝大海穿暖花开，俩孩俩狗自由自在地生活？

这孙子那么不想做皇室，还要继续消费家族到什么时候？

网飞要是有一天倒闭了，这1亿美刀得附上1/1000的责任🤣

来说说我的想法吧…皇室一直都有个“魔咒”在笼罩，每一代都有一个沉稳的君主和另一个活跃、有趣的灵魂，即便到了威廉和哈利这一代也是如此，算是家族特质吧~民众所认知的王室是被告知生活习惯、个性特质一模一样的同一群人。但实际上内部等级明确，个性也不同，除了象征王权的那个人以外，其他人并没有什么自主的权利。梅根虽然为英国王室带来了新的流量，可王室并不容忍美国式的个人自由凌驾于王权之上的现代逻辑，甚至势头更尤甚于戴妃当年。整部纪录片像是梅根在利用美国网络媒体洗白默多克控制下的英国小报“造谣“信息，对她自己当然很有力，但对王室和哈里王子可是有百害而无一利的，况且内容根本也算不上是“劲爆”，毕竟每年还要从人家那里拿生活费的。算是看了个“寂寞”吧，聊胜于无…

王室本身就是政治最不正确的大毒草，活该被收割，更何况自己墙根不牢。

对于哈里和梅根本来没啥特别的讨厌或反感。。。但是搞个纪录片还要上这么多价值，看着真挺烦的，又是种族历史，又是戴安娜遇害，又是科普皇室的各种，又是英国殖民史。。。有必要吗，夫妻俩的纪录片像是要给全世界好好地上一课一样，每次一到上价值讲革命家史的部分就不停快进

找来netflix洗白。。。一样的配方 一样恶心