范伟大爷刀都架在马思纯脖子上了,王俊凯:你不能跟我谈条件;范伟:what?
我可以杀了她呀!
;一整个在电影院笑出声。
就这个局面,范伟是怎么能同意马思纯一个人去取u盘呢?
刀都架脖子上了,直接说,王,你去取,你不取我杀了她;为什么非要把马的手铐解开中间有一个空挡,马和王两个健全人没有任何束缚的情况下,被已经被捅了一刀的持刀范伟威胁的只能下井。
而结尾双手被手铐拷在栏杆上的王居然居然牢牢锁住了持刀范伟;what?
强行走剧情要符合逻辑啊;还有范伟明明知道几点几分爆破,直到最后爆破小组倒数才在那狂按手机“不能爆不能爆啊”,什么鬼太降智了;马设定上是一个研究生,一个心智正常的研究生在片中都干了啥呢....不仅不懂法,还像个弱智,跟男主角骑着摩托车到处找证据,拿到证据自己去找反派拼刀,毫无防备喝人家给的酒,跟一个酷似流浪汉的跟你说了几句似是而非的真相的人吃住在一起,单枪匹马拿张照片去找证人,还把照片给人家,找她爸的情人那一段除了让王喝喝酒唱个歌没任何作用.....种种一切都非常中二,姐姐你一个大学毕业生诶,做的事情居然没有那个叫蓝莓的小妹妹聪明个人觉得范伟老师演的非常合理,就是有时候让人梦回“打打打 打劫”
思索了很久 实在不知道该以什么开始 也不知道如何组织语言 看完这部电影 百感交集兴冲冲地进了电影院 出来后有点失魂落魄 不是没有设想过孟超的结局 但当真正看完后 心里空落落的方正 不方正 他心狠手辣 为了利益 没有不能做的 他是一个坏人 这是毋庸置疑的 但是 似乎这无情的面具下 我们又可以看到他那一点点 几乎可以当做没有的良心 闻亮死的时候 有那么一瞬间 好像是难过的 他不敢相信 在他们仨的推搡中 自己多年好友命丧工地 在那一瞬间里 他应该也想起过当年闻亮救过他 可是很快 利益驱使 事已至此 他不可能让闻亮活下去 权衡之下 水泥倾泻而下 菊怀义的情妇找到他后 他也想过 是不是可以不杀她 不知道是良心还在 还是怕神明怪罪 他至少有过这么一个念头 可最后 他还是选择了永绝后患 他可能是有点良心的 但在名利前面 他显然只会选择后者闻晓雨是我无法点评的一个人物 因为看完整个电影后 对于她 我始终无法拼凑出一个完整的形象 她是报仇心切?
还是得知真相后变得疯癫?
亦或是她本就有心理问题?
这些我无从得知对于孟超 我本就是粉丝 只能尽量撇开我的身份去看待这个角色 但是庆幸的是 在整部电影中 我除了偶尔会想起他是王俊凯以外(毕竟是粉丝 看到那张脸 还是会有一瞬间记得他是王俊凯的) 我没有出过戏 对于我来说 他不是王俊凯 也不是孟超 他是一个背负命案逃亡八年的人 我有时会想不起来这个角色的名字 但是这个角色的设定 仿佛焊在了他的身上 他跟很多我在影视里见过的在逃犯一样 像蟑螂一样 无论白天黑夜 都只能躲在城市黑暗的角落 仿佛只要足够黑暗 他们的存在就不会被任何人注意到 白天在城市的角落里游荡 晚上就回到那个肮脏杂乱而又狭小的屋子里 但即使逃亡八年 他依然还是善良的 他本可以当做无事发生 但他还是选择将自己当年的所见所闻 告诉了闻晓雨 甚至成为了闻晓雨的工具人 帮助闻晓雨去寻找闻亮死亡的真相 在闻晓雨要走歧途的时候 他希望闻晓雨可以活在阳光下整部电影里 我只哭了一次 闻晓雨见到闻亮尸体的时候我没有哭 孟超死的时候我也没有哭 但是在念张清冬写给许野的信的时候 我哭得不能自已 张清冬直到死去 都不知道自己是无罪的 他以孟超的身份逃亡了八年 年少时将强奸姐姐的人杀死 还没能好好读书享受人生的他 开始了八年的黑暗 直到塔崩的时候 他还觉得这就是自己的结局监控、鱼眼拍摄 让这部电影多了一些不同 监控增添了逼真 鱼眼扩大了冲突 看起来很平淡的叙事手段 仿佛因为这些拍摄手法 又多了一点起伏 导演的镜头 像我们传达了不止人性的纯良与险恶 还有些许“地狱空荡荡 恶魔在人间”的恐怖的共情 因为各种限制 有很多镜头都遭到了删减 孟超的形象也因此变得贫瘠 除此之外 更多人可能会对闻晓雨的不报警而感到疑惑 如果能对闻晓雨只身赴宴的行为多加一点描述 说不定这个疑问也能得到解决正如大家所说 故事的前半段很平淡 后半段则足够激荡 也许这是导演的叙事手段 也许这是删减造成的内容的空虚 这个我则无法得知 可以肯定的是 故事的剧情不算拉胯 演员对于人物的塑造也还算成功 选题与立意富含意义 除了有一些地方镜头无法准确传达内涵 也还算可以 本来就是小众的片子 两极分化的口碑是会存在的 而对于我来说 算是中上水平 后颈不算足 但确实值得一看
《断桥》有后劲,越到尾声越复杂。
整体形容是“潸然泪下 用心良苦”,说的是主创团队,也是故事本身。
我觉得影片本身是不怕剧透的,因为它是犯罪片,不是一部悬疑片,它没有义务给大家制造爽感、多重反转。
《断桥》是一记闷拳,后劲上来了你的心脏胸口神经才感受到牵扯着的一阵窒痛。
我想谈谈细节和一些延伸的理解猜想。
……还有许多许多……为什么长篇谈完后却不曾提及每位演员的演技、主创团队的制作呢?
看似未谈,其实我已处处在谈。
“失之毫厘谬以千里”,但凡演技不够水准、制作不够水平的演员及团队,绝不可能让观众感受到这么多。
作为王俊凯的影迷,我感觉很荣幸。
作为《断桥》的观众,我感觉很惊喜。
谢谢《断桥》。
闻晓雨去找母亲,母亲言辞厉厉的在痛斥父亲出轨私奔,晓雨反问,你有证据么。
对母亲而言有没有证据并不重要,所谓真相的目的无法是让你能接受而后开始新的生活。
所以当孟超空口白牙说出那番话来,如果你更像你的母亲,那就不会有后面的事情了。
孟超记得所有的人朱方正、菊怀义、闻亮、甘小漾,记得所有的事,甚至时间点,甚至都可以说他就是为了记录这件事而存在的。
而作为一个网上在逃通缉犯,他在这一个城市里呆了八年。
八年不换地方,天知道他需要多么小心谨慎才能生存下来。
而他居然这么主动让自己卷入是非。
我甚至可以退一步接受,闻晓雨发现蛛丝马迹找到他向他询问,而他出于天生的善良正义不能欺骗,据实以告。
但我实在不能接受他天天跟踪闻晓雨,就是为了找到机会主动将事实告诉她。
更不能接受你费了这么半天力气终于将事实告诉她了,转身就哄她走,说仁至义尽了。
你真的认为人家就会乖乖的走了么。
你这逻辑思维是怎么活过这八年的。
很难说朱方正收养闻晓雨不是出于内疚。
在利益面前人性永远排在第二。
但没有利益的时候,人性还是会出来透透气。
所以他照顾失去父亲的女儿,以减轻自己的负罪感。
这有点像杀人越货,然后再拿出一部分的货帮助人。
在不计算具体数量单位的情况下,达到持心中正。
闻晓雨在学校听到大桥垮塌时的反应几乎为零。
这是她生长的城市,这是她父亲设计的大桥,但这甚至丝毫无法让她的瞳孔放大。
就好像世间的一切都已与我无关,我的世界早已封闭。
虽然这样的心理状态能让她最后手握U盘,却选择自己捅刀子显得有那么一点点说服力。
但我依然觉得在发现父亲尸骨之前,不应该表现得这么消沉。
毕竟已过去八年,而且又有几乎让你当成另一个父亲的人细心爱护。
你可以稍微阳光一点,这样也会让之后的情感冲击更有跨度。
两个人一辆摩托车,他们的调查几乎称不上调查,没有抽丝剥茧,没有细心推理,他们只是骑着机车跟着汽车,然后所有的证据被送到面前。
其中包括一个年幼的孩子在失去母亲后做的第一件事是在门口等了几天为了把一个U盘送给只见过一次面的凶姐姐。
而这个凶姐姐,拿着刀划自己手指的样子的确好让人怕怕,只是她捅完的人不但能完成反杀,甚至还能把不老轻的她扛到爆破现场。
就算只是皮肉伤也失血过多了吧。
然后就是最没有逻辑的事情,朱方正错过爆破时间。
他之所以带晓雨过来,就是为了利用爆破灭迹,并且他还特意和工程师确认了爆破时间。
再然后他在孟超上来提出让晓雨去拿U盘的时候还特意看了下表。
结果却在警报声响起后惊慌失措。
好吧,看来晓雨那一刀还是有用,还是因为失血过多导致神志不清了。
最后,得罪人了,范伟老师的演技我一直get不到,本片也是一样。
最后骂孟超穷小子的时候不错,但他作为上位者对别人笑脸相迎,好言好语的时候,总给人一副满满的小品感,每次都让我想到《私人订制》里那个扮演领导的小市民。
马思纯到让人感觉不错,当然除了之前说的发现父亲尸骨之前就表现的过于消极以至于没有反差外,其他时候以必须跟着剧本走的前提下,表演是不错的。
王俊凯这里脏脏的look倒别有一番风味,刚开始几个镜头有些像颜值巅峰时候的谢霆锋。
此外他这装造基本上可以完全照搬易烊千玺《少年的你》了。
能在2022年看到《断·桥》过审并上映,其惊喜程度不亚于申城桑拿天里的一场暴雨。
看得出导演李玉有让断桥这部小众片走出去的野心,但我仍然认为断桥更适合小众文艺市场,艺术是有门槛的,但审美是主观的。
看到李玉和曾剑,就知道断桥的视听语言无需担忧,纪录片式的写实手法和夸张的鱼眼镜头将电影的美感玩到极致。
然而不够。
基调有了,剧本的逻辑却无法自洽。
可以理解导演为了过审和时长做出的让步,然而就一个普通观众的视角来说仍感到遗憾和痛心。
说回人物。
王俊凯饰演的孟超是本片之魂,我想没有一个走进电影院的观众不会为孟超落泪。
实话说,演员本身是最大的不确定性,却没想到成了最大的惊喜。
孟超说,不理解这个世界上怎么会有人喜欢诗歌。
一个十几岁起就四处躲避逃窜的边缘人物当然不理解,他更不会明白他的一生本就是一首孤勇而生猛的诗。
如果说少女晓雨和养父朱方正之间爱恨交织的复杂情感叙事是全片的主脉络,江河畔边烂尾楼里湿漉漉的孟超奠定了影片的基调,他像只黑夜里受伤的小兽,警觉的舔舐伤口,远离一切人的靠近。
黄雀市多雷雨,因为有了孟超这般的“流浪狗”存在,这座城市才能脱离于影片之上,真正立住了。
孟超的人生没有未来,他的前半生如同过街老鼠“苟活”,我相信孟超一定在无数个东躲西藏的日子里想过自我了结。
然而也是他这样的人,为了心中的“道义”和“江湖侠气”,以身殉道保护闻晓雨。
“我在黑夜里就够了,我想让晓雨,在白天里好好活着。
”黑夜里望着晓雨唱歌的孟超让人止不住流泪,值得一提的是,这似乎是摄影师曾剑在王俊凯这张天衣无缝的脸上停留最长的正面镜头。
这是老天爷的悲悯,也成就了孟超的解脱和幸福。
很多人骂男女主降智,可是我好喜欢这个结局哦。
孟超赴死前在想什么?
会不会和《台风俱乐部》里的三上一样,死亡是解脱,也是重生,我甚至想不出之于孟超的更优解。
你是黑夜里的一束微光,也曾照亮过晓雨的人生。
“黑夜一无所有,为何给我安慰”。
你说你读不懂诗,今夜让我为你写诗。
孟超,谢谢你。
[心]也感谢演员王俊凯,你选择断桥,成为孟超,让我看到了身为演员的野心与决心。
孟超这一角色,绝对能成为大陆文艺片史上的经典一角,提前恭喜,也祝好,期待更多角色的诞生。
我说孟超是闻晓雨的微光,断桥同样是电影市场的微光,一腔孤勇与真诚,瑕不掩瑜,期待更多断桥的出现,因为人生需要诗意。
被工作折磨地死去活来的我,在这周二的晚上去看了这部新出的国语电影《断·桥》。
电影里时不时闪现的那种监视器里被疏离的画面,还有全程怼着演员脸的那种压迫感极强的镜头.....和目前清一色的以贴近好莱坞工业化水准的电影制作相比,这部电影算是清丽脱俗了,给我一丝久违的惊喜感。
翻看众多海报后,挑出了一张对我来说有感觉的海报马思纯和范伟的表演让我想起了《我爱你 (1998)》里的袁咏仪和《不一样的妈妈 (1995)》里的冯宝宝,精神错乱起来有几分味道,唤起了我曾经疯狂追国产悬疑的美妙回忆。
喜欢《断·桥 (2022)》这部电影还是有很多理由的,然而不喜欢这部电影也是会有很多理由的。
比如,有些人因为这部电影制作过程中遇到的各种困难而有感而发支持这部电影;比如,有些人因为自己卓越的艺术追求而不推荐这部电影。
......是的,我们现在看电影已经不仅仅是电影本身了,多亏了各种电影解说的营销号和各种平台的大师电影课,我们要用侦探般的视角以及上帝般的语调来审视和评判一部电影。
这种看似价值中立的(其实是被价值中立的原则所控制)、保持距离看待电影的方式,会让人产生一种高高在上却毫无用处的自我感觉良好。
做完俯视的一部分,一些人喜欢联系过去和未来,从整体上观赏一部电影。
但是,我在这里的劝告是不要因为电影的“过去”而观影,不要被电影的制作过程的阻碍而断掉和电影之间的联系。
一些影评人总是在评价一部电影的时候有意无意地扯上大量的幕后故事。
对于这部《断·桥》,“因为资金如何如何,因为有关部门如何如何”成了渲染这部电影“不容易”的惨状。
这都无法成为一部电影上映后评判其优劣的理由。
谈论影片就从这部影片出发,而不是纠结其制作过程有多么的艰难和轻松。
观众是来为你的电影故事买单,而不是为了你制作电影的故事而买单的。
如果想要说明这一点,请拍摄一部关于制作这部电影的故事再论。
展开来说,关于资金和有关部门,这是我们这个世界的一个潜在的规则,不仅是在国内,在国外亦是如此。
这个世界上不存在完美的创作环境,我们都无法跳脱现世来制作内容。
很多优秀的国产电影和好莱坞电影都是在一个特定的甚至是如今我们看来有些畸形的环境里创作出来的,他们之所以优秀并不是因为资金和有关部门,而是其所焕发的时代魅力和独特个性。
我们没有必要也没有义务去为创作者的制作过程而给这部电影加分或者减分,切断这些强行粘在电影上的“往事”。
去感受这部电影给我们带来的真正的东西,我们心中的尺度会打了一个属于我们自己的评分。
不要为了XX主义而活,卸下阻挡在电影和自我之间那副XX主义的有色眼镜。
不要站在巨人的肩膀上去思考一部电影,可能因为站得太高导致自己什么都看不到,可能会因为方向不同而导致自己什么都看不到。
放下自己的身段,用一颗平常心去感受电影的温度,保持一颗童心去观影。
对于很多人包括我来说,电影是一种放松的娱乐形式。
如果搞得比上一堂文化研究或者影视分析课还要心累,说实话也就丧失了电影叙事的乐趣。
如果观看一部电影,需要许多这样那样的知识,那我们还看电影干嘛,直接去阅读有关“这样那样的知识”是否来得更为恰当。
最后请不要被电影评论而左右,不要因为别人的几句话而阻挡了我们和电影之间的距离。
特别是那些带有情绪色彩的电影评论,例如“报警,全剧终”“能不能找警察!!!
女主当代研究生遇事不报警,男主不知道什么是正当防卫吗!
”这样看似“短小精悍,击中电影命脉”的一句话评论,大可不必。
感觉评论者很理性、聪慧异常的样子,其实是通过毫不理性的情绪发泄外加几个感叹号来展现所谓的理性。
说得好像很理性,但实则被感性和情绪所操控。
比较自然的是,我们观看电影,在观看电影完后总结出一丝丝属于自己的人生感悟。
就像我们观察这个世界里的万事万物一样,先得感觉到然后再有相关的判断。
而不是先把别人的人生感悟带入其中再去观看电影然而得出别人的人生感悟。
我们可以在事后对比别人的人生感悟,从而激发新的灵感,但切记不要被别人的评论所主导。
(完)
昨天看完断桥,最后那孟超开始念信的那一刻就破防了,直接眼泪狂飙。
说说这部电影吧,其实海报出的时候,就知道凶手是谁了,我也是一个特别爱看悬疑剧的人,但是断桥整部电影,不是在强调反转,而是跟着导演的视角去看人性。
我感觉三位主演都演的都是非常好的。
最令我震惊的是最后一部戏,孟超和朱方正的对手戏,看得我头皮发麻,真的太精彩了,导致我看完一直还在回味,范伟的演技毋庸置疑很好,王俊凯完全接住了,我真的太感动了。
我觉得剧里每一个角色都值得去细品,哪怕每一个小角色,和我一起去看的朋友表示他很喜欢蓝莓的妈妈这个角色,我则表示我非常喜欢蓝莓。
断·桥 (2022)5.82022 / 中国大陆 / 剧情 犯罪 / 李玉 / 马思纯 王俊凯再来说说电影的剪辑,断桥的剪辑师是《熔炉》的剪辑师,其实看完我也觉得不惊讶,我觉得剪辑的恰到好处,不拖沓,留了很多余地给观众想象。
断桥的拍摄手法也是很特殊的,导演是拍纪录片出生,相信大家看完能够感觉到断桥的独特之处。
第一次比较认真的写影评,之前一直也有想记录自己看过的电影与读过的书的想法,就从这次开始吧。
所以所写的内容仅代表我自己的看法。
也算是机缘巧合之下看了这部电影,在看之前没有特意了解过,对于导演的风格也不熟悉,只知道主演是哪几个。
电影从开头看到女主到警察局却恰好接到电话就没看了,后面的情节也大概能够猜到。
首先,马思纯之前上过一季吐槽大会,对她有一点了解,也很喜欢这样一个可爱的人。
但在剧中总感觉她没有完全投入到角色中,一些情绪变化没有理由,也太突然了。
演戏的痕迹比较明显。
其次,王俊凯,我对这一类偶像并不存在偏见。
可就但论剧中表现的话,王俊凯与马思纯和易烊千玺与周冬雨相比,相差的不是一个层次(看电影的时候不自觉就会对比两部电影,两部电影也存在不少的相似点)。
王俊凯是扮丑扮脏了,但仅仅限于涂黑了,甚至一点其他细节都没有,很难想象他是一个在工地摸爬滚打,带着杀人犯的身份逃亡了八年的这样一个人。
再次,最让我受不了的是,男女主角在拉扯的过程中,为什么要亲上啊?
为什么啊?
这是在现实中真的会出现的吗?真的很下头。
他们去跟踪别人,在最关键的地方,为什么总是要发出动静?
然后恰好有一只羊出现?
为什么会有羊啊?这是什么情节?电影中,一个幼儿园的小女孩在她妈死后,完全不哭不闹,还躲着警察把u盘送到了女主手上?类似的情节还有不少。
最后,电影的制作确实是按电影来的,也完整的讲诉了一个故事,同时也没有流水账。
但这实在是一个不精彩的故事。
电影里范伟的演技也没有很好地发挥出来,很可惜。
简单影评(含剧透,慎点~)画面质感运镜,非常李玉(导演)的风格,虽然已经记不清导演以前的电影《观音山》的剧情,但是镜头语言和叙述感很像,有明显的个人风格;也喜欢导演女性视角的表达;是一部很压抑的电影,情绪渐渐积累到最后爆发;泪点:孟超在摩托车后座半醉想姐姐;一个甘小漾抱紧女儿的镜头,令人揪心和心碎;爆破是早已埋好的伏笔,到了那个点还是不得不泪奔。
片中不乏一些看似好笑的片段,但是随着故事的推进会显出深意和心酸,比如甘在家练拳击,大红色的衣物和凌乱的房间给人带来强烈的视觉冲击和错位感;还有桶里的鱼,海里的鱼,“鱼”也是一个贯穿了大部分情节的线。
三个主演演技都飙了,对范伟的印象之前还停留在《卖拐》,这次被两幕吓到,1⃣️穿雨衣坐在路边吃饭,背后是晓雨领着蓝莓买吃的 2⃣️在录像里看到他不假思索的开闸放水泥;不用再多一个字形容了,仅这两个镜头朱方正绝对十恶不赦的恶人!
马思纯和范伟对戏,给范过生日那段看的很过瘾“今天是来给你过生日 我们不说这些”“你饶了我吧”不断重复了几个来回,张力看得汗毛竖起;个人最喜欢王俊凯的一段戏,是在歌厅里喝酒肆意唱歌的一段,在逃亡了八年后遇见了像姐姐一样的人,短暂的松弛,之后更想姐姐了,泪腺被攻陷……
引言 2011年,黄雀市跨江大桥突然垮塌,多名市民死伤。
在清理废墟的过程中,工人们赫然发现桥墩中有一副被活埋多年的人骨。
这是一个绝佳的犯罪故事开头,通过这短短一行字、电影中短短几分钟,关心时事的中国人可以脑补出四十年来这个社会上最火热的几个议题:重大安全事故、渎职与腐败、难以昭雪的冤情。
接下来的故事也有亮点,可惜最终流于平淡。
不过在如今乏善可陈的电影市场,本片是比较难得的你走进电影院不会觉得亏了电影票的电影。
接下来我们具体说说。
一、犯罪片的评价体系我看犯罪片,一般会从三个层次、五个角度来评价它。
第一个层次是主题,具体的角度是现实批判。
一般能成为社会热点的犯罪,通常都不是一个人的事儿,可能会是整个社会在其中推波助澜。
所以好的犯罪片,能够揭示出犯罪背后的社会因素。
第二个层次是故事,故事有三要素:情节、人物、环境,相应的三个具体的角度为情节悬念、人物情感、环境氛围。
犯罪天然地带有隐蔽性,所以犯罪故事情节上天然地应该带有悬念。
犯罪通常是人物情感强烈释放的结果,并还会持续地对相关人物情感造成剧烈影响。
犯罪带有明显的环境特征,世界各国人民在犯罪的动机、工具、组织度方面都有独特的个性。
所以好的犯罪片,应该能恰当地展现这些方面的内容。
第三个层次是娱乐,具体的角度是感官刺激。
无须讳言,犯罪本身充满了负能量,但是在大银幕上却也能给观众带来快感,色情、暴力、惊悚,都是观众们喜闻乐见的元素。
所以好的犯罪片,也能娱乐到观众。
当然,没有哪部犯罪片能兼顾到所有的角度。
有的可能重批判而轻悬念,比如日本的《白夜行》;有的可能重娱乐而轻批判,比如韩国的《犯罪都市》系列。
但一部犯罪片,一定是某两三个角度十分突出,其他角度及格,才能称之为好的犯罪片。
下面我们可以用这个评价体系来看看《断·桥》。
二、主题前言里说了,本片关注最火热的几个议题:重大安全事故、渎职与腐败、难以昭雪的冤情。
数出来三个,根本上其实就是一个:渎职与腐败。
很可惜,这个话题,在现行审查体制下注定不可能进行特别深入的探究。
除非是像《人民的名义》那样,获得了某种审查上的通融;或是像《暴裂无声》《隐秘的角落》那样,通过叙事上的不确定性,一定程度上规避审查。
所以本片对渎职与腐败的探究也就流于表面:黄雀市路桥公司的领导朱方正(范伟 饰) ,在其背后“唐大哥”(方励 饰,这位其实是本片监制,确实演大哥合适)的支持下,收受奸商贿赂,造了个豆腐渣大桥,把举报人埋在里面,结果大桥真碎成了豆腐渣,引来调查组和警察,最终恶人有恶报。
值得一提的是唐大哥的英文字幕是“mayor”——市长。
桥梁垮塌确实是顽疾,根据搜狐号“刑辩研习社”统计, 2000-2019年,中国内地至少有18座桥梁坍塌,而事故调查结果均与货车超载超限、自然灾害、基础施工不符合规定等问题有关。
朱方正面对记者采访时,暗示性地将垮塌原因归结于“超载”,将施工问题摘出,显然很懂行。
而本片重点影射,不,重点参考的现实案件,第一个应该是2019年6月爆出并闹得沸沸扬扬的湖南新晃操场maishi案。
考虑到本片2020年9月开机,这个写剧本的时间也够。
闻亮案与它有很多共同点:都是工程有问题,举报人都被埋进了工程里,作案时间都是2003年。
这起现实案件被掩盖16年,因为扫黑行动而败露。
第二个应该是2007年发生的山东济南汽车baozha案。
甘小漾案与它也有很多共同点:被害人都是与情人,都因知道太多而被灭口,都是通过关系拿到了炸药雷管,都是谎称炸鱼,都做了遥控汽车炸弹,等等。
这里有很多问题恐怕都值得好好说说。
本片没有说那么多,很遗憾,但也可以理解。
三、故事(一)情节首先,本片情节没有任何悬念,这是很令我失望的。
前面说了,情节没有悬念也行,但要没有一丝波澜,这就糟糕了。
一方面,范老师一出场就是一脸反派像。
从对受害者家属赌咒发誓,到瞬间变脸对奸商下达追杀令,想不反都难。
另一方面,女主闻晓雨(马思纯 饰) 追查生父被埋桥下的真相,真是一帆风顺,简直是瞌睡来了就有人递枕头。
第一条线索,是当年案件的目击者孟超(王俊凯 饰) 主动追着提供给她的,让她对养父范老师起了疑心。
第二条线索,是生父的相好主动打电话提供给她的,坚定了她对养父的疑心。
第三条线索,是奸商的情人主动给养父打电话被她看见,让她跟踪着得知当年案件是有视频证据的。
第四,就这个证据,也是情人的女儿主动递到她手上的。
当然,追查中有一点小波澜小惊险,但实在是无足轻重。
有很多人觉得剧情太平,原因就在这里:本片的第一主角,是被动的,而非主动的。
观众将自己代入,自然觉得索然无味。
(二)人物其次,本片人物的设定都比较公式化。
其中最值得大书特书的是范老师,虽然朱方正这个人物的设定是公式化的,但范老师的表演超出了公式。
这个反派对群众的虚情假意、对下属的颐指气使、对养女的道貌岸然、对大哥的唯唯诺诺、对奸商的……宠溺(“早晚给我惹祸!
”),无一不是活灵活现。
这个外地农村孩子,平时不让下属说方言,崇拜曾国藩(这才对嘛,曾国藩就应该是反派的偶像);到了最后关头,他仍然认为自己身处高位,张口闭口“你谁啊”“你配吗”,但却止不住地恐惧,恐惧自己犯下的罪行,恐惧即将失去的权力。
本片男女主的设定同样是公式化的,而比起范老师的表演,马思纯和王俊凯的表演就属于公式内达标了。
闻晓雨和孟超这两个人物的设定其实是要起到一个互相拯救的效果:孟超杀了村霸没了姐姐,闻晓雨做了他的姐姐;闻晓雨一心要法外寻仇,而孟超试图带着证据自首的行为最终敦促她依靠法律解决仇人(尽管最后没成)。
但可能是二人的互动还是太少,总感觉孟超大多数时候是个修摩托、开摩托的NPC。
而且孟超口口声声说把闻晓雨当“姐姐”,这个应该指的是自己的亲姐姐吧,可俩人最后还是稀里糊涂地亲上了,影院里一片“WTF”之声。
这个就见仁见智吧,我感觉还是不亲、纯粹一点比较好,不是所有的男女之间的感情都要往那个方向发展的。
(三)环境最后,环境方面没什么好说的。
连绵阴雨赋予了本片晦暗的基调,重庆方言、江桥给本片提供了地域背景。
但是湿漉漉且讲川渝方言的犯罪片实在是太多了,比如《疯狂的石头》《火锅英雄》《沉默的真相》《迷雾追踪》《非常目击》等等,使得本片并不能突出出来。
四、娱乐本片的平淡也表现在娱乐性比较弱。
印象比较深的只有两个惊悚段落:一是预告片中,朱方正关掉大灯,因为心中有鬼,被闻亮的雕像投影吓得心惊肉跳。
可惜正片中这段被剪掉了。
二是正片中,朱方正失手推落闻亮,先是失魂落魄宛如丧尸,然后猛地浇筑了水泥掩盖罪证。
结语可以看出本片的院线版有很多删减,很多预告片中的镜头都不见了。
比如小时候的孟超用刀猛扎正在奸污姐姐的村霸的后背,估计是太暴力了,还是儿童暴力,让审查很难顶。
所以在中国拍犯罪片确实很难。
一方面,就像删减那些,是大环境的问题。
另一方面,中国犯罪片创作者也常常有一种“60分万岁思维”,就是,我把社会阴暗面反映了一下,就可以了,设计情节、人物啥的都走过场、套模板。
因为反正我反思了、批判了、挑战审查了,你观众也不好说什么。
我觉得还是要有一点像忻钰坤导演那样的追求。
大环境是不好,但是别直接开摆。
本片是你走进电影院不会觉得亏了电影票的电影——这是好话还是赖话?
全看你是什么样的追求了。
领导的一生之敌,偷拍
3星半 多半星粉丝私心感情戏太弱了,就一起偷看几次就建立起感情了,吻戏部分给人一种“不至于吧”的感觉。私以为应该多讲点孟超、晓雨和蓝莓一起的生活,现在三个人人物形象都比较单薄。
看到博主推荐说“年度十佳”就买票了,当屏幕上升起李玉的名字的时候我就知道大事不好…果然…相较犯罪,反智行为更让人不能忍受。反智害人啊…
真的很好看,电影结束了,心情久久不能平静了 后劲太大了!!想到最后孟超给警官写的那封信 真的太好哭了。太心疼孟超了 明明可以过另一种人生 却因为自己没读过书 不懂的正当的防卫是可以的 足足逃了八年…
演的都很不错 风格很对我口味 还有我喜欢的曾美慧孜 但是这剧情实在是无语 总给我一种强装文艺故作悬疑的感觉
为了be而be的剧情。。。。三字的角色好像不需要啥演技
演技在线的 剧情有点老套了
句句不离曾国藩的“方正”偏偏背后干着最不当人的事儿,这何尝不是一种讽刺呢
7.5分吧。先说个题外话第一次看到大规模的幽灵票。周末中午看的,全场四个人。买票的时候发现1-4排的基本都被卖完了。剧情整体和男女主演技明显不如少年的你。两个cp感少了点,好几个地方剧情都有明显的bug。俊凯是演的底层人物,在逃犯,但也不用一直脏兮兮的嘛。范伟老师的演技还是可以的,不过稍微戏剧化了点。结尾俊凯的信还是蛮感人的(为此加了0.5分),你在白天好好活着,让我一个人去到黑夜…
刚看完电影回到家,心里还是有点难受😣。王俊凯太让我惊喜了,孟超太让我心疼了,明明可以过得更好,明明不需要这么悲剧,像一个流浪猫一样过活,但是心里依然充满善良。马思纯状态很好,哭戏很有感染力,范伟老师一如既往发挥稳定,非常值得一看的电影
男女主感情来得莫名其妙的,甚至在他们接吻那场戏的时候电影院大部分人都发出“什么鬼”的声音。范伟老师yyds。
整部戏就指着范伟了,逻辑漏洞已经无法一一点出了。
看完了,心里挺压抑的,王俊凯的演技有惊到我,我并没有看到他的影子,我只看到了流落街头的孤独少年孟超,挺难受的
我觉得李玉对于男女主不报警的解释挺好的。
剧作漏洞不少,而且非要整出一对相依为命的少男少女?撕扯几下就亲上看的尴尬死,装忧伤念诗、哼歌、比喻鱼更是造作至极,俩个人的选角也不太搭。摄影上还算有点特点全程用广角拍展示人物扭曲的内心,但这也早已没什么新意了。
剧情比较拖沓,感觉是硬生生的塞进去。一开场就猜到了谁是凶手,结局也没有任何反转,情节不是想象中的那么跌宕起伏。
虽然是大热天但是看完人浑身冰凉,确实是一部佳作,全员演技都不错没有拉垮的,王俊凯给我留下很深的影响。
许警官长勒帅 里们两个苕为么斯就不信他
看演员表的话 咋感觉范伟是凶手
电影平平无奇,没有什么很大的亮点。首先是剧情,bug真的很多,我就很不解。男主逃跑了八年,见了女主几面,就和女主坦白了自己杀了人,我那时候疑惑,你到底是怎么逃跑八年的?男女主感情线也很突兀,为什么逃跑了八年的男主在见完女主两三面之后就愿意和她走,去帮她找凶手,只是因为女主长得像他姐姐?那吻戏又很不合理?然后是男女主的演技,我觉得男主的演技中规中矩,没啥好说的。最让我不解的是女主,女主的那种疼痛表情,让我老是跳戏,跳到《七月与安生》,不知道还以为你干爹抢了你男人。我个人就感觉较好的的是摄影和剪辑相较于剧情和演技而言,整个电影的色调较暗,增添了故事悬疑氛围,拍的很舒服。看完有种《风中有朵雨做的云》但总体而言《断桥》亮点更少,在电影院有点坐立难安。