国王班底

买这部片子确实是出于庞大的卡司班底。

因为一部去年的片子都没有引起大家的广泛关注，充分说明其在剧情上肯定一般，所以压根儿也没有很高的期待。

正所谓期望越低，失望越低。

有以下几个观后感：第一，肖恩潘演绎了一个小流氓形象的政治家。

对于肖恩潘，我个人没有特别的喜爱获厌恶，但是在这部片子里，他演绎的Governor在我看来内涵不足，作秀有余。

不知道原著是怎样塑造这一形象的。

第二，整个影片以Jude Law的视角来叙述也未免不够有说服力，因为他很早就已经成为了肖恩潘手下的一只狗。

但Jude我还是很喜欢的，有梁朝伟的影子，难怪会去拍蓝莓之夜。

第三，凯特温斯莱特肯出演这样一个小角色我觉得很不值得，戏份少的可怜却又不出彩，不知道她怎么想的。

最后，剧情实在是拖沓，分散，没有一根的主线贯穿。

中间我看不下去的时候还做了些别的事，十多分钟回来再看也丝毫没有连不起来的感觉。

最后的最后，如果有可能我希望看一下原著小说，或者1949那版电影。

看了这部电影，也看了很多人的评论。

我怎么觉得Stark是一个坚信自己信念的好人？

所谓的贪污和绯闻，都是身边的Saidy和胖子的杰作。

我猜测他们是Stark政敌Murphy的内线，其实Jack的初恋根本没有和Stark有过偷情，这也是为何她给了Jack一记耳光！

Jack最后才明白其实他被Saidy和胖子骗了，可是那时Adam已经被骗以为是Stark栽赃陷害他的。

所以最后Stark和Adam的死是个悲剧收场，说明只有当权者才能左右国家，人民永远无法为自己做主。

完全是是因为裘德洛和西恩潘的两大联手才看的。

是我的理解水平有限吗？

个人脚着脉络不是那么清晰，主题有些弱弱，人物心理有些模糊。

好在洛哥和很强，那眼神儿，看到Jack一步步的漠视自我，一步步放弃身边的人身边的情，洛哥不愧是洛哥！

相比之下西恩潘的表现显得有些弱了，夸张的肢体表现，浮在脸上的表演，是导演的要求吗？

Willie Stark确有其人，不按牌理出牌，赢了政治，丢了性命。

生存还是毁灭？

输不起呀输不起！

电影不错虽然西恩潘演的夸张了点虽然裘德洛演的呆滞了点虽然电影的开始沉闷了点但是，故事还是不错的政坛风云呀其实我还是蛮喜欢西恩潘演的那个政客的虽然和其他政客差不多，贪权，好色，不择手段但是anyway，他做了一些事情去改善人民境况要想能继续做一点实事，首先就得在政坛待下去要想在政坛待下去，首先就得适应这个环境人有时候是需要一分为二的去看的只是呢，政坛风云，变化莫测不是我利用你就是你利用我西恩潘轻松的利用了前州长的儿子，却没有想到如此性格的人也是极易被他人所利用前州长的儿子就这样成为了政治斗争中的棋子影片的最后，两个人的血汇聚在了一起大家都是政治牺牲品霍普金斯在里面也客串了一下，只是觉得他没有发挥出他的演技呀想到他在《沉默的羔羊》里面，那个眼神呀总体来说呢，偶觉得电影想讲的故事还是蛮不错拉但是电影本身讲故事讲的不是太好拉，有点弱了Anyway，还是蛮推荐的我现在已经很少能完整看完一部电影了，这个电影居然完整看下来了说明还可以一看的，另外一个重要原因是，天太冷了，懒得把手伸出来去快进。。。

注意是煽动不是煽情。

虽然描写政坛的片子少不了丑陋和黑暗，但这部片子通过一个局内人（也算一个旁观者）将之刻画深刻，入木三分！

一个州长倒下，一个州长又起来。

史塔克在众人面前算是个要为普通百姓做点事的州长（的确他也做了），私下里他也是个好色又好耍权术的人。

他逃过了政敌的弹劾，却没有逃过政敌的间接谋杀。

Jude Law 演的记者算是见证了史塔克整个政治生涯，当他听到自己所爱的人和史塔克州长的绯闻、自己的亲生父亲因为州长弹劾案而自杀、自己的好友成为了杀死州长的“正义之手”时，个中滋味只有我们自己来体会了。

PS：Sean Penn 真的适合去演希特勒，^_^。

至于Kate Winslet，我不看演员表还真认不出是谁了（好苗条～～S）

《国王班底》的Willie Stark，现实生活中的Huey Long，美国与路易斯安娜州的历史无法忘却的男人，The KINGFISH，20世纪20-30年代美国政坛之星他们说他是民粹，他们说他是red neck，他们说他乡巴佬，什么都不是他用演讲征服民心，用选票拿下州长席位，用铁腕把蠹虫从利益的餐桌上扫开，邀请民众上来，分享他们应得的那份食物修路，筑桥，建医院学校，全民廉价教育，扫除文盲，实行SHARE THE WEALTH分享社会财富计划：给富人课重税，限制遗产税；建立最低工资和家庭低保——迈出全美福利系统第一步。

他跨过宪法，架空议会，总揽州大权，组建私人卫队，他是个社会主义者，理想主义者（尽管KR里把他做成威权民主），但用肮脏的手去做正确的事，用反民主的手段去达到真正许诺的民主，人民能够接受吗？

人民有权力把他推上去，去打碎精英，建制和一切维护不平等的集团……但万一他，在之后成为了作威作福的他们，那该怎么办？

当指向旧官僚的枪某天指向人民，当旧资本曾乐于用的蝇头小利再次当做饵丢在民众面前时，人民该怎么办？

再推出来一个小Huey Long？

我们需要一个Huey Long，但我们需要的是一个能够还政于民的Huey Long；正如我们需要一个先锋队，需要一个能够取的胜利后被人民解散，把gm果实还给人民的先锋队。

当我们开始思考权力与权利，不难发现权力总会腐化人心，我们就会质疑这整个权力体系，是否有存在的必要。

这时候，就迈入了向安那其-共产主义的第一步。

完全可以里理解人们对此片大大不如原版的抱怨，很简单，就像你走错了影院发现——这是完全另一部片子。

Jude Law一如既往的帅，可以说几乎要毁了本片，我第一次意识到演员过度shining的外表的破坏力：因为他是这部片子的主角，而人们很难从他那漂亮的脸蛋上移开视线稍微理解一下片子要表达的内容。

Sean Penn的表演完全是优异的，同样，Hopkins、Kate和Mark Ruffalo的个人表现都不失水准，于是整部片子就像一部偏坠的车子，而剧情安排和剪辑就像坑坑洼洼的路段，整部片子在缓慢的加速后开始过山车般的左冲右突，谁都无法驾驭，导演的每次奥斯卡野心级别的蒙太奇运用都像在过山车上上演的急停急走，而每位演员愈爆发，愈使得车子偏离重心，领航的Jude Law从头到尾一脸茫然的放电，于是车子最后轻飘飘的飞上了天。

这完全是力学问题。

我们还是从本片原来可以什么样子讲起吧，一个很浅显的故事，一个理想主义者，在看着另外一个理想主义者堕落的过程中回忆和经历自己从单纯到麻木到燃起希望到再次麻木的人生。

嘿，这类故事我们听了太多了不是么，不仅故事老套、角色设置老套、戏剧冲突老套，连倒叙、插叙的手法都老套到不行，一尊填满了一身经典标签的花瓶。

当然，对于不介意这些cliche的话，片子里的演技都够养眼的了。

大一，那个年代很简单，一切都很美好。

我们没有笔记本，没有WIFI，周末唯一的娱乐就是买一袋热乎乎的小蛋糕躲到东校空荡荡的电影院看英文电影。

当我们跑进已经开始放映的大礼堂，才发现这是部没有字幕的全英文电影。

我的坚持让小靶子留下来跟我一起装B看完。

不知道是这部片子本身就没什么吸引力还是我的听力实在太差，对剧情似乎没有留下过多的印象。

我只记住了那样一个很简单又很美好但就是回不去的年代。

不是很喜欢《一代奸雄》这个名字，有太浓重的中国味道比较喜欢的是《国王班底》很传奇的一部片子本来是一个名不见经传的人物，却被别人利用而参加了州长的竞选但是史塔克却利用自己出色的口才和鼓动里反将军了对手一把，真正得坐上了州长的位置但是人一旦处在高位，以前允诺的给人民谋福利的宣言也就岌岌可危了最后，这个在民众面前慷慨激昂的领袖还是死在了民众的面前有点压抑的片子，政治的黑暗面也曝露在眼前原本很看好的史塔克，结果却成为了一个给人民开空头支票的人最后惨死在别人枪下结尾，躺在地上的两具尸体，鲜血交融黑色的背景调子搭配鲜红的血液，视觉上很有冲击。

里面发现了好久没在荧幕上出现的凯特。

温斯莱特，瘦了不少感觉脱离了肥胖美的ROSE，实在是变成了一个隐没在众多角色中的平凡角色了……

不知道为什么有那么多讨厌这部影片的人，估计都拿它当商业大片看了，以为好莱坞除了惊险凶杀恐怖色情，就是暧昧乱伦煽情反恐。。。

《All the king's man》可以说是我最近几年里看到的最好的一部影片，简直可堪完美，无论从拍摄画面的美感还是演员入戏的表演。

整部影片看下来，佩服sean的演技，他的演讲表演极富煽动性（虽然近距离仰视拍摄让我们觉得过于做作，但是远距离达到的效果大有不同。

）这个角色的为人我却怎么也喜欢不起来。

我觉得这不是他帮公众做了多少事的问题，也不是他演讲起来是不是唾沫横飞的问题，更不是简简单单的“权力导致腐败堕落”的问题，在这些表象背后有更为深层次的原因在，而这些是与当时美国政坛的历史背景息息相关的。

导演之所以要拿此片重拍，意识到这种政治哲学至今无限延续放大估计是一个极为重要的原因。

也正因为如此，故事本身就显得较为模糊，甚至可以说是不清晰，因为有些东西是只可意会不可言传的。

　　 　　在我自己的理解，我觉得片中涉及到了保守派的立场问题，当然是从作为民主党州长主人公的眼中出现的。

当然也谈到了“美国梦”与“精英主义”的矛盾之处，人与人之间不同阶层的潜在的难以逾越的障碍。

sean几乎夸张的演讲，让我切切实实地看到了“群氓的力量”，也许这就叫“公共暴力”吧，民主与专制的确只有一纸之隔。

除此之外，裘德洛自我精神的折磨在他不断地挣扎中层层递进，深邃却显得更为有力。

他不停地在州长（重塑自我的盲目理想）与养父（远离真实生活和阶层背景）之间摆荡导致了他的自我伤害，而这恰恰是人虚幻盲目的一面，影片中有一句台词sometimes we're so full of want that we forget what's we want.就像钱钟书写的《围城》，不停地为自己所做的事后悔却又继续不停地做，以至产生恶性循环而不能对自己负责。

直至他的养父自杀，终于清醒，却发现自己欲罢不能，然后开始皈依命运，不再抗争。

当他知道自己的朋友被州长利用、愚弄之后，他并没有愤怒，因为此时的他早已变成一具行尸走肉，麻木地活在这个世界上而自知无法改变一切。

也许他是以服务公众为自我安慰吧。

而直到亲眼看着州长和自己的朋友倒地，他才彻底明了这就是命运，一切都无法改变。