760号犯人

无知的我看到最后字幕才知道“啊，原来是真实改编的”不然我已经在想，编剧当然往好的结局写，原型不仅无罪释放了了（审判完了之后七年才真正获得自由）还把经历写成了书（尽管被删节不少，最后影片里本人也在吐槽）最最煎熬的那一段我真实被戳到有点泪了，整篇都比较压抑和严肃，男主在被关押的日子里唯一的小确幸就是遇到隔壁自由活动区丢来一个足球的“犯友”他们互说着自己的家事，此时的男主还是向往着有一天能够自由，而唯一的朋友却选择了自我了断，当善良的看守告诉男主为什么他朋友一个多月没出现的原因时，也是他内心坚持被瓦解的开始～不知女律师的内心从头到底有没有动摇过，真的很难看出这个铁娘子到底是坚信男主是清白的，还是她只想打赢官司，甚至她的助理一度因为男主因为认罪而觉得他一切都是谎言愤愤地退出了，此时女律师似乎闪过一丝动摇，直到她看了虐囚的真相她流泪了，铁娘子也有内心柔软的地方～最后追星环节，当然是冲着我本尼去看的，一开始作为政府律师的他承载无比荣誉的身份势要找出铁证让男主接受制裁，随着虐囚的真相被揭开，他违背上司的指令毅然辞去了一切，被贬为平民的他跟女律师在酒馆喝起了小酒，和第一次争锋相对的见面完全场面逆转了

根据真实事件改编的电影，沉重但非常有力量，值得！！

作为国际政治专业的学者，美国反恐战争和关塔那摩虐囚丑闻是我无比熟悉的主题，但阅读学术文献跟看文艺作品完全不同，整个放映过程我一直在自我拷问：如果我是影片中的任何一方角色，我会怎么想，怎么做？

如果我是南希：我为什么要为很可能是杀我同胞的凶手、敌视我祖国政府的极端分子做无罪辩护？

当我发现我的委托人是无辜的，但为他辩护意味着对抗强大的国家机器，我是否能坚持到底，不妥协，不放弃？

我的工作注定不被大多数人理解，我甚至可能受到本国恐怖袭击受害者及其家属、极端民族主义者等等群体的唾弃谩骂乃至人身威胁，我还有没有勇气为我的信仰斗争？

如果我是斯拉希：我在经历了无数波次的反复审讯，遭受了长期非人虐待，见证了身边同样被关进来的人悄无声息地死去之后，我是否还能相信，这个关押我的国家，有人相信我无罪，有人愿意不惜一切代价为我辩护？

如果我是库什上尉：我的战友在恐怖袭击中死去，我是军人，我也是律师，当我看到确凿证据证明我曾经宣誓效忠的体系在背叛其建立的根基，我如何选择？

上司，军队，宪法，良知，我该效忠谁？

这些问题没有答案，但非常感谢影片让我重新思考这些问题。

这个世界上没有完美的制度，是制度就一定存在漏洞，制度主义者可能认为制度是理性的，能够规范权力运行，最大程度避免人为因素干扰；但现实是，制度也是人设计出来的并且由人来执行的，纯粹理性的制度不存在。

同样面对疑似恐怖分子，影片中展示的美国军方不同人的不同态度非常值得仔细品味：卷福饰演的库什上尉被选来负责这个案件，正是因为他的战友在911中遇难且杀害他的凶手很有可能正是被男主斯拉希招募进基地组织的，这层“血海深仇”被库什的上司利用了，认为从人的情感出发他很容易能“找到”证据判处男主死刑。

但库什在搜集证据的整个过程中并没有让情绪战胜理智，即便遇到重重阻挠，仍然坚持追溯真相，得知真相后冒着背叛军队的骂名也坚持维护宪法的尊严和公正；最初审讯男主的人，虽然迫切希望男主认罪，但依然还是能人道地对待嫌疑人，不使用诱供、刑讯等非法手段达到目的；CIA介入后情况就变得非常糟糕，他们的行为已经突破了人类文明的下限，但也有CIA官员在库什的压力下无法面对自己良心的煎熬选择告诉他真相；日常看管罪犯的士兵中，有的人以捉弄取笑罪犯为乐，有的人却冒着违纪的风险向男主透露了隔壁牢房被关押者死亡的消息……在整个庞大的体系中，每个环节都充斥着“无知之恶”，然而总有人在乎事实和真相，总有人坚定维护宪法尊严，愿意为维护司法公正不惜代价。

这部电影也让人深思当前困扰整个西方社会的伊斯兰恐怖主义问题根源到底在哪里。

男主之所以被指控为恐怖分子，因为他是穆斯林，因为他表哥很可能是基地组织重要人物，因为他曾经留宿过真恐怖分子……这些信息碎片足以让人对他的身份充满想象，尤其是内心已经预设立场且被刻板印象和偏见主导了思想的人。

不仅911，任何一次恐怖袭击事件之后，受害者需要情绪宣泄的出口，需要找到肇事者为此负责，这种情绪会在人群中扩散进而演变为力量可怕的社会性思潮，当仇恨、报复缺乏具体对象的时候，那对个体的恨上升为群体简直不能更容易了。

“911之后美国人疯了，人们需要找到某些人为此负责！

” “是某些人，不是任何人。

” 这句台词很说明问题，但很遗憾，非理性、情绪化才是人类群体的常态，绝大多数人都只相信自己愿意相信的，模棱两可的碎片化信息加上想象与偏好勾勒的画面，足以为一个无辜者定罪。

证据什么的，who cares。

最终的结果就是恶性循环，西方社会对穆斯林的群体性仇视激起更大规模、更激进极端的恐怖主义行为，种族之间的群体性仇恨对立逐步升级却没有化解的途径。

最后想说， 发自内心敬佩以南希·霍兰德等人！

作为一个国际政治学者，我想起了毕业时老师给我们的毕业寄语，印象最深的就是三个“不要”：不要鱼肉弱者，不要助纣为虐，不要出卖良知。

知易行难，时时自勉。

真人真事改編，基於政治正確的'偉大神聖'初衷而拍，最終摧毀的是🇺🇸號稱的'人權燈塔'......'必須要有人為911負責，但不是必須要隨便什麼人為911負責'👍🏻'我從沒想過🇺🇸會用恐怖和恐懼控製我.........我希望這個法庭可以以法律作為引導，而不是被恐懼引導......'911後男主被🇺🇸非法監禁，被轉至關塔那摩後的2009年曾經在特別法庭被判勝訴，但🇺🇸軍方堅持上訴，最終於在法庭勝訴七年後的2016年才被🇺🇸無理由釋放，自始至終🇺🇸政府和軍方均未能成功將其控告入罪，也未就對其長達14年多的非法監禁和這期間對其的嚴酷刑罰和折磨道歉為了這個電影，特別查了下關塔那摩這個古巴領土為何成為🇺🇸臭名昭著的黑獄的歷史背景，這又是一段🇺🇸侵略戰爭本性證明的黑歷史。

關塔那摩的存在，就是其虛偽雙標的名片😡這個世界沒有什麼公義，公義只不過是人口中的一個詞，可以是'蓮花'一朵，也可以是💩一坨五十步和一百步的唯一區別不過是五十步允許好萊塢拍出個仿佛'政治正確'的戲自嗨，而一百步連自嗨的一點痛快也不給你而已😉

真实事件改编。

01年911事件后两个月，在毛里塔尼亚某镇，一名德国留学刚回来的年轻人被几名警察带走，怀疑他组织911事件，他告诉妈妈没事很快回来，哪知这一去便是永别。

05年，美国一律所接到一个毛里塔尼亚家庭的诉求，儿子被带走消失，最近报道说关在关塔那摩。

在那里囚犯被关押也没有证据起诉，女律师和助手接了此案，要为所谓的911组织者捍卫人身保卫权。

同时美政府人员找到斯图，他的很多朋友死于911，现担任军事法庭起诉官，并把斯拉希的案子交给他希望能判死刑，正直的斯图欣然接受，政府说斯拉希在德国招募911恐怖分子，并资助恐怖主义，但都不是确凿证据，斯图找了很多渠道依旧无法找到确凿证据，他要求审阅最初审讯记录。

南希和泰瑞到古巴见了斯拉希，讲明流程，政府必须拿出证据，否则他可以要求被释放，斯拉希至今未被起诉，被绑架出来后，约旦关了5个月，从阿富汗又弄到古巴，原因是他接到一次本拉登的卫星电话，实际是他表哥用这电话给他打的，斯拉希同意她们为他辩护，把自己的遭遇用文字写下来给南希并希望他们给自己妈妈打个电话报平安，两人去联邦安全中心查资料，所有资料全被打码处理什么也了解不到，斯拉希写的东西也被特权小组部分删除，要找241号犯人也查不到任何痕迹。

斯拉希被抓到古巴后，天天被人审讯，都把英语学会了，室外做祈祷认识了241号犯人马赛，不久马赛自杀了，审讯斯拉希的人也变成了军方，斯拉希遭到虐待噪音，性虐，寒冷，水刑等等，最后如果还不坦白就抓他妈妈到关塔那摩被犯人强奸，最后屈打成招。

斯拉希小时很出色，拿到了德国留的奖学金。

南希和泰瑞要求斯拉希起诉政府。

南希和斯图在古巴碰面。

斯图来到监狱调查，发现关塔那摩有虐待囚犯的痕迹，军方暗示默认，斯图发觉里面有问题。

南希收到了强大的舆论压力，但还是起诉了政府，得到查看全部资料的权限，查阅时他们发现斯拉希有过坦白的证词，但没和他们讲过，泰瑞认为斯拉希撒谎于是退出，但南希坚持。

斯图也了解到了真相，退出审判，泰瑞也回归。

09年审判会举行，斯拉希也线上参加。

“家乡的人怕警察，到德国觉得是真正的法治，觉得美国更是法治的代表，但美国用恐惧和恐怖控制我，一直被pua自己有罪，他是找去原谅而不是仇恨”，10年3月斯希拉被释放。

奥巴马政府上台后有上诉，斯希拉又进监狱待了7年，斯拉希写了自传《关塔那摩日记》，但也被政府删减发行，他一共在监狱待了14年2个月。

现在他回到了毛里塔尼亚与一个美国人结婚生子，签证问题无法和家人团聚。

南希和泰瑞依旧从事为囚犯申请保护的工作。

最让国内崇梅分子失望的，应该是前一把被网络媒介禁掉了。

偏执崇拜派可以说这才是梅的真正，可是他们的内心小九九，也会怀疑吧，who？

前一把，说没有随便就没有随便。

这个电影的剧情当然不是在炫耀梅的个体随便，但也不是为梅的伤痛或者龌龊站队，它只不过是进行了另一种，像它台词里说的，恐吓。

带头巾的，娶十八个老婆不违反的，那些人大部分一直那样。

但是其它地方，很奇怪的大致同步的，深浅不一而已。

都不喜欢宣扬随便了。

对星座迷来说，那，这的，是一个摩羯周期，随便个鸟啊随便。

对人性迷来说，我们有可能正在经历一个实实惠惠的人类自我认知进步，就是好好认识清楚，我们每个人，都是通过不公平，竞灭掉了其它jingzi，才获得的卵zi权，这样一种左右辩证其实都不是人的，人生。

电影片尾主角回家用了原型的真实影像，像是为了纪念、答谢人权斗士，播出了帮助他的律师等人的原型照片和影像，给出她们的人生后续信息。

从原型的影像里，可以感受到他的乐天、感恩的性格，这也大概是他能坚持十几年的原因。

没有读过原著所以不知道被改编的真实故事是怎样的。

单说电影故事拍得简单易懂，开场默罕默德对汉堡的厌恶、对闪烁灯光的敏感、签律师委托合同以及状告美国政府委托的随意，对结尾他曾经收到的非人道折磨的经历做出铺垫与暗示。

朱迪福斯特和本尼迪克特两人饰演的律师都本着程序正义的原则，从两个立场调查犯人的审讯资料，又殊途同归地以蒙太奇的镜头在最后共同找到证明犯人受折磨的记录。

朱迪饰演的律师有一个助手，影片用年轻人的单纯肤浅衬托朱迪人权律师的复杂性与专业性。

在刚见到犯人时，朱迪是带着他确实可能犯过罪的准备的，因此助手打电话给默罕默德母亲被母亲的哭泣打动时，她冷静地催促结束通话，提醒助手这可能是博取同情的手段；在默罕默德想要得到信任的话语保证时，朱迪迟迟不说，最后助手不忍心说相信他；哄骗默罕默德写的信会被保密不会被人看见，助手想鼓励他写得好反而说漏了嘴引起默罕默德情绪波动。

也正是由于她已经做好了为真正犯人辩护的准备，所以当她们终于申请到没有大量黑线标记的资料以为胜利在望，却看到了默罕默德认罪的文件时，朱迪克制住了自己的失望，不像助手立马放弃了。

真正给了默罕默德“信任”的，反而是没轻易给出承诺的人。

朱迪也有变化，在读完默罕默德所受折磨后，她终于从处理一个案件的冷静客观角色走出来，以共情的视角去关心了经手案件中的这个犯人。

这似乎也是主角默罕默德的特别能力，他让冰冷制度与环境下被工具化符号化的人重新具有人性，除了朱迪，还有不被任何地方记录的241号犯人，带他放风的士兵，甚至是折磨了他几个月带着猫头套的女兵。

本尼参观关塔那摩时士兵嬉笑着说会撕掉书的最后一张，此时他以严肃表情沉默地谴责了这个做法。

参观空房间时，听见了摇滚乐的声音，似乎暗示着后来揭示的特殊审讯方式正在对某个关押者使用。

电影拍摄的关塔那摩审讯手段，非常具有艺术性，说难听点形式大过于内容。

就像恐怖片突然出现的大脸、惊悚的音效，这些手法有效但套路化，反而不及网上看到亲历者所画受讯场景触动人心。

影片里的审讯手段展现得甚至有些幼稚，正经的大音响，一本正经戴着小丑面具猫头面具审讯的士兵，让人觉得像是在看舞台剧，没有真实感。

不知是否有真实感的片段被广电和谐了。

总之，这部电影拍得很清晰，像情节被简化、模式化的白左童话故事。

从电影的角度来说各方面都很标准，是能够一看的。

所有评论之前，最先要肯定影片带来的反思和自省，以及作出这些尝试的努力。

特别是因为——据片尾说明——美国政府至今没有就Guantanamo虐囚表示道歉，而态度鲜明的影片却得以公映无阻。

这是关于“自由”最好的例证：我不同意你的观点，但捍卫你发表观点的权利。

来自于西北非毛里塔尼亚的伊斯兰青年Slahi莫名被俘，被关押在Guantanamo，被严刑逼供。

3年后得到公益律师的帮助，再历经3年打赢了人身保护令官司“hebeas corpus”。

赢了官司的6年后才得以释放。

影片基于真实事件。

但真实事件到底怎样？

具体到每个细节的真实是什么？

从整体表现来看，应该有基本还原度。

被酷刑但最终没有找到证据，这是事实。

但Slahi是否与基地组织有染，是否参与了911策划，许多疑问并未有解答，谁也不知道现实是否会在将来反转。

影片没有在这个角度予以探讨，但显然也留出了空白，让人思考。

电影着重揭露的是Guantanamo成为法外之地，为达到目的可以枉顾本土法律，使用极端手段。

911之后，民众对恐怖分子群情激奋，政府一方面出于职能另一方面也要顺应民意必须坚决有效地将罪人绳之以法。

Stu中尉是正义的使者，又在911中痛失好友，他原本要代表政府方面把Slahi判决死刑，但发现虐囚证据后坚决反对政府将错就错的决定。

当上司和FBI好友正气凛然地宣称必须要有人对911负责，他以更坚定的态度说，是要有人，但不是随便一个人（"Someone, not anyone!"）。

——这一刻，扮演Stu的Benedict Cumberbatch散发着整部电影里最光辉的人性。

律师Nancy偶然接触到案件，立即决定接手辩护，不顾律所劝阻，不顾周围亲朋好友的反对，也不在意因为不理解而引起的公愤。

她拥有作为律师最优秀的职业素养——专业，一切以法律为准绳，且不以个人情绪或外因影响自己的职业判断；坚韧勇敢，在自信正确的道路上绝不退缩。

Judie Foster恰是这个角色最合适的人选。

自信、冷静、严峻、细致。

当她与Stu在Guantanamo机场照面，当Stu义正辞严，她只是平静地说，“只要有证据，我也会把他送上死刑。

我只要保证所做皆合法。

”当助理读到认罪记录而奔溃放弃时，她只是简单地让她离开，“如果你不相信自己做的事，你做不好。

你走，不要浪费时间。

”但她并非没有感情。

当证据齐全，她激动地告诉Slahi我们会赢，然后握着他的手，“今天没有任务，我来只是想在这个时刻陪着你。

”当然，电影鲜明的倾向性也带来了一些局限，或是灯下黑。

如果能给政府方面多一些辩驳的空间，或者让他们的辩驳稍微再有力一些，可能会引发更多思考和讨论。

但显然，影片所代表的声音还不够强大，911带来的痛楚仍深深缠绕着大多数人的心底，所以必须要用克制又煽情的演绎、以及一点点矫枉过正的观点来传达一个被忽视的警示。

所以那些稍嫌矫情和刻意鞭挞的片段也算是瑕不掩瑜吧。

根据片尾说明，影片根据Slahi的Guantanamo Diary改编，而这本日记也出版了，并翻译成很多文字发行到多个国家。

虽然日记里有许多涂黑部分（redacted，经过审核不被批准公开的内容），但毕竟是外扬了家丑。

所以，不单单要为影片和书喝彩。

30年过去了，朱迪·福斯特依然孜孜不倦地为“坏人”伸张正义。

1991年横空出世的《沉默的羔羊》一度被当作恐怖片，颇有初生牛犊不怕虎意味的朱迪·福斯特为了真相和正义与“魔鬼”对峙。

正在院线热映的新片《760号犯人》里朱迪·福斯特涂着炙热的红唇，神采奕奕，蜕去《沉默的羔羊》的稚嫩生猛，神情处变不惊，和律所同事开会说自己要为基地组织嫌疑犯代理，淡然的说，“我想给谁辩护就给谁辩护，只是知会各位一声。

”众人不敢非议，比《傲骨贤妻》里的Diane还拽十倍。

《760号犯人》的两大主角完美撑起了整部戏，光芒远盖过饰演犯人的男主。

尤其是卷福（本尼迪克特·康伯巴奇 Benedict Cumberbatch）简直是军人本军，他已经可以只用身型塑造角色，比本片任何一个出场军人形象都更具说服力。

电影所讲述的故事并不复杂，其历史背景是9-11事件以后，美国本土民粹主义兴起。

除了军事行动惩戒基地组织，也通过CIA抓捕了大量涉嫌策划实施恐怖袭击的嫌疑犯。

本片的主人公就是涉嫌帮助基地组织招募撞击直接参与者的Slahi。

在没有直接证据证明下，他就被长期关押在关塔那摩监狱。

朱迪·福斯特饰演的大律师为他辩护，指控政府非法羁押，卷福饰演的将军代表军方辩护，他的挚友牺牲在9-11，正是其中一架飞机的副驾，军方委托他要务必问责Slahi, 处以死刑。

由于关塔那摩监狱的丑闻当时传遍世界，电影的矛盾非常容易理解。

最点题的一场戏就是朱迪·福斯特和卷福都来到关塔那摩监狱相遇，他们坐在一个卖纪念品商店后喝啤酒，窗外的海景非常漂亮，有三五个冲浪者，看上去更像佛罗里达度假胜地而不是监狱，有时天堂和地狱就在一线间。

卷福先问朱迪为什么要替“坏人”辩护，朱迪说，在她眼里Slahi尽管涉嫌恐怖主义，但和强奸犯，杀人犯一样，人人都应该有辩护律师。

她接着说：“我不是为他辩护，我是为法律，为制度，为你和我辩护。

”简单地说，朱迪的意思是她要维护法律系统存在的意义。

轮到朱迪发问，她说，“你（指卷福所代表的军方）深信的一切如果是错的呢？

看看你们做的事，建的地方（指关塔那摩监狱）···”卷福真听进去了，他望着朱迪，若有所思，停顿了几秒。

《760号犯人》最有意思的地方就是留有很多疑点，究竟Slahi是不是为基地组织招募过恐怖主义参与者值得怀疑。

当然本片是根据真实事件改编，现实里男主人公最后是被释放，而且出了一本回忆录《关塔那摩日记》讲述自己的经历。

影片透露出一些隐藏细节，比如他一被通知带走马上删除手机通讯录，而且无法解释他的表弟为什么用本拉登的电话和他通过话的事。

另外在被非人对待后，见到朱迪和助理律师仍能非常敏锐地让她们去联系自己的母亲。

朱迪都告诉她的助理，Slahi这样做有明确目的性，就是博取代理律师的同情心，以及打探一下家里的情况，因为之前审理他的军官威胁要把他母亲也抓进来。

还有Slahi最后对着法官的陈述，更显示出惊人过人之处，他对着大法官说出了《教父》般经典开场的台词，“我相信美国法律，我现在依然相信。

”整体来说，不仅是Slahi本人，本片里所有对立的人物都相信美国法律，卷福在终于突破重重阻碍阅读过审理机密卷宗，发现有刑讯逼供对待Slahi的嫌疑后，愤怒地找自己的领导对峙，他说，“我们是需要惩戒恐怖主义者，但不能随便找一个人。

”于是断然退出了审理。

朱迪·福斯特贡献了高超演技，毕竟是经历过《沉默的羔羊》的人，当她年轻的助理发现Slahi曾经认过罪，承认参与过恐怖主义事件，暴躁的说自己无法给“罪人”代理。

朱迪·福斯特淡定的回应，律师的任务不是判断他是否有罪，我们的任务是要维护认定他有罪与否的过程合法合规。

朱迪福斯特的才华和美貌至今是无与伦比的。

影片全程让我毛骨悚然，悄无声息的恐惧感一点点渗透，首度揭露“关塔那摩监狱”14年冤案背后的各方角力，四位主角透露出对冤案不同的立场引人深思。

对人权的争取不分国度不分种族，最感动到落泪。

朱迪福斯特这次作为辩护一方存在，她的每部影片绝对不能称为某种经典之作但绝不会是一部烂片。

在好莱坞已经驰骋有50多年了吧，在很多年前就已经拿到金球奖的终身成就奖，那一年她50岁。

如果天空是黑暗的，那就摸黑生存；如果发出声音是危险的，那就保持沉默；如果自觉无力发光的，那就蜷伏于墙角。

但不要习惯了黑暗就为黑暗辩护；不要为自己的苟且而得意；不要嘲讽那些比自己更勇敢热情的人们。

我们可以卑微如尘土，不可扭曲如蛆虫。

———— 纪念因平权被无故关押27年的南非总统 曼德拉1.寄生在美元上贪婪无度的资本与权利在美元与黄金被迫脱钩后急需寻找新宿主，此时有着大宗之王之称的原油成了权利的新目标。

在第四次中东战争爆发后，阿拉伯国家实行减产、提价、禁运和国有化等措施，使得原油价格一路飙升。

一年内油价猛涨三倍，原本处于贸易顺差的美国在阿拉伯国家政策下来成了逆差国，阿拉伯产油国赚得盆满钵满。

这就给西方不少国家造成了巨大的损失，除了贸易逆差，大量的财富流入中东产油国外，西方国家陷入了巨大的石油危机，一时间，工厂倒闭，失业率飙升，交通、生活几乎陷入瘫痪状态，民众上街游行示威，整个西方社会一片混乱。

美国此时盯上颇有交情的沙特，提出给沙特提供军事保护和武器装备，但沙特必须以美元购买美国国债。

沙特很快接受提议，还提出用美元作为唯一定价和交易货币对标石油结算后，很快OPEC成员国纷纷效仿沙特做法，把美元与石油画等号。

美国政府此举一方面想着弥补贸易逆差，另一方面将美元与石油进行锚定，对中东国家使出胡萝卜与大棒的伎俩不断强化这个过程。

中东的伊斯兰宗教历有世仇（逊尼派和什叶派），美国政府为自身利益掺杂进来早就料到会被宗教极端人士报复，在1998年8月20日美国政府以怀疑有恐怖分子为由先向阿富汗苏丹发射77枚巡航导弹进行轰炸，2001年阿富汗宗教人士策划911报复美国，之后美国还击阿富汗派兵攻打20余年，阿富汗国家的百姓流离失所伤亡惨重，阿富汗战争至今已消耗美国3232亿美元,造成2200名美军死亡。

————没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨2.回归正片片段1：美国司法体系允许他人的against，允许起诉政府、起诉总统、允许敢于与他们唱反调的人存在，而这些仅仅是基本操作，律师们可以在律师楼里一起商谈该如何抨击这届政府的不当行为，质疑、否定、抨击政府作为的人不需要担心人身安全。

当南希一本正经的将起诉美国政府、起诉美国总统的起诉同意书交给拉希姆签字，拉希姆一脸不可置信时，你会发现原来自由和平权真的刻在每位美国公民的骨子里，他们捍卫宪法赋予的自由权利，是美国公民被美国政府单方面强权压制时防御的武器，这值得我们学习。

片段2：南希接受采访时记者问她：大家都叫你恐怖分子律师，你对此有何回应？

“当我为强奸犯辩护时，没人叫我强奸犯，当我为杀人犯辩护时，没人觉得我杀了人；当有人被指控恐怖主义时，像你这样的人就觉得性质不一样了”：你确定要为911事件的头目辩护吗？

“我不只是在为他辩护，我在为你和我辩护，为法律辩护”当她去阅卷政府控告拉希姆材料的时候得到的全是被涂黑的材料，哪怕军事检察官得到的材料也是被加工过、刑讯逼供的口供，而刑讯逼供的过程居然是特密材料,拉西姆在被刑讯逼供的过程中被迫承认了其他除911之外与他无关的罪行。

当拉西姆被迫认罪后小心翼翼的拿起“礼品汉堡包”细声的询问能否睡觉时我觉得他更像个被人蹂躏践踏过后的牲口,眼里的恐惧像屠宰场里的肉猪。

最后开庭时南希进入法院时门口外面一群被政府蛊惑不明真相的群众举着牌大声辱骂南希，我真不知道当他们有一天站在刑诉被告席上面对检控方靠猜测、臆断、刑讯逼供得出所谓的证据就单方面定罪且剥夺你辩护权时是什么心情。

百姓面对国家机器、面对政府单方面强权时唯一能靠得住的武器便是开国者在宪法定下赋予每一位公民的民主权，而犯罪嫌疑人当然拥有辩护权是民主权利在刑诉中的体现。

卷福检察官一开始便被政府官员用猜测、臆断的证据蛊惑，本质上和法庭外那些举着牌乱喊的民众没啥区别，他们都是政府强权下操控的棋子，让他们知道政府想让他们知道的“真相”。

相比找出恐怖袭击的幕后推手，美国政府更想找个替罪羊给公众交代不至于一直以来营造的强权政府形象崩塌。

（911事件后，美元指数从2001年120点跌至2004年的80点，跌幅-33%），说来说去其实又回到了钱、回到了利益这金光闪闪的出发点，包括俄乌战争的起因也是因为钱。

借用法治先祖孟德斯鸠的一句话“一次犯罪不过污染了水流,而一次不公正的司法却污染了水源。

”真正的法治是以法律为准绳而不是以人治为依据。

腐败的司法体系和靠恐惧控制人民是各国政府权利偏向的通病，人性的欲望经不起考验，只有将权利关进笼子里才能与真正的民主共舞。

以前总想着追求绝对，绝对的公平正义。

后来慢慢想明白其实没有真正意义上的公平、正义、清廉、法治、平权、自由，每个国家的当权者都会借用商鞅那套驭民五术来统治民众，背后的利益集团与家族的历史世仇太过复杂。

（川普在没上位之前发表的演讲大多都开明理智且“正常”，当选后在背后利益集团有意操控下他的言行种种出现不可思议的矛盾和冲突，卸任后又恢复正常的自由身。

）但美国的开国者尝试用宪法制度约束权利，继任者尝试分权以制衡，平权者尝试用权利制约权利，这些来自不易的公平正义、平等自由是美国历任建国者近250年努力的结果，哪怕这些自由有很多前缀条件、哪怕仍存在不公。

被无故关押14年的拉希姆是幸运的，幸运他恰巧碰见一位以抨击美国政府谋生的南希律师、恰巧检控他的检察官为了公正的审判去寻找真相、也恰巧检察官在得知真相后为了法治的正义放弃检控去帮助他、恰巧审判他案子的大法官没有迫于美国政府的舆论压力作出不公正的审判、恰巧他在关押期间对他拷问的士兵没有下死手还能成为关系微妙的朋友、恰巧他能遇见法国的狱友给他生的希望、恰巧他信的教能在他绝望的时候给他一丝心灵寄托、恰巧他敢在最后将刑讯逼供的情况写出来、恰巧他学习能力强能自学英语能为他日后沟通带来方便以至于写的信不需要另外翻译节约宝贵的时间，哪怕最后只是变更强制措施、哪怕胜诉后还继续被无故关押。

可是 关塔那摩监狱 其他与他情况相似的拉希姆就没那么幸运了。

阿富汗战争后，美国将大批基地组织和塔利班成员关押于此。

该监狱关押了来自40多个国家的600多名“恐怖分子”。

美方认为他们是“非法战斗人员”，不是战俘，因此不享有《日内瓦公约》所规定的任何权利。

时至今日，美国军方仍然不肯对关押在古巴关塔那摩监狱里的拘留者进行起诉或释放，这些被拘留者的身份始终不能得到明确的定义。

（2003年，9·11袭击的主谋哈立德·谢赫·穆罕默德被抓获，关在关塔那摩湾的监狱中。

——摘自《南方周末》第1420期）