珍妮热线

以傻白甜郊区中产主妇的角度来写女性互助堕胎组织，堕胎版的《达拉斯买家俱乐部》居然还有喜感，如果这算优点的话。不过不过真的太浮皮潦草避重就轻了，尤其是把家庭内部和解过程，以及诉讼全跳过去直接给结果……致敬《芝加哥七君子》？还有个老公出轨邻居的细节真是莫名其妙？是为了给老公加戏？

22年北影节天坛奖入围影片，从那时知道它一直拖到今天才看完。同样和女性生育权利有关的故事，我想国内很多观众应该会比较有共鸣（虽然我们和她们的情况截然相反，是想生不让生）。西格妮韦佛气场太强了，也多亏了有她这样一个性格强势的领导，才能让这个地下组织一直坚持下来。影片主题是近些年来颇为流行的“女性团结互助，挑战社会和环境不公”，作为真实事件改编的电影，还是挺吸引人的，而正是因为有这层主题在，才让一个“多年来非法行医的黑诊所”故事变得那么积极向上。如果说这种做法在当时还情有可原的话，一群根本没经过任何职业培训的人去给女性做堕胎手术这种行为真的很值得商榷，大家只看到了它积极的一面有没有想过这一过程中万一出事了怎么办。里面这个黑人女性真的很典型，连黑人女性堕胎没有优先权也要扯到种族歧视上来很不讨喜。

历史的车轮有时候会倒回去。

永远为真挚的女性力量而热泪盈眶

用去高潮方式拍摄美国女性堕胎权的历史瞬间，“卡罗尔”编剧这次居然不是自己编剧。没有平权说教，没有运动影像，连1973年的里程碑判例都一笔代过。电影完全聚焦在一个平凡家政妇女身上，讲述她意外成为堕胎产妇、又意外站到手术台另一端的故事。考虑到最高法引发的巨大争议，电影在政治光谱上意外的温和，想讲述的主题止步于女性帮助女性，我愿称之为堕胎版的“相助”。

归类为很activist的佳作但无法给我传输任何可化约的能量的电影，可能是因为争取agency的过程和这个故事距离很远。

【Sundance22】看下来觉得剧本的视角有点问题，为什么要从一个律师家的家庭主妇的视角展开呢？感觉整个就是一个中产白人妇女的中年危机，流水账一样的叙事更是削弱了女主投身帮助妇女堕胎的动机合理性。比起女主这个家庭主妇，不应该是堕胎机构的成员们更有趣吗？种族和经济地位的更多元化她们的挣扎和奋斗不比女主这个生活在郊区bubble里面的更有意思嘛。PS，表演倒都没有问题。

很惊喜的一部片！Women help women，剧情流畅，Elizabeth Banks演绎稳定输出。/4月看时庆幸自己生活在新世纪。2个月后倒车40年，猝不及防。继续call Jane吧

有点轻飘的讲了一段沉重的历史 女性的生育堕胎被一屋子的男性控制 随后的逐渐觉醒 直到自己操刀 可以更深刻 但用这样的处理方式更容易让人理解 看从哪个角度去解读了 问题是有点太头重脚轻 最后匆匆收尾 同工同酬“easy pieces” 希望早日实现

题材挺好 拍的一般 白女主人设好像也没啥特别大矛盾 没啥值得特别拍的

无聊😔😔😔

当结尾唱起《让阳光照进来》，身为女人，觉得天生这性别啊，注定只能靠坚韧活着。

平平无奇，女性互助的题材需要新的表现方式

女性群戏

第一次手术的时候吓死我了，没想到剧情没有走沉痛路线，真是太好了。了解到Jane Collective是曾经真实存在的组织，很感动。Ironically ...Call Jane.

太轻飘飘了，力度不够。

有思想有觉悟有能力的人，可以有作为。

拍的浅显了

Elizabeth Banks美翻了

平静但好看的电影，比最近的一些爆米花电影还引人入胜。同场的电影院里有很多年纪比较高的人，（废话谁这个时候看电影哇！）大家一起笑一起哭。看，人是会改变的，世界是会改变的。