我们与恶的距离

这段时间，这部新出的剧集口碑炸了。

一句话概括：它是今年到目前为止，评分最高的华语剧——

这是HBO和台湾公视联合推出的一部剧集。

HBO大家很熟悉了，公认的“神剧制造机”，以黄暴污和高品质闻名。

台湾公视，是台湾唯一的非商业无线电视台，不受任何政府、政党及利益团体控制。

近年来，台湾公视出了不少高分电视剧，比如《麻醉风暴》、《一把青》等等。

往近了说，去年推出的高分剧《你的孩子不是你的孩子》，大胆揭露了中国式亲子关系的弊病，被誉为台版《黑镜》。

强强联合之下，这部《我们与恶的距离》（下文简称《与恶》）自播出就备受关注。

在开播当天，《与恶》就荣登Google台湾热搜排行第一名。

不仅如此，它在豆瓣也获评9.3的高分，提前预定年度最佳华语剧。

从海报中就可以看到，此剧吸引了不少台剧的熟脸加盟。

比如金钟视帝吴慷仁，以及温昇豪、周采诗、曾沛慈等等。

但说实话，最让我期待的还是女主角贾静雯。

毕竟，这是她暌违台剧15年后的回归之作。

贾静雯在采访中表示，之所以参演《与恶》，是因为剧本深深打动了她。

而这个打动她的故事，围绕着一桩“无差别杀人案”展开。

先给大家简单科普一下“无差别杀人案”——它指的是犯罪嫌疑人和被害人没有仇怨，随机选择作案目标、在作案现场见谁杀谁的案件。

现实中的无差别杀人案并不罕见，以台湾为例，从2009年至今就已发生了6起。

最严重的一起是在2014年，21岁的嫌犯郑捷，在地铁上砍杀无辜的陌生人，最终造成4死21伤的惨剧。

郑捷案新闻图在《与恶》中，这桩无差别杀人案的嫌犯，是一个名叫李晓明的学生。

他一共在电影院枪杀了9人，并造成21人受伤。

最高法院对李晓明的判决是死刑，二审依旧维持原判。

但这仍然难以平民愤，来自社会各界的网友们，恨不得马上杀之而后快。

可以看出，《与恶》从最开始就围绕着一起揪心的案件，以及激烈的矛盾展开。

但是，它又和以往犯罪主题的影视剧不同——它所聚焦的，并非凶手本人，抑或其作案手法与作案经过。

它所关注的是在事发后，案件的受害者家属、加害者家属，以及在旁边的审判者、辩护者等人的不同态度，及其所面对的不同困境。

先来看看受害者家属，即贾静雯所饰演的乔安一家。

乔安是某新闻台的主管，他的大儿子死于李晓明的枪下。

从前的她是一个雷厉风行的工作狂，在受到痛失爱子的刺激后，变得更加疯魔。

对待犯错误的实习生，可以骂到对方怀疑人生。

你是中文课都在睡觉还是怎么样还是你是智障吗对不起可以解决你脑袋的障碍吗

在她严厉的管理下，下属直到临盆还坚持工作，羊水破了仍然奋战在直播第一线。

但是在夜深人静时，乔安就暴露出了最脆弱的一面。

长期失眠和梦魇，靠酗酒才能勉强入睡，忘记悲痛的现实。

乔安的丈夫，逐渐和她生出嫌隙。

就连她的女儿，也和她关系冷淡，甚至说出“你还不如和哥哥一起死了”这样的话。

一起凶杀案，对一个受害者母亲的摧残，由此可见一斑。

但作为加害者的亲属，他们的心理和生活就能好过吗？

事实并非如此——嫌犯李晓明的父母，为了赔偿卖掉全部家产。

不仅如此，两人还搬离了老家，每天戴着口罩，如蝼蚁一般卑微生存。

李晓明的妹妹，因为背负了“杀人犯亲属”的罪名，不得不改名，伪装成另一个身份生活。

即便如此，公众和媒体对他们的口诛笔伐并没有停止。

哪怕当着所有媒体下跪道歉，依旧会受到各种良心拷问：下跪是发自内心的吗下跪是有人指导你们吗下跪不能换回九条人命

不仅李晓明的家属受到全社会的攻击，就连为他辩护的律师王赦也难以避免。

刚出法庭，就遭到受害者家属泼粪。

杀人者当诛，这是大多数人的逻辑。

但在律师王赦看来，罪犯也有人权，也应该受到司法程序的合理保障。

他之所以这么做，其实还有一个更重要的原因——去探究和调查杀人案背后的动机和原因。

对于凶手的处置，法律自然有公正的判决。

但作为一个常年和凶案嫌犯打交道的律师，王赦想要的并不是将凶手绳之以法的快感。

他真正想做的是对这些凶案进行归因，从而在源头上，尽可能地避免此类事件的再次发生。

当然，这样的想法和做法必定充满了重重阻力。

他的妻子和家人不认同他，认为他是神经病。

被害者家属不理解他，认为他在揭伤疤。

就连加害者的家属也不愿配合调查，因为不想再无事生非。

发现了么，这正是《与恶》的高级之处。

它没有落入大多数犯罪题材影视剧非黑即白、非善即恶的窠臼，去刻画加害方犯罪手段的凶残，抑或去呈现受害方昭彰正义的艰辛。

它想要表达的主题，也并非简单地谴责某一个恶人或某一次恶行，而是试图去探究人性中最源头的恶。

因为“加害者”与“受害者”二者不能被标签化，“善”与“恶”在某些情况下也会出现错位——以《与恶》中的剧情为例，杀人犯是恶，但受害方去伤害杀人犯的辩护人和家人，这难道不是恶吗？

精神病人伤害民众是恶，但一个未证实身份的人闯入幼儿园，就被媒体污名化为精神病人犯罪，这难道不是恶吗？

可以说，《与恶》的野心就在此：让观众撕掉这层标签，放下关于“善”与“恶”刻板印象的藩篱。

正如主创在接受采访时说道：“拍这个故事的初衷，是想撕掉标签。

我们没有定义谁是恶、谁是善，想认同谁，由观众自己决定。

”

说到这，就不得不提到此剧的编剧吕蒔媛。

吕蒔媛是台湾的金牌编剧，曾获得金钟奖“最佳编剧奖”。

她的作品，通常以容易被大家忽视的社会话题和角度为切入点。

比如关注殡葬行业的《出境事务所》，关注问题学生改造的《牵纸鹤的手》，以及关注同妻问题的《谁先爱上他的》等等。

《谁先爱上他的》剧照在写《与恶》的剧本前，吕蒔媛做了大量功课。

她不仅做了大范围的田野调查，访问了人权律师、犯罪心理学教授、精神鉴定师等人，甚至还现场观摩了两起死刑庭审。

而剧中李晓明这起“无差别杀人案”，也是根据真实事件改编——2016年2月28日，一名母亲带着年仅三岁的女儿“小灯泡“逛街。

突然，一名男子冲上来，对着小灯泡连砍23刀致其死亡。

经调查，这名犯案男子患有思觉失调症（精神分裂），最终被判处无期徒刑。

这起恶性杀人案引发了极大关注，网友群情激愤，要求将凶手立即处死。

但让人意外的是，小灯泡母亲的态度却是，坚决不处死凶手。

她向媒体表示：与其立即处死一个罪犯，不如好好了解这个人，是怎么一步步走向犯罪的。

他们在想什么？

为什么家庭、学校、亲人、朋友、社会，没能接住他？

我们要如何改善、预防？

我们能做的，难道只有继续让这样的事情发生？

我们能做的，难道只有继续速速执行死刑？

小灯泡妈妈抛出的这五连问，值得全社会深思。

而她的这种态度，其实就是《与恶》中王赦律师的态度。

这绝不是对恶的妥协，而是冷静客观地对恶行归因，从而在源头上尽量避免重蹈覆辙。

《与恶》的每一集，都以Youtube上的网友评论作为开场。

这些评论里，既有对事件本身的客观讨论，但也充斥着无理智愤慨，甚至还不乏言辞激烈的网络暴力。

殊不知，有的人在惩戒“恶”的时候，已然成了恶的源头。

因为我们与恶的距离，往往只有一线之隔。

*本文作者：张不才< END >

台剧《我们与恶的距离》上周日晚播完了。

其实早就想写写它，但还是耐住了，想播完再纵观全貌。

毕竟高开低走、崩盘烂尾的案例碰到过不少了。

但它立住了！

3月24日起开播，4月21日剧终，豆瓣评分仍坚挺在9.4分！

IMDb上也只是从9.6分略降到9.5分。

影视娱乐类的公众号几乎都写过它，也曾经上过微博热搜。

虽然没在大陆播出，主流视频网站上也没有，但口碑效应出圈，想看的人自然还是能找到管道，豆瓣上参与评价的人已接近3.8万。

貌似中国大陆的观众总在羡慕“别人家的作品”。

如果说“文艺片高于商业片，欧美片高于国产片”算是观影鄙视链，那么电视剧圈的鄙视链或许更具象：英剧>美剧>日剧>韩剧>港剧>台剧>内地剧>泰剧。

前不久，张震接拍大陆的仙侠古偶剧《三生三世宸汐缘》，官宣后引发了广泛吐槽，电影咖、文艺片男神，年过四旬了竟然也跟特效捉急的玄幻画风搞在一起了，没眼看啊。

但这就是大陆电视剧市场的现状。

当美剧祭出豆瓣9.8分奇幻剧《权力的游戏第八季》(注：以下分数均为豆瓣评分)、9.2分科幻恐怖剧《爱，死亡和机器人》；当英剧呈现9.5分生活喜剧《伦敦生活第二季》豆瓣、9.1分校园剧《德里女孩第二季》；当韩剧热播9.2分医疗剧《囚犯医生》、8.3分校园剧《美丽的世界》；当日剧贡献8.7分刑侦剧《紧急审讯室3》、8.7分家庭剧《昨日的美食》；当港剧推出8.0分悬疑犯罪剧《铁探》、7.0分推理喜剧《福尔摩师奶》；当泰剧上演8.8分同性爱情剧《清明时节爱上我》、8.5分复仇爱情剧《铁石心肠2019》时，国产剧有什么呢？

中国大陆观众面对的是再翻拍的武侠剧《倚天屠龙记》5.7分、再翻拍的奇幻剧《封神演义》3.4分、再翻拍的奇幻剧《新白娘子传奇》4.2分，难得有个都市生活剧，也是4.6分《青春斗》这样的。

大陆电视圈太迷IP了、太迷流量明星了，一再钻进故纸堆、一再毁经典不说，拍点稍微现实题材一点的，也往往是走向悬浮、不接地气。

即使前段时间火过的家庭情感剧《都挺好》，拍出了一些社会问题和严肃话题，但也是有不少强行圆满、正能量先行的可诟病之处，评分7.8没过8分这道门槛。

而台湾呢？

在台剧退流行多年后，再刮过来的风已然“士别三日，刮目相看”。

去年一部8.3分的教育剧《你的孩子不是你的孩子》已经惊到我们了，对亲子关系的探讨直接而深刻；今年又来了部更不得了的，法治剧《我们与恶的距离》刚播出前2集，很多人就高呼“华语最佳”、“神剧”！

与大陆电视剧动辄几十集、每天播也得播两个月相比，台湾这两部高分剧都只有10集的体量，一周只播一天，不怕观众没耐心等。

都是台湾公视联合国际巨头出品，《你的孩子不是你的孩子》是台湾公视×Netflix，《我们与恶的距离》则是台湾公视×HBO。

台湾才2300多万人口，结果有N个电视台，电视频道据说有100多个，竞争惨烈之下自然为收视率常会有非常手段，而台湾公视相对是政治上清流的，也不以营利为要务，所以才能潜心做好剧吧。

《你的孩子不是你的孩子》集结了很多台湾熟脸演员，《我们与恶的距离》的卡司则更加有大陆知名度，贾静雯、吴慷仁、温升豪、曾沛慈以及2017年金钟奖最佳新人陈妤。

话说金钟奖视帝吴慷仁真是个宝藏演员，《你的孩子不是你的孩子》他也有演，9.3分的《一把青》、8.5分的《麻醉风暴》、8.1分的《下一站，幸福》等等高分作品里都能看到他。

台湾曾经是偶像生产基地，但现在也没有唯鲜肉和流量为指标了，《我们与恶的距离》是中生代担纲，贾静雯45岁、温升豪41岁、吴慷仁37岁、曾沛慈35岁、陈妤25岁，另外主要演员有37岁的施名帅、36岁的周采诗、34岁的林予晞，更别提1971年的谢琼煖、1965年的洪都拉斯和1952年的检场了。

该剧导演是林君阳，作品不多，大陆观众比较熟悉的是他执导的综艺，2016年《十二道锋味3》。

编剧是吕蒔媛，她的作品我们熟悉的有2018年的《谁先爱上他的》，提名了金马奖最佳原著剧本；2016年的《滚石爱情故事》，其中《对面的女孩看过来》那一集(女主是曾沛慈)和《写一首歌》那一集(男主是郭鑫)的编剧是她；2015年的《出境事务所》，男主是吴慷仁。

《我们与恶的距离》一开篇就震惊观众：饰演律师王赦的吴慷仁在法庭外被当众泼粪，并被电视台直播。

接着带出一起社会恶性案件，两年前台湾青年李晓明在电影院无差别杀人，导致9死21伤，该案是台湾近年来死伤最多的随机杀人案，也是电影街有史以来首起致命攻击的犯罪事件，经过漫长的调查和审讯，现在司法机关核准了死刑。

而王赦是李晓明的辩护律师，一直在探究杀人动机，想在李晓明枪决之前争取时间。

剧情由这个案件引发，但每一集都有一个新的事件和衍生新话题，有精神照护机构开在社区引发居民抗议、有精神病导演闯入幼儿园、有思觉失调症男子狠杀2童、有网红少女自杀、有遭霸凌的男生报复社会杀人、有得抑郁症的母亲带儿子跳海、有机车行新员工杀死老板、有高官受贿和上汽车旅馆，等等。

这些又都和主角们发生勾连，角色之间也是各种牵扯缠绕。

所以先搞清主要人物的关系图谱，是很有必要的。

【王赦】帮扶性的人权律师，经常帮恶性案件的被告做辩护律师。

【宋乔安】品味新闻台新闻部BOSS，儿子天彦是李晓明枪杀案死者之一，还有一个读小学的女儿天晴。

【刘昭国】宋乔安丈夫，网络先驱报BOSS，之前也在品味新闻台工作。

【李大芝】原名李晓文，李晓明的妹妹，改名后进入品味新闻台，但她之前不知道宋乔安是受害人家属。

【丁美媚】王赦妻子，已有一幼女，现又正怀二胎，娘家富裕。

【应思悦】李大芝的房东，开饮料店。

【应思聪】应思悦的弟弟，不得志的青年导演，女友自杀，应家有精神病遗传史，他也被诊出患有精神分裂症。

【宋乔平】宋乔安的妹妹，精神病看护社工师。

【林一骏】宋乔平的老公兼上司，精神科主治医生，应思聪是他的病人。

【廖纽世】宋乔安下级同事，资深新闻人。

每一集的片头都以社交网络上的新闻和网友评论为转场。

很有现实代入感，也感觉很真实。

虽然李晓明案是串起人物的主线，也是戏剧矛盾的关键冲突点，但其实在第五集李晓明就被枪决了。

当最强戏剧点下线，如何还能绷住，继续抓住观众心弦，把这个案子的后座力推向生活更广处、人性更深处，这很考验编剧的架构能力。

全剧名场面很多，名台词很多，请自行观阅。

剧里几乎每个人都在问“我到底做错了什么”，但其实生活要你踩坑，是不会跟你讲道理的，你能做的，也就只能像中国女排精神那样：勇敢站起来，抖一抖身上的尘土，满怀信心地继续前行。

第一集-受害者第二集-母亲节第三集-裂痕第四集-病识感第五集-罪人第六集-枪响之后第七集-霸凌第八集-众生皆有病第九集-黎明之前第十集-未来的样子仅只有10集，但每个主要角色的塑造都比较完整，没有单纯的功能性角色，剧情不注水、节奏快，没有奇奇怪怪的柔光磨皮滤镜，职场的戏份也不悬浮。

虽然并发事件多，但戏剧矛盾集中，都是聚焦在人生交锋，这交锋生发于各自事件立场、社会地位、职场角色和性格特点的差异所致。

重点说说王赦和宋乔安。

王赦的主要困境来自职业理想和家庭生活的冲突。

律师本是个光鲜职业，但王赦满身社会正义，总接死刑犯的案子，赚得就相对微薄了，而且每天还忙得脚不着地，自然无暇照顾妻女。

王赦的正义理念很难获得大众理解，受害人家属更难以接受，键盘侠们也将其视为帮凶，总之就是多头不讨喜。

妻子丁美媚已做了全职主妇，又在二次孕期，幸好妻子娘家境况不错，时不时能贴补些。

丁美媚勤俭持家，也很支持丈夫工作，体谅丈夫不易，在娘家处处维护丈夫自尊。

但“丧偶式育儿”的日子久了，再忍让的妻子也难免心生怨怼。

应思聪当时闯入的就是王赦女儿所在的幼儿园，丁美媚大受惊吓。

后来应思聪被诊断患有精神疾病，身怀六甲的丁美媚自然更害怕他这种人。

加之王赦帮杀人犯辩护，长期遭网友谩骂，并人肉搜索到丁美媚的社交账号，在评论区诅咒恐吓，加剧了丁美媚每日战战兢兢。

有一天丁美媚在街头遇到应思聪，应激反应中动了胎气，导致早产，后来新生儿还早夭了。

丁美媚的父亲忍无可忍，痛批王赦自私，只顾职业理想，却连自己家庭都无力照顾。

再加上王赦的当事人陆续死去，他想追寻的法治正义推进困难，王赦终于面对现实，不再做帮扶律师，而代理起报酬高的案子，例如帮黑社会大哥辩护脱罪。

丁美媚真的是个好妻子，看到丈夫接违心的案子很压抑，她主动沟通，还先坦诚自己不对的地方，剖心剖肺说开了，两人都大哭，夫妻风雨同程就不必怕前路无彩虹。

王赦退出了黑老大的官司，还把律师费都退了，继续去追寻李晓明杀人原因，并促成凶手家属和受害人家属面对面谈话——剧里这里做得很好，没有绑架人性强行圆满，受害人家属很多还是不原谅的，但彼此这么交谈过，对双方都是一定程度的释怀。

宋乔安的主要困境来自丧子之痛和行业操守的冲突。

在其他人的描述里，儿子遇难前的宋乔安是个业务能干、情形温暖的新闻人，家庭关系也有和谐。

儿子死后的两年里，宋乔安性情大变，染上酒瘾，在办公室是女魔头，在家里是悍妻，对女儿也疏于照顾，导致家庭关系紧张。

新闻业本身也竞争激烈，抢新闻、搏收视率，各方面的焦虑叠加，更加让她走不出内心阴霾。

其实她还有一份内疚，儿子出事那天她也在戏院，她对影片不感兴趣，借着接工作电话的机会独自溜出去喝咖啡，这是剧情在后面才披露的，人物心理动因更加多维。

宋乔安的自我放逐也有自虐成分在，自己的日子若过得好，觉得就是对不起儿子。

这是很普遍的一种幸存者心理，《唐山大地震》里徐帆多年后面对女儿张静初也说过，“我要是过得花红柳绿的，就更对比起你了”。

在职场上，宋乔安也丧失了新闻人的初心，但还不是毫无底线，在应思聪闯幼儿园时间中，她就顶住电视台压力坚持在幼儿获救之前不做现场直播。

不过当她偶然识破她一手提拔的下属李大芝就是杀子仇人的妹妹时，她派出记者跟踪偷拍李家行踪，获得独家新闻，引发李家被媒体围追堵截，李大芝和她对质时，她也强硬回怼，丝毫不觉有违新闻伦理。

后来宋乔安被李大芝多次道歉和她顽强求新生的努力触动，也眼见媒体在追逐新闻时对一些当事人的伤害，她逐渐想走出受害人家属的困囿，调整了和丈夫女儿的相处状态，并且和廖纽世携手重整品味新闻的报道模式，面对高层干涉新闻自由，她用休假来抵抗，被下放到新媒体事业部，也姿态漂亮地鼓起干劲。

贾静雯很好地演绎了这个角色，完成度较高。

当大陆女演员普遍抱怨人到中年、结婚生子之后就难再接到好角色，已结两次婚、生了三个娃、近年减产的贾静雯在台湾还能有演宋乔安这种正剧女主的机会，是幸运，是保养得宜，更是实力使然。

有专家说李晓明是自恋型人格，也有人说是反社会的人格。

但李晓明到底为什么杀人，最终剧中也没有想当然的编造一个答案。

人已死，他的内心隐秘也就难以复刻了。

想起前几天在新闻报道上看到一个17岁男生从私家车里钻出来，当着母亲的面跳桥自杀，网上的评论沸反盈天，但那个男生的自杀动机、当时的心境究竟是怎样，已经无人知晓了吧。

“人生近看是悲剧，远看，就是喜剧了。

”最后剧情结束在三年后，给了每个主角一个光明的结局，大家都重新在人生的跑道上出发。

但观众没有被强行灌输正能量之感，更多是会感到欣慰。

影视剧都是要造梦的，全员恶人、一黑到底固然很酷，但在临摹真实社会之余，收稍时温暖一点，让追剧的观众获得一点力量，本也是职责所在。

无需去断言什么今年口碑第一华语剧了，我只想说，《我们与恶的距离》很好看，就这么简单。

“为什么是我”“可能是因为你比较勇敢吧”这两句简直泪奔到爆阿 有些事情真的是飞来横祸 没有原因就变成这样 反过来讲 有特殊经历的人真的要比平常人勇敢好多倍“天下没有一对父母愿意花20年培养一个杀人犯”还有这句最经典的 透露出好多心酸与无奈

最近网络上关于吴谢宇杀母的案件得到了大家的广泛关注，一个北大才子 ，一个青年才俊，竟然残忍地杀害了自己的母亲。

直到一年后母亲的尸体才被发现，她被层层包裹住，每一层之中还放着活性炭用来吸尸体腐坏发出的臭味。

在他逃亡的一年之中，他白天在教育机构做老师，晚上去会所做男模，这简直让人啧舌。

我们难以想象一个几乎被所有人称赞是一个阳光开朗、乐于助人、体贴温柔的高智商人才竟然会在周密蓄谋杀害母亲后过着如此放荡的生活，并且看上去也没有任何的悔意。

有人说，他是之前被压抑得太久了，摆脱母亲的控制之后，才会彻底地解放自己的天性。

随着社会的发展，特别是物质生活和精神生活强烈的不平衡感，还有社会整体环境的施加压力，买房、学业、“996”等使得每个人都或多或少有些心理上的疾病，失眠和焦虑已成为现在年轻人的常态。

而当一些人的精神状态没有办法承受这种高压的时候，他们就会走向极端。

据调查，吴谢宇长期受着他母亲的压迫，甚至于连他吃饭的姿势都要被母亲规定，在完成母亲给他定的高标准的学习目标以后同时还要成为母亲的受害者。

这让我有点理解他的作案动机了，但只能说是理解到激情杀人的动机，可吴谢宇是有预谋的、并且可以说是完美计划着地要将生养自己二十几年的母亲杀死己手中。

可见，吴谢宇已经是精神病态到了一定的程度。

但是他到底是怎么一步步成为这个样子的呢？

现在还没有人能给出准确的答案。

这让我联想到最近台湾有一部特别火的电视剧,叫做《我们与恶的距离》。

豆瓣评分有9.5分之高。

一共有10集，每集保持在50分钟左右，可以说是真正的短小精悍了，每集都没有槽点，集集高能，抓住观众的好奇心，我在一天之内就把它刷完了。

1恶与善《我们与恶的距离》围绕一场电影院枪杀事件展开叙事，以新闻媒体的运作报道为媒介，从而将十几二十多个受害家属还有杀人者家属从自闭愤怒到接受事实重新生活的治愈过程展露出来。

这部剧的着重点在于揭示出一种两面性，善于恶都不是绝对的，世界上也不仅仅是不是善就是恶。

不是说杀人犯没有罪，而是说这类群体并不只是施害者，有时候他们可能还是一群受害者，或者说是弱者。

受害者也不一定只是弱者，他们也会将自己身上所受的痛苦以另一种形式施加给别人。

有时候，只是普通人的我们都会无形中成为恶人，就好像是键盘侠、网络喷子等等，给一些无辜的人造成难以磨灭的伤害。

虽然我们没有办法阻止这样的事情发生，因为在人性之中本身就存在着一种黑暗而自私的东西。

但我们却有机会去减少和预防这类事情的发生，这也是剧中的一个主人公——王赦律师所追求的理想。

王赦是并没有像别人一样选择能够有不菲收入的普通律师生涯，反而选择了去当专门帮助重刑犯，特别是患有精神疾病的重刑犯的辩护律师。

可他所做的一切却得不到自己妻子和整个社会的认可，还有人因为他帮助这些人辩护扔粪便在他的身上，可他既然坚持自己的理想。

他所追求的并不仅仅说是帮助这一群看上去是罪无可恕实际上却也是患者的犯人减轻罪责，更多的是想要找到隐藏在残忍虐杀背后的真相，从事希望预防这类事件的发生或者说是减少这类事件发生的概率。

他后来甚至去找了是报纸新闻负责人的受害者家属刘昭国，希望能够一起调查李晓明杀人背后的真相。

因为把这一切仅仅归咎于家庭教育的不足似乎实在是太单薄了，他想要追求的是一种真正能够解释这一切的根本原因。

电视剧中李晓明在电影院中用自制的枪杀害了9人，造成21人受伤。

有人死了，还有人生不如死。

从表面看，他似乎是要受整个整个社会谴责的，纵使是判处千刀万剐还不为过，因为他所造成的的不止是30人的伤亡，还有30个家庭一辈子的痛苦。

而造成这一切的凶手李晓明面对一切默不作声，坦然地承认这一切，到最后我们发现他的出发点只是为了要出名，成为一个明星，这是多么畸形可怕而又令人难以理解的想法啊！

事实上他也成功了，虽然他受到了社会上大部分人的谴责，但也成为了一部分无知狂热少年的崇拜和模仿对象。

就像是日本著名的一个变态杀人狂佐川一政一样，他在巴黎留学期间杀害了荷兰籍女同学，他不仅对其进行尸奸还食用了她的尸体。

最可怕的是，在遣送回国后因为其父亲的权势和金钱并没有坐牢，反而成为了日本的明星，受到少男少女们的追捧的对象，甚至还是许多女性的梦中情人，而他写的关于这次谋杀的书也成了畅销书。

多么令人震惊而又无法理解的事件啊，就像我们永远也理解不了那些在《我们与恶的距离》中高喊“李晓明万岁”的少年们的心理一样。

刘昭国和他的妻子宋乔安都是新闻工作者，原本他们是儿女双全幸福美满的家庭，可自从他们的儿子也在电影院中被枪杀后，整个家庭都遭受了重创。

夫妻之间不断吵架甚至上升到了离婚的地步。

乔安沾染上了酒瘾，天天借酒消愁，从一个风趣幽默的人变成了一个冷漠严厉不苟言笑的人。

因为久久不能从失去儿子的泥淖中脱离出来，一度连自己的女儿也忽视了，她与女儿的关系就像是一根紧绷的弦。

一个家庭就这样分崩离析，走向毁灭。

还有别的家庭，他们失去了儿子、女儿、孙子或是孙女，也有怀揣着篮球梦的少年因此一辈子注定坐在轮椅上，他们的余生相信都不会从这种痛苦中彻底好转过来。

所有的伤口都会结痂，可它们永远没有办法恢复到最初的样子的，大多数都会留下伤痕，时刻提醒着你，在身体的某一处地方曾经流过血。

可当受害者以另一种姿态反过来施加伤害给施害者的时候，我们又该以怎样的态度来看待这些事件呢？

特别是受害者施加伤害的对象是施害者的家人的时候。

行凶者李晓明还有深爱自己的父母和一个妹妹，当这件事情发生后，他们怎么样也想不到自己的儿子，自己的哥哥会犯下这样的滔天大罪。

他们一下子从普普通通的小老百姓变成了人人喊打的过街老鼠，一天到晚都有媒体记者待在家门口要采访，上个街都要被扔鸡蛋，商店没有人愿意卖东西给他们。

可他们有什么错呢？

他们的就是有一个杀人狂魔的儿子、哥哥，李晓明的家人直到李晓明被枪决后还是理解不了为什么自己的儿子会变成这样一个人，明明他曾经也是一个可爱的少年啊。

李晓明的死并没有给受害者家属们多少安慰，他们将自己的仇恨转嫁到了李晓明的家人身上。

他们的余生都将在地狱中生活，凭什么杀人者的父母妹妹可以幸福地生活下去，怀着这样的扭曲的心理，他们继续对李晓明的家人们施加不同程度的伤害。

也因为如此，李晓明的父亲天天泡在酒坛子里，他的妹妹李晓文吃了睡睡了吃也不上学就准备烂在家里。

最后，李晓文被迫改名李大芝，远离父母开始新的生活，并被叮嘱要是问道家人就说父母都出车祸死了。

可就算如此，他们还是被发现了，被曝光上了电视再次成为了讨伐的焦点，而曝光李大芝的却是她之前十分喜欢的学长。

人的确是十分复杂的物种，因为在人的世界中没有人是完全善良的，也没有人是完全恶的。

被世人怜悯的人会将自己的伤痛转嫁到无辜者的人身上，被世人唾弃的罪人仍有一颗保护家人的心。

我们不能改变这个世界，我们不能改变过去，我们也不能将伤痕抹去，我们却能改变自己，至少不要让自己成为一个卑鄙丑陋的施害者。

如果可以的话，还能成为一个不沉默的好人，就像剧中的王赦律师一样。

2新闻的态度什么是新闻应该有的态度呢？

是报道人们想看的事情呢？

还是报道那些人们不愿意看到的、沉重的、严肃地东西呢？

当代人随着互联网技术的不断进步，似乎哪里都能看到新闻，而正统的新闻行业也变得越来越可有可无，不断地被挑战。

收视率似乎成了一切电视台所追求的第一点，宋乔安就是在这样的一个公司工作，而她的丈夫刘昭国的理念却和她相反，认为新闻应该揭露真相，应该要更严肃和严谨。

其实宋乔安也在坚持着自己的理念，在这个社会中只有保持住自己的收视率才能够有底气去争取报道真正有价值的事情。

可这也是一个死循环，因为要提高收视率就必须要去报道一些低趣味的、博人眼球的，放弃一些严肃的。

即使这样，她也有自己的底限——不报道假新闻，追求真实性。

当别人都在跟风报道幼儿园劫持事件的时候，明明她们电视台是第一个到达的，但她在没有完全掌握实情之前不管组员怎样劝说，不管别的电视台怎样争先恐后的报道，她都不为所动。

刘昭国也是一样地想要去探索真相，即使他所做的一定程度上是在帮助杀害自己儿子的凶手李晓明，但是他还是决定和王赦合作去报道精神疾病患者的犯罪事件。

可有时候，就连他们自己也会有坚持不下去的时候，就像宋乔安在得知李大芝就是李晓明妹妹李晓文的时候，心中魔鬼在耳边咛语，于是将李晓文一家再次曝光在社会大众面前。

同时，也并不是所有人都能像他们一样坚持自己的底限，更多的人会被利益懵逼双眼，不断琢磨着怎样完成领导交给自己的任务，怎样利用热点新闻来获得最大的利益。

似乎，在利益面前，很多新闻工作者都忘记了曾经在心脏中汹涌的热血。

在鼓动舆论的时候，新闻工作者可能杀害了比李晓明还要多的人。

在这个世界里，我们能做的就是做一个理智的人，不盲目跟风，不妄下定论，不做人群的跟随者。

3永远不要忘记希望这部剧不禁让人联想到韩剧《匹诺曹》，不论是从整个大背景，还是内容基础上，甚至于说是一些场景布置上都有相似之处。

不同的是，《匹诺曹》摆脱不了的是韩剧中根深蒂固地讨好女性观众的顽疾，万般巧合而又让人心生向往的爱情线贯穿其中，一定程度的降低了一种社会批判性。

而《我们与恶的距离》中把烂俗的爱情套路完全剖开，将爱情的真相还有社会的真相明明白白地摊开在大众的面前，冷酷而又真实。

就当你开始以为有爱情剧的套路出现的时候，它又会回到真实，告诉观众——这可不是浪漫爱情剧。

如应思德因为精神错乱错把李晓明的妹妹李晓文当做了自己死去的恋人，李晓文也对应思德照顾有加。

这不禁会让观众浮想联翩，甚至会希望他们能够真的在一起。

可编剧却将这段关系转换了过去，应思德并不喜欢李晓文，他只是把她当做了情人的代替者，而李晓文也同样地把应思德当做了她死去的哥哥。

这段关系也在最后二人开玩笑中自然而然地过去了，并不是所有互相关心的男女都会陷入爱情，也可能是两个人之间的一种安慰与友谊。

而真正好的剧就是不仅不俗套，还能在揭露社会丑恶之余带给人们希望。

被丧子之痛折磨着的两夫妻最终还是站在儿子房门前相拥哭成泪人，尽管她们还是没有办法原谅李晓明和他的家人，可他们至少知道开始新的生活。

所有人都在努力的活着。

被枪杀导致瘫痪的少年再也没有办站起来，可他继续在轮椅上继续他的篮球梦。

李晓明的父母虽然永远无法得到所有人的原谅与理解，可在他们照顾少年的时候是不是也在获取另一种爱与安慰呢？

再腐朽黑暗的灵魂都有得到救赎的机会。

尽管世界上永远存在一批被情绪冲昏头脑，把自己隐藏在道德的标杆下行猥琐无耻之事的人，尽管永远有人在颠倒黑白，可《我们与恶的距离》不只是将一切堂而皇之地揭露出来，更是将一种希望放在我们面前。

那买走李晓明父母粽子的垂钓者就是最好的证明。

永远不要害怕黑暗，因为希望就藏在云的后面啊。

我觉得看书或者看影视作品，是不是可以注意下，没有必要一直从作者想让你看的角度去看，可以适当换个角度。

之前在B站看了些评论，感觉人和人的差别真的蛮大的，有些人说别人不理解那个律师的话就是法盲云云，我倒是觉得这类人是属于容易被编剧带着走的类型。

我以前看东野圭吾的《信》，一开始站在主角的角度觉得他可怜，但是后来主角所在公司的老板说了一段话，大概意思是，为什么社会要排挤凶犯的家属，实际上是有原因的，凶犯在犯罪之前要想想自己的罪行会牵连到家人。

我觉得老板这段话看似不讲理，其实是有道理的。

那些站着说话不腰疼的，如果你所在小区有出了个无差别连环杀人犯，你会放心地让自己的小孩和他的小孩在一起玩吗？

趋利避害，人之常情。

一个普通人为什么要担起拯救世界的责任？

我去拯救罪犯的家属，那我的孩子出事了谁来拯救啊？

凶犯妹妹声嘶力竭地对着宋乔安大吼，说还让不让人活了。

“你失去的只是你的亲人，我失去的却是12345啊”。

而宋乔安的儿子却是被你的哥哥杀死再也回不来了。

凶犯妹妹当着宋乔安一口一个“我哥”的时候，仍没意识到造成她家困境的不是宋乔安，而是“我哥”。

试问，不苛责凶犯，倒苛责受害者及家属，有这样的道理吗？

你的圣母心能不能分一点点给受害者一方？

有人说，即使死刑，受害者也回不来了。

这简直是屁话！

照此逻辑，监狱也是没必要的，关几十年，受害者也回不来了，要监狱干嘛，杀了人让他道个歉就可以走人算了，或者道歉也是应该省了的。

实际上，这就是羞羞答答的宣扬宗教废死观念而已，你直说嘛。

至于该律师，口口声声要追求他的正义，什么搞清真相预防犯罪云云，至于他追求自己的正义的这种行为有没有副作用，对受害者家属的伤口造成了多大的伤害？

在大义名分的大旗遮盖下是不用管的，泼粪也泼不醒他。

社会再如何发展，也不可能处处完美，你这样搞，让那些在社会上艰难挣扎却坚持善良没有去犯罪的人情何以堪？

当你追求的所谓的大善给很多人造成伤害的时候，何不让自己退一步？

还不如多去行些小善吧，比如关怀下家人。

就拿该律师来说，泼粪也泼不醒他，依然自以为是，直到老婆流产，他总算有点知道痛了，才算是有所改变。

老婆流个产他就痛，那些痛失亲人的受害者家属的家属，在他眼里算什么呢？

不懂大义的愚民？

该律师说民主和法律不应该用来讨好大众，可对民主和法律理解错误的难道不是他自己吗？

民主不就是用来讨好大众的吗？

而法律，中学就学过，维护秩序的工具。

就拿这起随机杀人事件来说，犯罪事实清楚并且审了2年，该律师也不否认是该判死，除了最后没让见家属（我印象中大陆一些恶性杀人案件在执行死刑时都会安排见家属，保障这一权利），其实法律上没什么不对。

也可能是编剧要编个漏洞出来，给该律师一个情绪鸡冻的理由。

至于受害者家属的痛，对该律师来说没什么好鸡冻的，反正痛不到自己身上。

关于该律师的行为，再多说几句。

这个社会上，做任何事，都是需要成本的。

法律是一种维护秩序的工具，这种工具本身也是需要成本的。

该律师说要做好预防善后，阻止犯罪再发生云云，这种言论本身伟光正，但是你应该自己去付出，你可以在自己能力范围内去调查，比如去研究犯罪心理学——而不是慷他人之慨，让受害者家属为你付出成本（肆意刺痛受害者家属感情而不自觉），让家人为你付出成本（不顾及自己家人的感受），甚至认为法律公器应该为你付出成本（法律作为一种工具，没可能满足你的全部伟光正要求，一起事实清楚的无差别杀人案审了两年也算可以了吧，如果凶犯一直不说动机，是不是再拖二十年给你找原因？

），然后还对着家人大喊大叫发泄。

巨婴一个。

说什么，调查出原因好阻止犯罪。

是的，这是重要。

那慰藉受害者家属就不重要？

该律师有没有意识到，法律处死凶犯，是一种交换，是代替受害者家属进行复仇，这是法律的责任，因为法律收走了受害者家属私自复仇的权利。

正因为死刑的存在，才避免受害者家属自行复仇当场去捅死凶犯。

日剧里有句话“即使是遭遇更残酷的命运，很多人也绝不会犯罪”。

社会再怎么发展，总有阴暗的角落。

就拿这起无差别杀人案来说，凶犯父母双全还有个妹妹，衣食无忧有钱上学，世界上比你条件差的人不知道有多少。

父母和你沟通少，没让你读喜欢的专业，这是无差别杀人的理由？

那这世界该血流成河了。

如果是目标明确的复仇杀人，“调查出原因好阻止犯罪”还算有理由，无差别杀人这种跟KB分子差不多的行为，要预防，更应该做的难道不是危险品管制以及加强安检安保吗？

我没记错的话好像4V地区还跟风嘲讽过大陆的安检侵犯人拳神马的。

再多说几句：在豆瓣看到这么一条短评，“民众在斩草，政府在除根，媒体在浇水，只有王赦在研究土壤。

”

就这么一句空洞的口号，居然得了一万多个“有用”。

看来此剧可以起个别名：“我们与忽悠的距离”。

就种田来说，该除草就除草，该浇水就浇水，该改良土壤就改良土壤。

改良土壤是重要的工作，但并不是等于除草浇水反倒就成了“恶”啊。

如果一个社会经济停滞，失业率高，民众缺衣少食从而普遍走向犯罪，这的确可以称为土壤出了问题，要研究土壤、改良土壤，这并没有错。

事实上，我国大陆政府的脱贫攻坚，才真正是这样一种改良土壤的伟大工作。

如果一个人是为了复仇，去杀了另外一个人，或者因为受到欺辱而杀人（例如辱母杀人案），虽然法律上仍然要做出相应的处置，但也可以去调查清楚犯罪原因，看看能不能避免类似的犯罪。

这或者可以对应为“浇水”的工作。

但是，并不是说任何案件都一定要问清犯罪原因，然后才处刑。

例如复旦投毒案，林某坚持不说出犯罪原因，抵死都要说是开玩笑，这不妨碍判他死刑并执行。

哪里有把“问清犯罪原因”拔高到不顾一切的道理？

莫非还可以因为凶犯不说犯罪原因，就一直不执行？

要真这样搞，反倒成了“恶化土壤”了吧。

反正不交代就可以拖着不执行，大家都去干吧！

实际上就是遮遮掩掩的夹杂宣传废死的私货而已。

至于性质恶劣的无差别杀人案，更不能把所谓的“调查原因预防犯罪”当成免死金牌。

俗话说，冤有头、债有主。

一个能够搞出无差别杀人的杂碎，再去搞清他的犯罪原因意义已经不大。

就以该剧来说，凶犯家境其实算还不错的，比他环境糟糕，而没有犯罪的人，多了去了。

这种情况下更实际的事情显然是“除草”，而不是作悲天悯人状转移焦点。

“土壤”不可能无限背锅、无限买单。

假设调查出原因，凶犯是因为得不到志玲姐姐，而犯罪，那是不是可以给每个和凶犯同龄的人发个志玲姐姐，解决问题？

假如凶犯觉得一个志玲姐姐不够，是不是发两个？

两个不够发三个？

“N大素球，缺一不可”。

巨婴律师的巨婴素球，剖开一看，就是这样的东东。

素球不谈成本，就是耍流氓。

从受害者家属的角度看，亲人阴阳两隔，或者是家里的顶梁柱塌了，或者是辛辛苦苦一把屎一把尿拉扯大的宝贝没了，而凶犯倒可以一直吃着公家饭，对受害者家属来说每一天都是煎熬。

如果受害者家属气疯了，去把凶犯家属捅了，巨婴律师又要如何去“预防犯罪”？

实际就是白左惯用的话术，从它给你看的角度，好像是这么回事；然而自己看明白了，却是另外一回事。

总评：一部三观极歪的矫情电视剧。

在中国，“杀人偿命”是个被公众默认的，看似合乎情理的简单逻辑，这逻辑既说明生命被赋予的神圣不可侵犯的权利，也体现国人感性至上的善恶道德观。

但在现代法制社会的语境当中，“杀人偿命”是有待于商榷的说法。

对于杀人犯罪行的判定需要经过一系列复杂的法律程序，“死刑”作为最高的刑法，作为对生而为人的权利的最终剥夺，并不是轻而易举就能够实现的。

中国的社会舆论往往对杀人犯最不宽容，民众们不会去在乎杀人犯犯下罪行的基本动机，甚至不会关心杀人犯在犯罪前后所处的精神状态。

在读到这篇文章的时候，也许同样会有不在少数的读者发出这样的疑问：我们为什么要去关心一个杀人犯的真实想法呢？

与此同时，不管主要舆论是站在支持直接判处杀人犯死刑的立场，还是站在对杀人犯进行精神鉴定与人道主义关怀的立场，对于当事人家属而言，往往都是站着说话不腰疼的局外人意见。

现代刑事法律面对的伦理问题不仅是要准确地对犯罪人量刑，还要兼顾对受害者家属、对犯罪人家属，乃至于对整个社会舆论导向的关怀。

由台湾公共电视（简称公视）、HBO亚洲频道和CATCHPLAY联名制作并同步播出的电视剧《我们与恶的距离》便聚焦于无差别杀人案背后的法律制度与社会舆论之间存在的矛盾。

这部剧播出仅两周的时间，在豆瓣已经收获国产剧里实属罕见的9.3的高分。

台湾公共电视是一家不受任何政府和政党管制的，以服务民众为要任的公共性质的无线电视台，公视的电视制作主要关注严肃的社会写实题材。

在台湾本土轰动一时，改编自白先勇原作的《孽子》便是公视突出的成绩之一，去年在内地颇受关注和好评的《你的孩子不是你的孩子》同样出自于公视之手。

《孽子》

《你的孩子不是你的孩子》公视新剧《我们与恶的距离》由贾静雯、吴慷仁等人主演。

在经历轰动一时的婚姻风波之后，贾静雯近几年的复出之路走得尤为曲折艰辛。

但也正是因为经历过上一段惨痛的婚姻教训，贾静雯对本剧中的已婚已育的独立女性角色的把控尺度更为准确投入，贡献了质感突出的表演。

吴慷仁是近些年台湾风生水起的男演员，本人近年来与公视始终保持着密切的合作关系，《一把青》《滚石爱情故事》《你的孩子不是你的孩子》等有口皆碑的作品，均是其与公视合作的重要成果。

台湾著名电视编剧吕蒔媛参与了《我们与恶的距离》的剧本创作，可能“吕蒔媛”这个名字对于内地观众并不十分熟悉，但由她执笔的去年大热的台湾LGBT电影《谁先爱上他的》相信大部分观众都看过，亦或有所听闻。

《谁先爱上他的》本剧《我们与恶的距离》虚构的故事背景，是一起曾震惊整个台湾的电影院持枪杀人案，这起无差别杀人案件共造成9人死亡、21人受伤的人间惨剧，法院最终给与杀人者李晓明死刑的判决。

对于这样一起看似早已有所定论的无差别杀人案，李晓明方的辩护律师王赦却认为必须要对李晓明进行心理疏导和精神鉴定，法律上才能够给出最为公正的判决。

但李晓明本人始终拒绝这些原本可能会对自己的刑罚有所减轻的帮助，似乎早已做好了赴死的准备。

王赦是一名专门为死刑犯辩护的公共人权律师，由于职业上的特殊性，即便身处人权律师的公益性职业位置，王赦也无法避免地被公众所敌视。

但在他看来，刑事犯人最基本的身份是“人”，所有的罪案都应该有相对应的起因和动机，只有追根究底地挖掘潜藏背后的成因，才可能让刑事犯人得到最公正的审判。

为李晓明辩护的王赦不仅遭到网络上持续的讨伐谩骂，还在公众媒体面前被受害者家属以泼粪的方式羞辱，甚至连过去一直支持他的妻子，也逐渐地对其职业产生误解和失望，家庭关系因为职业而出现了裂缝。

宋乔安是这起电影院枪击案的当事人兼受害者家属，两年前，她陪同年幼的儿子去电影院看电影，途中因接听电话离开影厅，等到自己赶回影厅时，儿子被弹药击毙的惨剧已经发生。

对于儿子死亡一事，宋乔安一直感到深深的自责，也因此变得封闭而偏执，与过去关系亲密的丈夫和小女儿逐渐疏远。

与此同时，宋乔安还有另一个身份，她是社会新闻SBCNews（品味新闻台）的负责人，因父母双亲车祸过世的原因，她在工作上严厉到接近苛刻的程度，是不折不扣的工作狂。

但也因为行事作风上的一丝不苟，宋乔安主导的新闻节目在业界获得了颇高的地位。

李大芝是在SBC News工作的新人，平时沉默寡言行事低调，是职场上不引人注目的那类人。

原本的新闻编辑因临产而无法主导正在播出的新闻节目，所幸李大芝在关键时刻解决了事故，因随机应变的处理方式而被宋乔安晋升为现任的临时编辑。

但李大芝也有不为人知的一面：她的原名叫做李晓文，是无差别杀人犯李晓明的妹妹。

在事发之后，父母试图将变卖的房产补偿给受害者家属，但仍无法弥补李晓明所造成的伤害。

在社会舆论的指责压力下，父母便躲到偏僻的乡下，为了女儿的前途着想，母亲让李晓文更改姓名和家庭背景，声称自己的父母在车祸中身亡。

应思悦是李大芝的房东，一个即将新婚的，自己经营店铺的年轻女性。

她知情达理，对李大芝关怀有加。

原本未来会一帆风顺的她，却被告知弟弟患有思觉失调症，也即是精神分裂症。

在宽容度极低的社会环境下，患有精神疾病的家人对于一个普通家庭来说是蒙羞的存在，这样的家庭毫无疑问会受到旁人的闲话乃至责备。

刘昭国是宋乔安的丈夫，是一个社会正义感和是非观分明的媒体人。

尽管同样从事媒体行业，二人在工作理念上却存在着极大的悬殊差距，儿子的死亡使得他们的婚姻即将走向尽头。

这些各式各样的人物存在着的千丝万缕的联系是《我们与恶的距离》得以展开的关键。

角色之间的连接显然是李晓明无差别杀人案一事，但同时他们也都面临其相对应的私生活的困境。

可以说，《我们与恶的距离》是一部拓展话题极广的作品，它同时还关于两性婚姻（宋乔安的婚姻、王赦的婚姻）、亲子互动（宋乔安与女儿愈发疏远的关系）、职业道德（新闻报道应该持有什么样的立场）、对待社会边缘群体的态度的探讨（精神疾病患者与普通人的相处）、网络舆论对个体的伤害。

纵观《我们与恶的距离》，有这样一些在当下网络环境中极具反思性的细节：李大芝编辑的新闻稿件被宋乔安毙掉，只是因为她将严肃的社会新闻放到头条，而SBC News上一天的头条新闻则是“店员被客人泼奶茶砸头”；为了争取更高收视率，SBC News在未经证实的情况下播出了一条“普吉岛爆炸事件”的新闻，事后该消息被证实是虚假消息；将“女大学生被撞死”的新闻中的“女大学生”字眼改为“高材生”，以此博取更高的关注度。

标题党、虚报假报、恶意报道……SBC News这些行为完全就是当下大多数公共媒体的所作所为。

在微信逐渐地占据大多数人日常社交生活的当下，越来越多毫无职业道德感可言的自媒体也成为了社会新闻的传播者，和社会舆论可能的主导者。

不负责任的媒体对整个社会的破坏力无疑是不言而喻的。

回到电视剧本身，它所探讨的核心话题是贴合当下现实的：几乎每年都会发生不少的杀人事件，而每当有杀人案或是情节严重的人身伤害案件出现时，网络上总会冒出诸如“杀死作案者”、“处以死刑”、“判刑过轻”等义愤填膺的情绪化论调。

当然，这些声音的存在一方面的确也说明民众的社会正义感和道德感达成了共识，他们的出发点毕竟都是善意的。

但作为旁观者，我们呼吁让作案者“杀人偿命”的声音真的是公平的吗？

倘若作案者在杀人伤人时处于精神崩溃的状态，甚至患有各种精神疾病，倘若他们并不是真正地想要去伤害他人，但精神问题导致他们无法自控地做出这些行为，那么网友们正义凛然的“杀人偿命”难道不也是缺乏同情心的、不需要付出丝毫代价的伤害吗？

在这样一种案件尚且不够清晰的前提下，对作案个体的定罪无可避免地会涉及到基本人权问题和刑法层面的伦理问题。

即便是针对恶意杀人的反社会者，我们是不是也应当在其作案过程清晰之后，法庭再根据相关的法律规定予以刑责呢？

而《我们与恶的距离》向观众提出了“患有精神疾病的杀人犯该如何处置”的问题，这样棘手的问题或许更该交由法律公正来定夺。

真正应当引起观众注意的，是“精神疾病”与社会的关系。

作为一类带有随机性的病症，“精神疾病”既可能是基因遗传或基因变异的先天性并发症，也可能是社会压力一手促成的悲剧。

就如片中自小失去家长关爱的李晓明；遭受工作被辞、女友自杀等打击的应思聪……他们的精神疾病都不可不认为与其所处的社会有关。

孩子从小被家长强迫去上各类兴趣班，大大小小的考试被家长监督，学校每天布置做不完的作业；初入社会的大学毕业生面对前所未有的就业压力，对前途迷惘而失落；中年人面临着赚钱养家还房贷的经济压力，工作竞争丝毫不允许他们怠慢。

人们似乎从有了自我意识开始，便要履行相应职务，像机器人一样地生活。

生活在时时刻刻处于高压的现代社会当中，越来越多复杂的精神疾病随之涌现。

人们对待周遭陌生人尚且冷漠，对待精神病患者可想而知更是避之不及。

这种恶性循环的冷暴力只会促成更多人出现精神上的疾病创伤，导致更多的精神疾病患者走向伤人杀人的极端。

在观看《我们与恶的距离》的同时，我联想到的是这些天“1818黄金眼”微博报道的一条引发热议的新闻，标题是“小伙骑车逆行被拦后爆发，称压力好大”，

新闻里，年轻小伙在路边大哭，向交警倾述工作和生活的双重压力，交警们悉心开导并鼓励小伙。

倘若这个时候交警们对小伙不予理睬，或是加倍地指责，谁又能保证濒临崩溃的他会不会做出极端的行为。

我们与恶的距离，中间隔着的是一堵叫做“理解”的墙。

作者| 卡洛斯的三棵树；公号| 看电影看到死编辑| 骑屋顶少年；转载请注明出处

拙文为课程作业，该剧食之无味，弃之无感，但愿不要再布置此类作业，另推佳片，以探讨之。

浅析律师王赦的言行及其背后逻辑——《我们与恶的距离》影评引言：本篇影评将围绕律师王赦展开，分析王赦为罪犯辩护的动机、具体行为和他对法律造成的不公正结果的看法。

笔者认为，王赦的言行深受卢梭观点的影响，在行动上体现出运气均等主义和亚里士多德“矫正公正”的思想内涵。

但是他的行动超出了其作为律师的权利和义务的范围之内，试图利用社会舆论并为李晓明改判的行为并不像他所说的那样具有正当性，同时忽视了“善”的目的可能伴随的“恶”的结果的问题。

在本篇的后半段，笔者讨论了“杀人犯的人权问题”和“案件真相的问题”，笔者认为，惩恶扬善是法律的最低限度的要求，却并非法治的理想境界，法治的最高境界是将社会道德的规范融入其中，并对社会道德发挥积极的引导作用。

一、王赦的辩护：罪人也是人为了便于分析王赦的行动话语及其背后的思想内涵，笔者将他的主要行动一一列出并进行分析： 行为一：担任杀人犯李晓明的辩护律师。

行为二：在法院驳回上诉请求并维持二审原判死刑后，王赦请求媒体人刘国昭关注李晓明案件，希望利用社会舆论给政府施加压力，并为律师争取能够帮助李晓明免于死刑的时间。

行为三：在李晓明被执行枪决后，在岳父家中醉酒痛斥“民主法治社会的虚伪”。

行为四：担任杀人犯陈昌的辩护律师，导致陈昌通过思觉失调症鉴定，改判无期徒刑。

由上可知，律师王赦以奉献自我的精神和高度负责的职业伦理为诸多罪犯辩护，努力成为罪犯的基本权利的最后一道屏障。

从王赦的自白可知，他为罪犯辩护出于公意和私心。

前者是身为律师的职业伦理要求，尽辩护律师的职责；后者是希望通过自己对真相的求证来预防犯罪，营造一个没有罪犯的儿童成长环境。

在他看来，为每个罪犯辩护都是有价值的：即便如李晓明一般的疯狂杀人魔，研究他的犯罪动机也是具有教育意义的，能够在日后建立预防犯罪的机制。

如果将为了讨好民众的意愿、抚慰民情而将李晓明按照法律程序枪决，那么民众就失去了一个反思“杀人魔是如何诞生的”诸如此类的问题的契机，社会就错失了一个纠正结构性问题的机会。

职业伦理的考虑和人道主义的关怀让王赦对真相紧追不舍。

他以身体力行提醒观众：即便是罪大恶极的罪犯，在面临审判之时，仍是平等的具有人权的人。

二、卢梭的控诉：法“护富欺穷”在笔者看来，律师王赦是一个典型式的“卢梭”式的人物。

从他的行为上看，他坚守“人生而平等”的信条，并努力为饱受精神疾病困扰的罪犯和服刑人解开其所处的“无往而不在的枷锁”，致力于洗刷精神疾病者背负的污名；从他对社会体制的控诉来看，他深切地认同卢梭对于“法律与穷富人”之间关系的论断——“所有一切国家的法律的普遍精神，都是袒护强者，欺凌弱者；袒护富人，欺凌穷人。

这个缺点是不可避免的，而且是没有例外的。

”[2]既然现实是“法律总是有利于拥有财富的人而不利于一无所有的人”，[3]那么穷人在审判中可能会遭到更多的不公正对待。

这种不公正倘若在亚里士多德那里，是违法与不平等；[4]而在卢梭那里，也是一种“精神上的或政治上的不平等。

”[5]倘若法律的结果造成了“违法”和“不平等”，那么作为一位有良知的律师，王赦就有必要投身于保护弱者的行动中去。

[6]由此观之，王赦的行为背后有其自洽之逻辑：不委身服从于可能导致差别对待贫富者的不公正的结果的法律，而选择一种更具可行性的方式来为法律“正名”；忍受社会偏见是为了维护法律的公平正义，通过一己之力在法律的框架内对“注定偏向富人的畸形法律”及其所可能产生的后果进行一次矫正。

在这个意义上说，王赦或许可以被看做为一种非典型意义上的“反体制英雄”，他没有选择对法的暴力抵抗或“公民不服从”，而是展现对法律的尊重，并通过对司法体制的维护从而宣扬一种对公平正义的追求，守护了法律从业者的职业伦理——“将自己的个性色彩纳入、体现在对于法律的学术纪律的规范之下，以对法学和法律的基本学术纪律的服膺作为个性伸张的前提”[7]，并表现出一种英雄主义的光辉形象。

三、矫正不公正：从运气均等主义的角度看如果从上述的分析继续理解王赦，我们可以认为他其实是将自己为罪犯的辩护建立在类似“运气均等主义”的说法的基础上，并以此为自己的行动而辩护。

所谓运气均等主义，该理论有不同的变体，但其核心理念大致相同：人所拥有的利益的不平等如果源于人们自愿做出的选择，那么这种不平等是可以接受的；但是如果不平等源自未经人们选择的环境因素，那么这些不平等就是不公正的，也是不可接受的。

[8]当法律不可避免地有利于富人而不利于穷人，那么犯罪的穷人相较于同等罪行的富人就更加处于不利的地位，而二者间不平等的地位并非取决于自愿做出的选择，而是“未经人们选择的环境因素”——社会地位和财富积累使然。

因此，穷富二者在法律面前的不同地位就是不公正的、不可接受的。

穷人更需要律师的法律援助，王律师为犯罪的穷人辩护，就另在其职业伦理之外，额外增加了一份“调整由于不公正的环境因素所导致的不可接受的结果”的正义性与合理性。

这或许就是王律师行为所带来的自我体验以及观众感受。

四、反问：王赦的申辩成立吗？

然而，编剧在剧情方面的巧妙设置实际上有意回避了两个值得深思的问题：一是穷人作恶与富人作恶这两种行为是否具有差异性？

[9]二是法律、法官与法院是否造成了不公正的后果，并为王赦参与“调整法律结果”的行动留下口实？

正如亚里士多德所云：“法律只考虑行为所造成的伤害。

”[10]对于第一个问题，我们或许可以达成一种共识：当穷人或富人在同一件事情上作恶犯法达到同等的程度，二者都在同等程度上触犯了法律，理应受到同等程度之刑罚。

但是由于政治现实即法律在穷富二者间的偏向性——“富者有机会通过使用自身财力和资源从而减轻刑罚，而穷者则无法获此待遇”。

穷富二者理应得到同等程度之刑罚而实际上未并实现，这就要求我们思考这样一个问题：当法律的结果指向不平等，那么律师是否有理由对法律的结果进行目的性干扰与调整，就像王赦试图用社会舆论为李晓明争取时间和替陈昌翻案那样，从而使得穷富二者在法律审判下的结果大致相等，从而保证刑罚的平等性？

对于这个问题，笔者查阅了《中华人民共和国律师法(2017修正)》，并未发现律师具有的对法律的结果进行干扰和调整的权利和义务。

[11]而剧中王赦的“行为二”[12]似乎已经超出了其作为律师的权利和义务的范围之内，即通过个人的社会关系和社会网络利用公共舆论从而希望改变审判的结果。

笔者认为，此种行为是游离在律师的权利和义务的边界的，而处于这种边界的平衡对于个人来说很难维持，行为者很有可能无形中有意或无意地对法律造成负面影响。

我并不认同王律师的这种行为。

如果我们从李晓明案的全过程来分析，如果法官和法院的审判结果并未实质性指向“法护富欺穷”的结果，同时其过程是符合程序正义和实质正义的，[13]那么王赦的“行为二”似乎就是没有正当性的。

程序正义的基本原理为：公共权力在限制、剥夺人权和公民权利之时，其过程应当受到制约；[14]由剧中可知，法院的审判结果并未违背程序正义的原则，同时李晓明个人拒绝进行精神鉴定，因而无法得知其作案时的精神状态，因此依法判处其故意杀人罪并执行死刑也是实现了实质正义。

综上，笔者的结论是：法官和法院对于李晓明的审判并未违背程序正义与实质正义，同时也没有在事实上造成“法护富欺穷”的结果，因而王赦试图利用社会舆论并为李晓明改判的行为并不像他所说的那样具有正当性。

既然王赦试图调整审判结果的努力并不像他说的那样具有正当性，那么需要思考的是：律师的“行为二”是否构成对法律公平正义的亵渎？

如果上纲上线地分析，王赦此类行为一旦形成风气，那么法律将毫无威严可言。

因为司法体系与审判则可以成为任律师矫正司法结果的“走过场”，律师可以通过社会网络和媒体舆论“操纵民意”，并“挟持”法官和法律，甚至对司法独立的原则造成损毁。

从这个角度看，王赦的行为非但不是“护法”之英雄，俨然是“毁法”之恶徒。

尽管如此，笔者仍能够理解王赦的行为，因为他仍持一种“良善公正”的信念伦理，[15]他的问题在于忽视了“善”的目的可能伴随的“恶”的结果的问题，即过于强调亚里士多德的所谓的“矫正公正”，[16]而忽略了“矫正”所导致的“毁法”的恶果。

五、回到出发点：杀人犯的人权问题尽管王律师试图利用公共舆论影响司法结果的行为是不具有正当性的，但是他为罪犯的人权进行辩护的行为仍然是无可指责的。

尽管如此，笔者仍需表明自己在李晓明的人权问题上的一些思考。

笔者认为，分析杀人犯的人权时，应当考虑个人权利的边界性问题。

在学生看来，诸如李晓明之流，纵然拥有王赦之辩护所谓“天赋人权”以及自我辩护之正当权利。

但是当李晓明选择扣动扳机之时，他生而为人的权利已经对有诚戏院中尖叫的灵魂和倒下的躯体实施了侵犯，并因此沦为不完整的权利。

换言之，李晓明跨越了权利的边界，并侵犯了他人的生命权和健康权，他的权利在实质上的事实犯罪中已沦为不完整的权利，即保留形式上的权利，并以此权利来面对法庭的审判。

而这种形式上的权利，仍旧能够保障李晓明在监狱中免遭酷刑逼供等非人的对待，并赋予王赦为李晓明辩护的正当性，这正式民主法治的社会对罪犯人权保护的具体表现。

由此反思王赦的“行为三”——醉酒后对于民主法治的痛斥，或许会得出一些不一样的看法：第一， 李晓明案司法程序与最终结果是符合程序正义和实质正义的，是司法独立精神的体现，并非刻意讨好人民所致，因而王赦对“政府讨好人民、平息民愤”的指责是偏颇的。

第二， 在司法过程中，李晓明的人权得到了保护。

正因为法治社会的存在，法庭、法官、法律的存在，李晓明能够在摆事实、讲证据的法庭上受到公正的审判，才得以免于遭到受害者家属动用私刑报仇而暴死的对待。

六、何为真相？

举足轻重与无关紧要李晓明之杀人动机是困扰戏内外众人的难题，而对这一问题的态度也呈现出两种对立的观点，本剧就在这两种矛盾性观点的碰撞中展开。

王赦一派认为，真相能够揭示当前社会的体制性与结构性的问题，从而有效帮助预防犯罪；而另一派认为真相无法抚平受害者在生理上与心理上的创伤，因此最好的处理方式应该是冷处理与回避真相。

真相是否重要？

这个问题正视了现实社会中普遍存在的矛盾与困境，双方都要在两难选项中做出抉择：律师希望找出真相并预防犯罪，就必须在追逐真相的过程中扮演对犯罪者和受害者家属进行“二次伤害”的加害者；而受害者家属若希望在劫后余生中对真相避而不谈来忘记伤痛，就必须被迫关注层出不穷的相似的社会新闻，并承受相似案件仍有可能发生的恐惧，以及对于自己没能尽力消除导致犯罪的因素的负罪感。

寻找真相固然重要，但是王赦混同了警官和律师的职责，这就导致他具备利用真相而为罪犯脱罪的价值倾向。

在我看来，王赦低估了寻找“真相”的难度，并高估了“真相”对改造社会所能发挥的作用。

首先，对于杀人犯来说，“真相”有可能被刻意掩盖。

为了转移民众的视线或者博得同情怜悯，杀人犯可能会把犯罪动机归因于社会制度等方面的问题，从而帮助自己推卸责任；其次，杀人犯的犯罪动机是多因素共同导致，他的行为决定也与家庭背景、心理健康、身体状况、教育背景、社会阶层等因素具有相关关系，而很难找出“决定性的因素”，这也增加了寻找“真相”并预防犯罪的难度；此外，按照“真相”改造社会这一过程往往要经历漫长的政策制定、讨论和实施过程，而在实施之前并不能有效根除犯罪。

最后，回到本剧，李晓明的遗书交代了他在戏院用自制枪械随机杀害观众，是为了“做一件大事并扬名立万”；而他在临死前的态度认为，即便再来一次，也仍然会选择杀人，则表明他对自己作恶换来的“恶名”不思悔改。

对于他来说，在通过扬名实现自我价值的过程中，他不在乎“扬”的方式，也不在乎“名”的内涵，或许他所需要的只是被人们关注的快感。

对于这种“真相”，很难对其做出针对性的社会改造，倘若不依法治罪、判处死刑，则会有一种“杀人不用偿命”的暗示，而只有将其绳之以法、以儆效尤，方能促进普法、避免犯法，帮助青年树立正确的世界观、法律观。

这是法律的最低限度的要求，却并非法治的理想境界，法治的最高境界是将社会道德的规范融入其中，并对社会道德发挥积极的引导作用。

七、结语以上，就是我对《我们与恶的距离》一剧的剧评。

[1] 写本剧之剧评，对于本人来说颇具挑战：一是对剧集的拍摄手法所知不多，无法予以专业性的分析；另一方面本剧内容繁杂，难以在有限的篇幅对其内涵一一评述。

因此，只能取个别吸引笔者之人物、情景，从有限的认知出发，进行以偏概全之剧评，请见谅。

[2] [法]卢梭著，李平沤译：《爱弥儿》，北京：商务印书馆，2009年版，上卷，第328页。

[3] [法]卢梭著，李平沤译：《社会契约论》，北京：商务印书馆，2017年版，第28页，注释二。

[4] [古希腊]亚里士多德著，廖申白译注：《尼各马可伦理学》，北京：商务印书馆，2003年，132页。

[5] [法]卢梭著，李平沤译：《论人与人之间不平等的起因和基础》，北京：商务印书馆，2017年版，第47页。

[6] 由于编剧的设定，这里的弱者和穷人分别对应随机杀人犯李晓明和精神病患者陈昌，夺取别人生命的人居然是相对的“弱势”群体，这一设定或多或少有些讽刺，也使得律师的辩护不那么无懈可击。

[7] 许章润：《法律的实质理性——兼论法律从业者的职业伦理》，《中国社会科学》，2003年第1期。

[8] [美]塞缪尔·谢弗勒著，高景柱译：《什么是平等主义？

》，《政治思想史》，2010年第3期。

[9] 在这个情境下，笔者假定穷人和富人所犯的罪行是同等严重的。

[10] [古希腊]亚里士多德著，廖申白译注：《尼各马可伦理学》，北京：商务印书馆，2003年，137页。

[11] 《中华人民共和国律师法(2017修正)》，参见：https://duxiaofa.baidu.com/detail?searchType=statute&from=aladdin_28231&originquery=%E3%80%8A%E5%BE%8B%E5%B8%88%E6%B3%95%E3%80%8B&count=60&cid=3e67c8a9dba916d7c96c422ad8387756_law [最后访问时间：2020.4.02][12] 王赦请求媒体人刘国昭关注李晓明案件，希望利用社会舆论给政府施加压力，并为律师争取能够帮助李晓明免于死刑的时间。

[13] 正义一般有两种表现形式，实体正义和程序正义。

参见：陈瑞华：《看得见的正义》，北京：中国法治出版社，2000年，第3页。

[14] 徐亚文：《程序正义论》，济南：山东人民出版社，2004年，第2页。

[15] 信念伦理强调目的正当，忽视结果。

参见：[德]马克斯·韦伯著，[英]彼特·拉斯曼，罗纳德·斯佩尔斯编，阎克文译：《韦伯政治著作选》，北京：东方出版社，2009年，第296页。

[16] [古希腊]亚里士多德著，廖申白译注：《尼各马可伦理学》，北京：商务印书馆，2003年，137页。

整部剧分为十集，大体情节脉络走向是：第一集《受害者》交待主事件、受害者家庭代表和施害者家庭，第二集《母亲节》交代副事件和受害者家庭，第三集《裂痕》各方矛盾激化，第四集《病实感》开始面对和解决问题，第五集《罪人》出现转机和引爆点。

（感谢@赵启辰 导演总结）。

后面五集（《枪响之后》《霸凌》《众生皆有病》《黎明之前》《未来的样子》）还没看。

据说不久后剧本会出书，因此就不还原剧本了，这篇文章主要是细拉情节点，厘清剧情脉络，还原部分台词，括号内为动作，中括号为剧本分析。

于专业，这部剧的人物塑造、节奏、戏剧张力和台词都算是教科书级别的。

于私心，这部剧代替我们抛出了太多犀利的质问。

我还不知道全剧结束时编剧有没有给出答案，但这种敢质疑、有态度、能反思、满含悲悯之心、让每一个角色背后所代表的群体发声的作品很久没有遇到了。

台湾民众经历了很长时间的抗争和坚持才争取到了某种自由，这种自由来之不易。

这个剧给了我们答案也给了希望。

道阻且长。

E01. 受害者THE VICTIMS1、由电视台导播倒计时切入法院门口做现场报道的记者。

记者：现在记者所在的位置是最高法院大楼外，两年前犯下令全台震惊的戏院枪杀案的冷血杀手李晓明，最高法院在今天早上是驳回了李晓明律师的上诉要求【王赦律师隐性出场】，维持二审判决，死刑定验。

过去大家非常关注充满争议的李晓明是否符合教化的可能，由于李晓明是始终拒绝接受精神鉴定，即使法院开出了鉴定留置票，来强制李晓明接受精神鉴定，但是他却始终保持沉默，不配合相关测验，因此目前我们仍然无法查出李晓明当时犯案的动机及其当时的精神状况。

所以最高法院便以犯罪事实确定以及犯案当时李晓明确实是具有刑事责任能力宣判李晓明死刑。

【新闻简要交代事件脉络和争议点，穿插社会各地观众观看新闻的画面。

开篇定调点题】2、王赦律师接受采访被泼粪。

3、SBS品味新闻台播报“李晓明死刑”和“律师被泼粪”的新闻。

新闻中王赦：我还是认为必须理解李晓明犯案动机背后的脉络，才能避免类似的事情再度发生……（被泼粪）【王赦提出角色观点和背后动机，目前为止是贯穿的】泼粪家属：王八蛋，你这个人渣，为这种人辩护，你还是人吗？

【家属代表提出被害者家庭和社会大众的普罗观点。

至此，两组对立的人物关系已形成：被害者家属们与李晓明及辩护律师王赦的矛盾】4、新闻画面转为网页画面，网友观点摘要。

网友1：这家伙还没死，我们要花多少纳税钱养他网友2：屎尿人渣代言人网友3：大快人心网友4：叫李晓明的都要去改名了（留言文字的断章组成题目——《我们与恶的距离》）【每一集开头都会播放一个社会新闻，有的和主事件并不相关，但网友们的留言和惊心动魄的点赞转发率，都是一个小小的提醒：躲在屏幕后的我们与恶的距离究竟有多远？

】5、房东思悦找大芝聊天，说自己快要结婚。

大芝平板内播放新闻：“……开枪扫射了正在观影的人群，造成总共九死二十一伤的悲剧，开枪之后李晓明并未离开现场，而警方赶到之后就立刻将他制服逮捕，本案为台湾近五年来死伤最多的随即杀人案，亦是电影街有史以来首起致命攻击的犯罪事件……”房东思悦给大芝送便当，说自己快要结婚。

大芝心不在焉。

思悦离开，新闻继续播报。

新闻：“……案发之后在警方的陪同下曾经回到案发现场，公开地向社会大众及受害者家属道歉，但是李家人随即神隐至今，未再露面。

”【新闻继续补充案件细节，暗示李大芝的真实身份】6、王赦回家洗澡，撒谎掉进化粪池，怀孕的妻子埋怨。

7、李大芝结束导播进入办公区，听到总裁宋乔安大发脾气开除了一个员工。

廖纽世主编过来安慰她，看到电视上在播放“李晓明”的新闻，随口问“是被这个畜生的新闻影响的吧？

”宋乔安没搭腔，而是问一个女员工阿玲什么时候生产，接着接到电话，阿玲已经破水了。

宋乔安疾步离开，廖主编让李大芝一起跟过去。

【办公室日常，雷厉风行的铁面总裁宋乔安和深明大义的和事佬廖主编出场】8、主控室，所有人劝阿玲赶紧去医院，但是阿玲怕耽误工作，不肯离开。

李大芝迅速做出计算，“over三分三十秒，可以抽掉ltem35酒驾撞民宅”，解决了困境。

宋乔安注意到大芝，让她接任阿玲的工作。

【李大芝这一句台词很短但很关键，剧情内的作用是展示能力，剧情外的作用是为本剧的真实感加分。

插入一个老师说的剧作上的“冰山理论”：在电影中，观众看到的1%，编剧背后要做99%的功力。

现在观众对于影视作品中知识系统的渴求是很强烈的，除了看剧情画面之外，还会有一个获得感的需求，尤其是职场剧或者专业剧，观众并不需要精通，但适当科普一些常识是会加分的，也增加了剧情实感。

如果编剧在背后没有做过大量田调采访而信手胡写，会非常露怯。

在此要推荐一下本剧的编剧吕蒔媛的书单：https://www.douban.com/doulist/113132662/看过之后会觉得，没有无缘无故的优秀】9、王赦找刘昭国谈话。

【第一场辩论，很精彩，也提出了全剧主题】王赦：是这样的，我希望你们《先驱报》做世界各国随机杀人案的相关报道，还有台湾司法体系对司法心理学的忽视，从法律程序上来看，刑事诉讼程序里面对被害者还有被告人都有许多的盲点……刘昭国：王先生，你应该知道我是被害者家属吧？

王赦：知道，所以更觉得你会想知道答案。

刘昭国：你们送李晓明做精神鉴定找不到精神疾病，现在反过来开始找所谓的真相，你的目的是要让他躲过死刑，对吧？

那是你的职责，我尊重，但人应该有良知吧？

你要让纳税人的钱养他一辈子吗？

王赦：其实我们缴的钱早就已经在养成千上万种不同刑期的受刑人。

刘先生，如果这件事情不去试着找出答案，试着去预防，您是媒体人，您应该很清楚这类的事情在世界的各个角落每天都在上演。

刘昭国：我知道每天都在上演，但我不是上帝，我没那么伟大。

（起身离开）王赦：你该不会真的认为杀戮游戏或者家庭教养的问题就是李晓明犯案背后的原因吧？

难道说真的把他给杀了，这一切就会没事吗？

你内心的伤痛就会抚平吗？

在还没有废除死刑之前，他所作的事情是唯一死刑，完全没有争议，我也同意，可是此时此刻我有一点私心，我希望舆论给这个政府一点压力，因为这个政府很有可能因为要消除民怨或是任何政治上的考量随时要处死李晓明。

刘昭国：然后呢？

我是被害者家属。

王赦：抱歉，这一切都是我一厢情愿的想法，我没有顾虑到你的感受，我很抱歉。

可是如果真的要探究背后的真相，需要一点时间，给他一点时间。

（刘昭国愤而离开，王赦无奈留在原地。

刘昭国在工位上坐了很久，再次起身质问王赦。

）刘昭国：李晓明不配合做精神鉴定，他一出事他父母就神隐躲起来避而不见，你怎么找真相？

王赦：我想，李晓明是不想拖累他的家人才不跟他家人见面的。

而李家人把房子给卖了，想要赔给你们，可是新闻媒体没有人有兴趣，你要他们如何站出来面对这个社会给他们的眼光？

而现在死刑，也许是最后的机会。

因为面对到生离死别，李晓明很有可能打开心防。

刘昭国：通常我是不让别人告诉我应该做些什么专题，我也诚心地相信，解决伤害最好的方法是善后跟预防。

坦白说我不在乎李晓明死刑，或不死刑，都换不回我们家天彦，但我真的很想知道真相。

10、宋乔安面谈李大芝，将她升职为主编。

乔安：你还有半年就毕业，为什么要休学？

大芝：家里有事。

爸妈车祸过世。

廖主编：跟你乔安姐一样。

【宋乔安“美强惨”形象确立】乔安：你是学新闻的，为什么选择做助理编辑而不是记者？

大芝：记者每天都在抢时间，抢观众想看的东西，所以比较单向片面，编辑才可以让观众看到世界的全貌。

乔安：你真的觉得现在的新闻可以让观众看到世界的全貌？

大芝：不行。

但这是编辑应该要努力做的。

乔安：（努力忍住欣赏脸）为什么抽三五？

大芝：那则是通稿，15播过，而且只有屋主采访，没有肇事者。

乔安：（忍不住欣赏脸，微微点头）你先来接阿玲的工作，只要对我负责就好。

廖主编：说谢谢啊！

大芝：可是，我只当助编两个月。

廖主编：这是缘分，你有贵人命。

乔安：敢不敢踏进现实的世界？

【后面再看，一语双关，简直是地狱邀请函】大芝用力点头。

凶手妹妹职场白兔+死者家属铁面御姐，上下级还隔着一个弥天大谎，戏剧张力强烈到搓手手11、刘昭国代表报社和品味新闻台签独家报道合作，但在内容细节上与宋乔安发生争执，两人观念不同，互不相让。

女儿天晴到来，才知道两人是夫妻。

12、李大芝下班，给妈妈打电话但没人接听。

13、李大芝回家，发现家里搬来一个男生，是房东思悦的弟弟应思聪。

因为与父亲不和而搬出来，性格乖戾，不善交际。

姐姐和李大芝聊起弟弟热爱电影但不被认可的经历。

【应思聪第一次出场是不讨人喜欢的，但能从仅有的信息中推断，他热爱的东西从未得到过家里人的支持。

父亲就不用说了，姐姐思悦虽然关心他，但并未真正了解过他的内心世界，和别人介绍时只说他很优秀，但说不出他得过什么奖，甚至认为他做的事与电视新闻是一回事。

可想而知，思聪在外面受到打压和委屈时，也没有任何发泄的出口。

这是伏笔。

】14、李大芝想起小时候和哥哥李晓明互相玩耍的场景。

李大芝给妈妈发语音，告诉她自己升职加薪的事情，但没有任何回应。

【李大芝真实身份揭露】15、宋乔安一家的关系展现。

天晴：爸爸妈妈你们要离婚吗？

乔安：你怎么突然这么问？

天晴：因为你跟爸爸现在常常吵架，爸爸经常睡公司，就不太会睡我们家。

乔安：我跟你爸爸的个性跟理念很多都不像，也不合。

所以分开说不定对大家会比较好。

天晴：大家是指谁？

刘昭国：你怎么说话没大没小？

这种态度跟妈妈一样不行喔。

乔安：态度跟我一样又怎么了？

你是有意见啊？

刘昭国：爸爸和妈妈现在还在讨论一种方式对我们三个人都好，但现在还没有答案，所以就先没告诉你。

天晴：为什么这种事情不会跟我讨论？

刘昭国（沉默）：对不起。

天晴：所以爱会消失对不对？

刘昭国：爸爸妈妈对小孩的爱是不会消失的。

天晴：骗人，你们以前也是因为有爱才会结婚生小孩，那为什么现在就没有了？

16、刘昭国和宋乔安就“离婚之后天晴跟谁”的问题展开磋商，两人互不相让，但两人都有问题：宋乔安有酗酒的习惯，刘昭国出过轨。

刘昭国躲进儿子的房间，看着玩具和全家福发呆。

17、妻子看到了王赦被泼粪的新闻，第一次提出自己的不理解和担心。

18、王赦律见李晓明。

继续劝说他接受鉴定以及打开心防，但是李晓明非常抗拒，并警告他不许打扰他的家人。

19、乔安忘记了天晴的生日，但刘昭国记得。

天晴对乔安态度冷漠。

20、大芝给妈妈汇钱的时候被思悦撞到，撒谎给育幼院汇钱。

思悦送给大芝一个皮筋，让她把头发扎起来。

21、李大芝扎起头发，打起精神来工作，但是第一份报告就被乔安狠狠批评。

22、新闻台部门会议，宋乔安狠刚业务部。

业务部：乔安，你太过谨慎了，要赢就是要抢快啊。

没有抢先，观众就跑走了，我们输快讯就是慢而已。

当然啦，谨慎也很重要，上一次问卷调查，我们是七家新闻台里面信任度最高的，多亏了乔安和news把关。

23、选题会议，因母亲节临近，新闻都是围绕着康乃馨、医美、母亲节打折等等无聊新闻。

24、晚间新闻行进中，大芝接到电话面露惊讶，按开电视，发现有电视台在播报一则发生在泰国的重大爆炸新闻。

不断有电视台在播送，上级也来电话催，但是SBS没有人查到任何确切的信息，不敢贸然播出。

乔安思忖片刻，决定先播干稿。

与此同时，天晴一直在等乔安下班给自己过生日。

看到乔安完全把自己抛在了脑后，她就自己离开了。

泰国出了更正消息，说爆炸是假新闻，所有人都大骂，宋乔安也疲惫不堪。

接着看到了天晴留给自己的母亲节卡片。

上面写：我知道你不爱我，如果哥哥还在，你应该会比较开心吧母亲节快乐！

刘天彦上。

宋乔安匆匆离开。

李大芝看到了卡片，廖主编向她解释，“天彦是在母亲节的前一天，在有诚戏院被李晓明枪杀的罹难者之一。

经过急救之后，在母亲节当天就过世了，你说，她要怎么过母亲节。

”李大芝震惊。

25、（闪回）李家人戴口罩出现在罹难者集体葬礼外面，原本想去道歉上香，但是看到现场哭声一片，每个家属都面容沉重，宋乔安和刘昭国也在其中。

李家人胆怯地站在门口痛哭流涕，不敢进去。

李爸爸：这么多人，我们要怎么道歉，怎么赔偿？

26、（闪回）戴口罩的李大芝飞奔回家，看见自家面点大门紧锁，门上写满了诅咒。

她进屋看到父母痛苦地坐在屋里，诅咒电话也不断打来，门外有人丢石头。

李爸爸决定把店出售，用钱赔偿死者家属，但远远不够。

一家人的生活彻底坍塌。

27、宋乔安开车回家，躲在楼下喝了一整瓶酒。

28、（闪回）李晓文（李大芝）颓废地躺在床上，李爸爸让他出去买酒。

妈妈回家看到颓丧的晓文再也忍不住了，推搡她去洗澡，出门，不要再这么堕落了，已经两年了。

29、李妈妈带着李晓文去改名字。

李妈妈：以后你就叫李大芝，不管谁问……大芝：难听死了。

（愤而起身）李妈妈：（从身后追上）你以后就叫做李大芝！

大芝：这样有什么意义啊？

李妈妈：以后谁问你，你就说你爸爸妈妈车祸死了，哥哥也死了，家里只剩下你一个人。

你本来大学毕业你想要做什么你就去，妈妈没本事，只存了这些，以后你要自己想办法。

大芝：干嘛这样啊！

李妈妈：家里要死，死三个人就好了，不能连你也葬在这里。

（李妈妈摘下大芝脸上的口罩。

）【老师曾说过，电影人物的名字也是他们性格和人设的一部分，名字必须要符合人物和电影本身的调性，好的名字甚至可以辅助叙事和主题的构建。

简单分析一下本剧中的三个人名：李晓明，李大芝和王赦。

1.李晓明：这个名字普通到过眼即忘，演员也选了一个大众脸，这是编剧有意为之的，因为这不是一个刑侦剧，这起杀人案并不是重点，李晓明更多的是古往今来所有随机杀人案凶手的代表，用一个普通的名字去抹杀他的独特性，甚至放大了他的普通特性，是为了让所有人意识到，李晓明可以是任何人。

这也正是王赦律师的焦虑所在——把他杀了，这种案件就再也不会发生了吗？

2.李大芝：专门开辟一场戏去写改名这件事并非无缘无故，这里有两层含义，第一，改名意味着“李晓文”已经死了，也必须死，只要李晓文活着，她就必须要背负这个从天而降的罪责痛苦地活着；第二，“李大芝”对于女孩来说是一个有点难听的名字，其实李妈妈完全可以给她起一个更好听的名字，但她没有，因为从她儿子杀人的那天起，她就打心底里认为，李家人余下的日子都是要苟且偷生的，但她并不想让女儿也跟着陪葬。

给女儿换名字已经让她逃出去了，她甚至不敢让女儿有一个好听的名字，也许心里认为这也是一种赎罪的方式。

他们不配活着，也配不上任何一点美好的东西。

3.王赦：赦，字典上解释是“宽免罪过”，这个名字从始至终都在解释这个人物的所作所为。

其实，王赦作为主人公是有点冒险的，因为他替罪人辩护，我们或多或少都痛恨过为杀人犯辩白的律师，但编剧把这个人物的无奈和勇敢都写尽了】

网友留言：叫李晓明的都要去改名了E02. 母亲节HAPPY MOTHER’S DAY1、大芝起床，给妈妈发送了一条短信：妈妈，母亲节快乐。

2、电视新闻播报，小区民众游行抗议在小区内建成康复之家。

民众1：我们不是歧视，这里是一个交通枢纽，附近国中小学幼稚园都有，四处都有小孩在出入，你们设立在这里，公园没有人敢去玩，这严重影响我们的权益。

民众2：我是不知道真实接触会怎么样，但是如果看到的话，还是会希望跟小孩保持一段距离。

民众3：我是不希望在我们这个社区设立啦，因为房价跟地价都会跌嘛。

【导演说，这个新闻和民众的反应都是真实事件，当年闹得很大】3、乔安起床，看着窗外，想起儿子曾对自己说：“妈，你看前面，希望就在云后面喔！

”4、一家人给天晴过生日，天晴和每个人都拥抱了，但唯独没有抱乔安。

两人还是异常尴尬。

5、李大芝做了一锅面，和思悦讲以前家里是开面店的，思悦以为大芝想念妈妈了。

思聪出来把面端回房间吃。

思悦告诉大芝，自己父亲再娶了一个阿姨，但她和思聪都不喜欢那个继母。

6、王赦夫妻同美媚的父母吃饭过母亲节，席间，王赦拒绝了岳父要他去大公司上班的邀请，岳母还送了他一身西装，王赦执意要把钱付给岳母。

在交际上，王赦有些木讷，美媚更加细心体贴，帮他圆场。

散场后，岳母并没有收美媚的钱。

7、乔安和刘昭国再次因为天晴抚养权的问题小吵了一架。

刘昭国离开。

8、乔安因为忘记女儿生日的事特意上来道歉示好，但被天晴冷漠拒绝。

9、大芝在电脑上打下“辞呈”两个字。

回忆起当年老师给自己介绍工作并教诲的场景。

老师告诉她，永远不要挑战人性。

不要被人发现真实身份。

老师：不要挑战人性10、大芝给妈妈打电话，依然打不通，大芝只好留言祝母亲节快乐，说很想她。

11、大芝辞职，被乔安怼地体无完肤。

廖主编：适应不良？

我看你适应得蛮好的呀。

为什么要辞职呀？

大芝：觉得…会辜负长官的期待。

乔安：你觉得我们对你有什么期待？

廖主编：是有同事看你升得快，为难你？

还是哪里的特派给你难看？

有问题你要提出来，我们才有办法给你解决。

家里有事？

你家里都没有人，会有什么事情？

乔安：叫你重排几次rundown，你就不做了是不是？

现在年轻人是不是都是草莓族啊？

【草莓族百度百科：多用来形容1981年后出生的年轻人像草莓一样，尽管表面上看起来光鲜亮丽，但却承受不了挫折，一碰即烂，不善于团队合作，主动性及积极性均较上一代差。

最大的特色之一就是工作时往往没什么定性，只要有更好玩的工作，或是较高的薪水，就会见异思迁】大芝：不是，我是因为…怕让你失望。

对不起。

乔安：你是不是有忧郁症啊？

有忧郁症要看医生呀，躲起来是没用的。

大芝看看廖主编，又看看乔安，一句话都说不出来。

乔安：想走就走吧，就做到这个月底。

大芝（忍住哭腔）：谢谢乔安姐，那我去工作了。

大芝转身走，背后传来乔安的声音。

乔安：还想让观众看到世界的全貌，报道的全貌，你连电视台跟自己的全貌都没有看清楚你就要辞职？

大芝：对不起……乔安：我最讨厌跟我说对不起的人，有本事就不要犯错误啊！

大芝低头落荒而逃。

廖主编：你是不是早上五点又发信息给她让她检讨收视率啊？

乔安：我哪有那个闲工夫还发信息给她，我带着她收视率差也是检讨我自己。

还辜负期待？

期待都还没开始要辜负什么。

静静看你撒谎12、吓唬背后吐槽乔安被大芝听到，下属说乔安是最近这两年才变成现在这样。

大芝难过。

13、应思聪在房间里画电影分镜，耳边时常响起幻听，都是责备和否定他的声音，他不断暗示自己：我一定会把电影做出来！

14、思悦让他把音乐关小声一点，但发现思聪把整个屋子都堵得严严实实，不想和任何人沟通。

15、宋乔安冷冰冰开会，廖主编提醒她多关心一下身边人，不要像一个冰箱一样。

宋乔安说，我连我老公和儿子都留不住，关心有什么用？

16、思悦的奶茶店，思悦开导大芝。

姬里姬气思悦：我都跟来应征的人说，正常年轻人，没有人会想要在饮料店打工一辈子，可是你可以定一个期限嘛，半年或者是一年。

一小时之内你要调出几杯饮料；或者是你要发明自己的创意饮品都可以呀。

不是为了我工作耶，是为了你们自己。

当初我开这家店的时候，房东跟我签了五年合约，我就告诉我自己，应思悦，你一定要撑过这五年你才可以说放弃，这样我才会知道我可以做到什么程度嘛。

就算我结了婚也是一样，怀孕了我都不可以放弃。

所以啊，你干嘛管你们长官怎么想你呀，重点是你自己怎么想的。

17、思悦和大芝回到家，思聪质问两人有没有人进过他的房间。

两人一脸懵逼。

18、思聪端着摄影机在拍飞机，前女友的幻象告诉他，我相信你，这次你一定可以。

19、品味新闻台，突发新闻，有一个精神病患闯进西海幼稚园，有一班小朋友被锁在了里面。

电视台上下一片混乱。

20、美媚去接女儿放学，发现学校被封锁，到处都是警察和记者，她惊慌失措不知发生何事，看到旁边有记者正在采访一个目击者，目击者大爷说，看到一个浑身脏兮兮的疯子提着大包小包进去了，不知道是枪还是武器。

美媚给王赦打电话无人接听，她慌忙越过警戒线询问一个女警。

21、与此同时，王赦正在审判陈昌的庭审席上，陈昌是一个在公园里误杀别杀害两名儿童的凶手，他在法庭讲述案发经过的时候毫无悔意，甚至满脸享受。

王赦连忙打断，但陈昌完全没有停下来的意思。

王赦一脸无奈，没有看见手机来电。

22、SBS已经随时准备好直播连线，乔安另辟蹊径，让廖主编开临时棚，找心理专家来谈小孩可能造成的心理伤害，还有幼儿园的安全问题。

另一个部门负责人过来质问为什么还不连线，被乔安怼回去，“在小孩没有安全之前，我是不会直播的。

”23、王赦赶到现场，连忙安慰妻子，周围路人议论纷纷，讨论之前的陈昌和李晓明都是有精神问题，王赦连忙制止。

24、其他新闻台都在直播连线了，SBS还在寻找精神科医生，但没有医生愿意出来。

乔安沉思片刻，让导播间先连线康复之家。

25、康复之家的负责人介绍说，康复之家共有二十五位住民，十八位在，五位回家，还有两位请假，目前正在联系家属。

26、乔安还是不报新闻，精神科医生也找不到，手下急得不行，但乔安丝毫没有被影响。

27、乔安联系了做精神科医生的妹夫林一俊，软磨硬泡让他帮忙。

28、新闻直播，林一俊接受采访。

主持人：现在还在发生当中的幼稚园孩童的挟持案，您认为有没有可能是精障患者所谓？

林一俊：没有经过诊断，以及相关的心理衡鉴，是没有办法判定这个人是不是有罹患精神疾病的，而且更不能保证他有没有危险性。

主持人：假设，我们现在假设他就是一名精神病患者，所以警方在处理的时候应该以什么原则？

林一俊：百分之五，在伤人的案件当中，只有百分之五的犯人罹患精神病。

而在这百分之五当中，极少数是会攻击其他人的，大部分是攻击他自己的家人。

29、天色已晚，围在幼稚园外面的记者们突然骚动起来。

武警猫着腰，正悄悄接近教室。

王赦和美媚不安地抱在一起，死死盯着动向。

警方攻进教室，里面传来孩子的尖叫和怒吼。

不一会儿，老师带着小朋友陆续走出来，人群中传来松快地掌声。

王赦夫妻看到女儿小斐毫发无伤地走出来，连忙询问有没有受伤和害怕，小斐连说没有。

这时，人群再次骚动起来，相机咔嚓成一片——警方押着应思聪从教室出来，应思聪用力挣扎，大喊着“我的摄影机！

我在拍片，拍不完你们知不知道！

” 没有人理会他在说什么，人们的手机和摄像头紧紧跟着他移动。

30、新闻总结：今天下午的幼稚园挟持惊魂记历时将近六个小时，终于平安落幕了，被挟持的八名小朋友目前已经平安脱困，也让在外头焦急等待的家长们…（插入导播暗中叮嘱“小孩子的脸不要拍得太清楚，神经病的脸重播的时候记得打马赛克”），…年轻男子也在现场被警方逮捕，不过在逮捕的过程中，这名男子不停地挣扎反抗，情绪十分不稳定，和主编起了激烈冲突。

这名嫌疑犯的身份以及他的挟持冬季究竟是什么，仍待警方的侦讯调查。

大芝紧紧盯着模糊晃动的新闻画面，面露疑惑仔细辨认，突然睁大眼睛，她认出这就是应思聪。

31、应思聪大吼着挣扎，记者们一拥而上，问他有什么话要说，但他已经被警方按进警车。

王赦见后让妻女先回家。

32、奶茶店，思悦的手机不停在响大芝的来电，但生意不断，思悦来不及接听。

33、SBS部门会议，乔安布置任务，接下来要做一系列康复之家和精神病患在社区生活的困境。

部下提出异议，被乔安怼回去+1，部下抗议乔安裁人太多，人手不够。

34、林一俊回到家中，原本以为有维多利亚小秘密等着，却发现妻子乔平正在一边吃薯片一边看他被采访的新闻。

林一俊抱怨新闻媒体是制造社会恐慌的罪魁祸首。

35、乔安去医院看望刚生产完的阿玲，却听到阿玲的丈夫在向她抱怨自己，让阿玲产假完去离职。

乔安一言不发地离开了病房。

36、刚下班的思悦一边打电话一边赶往警局。

【这一集并没有太多值得注意的剧作技巧，有些戏甚至写得有些普通。

本集的线索是幼稚园挟持事件，展现的重点是应思聪的病情在家人眼皮下悄然恶化继而爆发，这一集更多地是为接下来的冲突铺陈线索、积蓄矛盾（乔安与丈夫和天晴、王赦与妻子、大芝与乔安等）。

值得注意的是以宋乔安为代表的媒体反应，在一个新闻爆出之后，媒体的观点和导向作用大到难以想象】E03. 裂痕RIFT1、开篇新闻报道带出应思聪的前史及发病原因。

新闻标题《挟持幼园案青年导演 害资方惨赔3千万》，思聪因与片方发生争执，被替换下去。

这次去幼儿园是为了新片拍东西，但没有拍摄申请记录。

影视圈内的相关人士对应思聪的工作和精神状况有所保留。

应思聪的父亲和姐姐思悦来到警局，对着围观的记者态度强硬，表示无可奉告。

2、应思聪被审讯，王赦在一旁陪同。

警察：应先生，请问你今天是几点到幼稚园的？

王赦：不好意思，我希望你可以在笔录之中先标注清楚，因为我认为我的当事人精神状况是有问题的，之后我希望可以接受医师的鉴定。

想让检察官知道一下，因为这有关乎他之后的刑事责任。

其实我觉得你们可以直接调监视器的画面，大概就可以很清楚他几点到。

3、应父和思悦看思聪的拍摄素材。

画面中，思聪在指导几个小朋友拿玩具枪打架，然后被突然闯进的警察按倒在地。

应父：这不就是拍电影，有什么问题啊？

这国家现在连拍电影的权利都没有？

莫名其妙，你赶紧把我儿子放出来！

警察：因为他没有申请，这样会造成家长和小朋友的恐慌。

所以我们交给检察官决定。

两人沉默。

4、应父和思悦坐在出租车上，看车载小屏幕上继续播报与思聪相关的新闻。

新闻：闯入幼儿园的应姓青年四年前曾经获得国际影展大奖，国际影评人给他高度肯定，据传应姓导演服役时，女友轻生，导致他精神受创。

退伍之后担任电影《出境愉快》的导演【捉住一个编剧的小私货，吕蒔媛曾写过台剧《出境事务所》，也是吴慷仁主演，豆瓣8.6分，推荐给大家】，传出在拍摄期间，好几次和投资方、女主角发生争执，他被撤换主要的原因是害资方惨赔了三千万元。

思悦收到大芝发来的短信，问他们为何还不回家，有些担心。

思悦没有回，表情严肃。

一个细节，应父看到新闻后捂了一下心口。

【用新闻的形式解释一个复杂事件的始末或一个人的前史生平是非常好用的手段，还可以适当增加单场戏的信息含量，但一直用同一形式又会让人觉得重复，因此本剧就出现了非常多的播放介质（电视新闻画面、监视屏、手机、电脑、车载投屏、摄影机……），既不会让人觉得重复，又合理融入场景增加可信度】5、深夜，美媚半夜醒来，摸着女儿熟睡的脸，发现已经接近半夜两点半，王赦还是没有回家。

6、在王赦的帮助下，应思聪被交保候传。

应父在椅子上坐了一整夜。

应继母带着早饭来看应父，看到思悦有点惊讶，说只买了一份早餐。

思悦对她的态度生疏冷漠。

思聪被警察带出来，没有理睬任何人，愤怒跑走，应父和继母赶紧追上去。

思悦一脸担心地看着，但还是在耐心地听王赦讲注意事项。

王赦告诉他，最后是否定罪的决定权在所有家长手中，自己也是家长之一，思悦赶紧向他道歉。

王赦表示没有关系，他提醒思悦，思聪的精神状况有点偏离现实，可能是有精神障碍。

思悦难以置信。

官方科普7、思聪回到家就把自己关进房间，大芝一脸担心地询问思悦，思悦把憋了很久的委屈发泄了出来。

思悦：我可以请问一下吗？

什么叫害资方惨赔三千万？

没有那么多，你们求证过吗？

他拍了两年，一毛钱都没有拿到为什么不报？

为什么你们都是报一些对他不利的新闻？

这就是你们现在做新闻的品质？

你不认识我们是不是？

【这一段对话很有意思，被媒体暴力的当事人代表质问媒体代表，为什么不报道对当事人有力的新闻？

为什么总是夸大其词？

因为，媒体都是嗜血的】8、思聪在屋子里被脑子里的幻象和幻听包围，他缩在床上痛苦不已。

制片人：不会每一个人都是李安啊，至少你不是。

应父：跟我回家！！

继母：我看你这辈子没用了。

女友：思聪加油，你一定可以的！

妈妈：如果我带着思聪，我这一辈子都不会有幸福的。

思聪泪流满面，大喊“妈妈”，但无人回应。

很多电影人都遭受过这样的灵魂拷问吧？

9、早上上班，大芝在SBS品味新闻台的大楼前停留沉思了很久，宋乔安在车里看到了。

10、王赦早上醒来，发现美媚在各方联系换幼稚园的事。

王赦不解，美媚说因为不安全，而且指责他“把那个神经病放出来了”。

王赦耐心解释应思聪没有暴力倾向，而且不是精神病。

美媚顺势提起了让她耿耿于怀的“陈昌案”。

美媚：之前在公园里杀了两个小朋友的陈昌不也是说他想吃牢饭。

王赦：陈昌的状况不一样，那是媒体片面截取他的话，他是有思觉失调症的。

他当时的情绪已经到了临界点，快要崩溃了。

美媚：你接了陈昌的案子，然后没有跟我讲，是吗？

王赦：就算被这个社会讨厌的人，他也应该受到司法程序正义的保障。

并不是每个思觉失调的人都有暴力侵向，不需要这样子换幼稚园吧？

你这是因噎废食，根本解决不了任何问题。

两人互不相让，不欢而散。

FB投票结果，你支持哪个？

11、宋乔安和刘昭国被叫到学校，因为老师发现天晴有早恋倾向，其他家长们都知道了这件事，还开群组讨论。

乔安看到了天晴和男生的聊天截图，都是天晴单方面示好男生。

12、宋乔安和刘昭国吵架。

乔安：这群人可真够闲的，不用上班，开群组，讨论人家八卦。

刘昭国：现在不是八卦的问题，而是女儿的问题。

天晴跟老师相处的时间比我们两个人加起来都还多，你不跟老师说实话，老师怎么帮我们？

乔安：我女儿的事情我自己会处理。

刘昭国：你怎么处理？

你满脑子都是工作，情绪也没办法控制，女儿的事情你可以处理吗？

乔安：对，刘昭国，你最公私分明了，会跟员工谈恋爱，会处理你自己的情绪，还会帮那些加害者讨回公道，废除死刑，你最了不起！

【夫妻吵架错误示范1：喊全名、翻旧账、讽刺】刘昭国：宋乔安，天彦也是我儿子，他走了我跟你一样难过，但如果不是你天天摆臭脸给我看的话，我有必要睡公司吗？

再说我跟那女员工的事情我解释多少次了，还不够吗？

宋乔安冷脸，转身边走边看手机。

刘昭国：我们可不可以理性一点，谈事情就谈李晓明的事情，你找到真相，找到动机，就不会有下一个受害者了。

乔安：真相永远就只会怪我们的社会体制出了问题，挪威的社会福利这么好，还不是出了随机杀人犯。

我们的社会安全网，我们的教育体制，永远控制不了那些加害者你懂吗？

如果杀人犯还有他们的家人都不用负任何责任，那我们家天彦呢？

我们家天彦算什么？

刘昭国：所以你认为怪李晓明的父母你会好过一点，怪李晓明的父母我们天彦就会回来是这个意思吗？

【夫妻吵架错误示范2：偷换概念、用不可能的假设怼对方】乔安：我是怪我自己，我怪我自己可以吧？

13、王赦来到乡下海边，找到了偷偷摆摊赚钱的李晓明妈妈。

她干瘦的身子缩在一辆大大的粽子摊车后面，看到王律师的时候明显一愣。

她被晒得黑瘦，嘴巴上挂着一个黑色口罩，脸颊因为常年戴口罩而有着两道无法痊愈的伤疤。

李妈妈：晓明被判死刑是应该的，我们做人父母的没什么好说，不用去研究什么原因。

他爸爸，从起床开始喝酒喝到睡着，睡觉的时候还抱着酒瓶，他能说什么呢？

王赦：但还是要想办法，找出李晓明他转变的原因，这样你才能重新面对社会大众。

李妈妈：谁想面对我们？

除了你们三个律师，谁想面对我们？

应该说的，我们都说了啊。

王赦：李妈妈，就算你谁都不想面对，那也不能逃避啊。

你的生活怎么办？

这样一直逃不是办法，这不是人过的生活。

李妈妈：我一天睡不到两小时，我一直在想，到底是哪里我把小孩教坏了。

我家就在面摊后面，小孩喜欢躲在自己房间，妈妈要管吗？

不是说要给孩子独立自我成长的空间吗？

说他爸爸喝酒，他喝酒也就是在处理街坊邻居的事情，去争取大家应有的福利。

是我们太自私、太忙，都没时间跟小孩讲话聊天，才会教出这种变态…才会教出这种变态杀人魔吗？

李妈妈抢过王赦手中的推车，奋力推着。

李妈妈：全天下没有一个爸爸妈妈，要花个二十年去养一个杀人犯！

王赦赶紧追上来，帮她推上了这个斜坡。

李妈妈：我去看过晓明几次，他连家里的人都不愿意见…连妈妈也不愿见……连为什么他都不讲。

我不会做人的妈妈，我不知道怎样做人的妈妈，也不会做人的太太。

拜托！

我真的…我真的不知道……王律师，拜托不要再来找我们了，我什么忙都帮不上……王赦：不要放弃，不要放弃好不好？

一个案件的结束，并不是判判刑就没了。

李晓明他不一样…他不一样。

（李妈妈再也绷不住，失声痛哭）你要振作，你要振作，李妈妈你听我说，你要振作。

还有晓文啊！

你想想晓文，她还那么年轻，你要为了她继续活下去你知不知道？

李妈妈：王律师，真的很谢谢你这两年这么关心我们，不过从现在开始这个世界上没有李晓文这个人。

你不要跟来了！

14、大芝主动去思悦的奶茶店找她，问她可不可以让思聪接受采访，被思悦断然拒绝。

15、宋乔安因天晴和刘昭国的事而极度烦心，找来做社会工作者的妹妹宋乔平谈心。

宋乔安习惯性给自己倒了一大杯酒。

乔平：姐你整天这样跟姐夫水火不容的，就算不吵架，我站在你们中间都觉得冷耶，如果我是天晴的话，我也会想要赶紧找男朋友，因为这样比较温暖。

乔安：宋乔平，我请你来是帮我解决天晴的问题，不是来挖苦我的。

乔平：我哪有挖苦你啊？

小朋友的问题，多半的源头都是家庭嘛。

你跟姐夫，真的要离婚啊？

乔安：是你跟我讲离婚对子女不一定不好。

乔平：我是说不一定不好，但是前提是你们要可以成熟理性的坐下来好好聊聊，比如说你们可以聊聊天彦的离开，也可以聊聊你觉得姐夫背叛了你，那你心里面的感受……乔安：你可不可以不要再叫姐夫姐夫，我听了非常刺耳，我跟他没什么好聊的。

乔平：宋乔安，你真的很幼稚。

乔安：宋乔平，你这是社会工作者对家人该有的态度吗？

乔平：根据我的经验，家人之间是只有在互相伤害的，没有这样互相治疗的好吧！

乔安看了她一眼，没有说话。

乔平：其实姐夫这个人呢你也知道…（乔安瞪了她一眼，乔平立刻改口）刘昭国这个人呢，虽然曾经对婚姻不忠，可是他其实是一个很好的爸爸。

16、乔安鼓起勇气找天晴“破冰”，但是天晴的冷漠和抗拒又让乔安碰了一鼻子灰。

17、时间很晚了，女儿嚷着要洗澡，美媚挺着大肚子走进厨房，发现王赦答应要刷的碗还原封不动地躺在洗碗池里。

美媚回头看还在电脑前忙碌打电话的王赦。

王赦：我马上洗，马上好。

美媚：我跟爸妈决定了，幼稚园是一定要换的。

王赦：为什么？

我不是说没有必要吗？

你为什么不跟我讨论？

美媚：你每天都忙着这些杀人犯的事情，我要跟谁讨论？

王赦：这是我的工作啊！

而且你认识我的时候已经知道我是个刑辩律师了。

美媚：我认识你的时候，只知道你是个律师。

王赦：你真的以为做律师就像美国电影里演的那样吗？

穿着西装在办公室里走来走去，我会接什么案子你又不是不清楚。

美媚：你现在为了那些神经病又要跟我吵架了是不是？

王赦：我没有要跟你吵架的意思，你，你是个孕妇，你可不可以情绪起伏不要这么大？

美媚：那你回答我，在你心里，我跟小孩永远都不是第一位的是吗？

王赦：这是什么问题啊？

否定疑问句这样吗？

美媚：你回答我！

王赦：我当然是……王赦说不下去了，美媚失望地看着他。

王赦沉默半晌，扣上电脑。

王赦：手给我。

美媚：不要。

王赦（轻柔）：手给我，拜托。

美媚不情愿地把手递过去。

王赦温柔地握住。

王赦：美媚，谢谢你给了我一个家。

这个家里面有你，有小斐，还有即将到来的弟弟，你让我变完整了，我感觉我是一个完整的人，这是任谁也无法取代的。

美媚：老公，一个李晓明已经够了，我不想再过之前你帮他打官司的那种日子，三更半夜电话响个不停，拿起来也没人出声，你每天只要稍微晚一点点回家我都怕得要命。

陈昌的案子不要接了。

【夫妻吵架正确示范：要趁着矛盾爆发的时刻说出内心的想法，把争执变成交心，把指责变为坦诚，要以理解对方为前提，再让对方明白自己的苦衷，接着提出解决方式。

这里也是借美媚之口，讲出了人权律师的悲惨处境和王赦所面临的压力】王赦不可思议地看着她，沉默。

王赦：来不及了，我已经接了。

美媚失望，抽回了手。

18、王赦去SBS录节目，撞见了在电视台工作的李大芝。

他上前打招呼，大芝否认自己是李晓文，随后离开。

看着现在的晓文，王赦想起当年李晓明父母向媒体和社会公开道歉的那天。

19、（闪回）王赦和同事陪同李晓文（大芝）站在路边等待李妈妈和李爸爸到来，她戴着口罩，面容憔悴，身边有路人说笑“现在出来干什么？

作秀”。

路边挤满了围观的媒体和行人，警察维持着秩序。

这时，一辆警车缓缓停下，李晓文摘下口罩要上前，被王赦拦下。

李爸爸和李妈妈在警察的簇拥下走出警车，记者们一拥而上七嘴八舌问着问题。

李爸爸：做错事情，我们当父母的，跟大家说对不起，对不起对不起对不起……记者1：九条人命啊！

记者2：你们是怎么教育儿子的？

事先知道吗？

记者3：亲子关系不好吗？

李爸爸和李妈妈沉默，然后下跪，记者们的话筒也跟着低了下去。

记者4：下跪是发自内心的吗？

记者5：请问下跪是有人指导你们吗？

记者6：下跪不能换回九条人命！

……两人不断地磕头，李晓文哭到崩溃，王赦赶紧扶着她。

某种形式的“埋葬”20、王赦前往直播间的路途中，发现了大芝的上司就是受害者家属之一宋乔安。

王赦惊讶，想到了两年前李晓明的庭审现场，宋乔安和刘昭国就坐在旁听席，宋乔安中途情绪崩溃，哭着离开了法庭。

21、新闻直播间，律师代表王赦和精神科医师代表林一俊、立法委员代表丁委员都坐在了访问席。

新闻介绍王赦是李晓明和陈昌的辩护律师，在家中看新闻的岳父气到不行。

丁委员：这个杀害小孩呀，本来就该唯一死刑，尤其是不能任由这么多有精神疾病的病人在都会区居住，治乱世用重典，应该集中管理，不能让他们四处流窜，而且，这个《精神卫生法》强制住院的门槛太高了！

王赦：按照丁委员的逻辑，向您这样有过外遇新闻的立法委员在我们眼中是有严重道德瑕疵的，那照您所说的，乱世用重典，那对于您要予以重刑……主持人（伸手打断）：王律师，我们还是尽快回到……王赦：而警察竟然可以因为舆论的压力，或是立委的担心、关心就把一个没有自伤或是伤人之虞的哈哈哥强制住院，您还认为这个《精神卫生法》的门槛过高吗？

丁委员脸色铁青，主持人赶紧圆场。

主持人：不过针对王律师刚刚提到的这位哈哈哥，他倒是这个星期除了挟持幼稚园的导演之外另外一位受到许多关注的人物，我们在今天准备了一段VCR，请大家一起来看一下。

新闻：在青村公园女同命案之后，精障患者的就医问题也引发了重视，在社区街道惊见员警与救护车，附近民众拍下眼前见到的景象（警员把哈哈哥强制抬上救护车）。

在救护车旁，男子不断反抗，拒绝上车，他就是在河滨公园游荡的常客，人称哈哈哥。

主持人：当然，对于市政府这样的强制作为也引起了许多人权团体的高度反弹。

我们想请教林医师的是，像这个闯入幼稚园的导演是不是符合强制住院的门槛，而哈哈哥似乎是你们医院以前的病患，他又是不是符合医院强制住院的条件呢？

林一俊：强制住院要有两个条件，首先是严重的病人，第二要有自伤或伤人之虞，所谓的严重指的是病人呈现与现实脱节的怪异思想及奇特的行为，导致他无法处理自己的事务，并由两位以上的专科医师诊断证明……大芝在直播间看到了林一俊的科普，若有所思。

22、大芝下班走出大楼，看到王赦早就在大厅等她。

王赦：嗨，李小姐。

大芝：你认错人了。

王赦：我可以理解你为什么要改名字，我不会告诉其他人。

其实我挺替你开心的，至少你试着走出来，有了一份工作，挺好的。

但你有没有想过，也帮你爸妈拉一把？

让他们有重新面对生活的动力？

或者试着找出你哥哥犯罪背后的原因，毕竟你知道，这不是一般的犯罪或是法律判决的问题。

大芝：全世界都说了，他是变态杀人魔！

我觉得这个理由很好啊！

王赦：所以你同意吗？

大芝看了他一眼，加快步伐离开。

王赦：所以在你心目中你的哥哥是什么样的人？

你难道不想知道他为什么会变成这样吗？

大芝：他根本不跟我们见面，写的信也不回，我要怎么知道答案？

王赦：让我试着安排心理学家跟你们家人好好聊一聊，我去试着说服你哥哥，但你爸妈我需要你帮忙。

大芝：我妈跟我说，家里死三个人就够了，所以我很努力地展开新的人生，我妈说如果有人问起我爸妈，就说他们两个都出车祸撞死了。

我是李大芝，我不是李晓文！

王赦：其实你知道你爸妈是在保护你，因为你现在是他们唯一能够在乎到的人，他们只剩下你一个了。

是，也许你可以真的躲一辈子，不会有人发现你到底是谁。

但不就是这么巧，你遇到了被害者家属！

你有没有感觉就像是一把刀插在你心脏里，时刻地去提醒你，你有一个杀人魔哥哥，你是他的妹妹。

如果你不去试着解决，这样的感觉会一再一再地出现，也许就是……每个人人生的课题吧。

我选择当律师，我的课题是我选择了去帮助一个没有人愿意原谅的李晓明，而这个人就这么巧，他是你哥。

你的课题是什么？

你的家人又该怎么办？

23、宋乔安又加班到很晚，给天晴的老师打电话要晚一点去接天晴，却得知已经被刘昭国接走了。

她赶紧给刘昭国打电话，却得知天晴不是他接走的。

乔安一下子慌了，赶紧出去找天晴。

两人沿路找了半天，终于在一个小公园里看到了独自一人的天晴，乔安上去就开始责骂，天晴一言不发，拍拍屁股起身就走。

刘昭国赶紧按下宋乔安，让自己来处理。

刘昭国：跟爸爸讲，怎么了？

天晴：我想要有恋爱的感觉。

刘昭国：额，有这种感觉是正常的，每个人都可以有爱人跟被爱的权利，可是爸爸觉得这个时候应该好好念书。

天晴：你们大人真的很奇怪，凭什么你们自己不爱了，为什么我就不能爱？

两人愣在原地。

24、王赦回家，发现家里空无一人，打电话给美媚却是岳母接的。

25、大芝发短信给妈妈，讲今天遇到王律师的事，但依然没有任何回应。

26、大芝回家，发现思聪正在用一把刀拆枕头，念叨着找剪辑的机器，思悦在一旁安抚着，但根本无济于事。

思聪发现了大芝，把她一把拉进来，紧张地关上窗户窗帘，用刀质问两人是不是喊警察来监视自己。

他抢过大芝的包，检视里面所有的东西，逼迫两人交出手机。

大芝拉思悦躲进厨房，让她报警，思悦尽管害怕，但还是犹豫不决。

彩蛋：编剧的排名在导演前面【未完待续】

后知后觉的两口气补完了这剧，酣畅淋漓。

惊叹于丝毫没有冗余的剧情节奏、每集尽量围绕一个主题的安排架构以及不同人物设计传递的价值观，无疑是一部几乎完美的片子，价值上的东西还需要发酵吧，回头有机会再深写，先写几个细节：1.News哥的人设：不出意外，这应该算是全篇最令人舒服的角色，不会预设任何立场，也没什么极端思维，同时知悉较多，随时中立。

个人认为这个角色最大的作用就是让来带入观众，毕竟观众没法带入加害者，也不能带入受害者，更重要的是还不能让观众去带入乌合之众的酸民，所以自然要找个人来替自己说句公道话。

所以在宋乔安报复李大芝的时候，他要站出来说这样很过分；在资本干预新闻自由时，替宋乔安爆粗口，鸣不平；在应思悦和李大芝陷入困境时，站出来买60杯饮料，核心是要观众爽到，提升观感，而不是始终苦大仇深的讲道理。

2.大陆的刻板印象：可能是我太过于敏感了吧，但是两处关于大陆的细节都有些不怀好意。

一处是留守家庭，父亲在上海（新闻里说的国外……）上班，母子一个忧郁症，一个人格/情感双障碍，齐齐轻生；一处则是比较核心剧情，应思悦的未婚夫家是广州暴发户，家人各种盛气凌人，封建迷信。

也许和上一条一样，考虑到本土观感，所以这样设计。

只是在一个尝试纠正刻板印象的作品里，出现这么两处刻板印象，还是有些讽刺吧。

3.宋乔安（贾静雯）的谜之流海：后几集比较明显，脑门露的越少，人越nice。

4.答案。

全片在开篇很快提出了问题，中途发展剧情，给出了一些背景，结尾的答案不多，稍微捋捋。

4.1 关于媒体：大众还是乌合之众，听风就是雨，这个从勒庞那时候就是。

片子的立场也没啥进一步阐述，不过在削平深度，万众短视频年代，电视媒体快不过互联网，做深入权威报道的确是电视台的优势。

这算是比较明确的出路建议吧。

4.2 关于精神疾病：说明了精神病不是犯罪的主要群体，倡议了不要区分报道，尤其注重人权。

另外不是简单杀掉就能了事的，倡议能够研究成因。

只是片子自己都说，在社会福利超好的芬兰都会出现无差别杀人犯，生活压力，贫富差距不是主要成因。

而李晓明，陈昌都只给了一点信息，以及我接触到的人格障碍，也是不可理喻的。

这方面依然没有答案。

4.3 诛族&连坐：集权体制下，简单粗暴管理模式的糟粕。

貌似在日本也还很盛行，国内方面看台湾貌似也是一样，央视也用感动中国宣扬过父债子偿之类的价值观，遍地开花的军旅片更是把“一人得病全家吃药”挂在嘴边。

只是虽然没有人是一座孤岛，但是我实在对这种做法深恶痛绝。

最后大和解，还是要让李晓明的家人来赔罪，甚至是来赎罪（插一句，有个剧叫受害人The Victim https://movie.douban.com/subject/30240107/ ，几乎是同样的故事，剧情的处理不一样，为了不剧透，推荐感兴趣的朋友自行搜来看看，不过也是剧情关系不能完全照搬过来）。

增进沟通或许是一种以情盖理的答案吧。

写在最后的一点私心：看这个片的时候，脑中想的始终是京阿尼放火事件，导致我其实不认同王赦的坚持。

的确精神病人是病人，有康复的可能性，有获得司法公正的权利。

不过，正像身体疾病也有绝症和小病之分，精神病也能治不能治。

能治的，不会殃及他人的，可以一生与幻觉共处的比如纳什，也的确是人类宝藏。

不过能够实施京阿尼纵火这种惨绝人寰的恶性案件的人，即使是精神病也不应被饶恕。

而且就算知道了这种人是因为原生家庭不幸福，被社会关注不够，真的能有所改善吗？

都知道单亲家庭对孩子影响比较大，离婚率还是越来越高。

“知道很多大道理，还是过不好这一生。

”这话之所以很火就是因为这几乎就是大部分人的生活写照。

Anyway，可能我是个悲观消极的人吧，希望正能量真的能找到出口。

了解台湾现况的人都知道，什么是台湾价值观，里面的很多比如里面的废死，为了解死刑犯不停奔波的律师，不顾人质安全，媒体现场直播抓捕。

在为了收视率做低俗新闻，但又想确保信息真实度的新闻责任感之间纠结的品味新闻，其实都是台湾现状。

该电视剧为了体现真实的氛围，请了著名台湾最敢说的节目主持人李晶玉现场模拟精神病鉴定的政论节目。

此剧由几个真实事件改编，质量说实话吊打了很多大陆剧，毕竟大陆剧现在很少有这类实事类的电视剧，还处于一窝蜂拍傻白甜式的肥皂剧的阶段。

但是，虽然电视剧将这些情节展现得非常严肃，然而这并不是事实，真实案件的加害者并没有妹妹，这个故事巧就巧在加了这个角色，显然这个角色是为了烘托废死立场而设定的。

这剧另一重要角色媒体，最臭名昭著的标题党就是从香港传到台湾后发扬光大，对的就是那个就是做彩色鲜艳大版面的🍎报，某种意义上说，台湾新闻氛围是它带坏的。

以至于台湾网络媒体作过一篇报道，台湾媒体评论IQ30的讽刺文。

网络酸民有句最刻薄的话讽刺台湾媒体：“今天不读书，长大做记者。

”（这句话其实应该从大陆天涯台湾板块传过去的）其实不是因为他们真傻，一切都是收视率点击量，这点跟大陆网络媒体，自媒体半斤八两吧。

这使他们很多报道内容没有下限，这使台湾媒体处于一种无厘头式的癫狂状态。

在选举制度下的国家跟地区，自由民主自然的被商业媒体垄断，无政府主义的自由思维一般都是从学者论述，到媒体发扬光大，口口声声的喊着反对政府无能不作为，要反体制，其实这些媒体就是体制的一部分。

自由主义的媒体仅仅是将媒体的公权力扩大化。

作为选举制度中的第四权，唯一问题是它们没有一个正儿八经的监督部门。

这就是制度设计的矛盾之处，作为体制中的第四权者，自然是体制内的公权力部门，但没有监督部门，自然滥用权利了，但媒体作为言论自由的捍卫者，如果运用公权力对其约束，这本身就反了体制。

商业媒体收视率是电视台唯一生存的法则，而小小的台湾竟然有上百家媒体拥蜂而上，这么小的市场，为了生存各种没底线的故事都会报道，目的就是吸引眼球。

都说媒体监督政府，关键问题是谁来监督媒体，这就是台湾乱像的起源之一。

这部剧展现了台湾媒体的生存困境，也展现了台湾价值观，比如政客节目上最经常出现的恐龙法官，废死联盟，把精神病院盖在热闹的居民区等等。

另外里面的几个主角的价值观都是绿色政治人物倡导的东西，并不是它们不好，而是这些倡导不切实际，不能解决问题。

导演对台湾环境的写实至少在电视台职业展现上可以说是纪实的。

同样，里面的主要人物角色其实都是非理性的，不是不可信，这是一种现实状态，一种小确幸的傻劲，这个电视剧把它做成了招牌。

比如，律师自大认为自己可以通过了解死刑犯的过去就能杜绝这类屠杀发生，这是社会工程，任何一个团体或者一种职业都不可能单独做到这些。

电视剧中，这个律师上了不只一次政论节目，剧中这个角色有意思的就是在上节目的自信跟现实中自卑心态鲜明对照，体现在剧中见岳父岳母上。

显然这个角色的自卑来源能娶到跟他身份地位不匹配的女人。

他做了大量跟工作职务要求不符的事情，显然有冲撞法律体系冲动，这类冲动的律师，又常上政论节目，那就有着显而易见的从政欲望，这符合台湾从政三大行要求——农业，医生，律师。

不过大陆这边把企图冲撞法律边界的称之为职业讼棍，这类律师在没到社会转型需求的时候，成长空间不大。

这部剧表达的是现实，也表达了价值观盲区的迷茫，整部剧看着挺憋屈，整个人陷入无穷无尽的压抑状态，最痛苦的是，这些问题无法解决，一集延续到下一集。

感觉这是一种集体的无意识压抑。

我个人认为这是一部表达价值观困惑的剧，并通过一起真实案件将这种困惑表达了出来。

这是追求的价值观跟社会现实脱节的困扰，在这种困扰中，社会其实在原地打转甚至后退。

最后，还有个真实荒唐的事情，台湾一号女领导把这部剧当政绩宣传并在Facebook推荐，老实说，这部剧其实隐含着对台湾现状的摇摆姿态，而否定只有两个原因，要本土，却并不本土。

追求价值观，但没有价值。