剧照
剧情介绍
本尼迪克特·康伯巴奇将主演聚焦英国脱欧的2小时新剧《脱欧》(Brexit，暂定名)，饰演公投官方竞选组织“Vote Leave”的首席总监多米尼克·卡明斯。该剧将探索这场数据驱动的政治运动，这是现代史上最具争议、最有争议的政府公投之一。剧集由托比·海恩斯执导，剧作家詹姆斯·格拉汉姆操刀剧本，今年下半年开拍。热播电视剧最新电影惹鬼回路3荒岛求生之巨兽来袭心灵救赎心理师算不上辉煌的青春青春冒险王国家保安幕后杀手爆丸：战斗行星外星居民第二季无名者微笑符漫威崛起：秘密勇士哈啰，我好吗？诱惑猎杀U-571指环王：力量之戒第一季图书馆员第四季妻子的噩梦病娇王爷仵作妻换爱七日联合舰队司令长官：山本五十六克莱尔的秘密默杀木乃伊狂鲨丛林法则深寒食人兽同学会之心魔画舫风云战略力量
长篇影评
1 ) 笔杆子的力量
1、The uncivil war翻译成“无理之战”感觉有点词不达意，“野蛮之战”大概更接近影片的主题——名义上是civil的民主投票实际上却是uncivil的政治斗争，作者是在表现政治斗争的野蛮、虚伪、不择手段。
2、男主在做市场调查的时候选的是酒吧、游戏厅、小餐馆这种中下层阶级常去的场所，他们的见识更直接、局限、短浅，对欧盟带来的好处已经习以为然，对欧盟带来的弊端记忆犹新，对整体格局一无所知。
而且在这个剧变的时代，三观已跟不上社会和生活的变化，这种不安全感和挫折感总要找个人来背黑锅，那就是被推上风口浪尖的欧盟咯。
3、最广大的中层、中下层、下层群众在信息革命之前很难使他们团结起来（除非战争），信息时代有了组织“乌合之众”的技术和能力。
两个派系的领导者的服装也很有意思，一个是干净的西服正装，一个是屌丝装，正像是中上层阶级和中下层阶级的对抗。
4、“选民是用脚投票的”，这早就不是什么秘密，选民的政治态度会受到政治家的引导，但是现在不需要政治家出面，只需要大数据分析后的精准的信息推送就可以诱导选民的政治态度。
选民们变得更加容易被控制和拉拢，更像是工具了。
印象很深的一个镜头是在留欧派的座谈会里那几个公民代表的争论，黄头发的中年妇女说“受够了自己一文不值、一无所有”，她把矛头指向了欧盟，以为是欧盟让她变成这样，以为脱欧就会让自己突然变得有了价值，可惜即便脱了欧，她依然会一文不值，而她对此一无所知。
5、公投结果出来后，脱欧派的狂欢和留欧派的落寞，似乎这仅仅是吵架双方的斗气，以为出了结果就是结束，这个公投怎么看都是小孩子的过家家游戏。
无论是脱欧派还是留欧派，都是失败者，真正的胜利者是这批数据科学家，他们的实验成功了。
广大人民群众根本不知道自己的对手究竟是谁，也不知道他们今后要面对的是什么，甚至政客都不知道，他们在这场闹剧中，起到的作用只是实验室里的小白鼠。
6、《未来简史》里提到一个观点——未来最有价值的资源是个人的数据，但是现在我们却在让这些巨头公司们免费获取。
从这个观点出发联想的话，我们这些广大普通人的未来简直太黑暗了——变得无足轻重、任凭摆布（比被剥削更残酷的是无足轻重）。
某国产手机品牌有个提倡把朋友圈的权限给放开的广告，还被吹成是最走心的，简直呵呵了，被BAT搜刮还不够，还要它来掺和？
简直就是像是列强瓜分晚清一样。
6、靠大数据技术改变政治格局，简直就是世纪豪赌。
英国民主大选只是数据科学家的一个大样本实验，简直太牛了！
财富、声望在这些数据科学家眼里都不够吸引人，他们要的是最稀缺的资源——至高无上没有任何限制的权力。
这个技术的威力可能不亚于核爆。
8、我有个疑问，51%难道就意味着大多数人的利益吗？
什么叫大多数？
我觉得至少得66%以上才可以勉强称之为大多数人的利益吧。
对于这种以微弱优势获胜的选举，应该流产而才对吧。
ps：据说希拉里特朗普那次美国大选的时候也是如出一辙。
2 ) 现象即是真相吗？
生活在欧洲，我切身体会并经历了三年前英国脱欧给整个欧盟带来的现象级的震荡。
当年Brexit将英国人民大致分为了脱欧派、留欧派和不知所措的吃瓜派。
本片就是从脱欧派竞选组织VOTE LEAVE的首席总监多米尼克·卡明斯角度出发（我们的发际线比天高男神卷福先生），为大家揭露了这一历史性事件的来龙去脉和背后的秘密。
大数据时代，我们每天在网上搜索的内容、发布的信息抑或看过的视频，不仅能让各类电商精准发送他们想让你看到的广告，拉动社会经济，甚至，可以决定一个国家的命运。
卷福的脱欧组织通过一家网络数据公司，为每个吃瓜群众“量身定做”了宣传信息，内容包括高额赋税及大批移民、难民问题。
这些并不真实的宣传信息成功煽动了吃瓜群众们对欧盟的不满情绪，于是这个组织在短短一两百天内获得两千万选民。
看到这里我在想，这些选民估计和英国真的脱欧后谷歌搜索：什么是欧盟？
的网友应该是同一批人。
同时，VOTE LEAVE组织的口号:Take Back Control，也成功戳中这两千万人的G点。
Back一词胜过千言万语，拿了我的给我还回来，吃了我的给我吐出来。
离开欧盟，我们英国人翻身农奴当家做主。
忽然想起几年前年少无知的我在西班牙历史课上用同样的Take Back Control 这句话形容加泰罗尼亚闹独立，也成功戳中了历史老师的G点。
影片最后还点到为止地揭露了一个非常细思极恐的内幕：脱欧派背后的两个数据公司都和亿万富商罗伯特·默瑟有关系，而他也是川普竞选活动的最大捐赠者。
其中关联，妈呀，水太深，不敢想。
3 ) Brexmas之际
时值Brexmas，看了《脱欧：无理之战》，我可以给8分。
选择阵营以后，有多少无谓的竞争是为了赢而赢。
谁都知道结果，但很多人都忘了一切是怎么开始的。
1. 得数据者得天下。
游戏已经改变了，脱欧也是一场被数据左右的referendum. 找到那些不存在于对手数据库中的300万选票，并拉拢他们，是制胜关键。
2. 始终要讲个故事，那不是口号，而是一种情绪。
tack BACK control，back这个词用得天才，它汇聚着个人、民族对于昔日荣光的想象。
谁没有些好时候，back让民众认为所有现下的不如意都可以通过脱欧夺回控制权。
甚至它很匹配英国的氛围，这个在二战后日益陨落的帝国。
3. 议题也不需要精英语境，而是用最直接夸张的3亿5千万英镑加土耳其。
是的，那不是事实，却有效。
4. 有多少民众了解欧盟。
太少了。
欧盟作为一个最强连接的区域性国际组织，却在难民危机前走向分歧。
全球化在国界线前竟然这么不堪一击。
bbc纪录片ten years of turmoil将这部分的来龙去脉讲的更好。
5. 卡梅伦荒诞，离职后竟哼起小曲。
Boris好像只想做个政治界的摇滚明星。
真是没有体面的政客。
6.要多点自由，就少用电子产品。
毕竟算法知道你爱上了谁又不爱谁了，它无意于此，可它就是知道。
4 ) 时运大于techniques
已经好久没看这么政治性抑郁的片子 世界日薄西山像一条不会逆流而上的舟 感觉是无关政治传播技巧 脱欧只是一种大势之现 曾经脱欧、民粹主义、右倾这些词只是我口中轻飘飘的词语，自以为是而坦荡地，哪怕在历史课上对问我的王润莲说，是的，我不认为脱欧是民众理智的抉择。
虽然现在以缺劳动力缺能源（还有我想不办sb申根签去欧洲旅游）来看脱欧对英国来说依旧不是什么好决策。
王润莲微妙地笑了 说即使现在很多业内学者对此还有争议后，我坐下来还是撇了撇嘴角耸了耸肩膀。
那时候虽然也很虚无主义，不过尚且一线希望がある。
真是段暴风雨前的宁静啊，那段日子。
浑然不知五年后真在这里感受时代的风时，那些轻飘飘的词语，真的随着风吹到了我的脸上，才能切实感觉到它们利刃般的冰冷。
只是想感慨🚬不论再坚定的态度和想法 随着阅历的增进 都会深刻认知到此前的浮浅并就此动摇。
当较为系统地学过英国政治系统、媒体propaganda运作之后，在看到定slogan、大数据选择推送、分裂之民众的相关情节时，真的想感慨和五年前半瓶水响叮当的状态差太多了。
5 ) 信息权力
许多人看了预告片的人都在吐槽卷福变得稀疏的头顶,脱欧和脱发相映成趣,但看完影片却让人笑不出来,在寒冷的1月让人越发觉得后背发凉.剧情逻辑清晰的梳理了一遍英国脱欧这事是怎么发生的,这件事被讨论过很多次,其本身没有什么可多说的,其中最值得关注的也是影片希望人们关注的就是舆论遭到有意的控制这一危险的行为,在资本主义体制下,科技的进步不一定更加解放人民,而是可能更进一步的奴役人民,这不是《黑镜》剧中的伪科学桥段,而是现实世界中发生过并且还在继续发生的事,民众为了体验效率不得不向网络服务供应商妥协,放弃部分隐私权,而从广大民众中收集的看似无关紧要的一些零星信息都蕴含着巨大的潜在权力,这权力不能被直接行使,但允许其掌控者篡夺人民自由选择的权力,因为其从源头上控制民众进行思考的原料一一信息,这在事实上剥夺了人民自由思考的能力.许多普通民众认识不到什么是真正对国家有利的,他们早已厌倦专家和政客不接地气的夸夸其谈,只想宣泄自己被忽视的愤怒,而有很多人甚至都不太清楚自己到底在为什么而愤怒,他们无法提出建设性的意见,虽然已经成年,但受到自身所受教育及所处阶层的局限,他们实际上无法对自己负责,更无法对国家负责,西方民主因无法适应时代的进步而丑态迭出弊端竞现,随着信息技术进步而崛起的信息权力如果不受控制,在道路的前方将是一个让人不愿想象的前景.
6 ) 真正的数据是掌握在精英阶层手里的
350mil pounds per week is going to the Eu, if not doing so they can have a complete NHS system, 70 mil Turkish people might immigrate if Turkey joins the eu (as refugee and not economic immigrants)Jobs.. Take BACK control 来激起人们脱欧的欲望，人们与其说向更好的改变，那些不满足于现状或者现政治/经济/工作的人可能会想让英国回到从前的状态。
Brexit original plan-ReprogramingAltering the matrix of politics to reach the lineFrom traditional redundant to social media exposure and creating a platform that reaches more people with target of what they want to hear.We are in an information era, 利用大数据和精准数据分析定位理解到了个人，于是谁掌握了信息这便是政治游戏的主宰者。
提供social media algorithms的sponsor同时也成为了trump精选最大的捐赠者之一，政治也是经济的游戏，资本为王。
And we are waiting for this story to unfold.While Dominic Cummings mentioned the political system need to be changed in the UK, and being optimistic towards Brixit but afterwards he thought the system needs decade to adjust because even Brixit happens but the political system remained the same
7 ) 人有自由意志？恐怕没有。
1.少用电子设备（很难）2.如何才能摆脱大数据分析？
（行动反人性，逆势而为）3.人没有自由意志（大多数人只是各种化学物质操纵的肉机器）4.大多数时候，大多数人，情感战胜理智。
5.重复，重复，重复，这就是最重要的魔法。
6.失去造成的痛苦远大于获得带来的喜悦，所以用take back control。
7.现实世界越来越复杂，一个普通人乃至政府都没有能力对包括脱欧可能带来的后果进行较准确的估计，因此，会讲故事，会煽动的人会是赢家，但不一定是正确的结果。
对错只能看运气，看情绪占到了哪边。
8.那个感觉没有人生价值的女人，不该被忽视，但确实被忽视很久了。
从长期来看，脱欧可能对英国最终回归正轨是件好事。
9.投票结果揭晓时，脱欧派有多少人是为了胜利而胜利？
现在我的这些想法是我的想法吗？
还是长久以来被灌输洗脑的结果？
这种洗脑可能时自己选择的。
大数据能猜到我会写下这些吗？
根据概率，应该是可以的。
8 ) 全民公投制度带来的的确是无理之战
虽然开头给人一种过于高大上有点劝退的感觉，但是在之后，很多东西都是给人民说的，在讲述全民公投背后的真相，无非是传媒的天下。
不过对于不是很了解英国党派制度的人来说看着有点吃力。
看着很正经官方严谨的电影同样也有着好莱坞的味道，看点就是卷福的经典形象“反社会型人格”是如何以自己的天才实力对阵其他人。
在紧张刺激的公投对决中，也不忘发掘一下Dominic Cummings的内心世界。
也讽刺了一下英国的议员制度，议员的确给人一种无知的感觉，但具体的话我们也就不得而知了。
9 ) 继续作 继续输
英国大选结果出来了，天天被左翼学术戏子媒体精英嘲笑的鲍里斯取得了前所未有的大胜，说真的，选前光看社交媒体，真的有种工党要一统天下的感觉…【实际结果】365 【专家预测：政治学学会】326 【9个学术机构预测模式的平均值】329 【民调 - YouGov最后的预测】339 当然，左逼们依然是一根筋，从科尔宾的败选感言还有一堆戏子媒体学术在社交媒体上的无能狂怒就能看出来…“错的不是我，是这个世界” “我赢了就是伟大的民主，我错了就是该死的民粹”他们依然觉得，喊几句政治正确的漂亮话，和几个演戏演到分不清现实的戏子一起煽动一堆未经世事的学生开开party，再靠媒体包装下，就应该大杀四方…继续作，继续输，我看好你们😏，别忘了某位伟人的一句忠告：“人民群众爱看的，你们算老几？
”
10 ) Biased & Unbalanced
主要是字太多了短评放不下= =James Graham的剧本其实就两条线：一条Dominic Cummings（Benedict Cumberbatch）的Vote Leave，一条卡梅伦zf 的spin doctor Craig Oliver（Rory Kinnear），双方对垒，前者把握到了时代脉搏，提出现在是New Politics时代，主动出击，后者发现苗头不对时 为时已晚，被将了一军。
故事的高潮在退留阵营两人在投票前夜偶遇，并在酒吧里展开的一番舌枪唇剑。
（听起来怎么有点不太纯洁>_>）——可惜James Graham大约是怕大洋对岸的美丽奸人看不懂（本剧是Channel 4与HBO合作的，并同月在美国播出），又怕美丽奸人对英国zz妹有兴趣，于是掺进了很多蛋疼的细枝末节比如——剑桥分析门，毕竟这也关系到了美国选举投票（但实际上 剑桥分析门事件究竟多大程度地影响了脱欧公投 依然是个谜）；又比如为啥要让美丽奸人更眼熟的Benedict Cumberbatch来演Dominic Cummings，明明Rory Kinnear的秃头更天然一些【喂】；再比如那个从take control到take back control的slogan灵感来源桥段也太没意义了= =而且Dominic Cummings支线占相当大篇幅的同时，James Graham似乎也很吃不准Dominic Cummings应该是怎样的一个人，一会儿表现他zz嗅觉灵敏但道德感低下，性格乖癖的一面，一会儿又要表达他其实是个顾家好人，显得衔接生硬没有一贯性；另一方面Benedict Cumberbatch又走上了他演反社会天才的老路= = 全剧比较精彩的部分还是在Rory Kinnear，一边照顾一群儿童吃饭，一边和留欧派开电话会议，结果怎么也无法控制儿童规矩吃饭，以此隐喻他的留欧策略已经失控。
另外UKIP双人组的作为搞笑担当也够可以= =
不信任投票赢，脱欧方案表决推迟到节后，脱欧方案投票输，又不信任投票赢，每天醒来都是年度大戏。人类的主观能动大概能帮他们渡过难关。差异是自然的，自私是天性，不平等永远存在。正反选择都有后果。存在本身就意味着永不停止的问题和解释，想把自身困境归咎于移民、边界、发展中国家的崛起、邪恶的西方势力、资本主义、共产极权。文明表皮下真实世界和真实人类"exposed"，能说什么呢。No one has a f****** clue.可怕的是clueless的人却信誓旦旦、言之凿凿，然后还有人信。
7.5分。英国脱欧公投绝对可以在史书上记上一笔。一个愚蠢的政府是怎么为了逃避责任而把事关国家未来几十年国运的决策交给完全没有概念的公民手上，而公民们又是如何作死了以后又想反悔的~~普通民众的从众心态真是被掌握得太好了，所谓的民主为什么越来越变成反面教程，这还看不透吗? 最好笑的是最近要无协议脱欧了，竟然英国佬又开始反悔了？？尽管我一直同意欧盟根本维持不下去，但这样内斗到如此也真是刷新三观~~议会既不同意首相的脱欧计划，又不同意无协议脱欧，那你们想咋样啊？？？看看明天梅会不会辞职吧~~~不知道之前的约翰逊，或是她自己下台的时候，会不会反悔当年的决定吧~
像读了个流水账的味道，看个纪录片可能更好……
搞了半天，是个说大数据的故事。。。
我还以为会是思想的碰撞 激烈的辩论。结果就是纯粹的政治，煽动了一小撮摇摆的人。
妈耶，看得好爽是怎么回事，感觉120分钟不够看……
一个名不见经传的政治顾问，突然长袖善舞操盘起脱欧投票这盘大旗。他斗意十足，把老派的疑欧派甩开，活用《孙子兵法》、祭出新技术挖掘不存在的选民、舆论游击战四处开花。他要寻找存满压力的井，突然走出选民的家聆听地底，这一笔倒也浪漫，注解他参与这场投票的目的可能是释放某种力量（哪怕这力量不受其控制），或是寻找某种真相（以网络技术为代表的新生态政治），总结起来就是某种颠覆性政治美学，脱欧投票恰成了一块试验田，但反讽的是，与欧洲保持距离本就是英国的政治传统，颠覆的结果不外是重走老路。后半段安排工党高层来作为和男主的对比，显出理性施政的败退，放大了投票期间恐慌宣传、精准投放的网络广告等手段的阴郁面。有不少有趣的细节：那些想靠脱欧改善生活的困顿民众，摇滚明星一样上蹿下跳的鲍里斯。片尾点出对美国大选的影响
仿佛拿了相对轻松的呈现展露对流俗政治的蔑视
一如既往的霸气的kingdom 。 意淫别人家的投票权。 秃顶的神秘博士所有的表演都不如那额头来的亮堂
实在无聊，1.5倍速都看不动，可能主要是这个题材跟咱实在没啥关联。。
对脱欧公投缺乏认知的人恐怕只能像我一样老调陈腔地赞美一下“秃本”的表演了（话说是不是真的只有我觉得本尼本人一点儿都不好看，但是很奇怪的是在几乎过去所有的作品里他都很好看。所以这算是最接近本人形象的一次形象颠覆了了哈哈哈哈
每一场革命、政治运动都需要一个鼓舞人心的口号，大不列颠从keep calm and carry on到take back control，阴天下三百万个不被关注的民众，那些在这片土地上找不到存在感的白种人，统一在targeting下让dom这样的人实现他的control目标。至于之后的烂摊子，谁爱管谁管，卡梅伦我哼着小曲退休了，886。
我错过了30min的信息。。。。。。为什么是90分钟版本? 政治还真的是恐怖到无孔不入。
有点一言难尽，相信电影对男主角做了很多美化 吧
造型太特么扎心了
太短，Cummings与Oliver在酒馆的戏还行
基本还原了8 但是此片导向性严重 明眼人都看得出来。。。
卷福依旧
特朗普当选美国总统和英国脱欧事件让“后真相”（post-truth）一词走入大众视野，二者有着千丝万缕的联系和高度相似性，但在英国脱欧事件中，多米尼克·卡明斯（本片主角）实属一个异类，他远离政坛多年，却突然选择回归，他的回归并非为了民众权益、政党利益抑或自身收益——好像他只是想赢，赢得这场“游戏”的胜利，然后夺回控制权（take back control）。最终他真的赢了，用非理性、煽动性的方式颠覆了英国（也许他从没想过要颠覆这个国家）。对政治行动模式和英国政治环境熟知的观众也许能更好地理解这部电影，对其余观众也不失为一部科普电影。希望未来能看到更深入、更详实、多角度的“脱欧”题材电影。
卷福秃了，但是更强了。很多时候人们以为自己表达的观点是自己内心的想法，其实在你表达之前，你早就被洗过脑了。英国脱欧公投前一两百天，其实脱欧派并不占多数。公投官方竞选组织“Vote Leave”的首席总监运用大数据分析，定向投放广告等新型游说手段，使得脱欧派在不到一年的时间后获得了公投的胜利。其实想想还是很可怕的，互联网掌握了人太多的隐私，如果与你生活相关的所有APP数据都被一个组织掌握会怎样？就像电影里说的那样，facebook比你更早知道你什么时候不爱你的妻子了。