列夫·朗道：退变

还可以吧，挺好看的，希望会有第二部哦。

一星扣给叙事，前两个小时的building up真不太行，很多看不下去离场的怕都是因为这两个小时还结束不了的第一部分；一星扣给结尾，急吼吼的，都拍了六个小时了再加半个小时不行吗...后社时代是需要这种怪物一样的艺术作品的，但是DAU不可复制，也最好不被复制

除了最后杀猪的情景，这部比《娜塔莎》更容易接受，故事走向最后的崩溃还是有推力的，但感觉摄影剪辑都不如《娜塔莎》，而最后杀猪的情景又让人恶心，恐怕底线只是不杀人……

看了一个白天，感觉导演加了关于现在俄罗斯的私货

这已经不是电影所能承载的了，如果不是被封在家里，我估计一辈子也坚持不了那么久看完。人类学、物理学、数学、艺术、心理学的交融下，所看到的失控以及崩塌，冲击太大了。

重复出现的猪 退变

比娜塔莎要好，真实的虚假，虚假的真实，还是同样的问题，看似实景拍摄背后我依然感受到了导演强烈的个人意志，让实景模拟的震撼性大打折扣。台词有启发性。

万事皆可实验。爱是一种不同的去利用他人的方式。

变态电影，第一次看到直接实拍杀猪，毫无底线的恶心。Comi sucks，有意剥离人之所以为人的文明感，让人的邪恶本性放大，真是何苦。

文明的毁灭

剁猪头太吓人了。

三星给旁白。这片子好矛盾，还是说DAU系列的都是如此？导演的意图是什么？若是启示录，有必要么？结尾再次引起生理不适。

柏林电影节上看过两部DAU系列，听完两次主创talk，我已入DAU教。///早上起来收到很多留言，根据在talk上观众的反馈，大部分人震惊大于该片或准确说该项目应该给人带来的反思。昨天坐在剧组的前面，导演就在我的正后方，经常会听到女演员们在笑。就像主创们说的，他们生活在一起三年，彼此非常熟悉，这个电影的创作方式不同于以往的形式。必须注意，电影中一切都是虚构的，有剧本，但不同于传统剧本，很多都是演员的现场发挥，类似于即兴表演。大家所关心的心理状态，包括Natasha本人都一再否认现场有心理医生，也没有人接受心理治疗，因为没有这个必要，他们在一起生活得非常和谐，所有人都很开心，那里充满了爱。这个对于外人，甚至对于去过现场但是只短暂停留的人恐怕都难以相信。另外一方面，这部电影又是真实的。

原本担心《娜塔莎》强势上阵送来的权力高潮之后，新鲜感过去，一切观感和刺激，都将随着370分钟的巨大篇幅“退变”。我确实把它切成4到6部电视剧开看了，可从大概2小时阿奇波掌权，KGB纪律重新压制科学城自由生活后，竟也投入的享受完接下来4个多小时（不用打“/”增添自虐），这个巨大的剥削电影般系统，注定带给不同观众不同反应，你能愤怒着PTSD，我也能在片尾巨大的献祭仪式过后，感受到沉重的巨石，接连又是舒缓的到来，如同一次从压抑到释放的瑜伽。科学强人没能出炉，科学强国半途中断，剩下猪鼠在退变的系统中追逐。

9/10.1968年苏联的一家科学研究院里，西方自由化之风渐长，当腐败好色的院主任被替换成一个克格勃少将后，事情走向了另一个极端，暴力整风。影片表现的是人物角色们的工作日常和生活日常，讲课，实验，吃饭，喝酒，聊天，场景在实验室，课堂，食堂，客厅之间转换，大家好像都很快乐，但当教授们在暴徒面前沉默，女助理们在哭泣，生杀活猪的血腥场面震撼出现，那意味着一切快乐都将消失，走向毁灭。本片时长6小时9分钟，分成9个部分，好多人物，好多即兴的表演和台词，影片缓慢展示生活的流动，详细表现暴力催生恐惧，侵蚀自由。主创出资搭建所有的拍摄场景，所有的演员在一起拍摄三年，这应该是前无古人后无来者了吧。

从头至尾的恐怖。

比起娜塔莎更喜欢这部，像是用19世纪俄罗斯小说的方式讲《二手时间》

21世纪，世界不能还简单地停留在资本主义消遣苏联的道路上。说是全凭演员自我发挥，为此关在这个两个足球场的“剧院”里三年，给你生生直播性交过程，杀猪过程，听着猪死前的嚎叫，我已经觉得这电影毫无意义了

比娜塔莎更好，这种类型的素材的确需要更长的篇幅才能表达完整。DAU给出的信息和精神比它总结的文字和画面更加赤裸和“意识不良”，从这方面看，它的表达已经非常节制了。结尾突然冲破了前面搭建起来的（相对的）“真实”，有种象征主义的味道了。P.S. 据说旁白是萨满？

6小时观影马拉松，简单的故事注水太多让人注意力涣散，只能看到表面的各种生理不适；电影与现实的界限被打破，让人分不清虚实，也让人疑惑电影本身的主旨，只是为了复制暴力还是为了别的什么。