淡蓝琥珀

从影评中了解到本篇改编自小说，没有读过，就不在这里过多的解读，但是对于其中的问题还是有一些个人的看法。

荷洁用单纯用计算机酸算出其丈夫活一天值25块钱，这25块钱怎么来的呢，肇事赔偿30w除掉阿峰所活的天数。

她觉得25太少了，虽然在后来和肇事者的交流以及末尾把钱还掉可以看出他这么做的目的并不是为了获取更多的赔偿，只是对于所谓生命的价值产生了困惑，那多少算多呢，婆婆要再加10w，33.3，多吗？

被盗损失100w，103块一天，多吗？

诚然生命中每个重要的人对于自己都是无价的，但是在在法律层面却是明码标价，一条命值多少钱，法律说取决于他能创造的价值，肇事者按照法定程序承担了自己的责任，这个事情也基本尘埃落定，而后荷洁的一系列报复行为，则显得略显自私。

眼见他人宴宾客，欢声笑语绕梁不绝，两次划车成功，给内心天平加了9000的砝码，获得宽慰；快递被退回，引发了后面变本加厉的保价寄石头，至于放弃的理由，应该也是知道会被退回自己还要承担运费的可能的多于顿悟。

至于跳大神，则是彻彻底底的愚昧。

猪肉摊一幕，荷洁站在画面中央，面前挂满了标价牌，是想表达一下他孤身一人被包围在这个冷漠的数字世界吗？

买猪肉要钱，因为猪肉成本，摊位成本，摊主也要成本生存；寄快递要钱没寄出去退回也要钱，因为物流成本，派送成本，运营成本；救护车要钱因为护士医生司机出勤成本，来回燃料成本。

“救死扶伤咋个还收钱哦” ？

不收钱难道用爱发电吗？

影片最后荷洁释然了，是的，突然就释然了，原因是什么，肇事者遭遇入室行窃，经济损失100w，家中老人遭遇不测，她问神婆，够吗，神婆说要加钱，给自己加，她就走了，称其为骗子。

说明他根本不需要真正的去了解死去的亲人的想法，她已经有了答案，一直都有。

她所需要的，只是让自己的内心获得平衡，所以说到底他也并没有原谅肇事者，最多算是 额 平衡了。

如题所说，这是我看完电影之后产生的一个疑问。

电影是一种艺术形式的表现，单纯的从现实角度去看似乎略显幼稚，毕竟它有经过艺术加工，有它皮之下想表达的更多内容，但是，如果因为这样而要去过滤掉自己的观感，模糊掉是非对错，却也着实不该。

《淡蓝琥珀》是一个很寄生虫的片子。

它的拍摄实际在《寄生虫》之前，不过要是再往前走个三两步，就更《寄生虫》了。

一个外来的底层寄身在“中产”家庭，以至于她的眼底尽是悲凉。

电影在原小说的基础上拓展了她的寄居生活：作为保姆深入一个小家庭，作为外来者借由主人的阳台偷窥这个高档社区的形形色色。

有人放歌有人吵架有人拉上窗帘，灯火幽暗。

即使这样的观看也不是随心所欲的，这是别人的家里。

有一幕她在阳台上偷窥如常，男主与阳台上的鹦鹉对话，她噤声贴于墙壁。

她在偷窥别人，谁又知道男主人是否在偷窥她呢？

这样一个稀松平常的癖好，让她“参与”到一场入室抢劫案。

光天化日，几名歹徒在某个人家里打劫财物。

她慌忙扔下望远镜跑下楼去，正好遇到那些歹徒，随后是保安。

她没有报警，也没有装作看不见，她是匆匆跑下楼去的。

原小说让偷窥和抢劫变成一对暗含因果的关系。

被偷盗，一名老人毙命（女主偷窥的时候并未看见这一幕）的事主正是酒驾撞死女主前夫的有钱人。

女主的放任是有因可循的。

电影不是，发生盗窃的家庭不过是女主观看的对面的人家之一。

她的反应是荒诞的、异化的。

联系社会上曝出的保姆事件，女主的反应也就不难理解。

至少原小说的女主还有一定的反抗性，潜伏到这个小区工作就是为了刮花肇事者的车。

而片中女主纵有千千郁结，却也无可解脱。

也就是说，女主的跻身上流和她前夫的死没有成为有机的联系，偷窥也仿佛仅限于对于前夫爱好的一种模仿，或者过重倚赖于复刻往日的深情。

这也难怪有评论说，这个片子无病呻吟。

改编“成”的地方在于，为苍白的底层生活赋予了些许浪漫色彩。

男主老说，胸这么小要不是脸好看才不会娶你。

厨房里偷偷身后抱。

天台上胡乱哈啦。

别看老子穷，老子快活似神仙。

以及没有告别的告别，两人散着步，他跑起来，命丧车轮。

这大概是俗世能给予女性的最大的幸福，与家底的深浅并无关联。

以至于她一直碎碎念二百四十个月，一天两块七毛钱，这笔肇事者的赔偿费换算成前夫在世每一天的价值。

苍天无眼，枉我深情。

原小说聚焦城乡差异，女主人公是农村背景，目标就是找个城里人嫁了。

婆媳关系俨然是城里人对乡下人的开恩，丈夫是喝着补肾汤的、嘴里哼哼唧唧，时刻被老母亲监视的妈宝。

两人行房都要规定好日子，动不动还要被隔壁母亲敲墙壁斥责，再加上柴米油盐的琐事，丈夫为了点车费都气得半死种种，这种日子称不上有多快活吧。

电影抹去了小说现实冷感的一面，王真儿的演绎也让女主更都市化，更情感化。

如果采用小说中的复仇，这对改编者来说，都是不浪漫的，有损人物的。

让女主的追忆，现实与回忆的平行叙事增添情绪的晕染，让观众更沉浸在女主的情感世界，有些类似纯爱片的女主。

即使身居陋室，你我有情亦能蓬荜生辉。

女主最后用那30万买了一只琥珀。

她怎么看待钱，就怎么看待爱。

本文首发自【奇遇电影】，未经允许请勿转载。

感谢【奇遇电影】编辑：不跳舞的猴子。

---今年上影节一众得奖华语影片中，还有一部足以入围年度最佳华语片的电影。

它是新人导演的处女作，入围亚洲新人单元，最终凭借出色的摄影拿到了最佳摄影奖。

首映后也收获了不错的口碑——

这部电影就是《淡蓝琥珀》。

上影节拿奖到现在半年的时间，它也终于在今日揭晓了真面目。

《淡蓝琥珀》改编自作家须一瓜的小说《二百四个月的一生》。

说到须一瓜，大家应该不陌生。

曹保平导演的口碑作品《烈日灼心》，正是改编自她的作品《太阳黑子》。

须一瓜《太阳黑子》文本中蕴藏着的复杂人性，赋予了《烈日灼心》在犯罪推理的类型创作之外更震撼人心的力量。

而《二百四个月的一生》则完全脱离了犯罪推理的类型。

短短几万字的篇幅，用平实的手法描述了一位从小镇来到山城重庆的女人的故事。

在小说标题中，《二百四个月的一生》代指204个月。

在故事中，是女主角荷洁（王真儿 饰）的丈夫阿峰意外死于交通事故之前，在这个世界上存在的时间。

在这个故事里，所有东西，都用金钱（数字）衡量。

包裹住蚂蚁尸体长达几万年的琥珀值20万；名车刮一道痕值4、5千；阿峰活了32年零320天（电影对小说进行了改编），赔了30万，一天值25块。

而这也是一直萦绕在荷洁脑中的一个问题，就是：人活一天到底值多少钱？

荷洁有一个小本本，像是那种街边推销赠送的劣质笔记本，上面记录了她的每一笔开销。

在一个中产家庭做保姆的她，在主人不在的时候帮主人付了快递费27元，说起这件事，对金钱数字没有概念的女主人不在意的没有理会。

27元，比她的亡夫阿峰的一天，还要贵2块钱。

影片就在这样的精打细算中构建起了剧情，也在同样一笔钱对于不同的人的意义之间，建立起了对立关系。

荷洁所工作的家庭，是典型的中产阶级。

男主人收入不俗，一家三口住着高档小区中的三室一厅，生活虽非大富大贵，但也温饱有余，有钱请荷洁来当保姆就是最好例证。

在做保姆之前，荷洁是幼儿园老师，因故丢了工作之后，来到曾经自己的学生家中当起了保姆。

虽面容姣好，但学历、收入、家庭等各方面因素都让她很难选择自由恋爱，经热心大妈介绍，嫁给了底层本地人阿峰（吕聿来 饰）。

这种契约式的婚姻关系，将两个人的条件一一摆上台面作比较，户籍、学历、收入、家庭，最后才是相貌。

但好在，荷洁和阿峰也并不是合同婚姻，两人住在重庆特有的筒子楼，简陋的房屋连电扇都是奢侈品，但一穷二白的日子倒也不至于吃了上顿没下顿。

炎热的夏夜，荷洁在楼顶帮阿峰洗头，阿峰望着不远处的霓虹灯光，幻想着那里面的女人多少钱可以摸一次，胸到底大不大。

简单的生活被一阵急促的刹车声打破，只留下倒在血泊中的阿峰，和在一旁不知所措的小狗小白。

阿峰唯一的亲人，他的老母亲因为儿子的去世悲痛欲绝，摔下楼梯死去，荷洁的生活发生了180度逆转，她成了原本的筒子楼的房主，肇事司机赔的30万也都归她所有。

得到了钱，拿到了房，但这并非荷洁所要。

她开始郁郁不得终日，不仅仅是丈夫惨死在心中系下的结，更是在思考，钱和命之间，永远也捋不清的换算关系。

影片并没有建立强烈的戏剧冲突，淡蓝与暖红的色调构建了回忆与现实部分的温暖与冷冽。

我们在银幕中看到的荷洁，永远一副淡然的表情，却怎么也隐藏不住内心的悲伤与汹涌。

急于求解心中的疑问，荷洁病急乱投医，找到了号称能够通灵的大妈，再一次次的加钱才能和亡者继续对话之后，荷洁终于承认这就是一个骗局。

荷洁目睹了肇事司机家的惨案：入室抢劫的小偷不仅偷了价值上百万的钱财，更将肇事司机的老母亲，残忍地杀害。

看着曾经将自己的丈夫压死在车轮下的肇事司机痛不欲生的哀鸣，荷洁惊慌离去。

这是报应吗？

也许。

这是轮回吗？

可能。

但荷洁心中的结系得更紧了，上百万的珠宝，按照阿峰一天值25元计算，将近110年。

这个老太太的命，到底值多少钱呢？

是有钱人的命更加值钱，还是说，人的生命，本不应该用金钱去衡量？

影片最后，睡梦中的荷洁在梦中回到了和丈夫一起洗头的屋顶。

她的丈夫、婆婆、雇主一家、肇事司机一家都在，在美好的暖红色调中和像极了夜总会门口的彩色挂灯中，这些人坐在一起，吃饭、喝酒、笑着，之前的一切仿佛都没有发生过。

就如同片名《淡蓝琥珀》一般，影片的淡然贯穿全片，无论是悲伤还是痛苦都藏于表面之下。

像极了前年的《海边的曼彻斯特》，用插叙的手法将主人公的痛苦往事静静地展示在观众面前，慢慢地走进内心，让观众和主人公一起和自己和解。

也正是这样的淡然感，让影片有了超脱大部分国产电影的气质。

在这部电影中的角色，不再是脸谱化的功能型角色，它更像我们生活中所熟悉的人，就如同在生活中的我们，各有自己心中的结。

导演周劼在影像上极具天赋，影片的淡然感绝大部分都归功于影像的气质，宽幅中景的运用，简单的美术置景恰到好处，对人物关系用构图的方式巧妙呈现，都是用影像讲故事的典范运用。

▲导演周劼与女主角王真儿例如荷洁在男主人耿乐家里劳动时，男女主人和荷洁分别置于画框的两端，这样的构图形式更好地表述阶级差异所带来「人的价值」不同，营造失去丈夫荷洁内心的孤独，适应宽银幕的同时更好地进行主题表达。

而演员表演方面，周劼的调教功底也可见一斑，饰演女主角荷洁的王真儿已经是大众熟脸，但过往都是在网剧领域积累下来的认知度，从《无证之罪》到《上海女子图鉴》，王真儿饰演的都是强设定的角色，表演也都是外化式的快餐审美。

但在《淡蓝琥珀》中，王真儿彻底沉淀了下来，全程喜悲不显于神色，却用真正理解人物的方式，将角色的气质从内而外的散发出来。

而有趣的是，在《上海女子图鉴》中，王真儿饰演的罗海燕，同样是从小镇前往大城市的年轻女孩，但在这部剧中，展现的是罗海燕通过自生长，逐渐融入大城市的美好童话故事，在剧集介绍中，称罗海燕是不忘初心，坚定、独立的新女性。

但这是否说明《淡蓝琥珀》中嫁给底层本地人，给有钱人做保姆的荷洁就不够坚定，不够独立呢？

我想不是的，《上海女子图鉴》中所编制出来的，不过是少数人才能够拥有的生活，对于大部分小镇女性来说，不过是美好的肥皂泡，颇有意淫色彩。

但在《淡蓝琥珀》中的荷洁，或许才是大部分人，最终成为的样子。

这也便是《淡蓝琥珀》作为现实主义题材与其他影视作品中间的分水岭。

影像和主题气质上的高度统一，现实主义的题材表达，让《淡蓝琥珀》成为了今年年底最好的国产片之一。

剧情套路，看着没爆点，吃点爆米花看看就得了还要140字，有病的设计1548679495818678484697646365189978564664664688888888899525666655549425464825487664875466431594637694564661646979466464646646466464664646466464646466464664646646464646646466464646616464664646466464

本以为《淡蓝琥珀》是一部冲突过后细水长流的治愈系电影，观后才知道这是一部柔中带刚、直击要害的致郁系电影。

剧中的戏剧冲突着重围绕在钱身上，穷人和富人的阶级分化与矛盾也表现得十分赤裸、乍眼。

比如穷人为了买一张茶几锱铢必较，争的甚至昏倒；富人却宁可自买垃圾袋，也不屑于二次利用购物袋，还教育穷人要改变生活观念。

穷人低眉顺眼地伺候富人，但富人却毫不感恩，还在背地里嘲笑挖苦穷人。

穷人什么都在乎，却什么也得不到；富人什么都不在乎，却得到了一切。

很少有这样一部电影，让女主角身边的人个个都那么面目可憎。

就是她的死鬼老公也不是因为真爱才娶了她，而是他没有经济能力找更好的。

他每天都去天台用望远镜窥视高级夜总会里的应召女郎换衣服，不但自己乐不思蜀，还恬不知耻地让老婆也看看人家的身材，顺便抱怨自己的老婆没有胸。

女主角王真儿演出了底层群众精神上的麻木懈怠和性格上的逆来顺受，真实到了让人感觉不友好的地步。

她在剧中受尽了苦难，却只有在那条狗被车轧死后才爆发出了压抑已久的悲愤。

而可笑的是，这股悲愤却马上被另一个穷人给消磨掉了，就是她丈夫的那个发小。

穷人对富人的愤怒，无法发泄在富人身上，就只能找其他穷人晦气。

比如这个发小，他非常粗鄙地嘲讽这个弟妹靠死人得到了钱又得到了房，却没给生孩子，真是个罪人！

在将所有的悲剧都归咎在这个可怜的小寡妇身上同时，他还理直气壮地让人家请他喝酒，真是愚昧可恶到了极点。

女主角看似厉害的婆婆在儿子车祸死亡后也没有直接找肇事的富婆一家吵架，只能急赤白脸地迁怒于自己的儿媳，骂她是窝囊废、傻瓜，钱要少了！

然后马上死掉了。

看来穷真是一种病，只要没钱，就没有骨气，也没有了尊严。

女主角反反复复算的那笔账就是人性被物化的一针见血的体现：丈夫32岁被车撞死赔了30万，一个穷人的生命算下来只值二十五块钱一天。

富人的豪华车被刮了补漆要4500块,4500除以25，就等于穷人的180天也就是半年报销了！

多么无人性的比拟，多么细思极恐的逻辑，女主角的精神状态也因此濒临崩溃了。

电影的后半段，女主角一直在找平衡，但越找平衡越失衡，倒霉事也越来越多，这种马太效应让她连狗都保不住。

直到老天有眼，惩罚了肇事车主一家，女主角才找到了些许慰藉，她在最后默默寄去了补漆款，说明她还是依赖于因果轮回、报应不爽的那些自我安慰的迷信思想的。

电影最后出现了暧昧的一幕，女主角在天台自斟自饮，她幻想着穷人们和富人们、活人们和死人们终于消除了界限、矛盾，一团和气地坐在一起吃饭喝酒聊天，亲密无间，一切都非常和谐温暖。

这可能是这部电影里最虐心的、最有争议的一个场景。

本片的摄影非常有心，用镜子和边框分割人物，以造成物理上的隔阂和心理上的分裂，这一招法斯宾德用过，不知是否取经于他。

《淡蓝琥珀》是一部优秀的抓马，它优秀的剧本来自于须一瓜女士的小说，值得一看。

这部电影中，从开始到结尾都有一条主线——利益，女主的丈夫爱女主，可能是因为她的脸长得漂亮、女主的丈夫死了，被赔了30万，其实人生中最现实的问题就是利益，有时候有可能为了利益连亲情也不顾。

整部电影还有一个特色，就是用色彩来表达人物的内心情感。

做爱时呈现的是灯红酒绿的，日常生活又是淡蓝色的看到最后的平行空间，惹人思考。

社会的公平就是这样，钱可以摆平很多事！

但是摆平的其实是良心，一颗社会化的心灵！

社会的公平就是这样，钱可以摆平很多事！

但是摆平的其实是良心，一颗社会化的心灵！

社会的公平就是这样，钱可以摆平很多事！

但是摆平的其实是良心，一颗社会化的心灵！

社会的公平就是这样，钱可以摆平很多事！

但是摆平的其实是良心，一颗社会化的心灵！

社会的公平就是这样，钱可以摆平很多事！

但是摆平的其实是良心，一颗社会化的心灵！

在阿峰的心里，按重要性排序，1.妈、2.我、3.你、4.小白。

你，我老婆，小荷，排在小白前面，绝对是重视了。

你要知道，小白到我身边比你早，在和你滚床单之前，我就给小白洗澡了。

但是，小荷，不满意，不满足，自己居然只排第3，只排在一条狗前面。

但是，但是，这个排名，永远不可能改了，阿峰，死了。

阿峰死了之后，小荷纠结于另外一个排序，什么是阿峰在天上的魂最在乎的？

30万赔偿金、小白、我。

一开始，小荷以为是30万。

因为，婆婆说钱赔少了，因为这个还气死了。

因为，她算过，30万车祸赔偿金，相当于她丈夫阿峰活着的每一天，只值25块钱。

她就想找肇事的哪家人讨个说法。

人家不搭理她，她就报复，偷偷划人家的车，把修车的钱，把别人的损失，算成给阿峰的补偿。

在报复的过程中，她给一个从前工作的，幼儿园里教过的，孩子当保姆，她像一只蚂蚁活在别人幸福家庭的琥珀中。

后来，小荷以为是小白。

因为，小白死了，她哭得更伤心。

因为，阿峰的哥们儿告诉她，阿峰把小白当儿子。

她想继续找肇事那家人的麻烦，想快递石头，给他们，讽刺他们心如铁石。

她放弃了。

可麻烦没有放弃那家人，那家人在她的望远镜下，被抢劫了，损失100多万，还失去了一条生命，一位老人被杀了。

冷眼旁观，那一刻，她心如铁石。

结局，小荷念头通达了。

她做了一个美梦，梦里，小白，真的成了阿峰的儿子，给小白一个交代。

她做了一件怪事，把人家给的赔偿金+两次划人家车的修车费，快递给了那家人。

快递，是保价、到付。

不管，阿峰最在乎的是钱、还是失去“妈、我、你、小白”的痛苦，都让他跟那家人自己去算吧。

我，不想再做一只蚂蚁，活在替你纠结的琥珀里。

通情达理的另一面，是人善被人欺。

30万的琥珀里，是一只蚂蚁。

你想救那只蚂蚁吗？

砸碎30万的琥珀，先。

【花絮】“小白”这个名字，上一次让我流泪，是潘粤明的电影《情不自禁》，Desire For Fired，2001。

【备注】 《淡蓝琥珀》，以逝者阿峰的上帝视角，拍了小荷“睹物思人”和“观人悟道”。

电影改编自，须一瓜，的小说《二百四十个月的一生》这篇小说，刊载在2018年第一期的《上海文学》这本杂志，正在征订2019年的读者，每期15元。

须一瓜的近况，可以围观她的新浪微博@须一瓜 龙标：2018年064号

人活一天，值多少钱？

她在地摊上花500块买了一块琥珀，树脂里裹着一只小蚂蚁。

博物馆里也陈列了一块晶莹剔透的琥珀，里面包裹着一只亿万年前的蚊子，这是价值几十万的文物。

她来到博物馆，把自己的这块琥珀与博物馆里的琥珀放在一起，打量之下，除了相差悬殊的价值，其实感觉也并无不同。

镜头逐渐拉远，她瘦小的身影浮现在玻璃窗上，窗上倒映着城市的高楼大厦，置身其中的她就像琥珀里的一只小虫子。

这是影片结尾的一个镜头，也是今年青年影展的活动现场，导演周劼给我的答案。

我的问题是，她为什么要把自己的“地摊货”与博物馆的“珍宝”放在一起比对？

世界万物似乎都有一个价值，反映在市场上就叫价格，价格是人们定的，一个事物有没有价值到底值多少钱，也都是人为判定的。

一般来说，没价值的东西没人稀罕，价格越贵价值就越高人们也就越珍爱，可是，价格真的能反映一切吗？

一个事物真实的价值是否就是那个人们给它定的价格呢？

这是困惑女主角荷洁的地方，也是本片引人深思的地方。

荷洁的丈夫出了车祸，肇事者给她赔了30万，是法定的最高限额，看起来没毛病。

她收了钱也没有讨价还价，可周围人都觉得钱给少了，婆婆因此被气得暴病而亡，她成了一个无家可归的寡妇。

事后她仔细算了算，才有了惊人的发现。

她的丈夫死的时候32岁，一年有365天，她的丈夫总共活了11680天，拿30万除以这么多天，平均一天大概是25块。

也就是说她的丈夫一天就值25块。

这个结论让她震惊，于是她找肇事者理论，却被冠以“敲诈勒索”而拒之门外。

也大概就是从这时候起，她第一次开始认真审视自己生活的这个世界。

原来一切都是有价格的，快递到付是23块，比先付后寄贵8块，一件好的女款外衣要花3000块，有钱人打麻将一晚也会输3000块，找巫婆算一次命市场价是500块，修复小汽车门上的划痕要4000至5000块不等……这就是这个被价格包裹的世界，是荷洁与我们每个人所生活的现实世界。

正如本片海报上的那个问句，“人活一天，值多少钱？

”25块。

这是电影里女主的结论，数字有些冰冷，可以说贱命一条。

我当时也震惊了，可这个数字究竟是对的么？

无论是与一件动辄上千的衣服，还是与修理汽车的钱相比，一天25块的人命显然不值钱，那至多只相当于一次快递费的钱。

更不用说和价值几十万的琥珀相比了。

难道人命真的这么低贱这么不值钱？

对于一条命的价值，我不知道，相信很多观众也与我一样迷茫。

可在荷洁心中，丈夫的命却比任何东西都值钱，绝对不止一天25块，可他已经死了。

这就出现矛盾之处了，凭什么你觉得值钱的东西别人却觉得不值钱，再说人命怎么可以用金钱来衡量呢？

商品社会明码标价天经地义，在世人的眼里，无论社会里的吃穿用住，还是天上地下飞禽走兽，似乎都有一个价格。

也正是这个貌似清清楚楚的价格，让事物本来的价值变得愈发可疑，也让整个世界变得愈发模糊不清了。

如果一个人的生命可以被定价，那么请问，善良值多少钱？

一段真爱应该怎么衡量，一个梦想又值多少钱呢？

而花多少钱能买到一个纯净的灵魂，用多少钱能买到一双不流泪的眼睛，又可以通过付出什么代价让晨昏颠倒让时光倒流呢？

可以说，金钱让一切事物丧失了其原本的价值。

而恐怕有些事是无法被明确定价的，比如灵魂，比如情感，比如梦想和未来，当然也包括生命。

正如结尾的那一幕，荷洁在博物馆里沉思，两个都是源于自然界的琥珀，也看不出什么本质差异，一个在地摊上只值500块，一个陈列在博物馆里，就被人贴上了几十万的标签。

细想之下，这种差别待遇是否合理？

它们是否需要被贴上价格的标签？

人们以为的所谓价值又是否有意义？

我想未必吧。

虽然她与丈夫不能算是“模范夫妻”，甚至感情也起起伏伏过，但在丈夫短暂的一生里，他们俩人也有过浪漫动人的甜甜蜜蜜，有过柴米油盐的平平淡淡，有过相濡以沫的分分秒秒……而那个承载了这些美好回忆的躯体，结果一天就真的只值25块吗？

所以她困惑，所以她愤恨，所以她像个孤魂一样走走停停，目睹着每个人不等价的生活，却不知道到底哪里出了差错，而她原来的世界已经快崩塌了。

一条人命能值多少钱？

这个问题貌似很重要，实际却又不那么重要。

有些人，他在的时候你感不到什么，等他离开了才怅然若失，金山银山也换不来的重要；而有些价值，并不是用来看的，也不是用来贴标签的，而是需要用心好好感受的，分分秒秒都嫌不够，一生一世都嫌太少。

所以这人间，失去最伤心，错过最遗憾，真爱最无价，珍惜最划算，相守最值钱，愿你一生都平安、如愿。

看《淡绿色的月亮》的一点感想小也最初了解到这部作品，是因为想看电影《月色撩人》，但是当时搜索的时候搜出了《夜色撩人》，以为找到了，就稀里糊涂的看完了。

看完后，当晚还觉得有点怕怕的，虽然里面有个韩国演员有点让人出戏，但当时电影中所讲述的故事却让人陷入了深深的思考。

于是我又去打算搜索资料看看这个影片的详细介绍，才发现自己找错片子了，哈哈。

不过也意外的发现了一部好作品。

后来注意到这部片子是根据须一瓜的小说改编的。

最近正好又有一部须一瓜的小说改编的电影《淡蓝琥珀》上映，于是把两个小说都找出来读一读。

不得不说，须一瓜的作品短短的，但所涉及的问题却很深刻，而且可以从多角度去思考。

就这部作品而言，就可以从女性心理，两性关系，责任期待，拼命还是保全等多角度去解读探讨。

须一瓜擅长描写女性心理，尤其是女性比较细微幽微的部分。

淡绿色的月亮描写了女主人公在经历了一次入室抢劫后，对丈夫的期待坍塌，从此对丈夫产生不信任。

女性心理挣扎的部分写的很好。

淡蓝琥珀中丈夫因为意外发生交通事故死去，只赔了几十万，但是女主人公在与肇事者的生活进行对比中，突然陷入生命价值的强烈反思。

这些作品让我想起了罗生门电影中，妻子和丈夫在遇到劫匪抢劫，并且妻子被强奸后，两个人对于当时的反应和感受有完全不一样的体验。

从小的方面可以从女性心理视角看，到文章后面，王千源扮演的警察的视角，又可以把问题推向社会责任期待的角度来看。

每个人在社会中，都被赋予一些期待，而当这个人在某些时候并没有完成大家对他的期待时，反而遭到弱势的人对他的暴力。

写到这段的时候，我突然想到了汪兆铭。

有时候他在做一种保全大家的事，尤其是在对方实力过于强大的情况下，但到最后，他委曲求全保护了的人却对他千夫所指。

这个故事小到两个人的关系，再到社会期待，大到国家层面，都是让人比较困惑的。

可以说并没有一种万全之道来解决这种问题。

很多事情从理性角度来讲对的事情，往往情感上让人没有办法接受。