皇家俱乐部
The Emperor's Club,天之骄子
导演:迈克尔·霍夫曼
主演:凯文·克莱恩,埃米尔·赫斯基,艾伯丝·戴维兹,罗伯·莫洛,爱德华·赫曼,哈里斯·于林,保罗·达诺,杰西·艾森伯格,加布里埃尔·米尔曼
类型:电影地区:美国语言:英语年份:2002
简介:威廉姆(凯文·克莱恩 Kevin Kline 饰)是一位恪尽职守的教师,他不仅十分热爱自己所教授的课业,同时将教书育人当做是人生的终极目标。一位名叫贝尔(埃米尔·赫斯基 Emile Hirsch 饰)的男生出现在了威廉姆的课堂上,他是参议员的儿子。尽管贝尔桀骜不驯又喜欢带头捣乱,但威廉姆依旧从他的身上看到了闪光点..详细 >
一位正直教师的错爱,25年前后贝尔都没能改变,这大概也要“感谢”他的参议员爸爸,贝尔也学会了弄虚作假、利用他人、拜金和贪图虚名。这是一部不亚于死亡诗社的电影,巧妙之处在于它使观众看到一个好教师的失败,没能如愿以偿的教化每一个学生,而学生的父母对孩子的指导也足以完全影响这个人一生的人格。但片尾那个被从第三挪到第四的学生选择了原谅了老教师,这表达了对坦诚的尊重和对教育初心不灭的希翼。
我们所有人,终究会有一天,终究会有一天,站在镜子前看着自己,看到自己的真实面目,当那天来临的时候,你会面对你的人生的你会面对一生的活在没有道德,没有原则,就冲这一点,我可怜你,完了。老师的这段话面对官二代在如今的当下其实已然软弱无力。电影在那个年代还是寻求更美好的愿望,但现实的确令人心寒,如今在任何行业尤其是体制内,而辛勤一辈子又能换来什么,只给你荣誉,17年的副校长,最后还是敌不过资本权贵的力量,默默辛劳,真不如潇洒人生。
教育真的是改变个体的决定性力量吗?还要看此人受其它影响的程度有多深;以正义推动人类进步的理念能代替实用的帝王之术吗?统治者需要的是力量,能不择手段攫取这力量最重要,至于这力量指向正或邪,不是他内心首要考虑的因素;成败和伟大与否的评价和其力量大小关联度多大?对此,我赞同本片主张。
是原来那些校园片价值观的2.0版 在孩子成长过程中真正塑造他品德的是家长而不是老师 而美国的成功也不是教育的成功 是阶级的成功 (果然卷毛才是杰西的灵魂!巨萌!
比赛上的卷西好漂亮。前半段节奏不是很紧凑,很多地方误以为会是高潮点,以为是学生中心但是老师中心。本来就对名为品质教育实为背记四十一位皇帝的这种课程不认同也不喜欢这样的老师。聚会的部分有不断突破立意。虽然贝尔没有成为好的人,但是老师本来也是陈旧多错的...这历史课上又能学到什么真正的东西呢 总之就是这样的学校教育又有什么好呢 最后直接升华了但是升华的教育成功的点其实之前也一直没表现,学生时代太聚焦于那四个学生了;emm卢瑟和谜语人一个寝室 怪不得谜语人总觉得眼熟
和死亡诗社差不多的背景,结尾很真实,世事就是这样有好有坏。JE表演加分
刚开始以为是《死亡诗社》类似,看完才发现这个故事比死亡诗社悲伤多了,可是悲伤的后面又有一种更为刚强的力量生发出来。
3.5
刚开始以为是《死亡诗社》类似,看完才发现这个故事比死亡诗社悲伤多了,可是悲伤的后面又有一种更为刚强的力量生发出来。
v. inspiring
[2020-10-01]
我也看过哈~~还是在Helen的课上~~一晃都过了两年了。。
相当讽刺啊,貌似终究也没有改变什么~但不管社会病态成什么样子,主流的价值观是不会变的,而且需要有更多Mr Hundert这样保持希望的人们来净化社会心灵~
只差一点,就触及信仰的深度了。很多的层次,不错的电影。个人愚见:这是一部苏格拉底与毛泽东的战争,如果把那种面对虚谎之世界和人生的无力捅破,就变成了耶稣和毛泽东的对决。
关于传统,荣誉,诚实的电影!
看评论很多人拿它和死亡诗社对比,死亡诗社有其特有的社会意义,而这个片子只是单纯的讲师生之间感情和各自成长的故事,我觉得这是部好片子,让我想起了我的那些正直,和蔼,有尊严的老师
3.5
喜欢
这里的jesse也太嫩了吧!!!!被萌到吐血了!!!MUA!!!不过实在没看出这老师怎么好了 他推崇的是什么?死记硬背吗?!那个什么比赛和中国的那些考试有什么区别 已经把一个还算单纯比较淘气的孩子逼成了为了胜负而去作弊的小人了 居然还认识不到其中的失败之处。。。
不够深刻,拖沓,说教意味过重。