惊爆十三天

这部电影是大二第一学期，老师在介绍囚徒困境这个名词的时候推荐的。

在政治学中，两国之间的军备竞赛可以用“囚徒困境”来描述。

两国都可以有两种选择:增加军备(背叛)、或是达成削减武器协议(合作)。

在没有接触的情况下，两国都无法肯定对方会遵守协议，因此两国最终会倾向增加军备。

似乎自相矛盾的是，虽然增加军备会是两国的"理性"行为，但结果却显得"非理性"。

然而最终两国突破了这种“困境”选择了合作。

这种博弈的经典案例“囚徒困境”，达到了纳什均衡，正如肯尼迪在片尾说的：对苏联来说也同样是胜利。

诚然，我认为美国和苏联促成了一种最佳结局，那就是：双赢，因为赫鲁晓夫都选择了撤出相应的核基地，美国也承诺不会进攻或是协助他国进攻古巴，并在半年内撤出在土耳其的导弹，以此达成合作。

最终避免了最极端的做法——空袭（核战争）。

这种坚定的鸽派作风，正如肯尼迪说过的一句话：放弃自己的判断是不道德的。

在这场博弈与“谁最懦弱”的较量中，作为总统肯尼迪下的每个决策都非独自决定，但他把最终的裁决权都收揽在自己身上，显然在当时是最明智不过的做法了。

当时不仅仅是肯尼迪与赫鲁晓夫的较量，也是美国内部总统的政策顾问鹰派和鸽派的较量。

在整个商议对策过程中，以空军参谋长为首的鹰派始终坚持空袭，并认为总统否定空袭而坚持封锁是一种懦弱行为。

鹰派向来主张采取强势外交手段或积极军事，作风强硬。

而在这场博弈中，本身是鸽派的肯尼迪在坚持自己的决策时不乏其政策顾问肯尼•奥康纳以及其弟罗伯特·肯尼迪的建议与支持。

在局势相当紧张的十三天里，鹰派包尔，勒梅将军未经总统允许便把核武战备核准为二级防备。

当肯尼迪得知此消息的时候，肯尼迪非常气愤地对参谋长说：我才有权，我是美国的三军统帅，何时开战由我决定。

这强硬的气势一点也不亚于鹰派！！

采用鸽派政策顾问的意见，坚持封锁，这并不是懦弱的表现，而是出于对美国公民，甚至世界的生命的考量。

正如总统特助肯尼说的一句话：如果明天太阳照样升起，那是因为有人怀抱善意。

最后，真心觉得肯尼迪的扮演者好帅，不是文科生，听说历史上的肯尼迪是美国最帅的总统。

哈哈哈，有点花痴了。

　　去年四月做战后国际关系史老师布置的作业，要搞一场课堂实践，题目就是“古巴导弹危机”。

我也不知怎么的就成了这场活动的组织者，从主题、内容的策划到小国旗、名牌儿的制作等，还兼着美方一侧组织者的职务。

当时找了这个电影让参与演出的同学们都看一遍，自己忙于组织一直拖着没看，前几天才补上。

　　能把这种题材拍成这样，导演真是功力不俗啊。

对主要人物的性格刻画，比如肯氏兄弟的相辅相成与隐忍、爆发，艾奇逊的傲慢与目空一切，麦考恩的两面圆滑，麦克纳马拉的坚定与强硬，阿德莱的直言不讳与侃侃而谈，葛罗米柯的老练圆滑等，无不入木三分。

因为自己导演过一场模拟的古巴导弹危机，所以再看还原历史的影片时，感受会更深入一些。

　　很好的电影，国关、外交、国政专业的学生必看。

看了这个，书本的知识不再是干巴巴的了。

虽然教科书和上课的老师都会浓墨重彩地详述古巴导弹危机的全过程，但当它被拍成两个多小时的电影还是给人一种紧张和震撼的感觉，也让我更加体会到这一历史事件中所蕴含的戏剧性和激烈的政治斗争。

演员都演得不错，比较惊讶地发现了《Desperate Housewives》里的Rex和神甫也出现了，而且Rex还演了非常重要的角色，一下子看得我有点不习惯。

就这场危机本身来说，值得思考的有很多。

如果从政治策略上来讲可以列出一大堆，看电影的时候我脑中就闪过很多诸如小鸡游戏、危机处理、双层博弈等诸多名词；但感触最大、也可以说是一个永恒主题的依旧是战争与和平的问题。

其实相信在今天的世界，大多数人都是反对战争的，但一味地回避战争确也并不代表和平的到来。

正如影片末尾提到的：我们想要的不是暂时的和平，而是永久的和平。

人类历史已经见证了太多的杀戮，但自从核武器这样一种自我摧毁的武器出现后，对于战争国家领导者大多采取了更为谨慎的态度，因为核战争一旦爆发，即将到来的既不是零和，更不是双赢——从这个角度想，核武器也算是一种blessing in disguise。

但我依然觉得，只要核武器存在在这个地球上，人类的头上就会永远悬着一把达摩克利斯之剑：一些国家依旧会为了自身的可靠的安全去发展核武（用所谓的国际道义去说服主权国家放弃发展核武器很不现实），而除却我们普遍以为的“理性行为体”——国家——之外，恐怖主义和次国家团体得到核武器的可能性有增无减，所以从这个角度看，我们身处的国际安全环境所面临的核威胁在不断加剧。

不过说到核武器，我又想到了日本的核泄漏，真心害怕其实世界并不真的需要一场核大战来消灭人类，“和平”性质的核电站就已经足以带来毁灭性的后果了。

首先要说的就是这个电影的政治色彩很浓，就是完全的政治。

电影将美苏在60年代的冷战背后的故事搬上银幕，其中的虚虚实实我们很难看清楚，但是，从整个电影的安排、烘托来说，达到了它应有的效果，既展示了美国的大国风范和英雄主义，又勾画出了一个冷静思考沉着应对的肯尼迪总统。

尤其是里面演员的表现也尤为出色，总统、特助、部长、外交官、将军、飞行员、接线员、亲人...可以说电影展示了整个美国在冷战到了危机边缘的积极和坚持的良好形象，很大程度上美化了美国在冷战时期的作为，让美国人更加坚信政府。

电影中还加入了很多美国政府内部对冷战态势的分歧意见，更加烘托了整个局势对世界和平的潜在威胁和以总统为首的少数人的远见卓识，达到了不错的效果。

但是仔细想想，这样的电影里面必定加入了很多导演或编剧的个人感情，越是表现得完美的事物，越是容易让人生疑...电影里面主要描述到了肯尼迪的领导和决策才能，这样一个有着英俊外表、忧国之心的总统，最终还是难逃被枪杀的厄运，我想导演也想借这样的一个电影来让人们记住在美国历史上曾有这样一个总统，他曾领导美国把世界从战争边缘解救出来。

Nicolas Cage在2007年底的新片《国家宝藏2—神秘书》就是有关肯尼迪遇刺的背后故事，当然应该很大程度上是虚构的，但有了这样一个《Thirteen Days》里的总统，总会让人想了解更多...

下载这部电影是因为很喜欢以前看过的一部阿尔帕西诺和罗素克劳主演的《惊曝内幕》，被这一真实事件及两位影帝的精彩表演所打动。

在电影天堂看到《惊爆十三天》，没有去看剧情介绍，便下载了。

作为一个总统，压力真的很大，虽然拥有非常大的权力，但既要和其他国家的首脑斗智斗勇，还要和自己的手下周旋。

肯尼迪手下有很多好战分子，他们一次次的想要开战，肯尼迪和他的两个助理一次次的化解。

古巴导弹危机前发生的猪湾事件，让美国非但没有推翻卡斯特罗政权，反而还把古巴推向了苏联。

美军在土耳其等地部署的导弹，对苏联产生震慑作用。

因此苏联也秘密地在古巴部署了中程导弹，想要在战略上扭转颓势。

美军的U-2侦察员拍到了导弹基地的照片，美国政府陷入了恐慌，海军空军的将领都主张空袭古巴导弹基地，但是肯尼迪考虑到空袭会带来的一系列后果，可能会引发第三次世界大战，并且这一次会用到核武器。

人类难逃一场大浩劫？

总统的扮演者比历史上的肯尼迪要英俊，总统夫人也是。

凯文科斯特纳不是太适合总统特助这个角色，还是更喜欢他在《刺杀肯尼迪》及《麦克法兰》中的教师角色，他把控的更好。

这部电影导演在剧情紧凑度的拿捏上做的还是非常好的，尽管是一部历史剧情片，却不会让人觉得乏味。

也和我自身的观影心态有关吧，即将进入而立之年，对这种贴近现实生活的影片更感兴趣了。

2018年1月13日

故事发生在1962年10月中旬，华盛顿的美国情报官员在进行例行情报资料分析时，从飞临古巴上空的U-2飞机所拍摄照片中发现了重要情况：苏联正在古巴首都哈瓦那西南的圣克利斯托瓦尔修建基地，部署中短程导弹和运载核武器的伊尔-28重型轰炸机。

令人恐惧的是从这些基地发射的导弹，可以击中从秘鲁利马到加拿大哈得逊湾的大多数美洲重要城市。

当白宫得知此消息后，引起上上下下一系列的恐慌，幸好当时的总统约翰·肯尼迪和其弟罗伯特·肯尼迪能够冷静应对。

10月22日美国东部时间晚上7点，肯尼迪总统在白宫他的书房里，向美国和全世界发表广播讲话，通告了苏联在古巴部署核导弹的事实，并指出，这一“秘密、迅速和异乎寻常的导弹设施"是“蓄意的挑衅和对现状作出的毫无道理的改变，是美国不能接受的"，有效的缓解了美国人民心中的恐慌。

同时美国单方面公开向苏联发出警告，要求苏联从古巴撤出其中短程核武器，并以美国海空力量在加勒比海的广大海域对古巴设立了海上封锁线，进行所谓的“隔离"。

就这样，在当时世界两个超级大国——美国和苏联之间爆发了一场危机，将整个世界带到了核灾难的边缘……

一個以古巴危機為背景、以真人真事改篇的故事。

將幾乎影響世界的13天濃縮為2小時。

雖然戲中不乏大美國主義，但確實被戲中營造出來的那種緊湊、繃緊、劍拔弩張的氣氛所吸引！

在那個緊急的情況下，總統要面對來自內外不同的龐大壓力，若然一已的信念不夠堅定，只要有一微小的錯誤，便可能鑄成大錯！

尤記得戰機被擊落的一幕，那一刻的呼吸的幾乎被止著了！

更令人驚嘆的地方是導演幾乎沒有動用過一刀一槍就為我們製造了如此緊湊的氣氛了！

1.大国博弈，差之毫厘谬以千里，政治话语一定要仔细揣摩，要去揣摩“冰山下的八分之七”不得有丝毫马虎2.做大国领袖太考验政治智慧了，政治误判不亚于核子爆炸!！

3.能进入国家智库的人都是非常有两把刷子的！

4.肯尼迪&赫鲁晓夫之间特殊的博弈与默契5.两国之间有高层峰会、外交往来简直太重要了，而召回大使、断交简直就是在地狱边缘跳舞!!6.影片中的博弈太多了，给我以印象最深刻的是肯·奥唐纳、鲍比会见杜布莱宁大使的场景：肯在会客厅等待结果发现俄方也有一个女宾在外等待，目光闪躲坐姿僵硬，声调不稳，呼吸急促，可见同样紧张！

在得到肯·奥唐纳回应是朋友时，微露笑容下意识吞咽一下，顿时安定下来，肯·奥唐纳以口哨回应（边吹口哨边旋转戒指）缓和紧张情绪，试图使双方都放松下来，双方于无声间知晓彼此达成默契......而室内的鲍比与杜布莱宁大使在鲍比提出秘密条件前谈崩了的一刹那，镜头给到了杜布莱宁试图提起包离开时的特写，杜布莱宁抓起包袋子准备离开时手都在抖......影片中的博弈、试探与被试探简直妙到毫颤，充满了无法言说的张力7.题外话：联系到当下的“俄乌战争”，普京已经声明：如俄领土被侵犯将动用“战术性核武”，“古巴导弹危机”还只是部署，而俄已经早就布置好了就等总统一声令下了，德国前总理默克尔一再呼吁“要认真对待普京的话”而西方各国仍在悬崖边反复横跳，转眼就把“北溪一二号管道”炸了、又转脸把克里米亚通往俄的重要通道“克里米亚大桥”炸了，不得不感叹有些人安逸久了已经忘记二战的惨烈教训了，非要搞个大的！！！

8.肯尼迪甩拜登几条街，同样面临期中选举（11月），民主党这回八成要崩，参议院能不能保住都是个未知数？

这场战争美国赚的盆满钵满，而欧洲各国却被忽悠瘸了，凛冬已至！

法国总统马克龙呼吁欧洲各国成立“欧洲共同体”探讨解决能源危机，44国参加（比北约成员国30还多），唯独没邀请美国，天下苦美霸权久矣，就等有识之士振臂一呼反美大旗立马揭竿而起！

电影《惊爆十三天》将持续了13天的古巴导弹危机浓缩为两个小时，讲述了因苏联在古巴部署核导弹引起白宫危机，通过美国总统肯尼迪的沉着冷静应对，和苏联及白宫各方斗智斗勇，有效成功开展危机处置，从而避免了一场一触即发的全球核战争的故事，彰显信仰、正义、使命、信任、担当等理念。

古巴导弹危机的真正导火线其实就是猪猡湾事件。

猪猡湾事件是美国在古巴问题上实行的一个完全错误的政策方针，而此次苏联在古巴建立核武器基地也是因为他们怕再次上演“猪猡湾事件”而进行的后续措施。

所以在美俄冷战时期，如果他们这一次古巴导弹危及一旦没处理好，那么很有可能就会出现第三次世界大战的导火线。

核心人物有三个：美国总统约翰·肯尼迪，总统特别助理Kenneth O'Donnell（本片主角，凯文·科斯特纳饰演），司法部长罗伯特·肯尼迪（总统的弟弟）。

以前看肯尼迪的太多影片都是围绕着他的绯闻，刺杀和他的夫人，这一次影片从他处理美苏关系的态度和应对入手。

而凯文科斯特纳也是一个很有诚意的演员，最开始看到如此雷厉风行尽风头，虽然影片角度以他角度开战剧情，但同时反而是突出了肯尼迪总统的容忍，沉着冷静。

虽然军方人物普遍提出空袭和入侵，武力解决问题，然而作为总统的肯尼迪明白，在美苏冷战时期一旦动用武力，第三次世界大战在所难免，而美苏拥有的核武器足够终结人类的历史。

封锁古巴海域阻止苏联继续运送武器 ，后来又打电话给阿德雷让他在联合国会议上以强硬态度对待苏联等等。

肯尼迪总统的基本态度是以隔离和威慑来保持和平，然而有许多利益相关者需要被说服，这些打出去的电话实际都与说服有关。

电视公告实质是在稳定民心，使接下来的行动更易被认可和接受；告诉空军中校不能被击中，是避免给军方人士以古巴方面开火的口实作为美方开战的理由，另外总统也当面或回避或强硬地否定了他们关于侵略古巴的提议；对联合国会议效果的要求，则是在争取国际舆论的倾向。

確實被戲中營造出來的那種緊湊、繃緊、劍拔弩張的氣氛所吸引！

在那個緊急的情況下，總統要面對來自內外不同的龐大壓力，若然一已的信念不夠堅定，只要有一微小的錯誤，便可能鑄成大錯！

尤記得戰機被擊落的一幕，那一刻的呼吸的幾乎被止著了！

更令人驚嘆的地方是導演幾乎沒有動用過一刀一槍就為我們製造了如此緊湊的氣氛，宛如行走在钢丝上的艺术。

翻译自 [Thirteen Days in 145 Minutes](http://prospect.org/article/thirteen-days-145-minutes)原作者 Ernest May**未**获得翻译许可---当我了解到 Thirteen Days 这部讲述 1962 年古巴导弹危机的电影将主要通过由著名影星 Kevin Costner 扮演的肯尼迪特别助理 Kenneth O'Donnell 的视角来叙事的时候，我曾经心怀疑虑。

因为在 1997 年，我在维吉尼亚大学的 Philip Zelikow 的帮助下将肯尼迪总统秘密录制的录音带转录和编辑成文本形式的时候就已经发现，不管是在这些录音带里，还是在其他相关的文档中，又或者是在肯尼迪当时的其他智囊的回忆里，都没有证据证明 O'Donnell 在这次危机中扮演了一个重要的哪怕是起眼的角色。

在哈佛大学出版社将我们的转录稿以 _The Kennedy Tapes: Inside the White House During the Cuban Missile Crisis_ 的名字出版成书之后，Beacon Communications 公司购买了该书的电影版权，并且电影的导演 Roger Donaldson 专程跑到剑桥来见了我们。

我们聊了很久，之后 Beacon 公司给我送来了一份由 David Self 写的电影剧本。

我担心我将在剧本中读到的是「Kenny O'Donnell 拯救了世界」。

然而事实并不是如同我想象的那样：剧本中 O'Donnell 只有一两次说了他本不应该说的话，或者做了他原本不会做的事情。

O'Donnell 一向是约翰·肯尼迪和罗伯特·肯尼迪的好友，并且那些录音带的确证明了他参加了部分有关本次危机的会议。

在一次会议中，他提出了一个重要的问题，这个问题随后被肯尼迪总统不断地重复提出：如果美国海军舰队在海上遇到了苏联的潜艇应该怎么办？

在另一次会议里，在与国防部长罗伯特·麦克纳马拉的针锋相对中，O'Donnell 表现出了对李曼·雷姆尼泽将军的鄙夷。

在这里电影制片人做的更像是 Simon Schama 所著的 _Dead Certainties_ （一本将一桩十八世纪谋杀案的一系列历史史实串联起来并加以修饰而写成的小说） 那样的推想历史小说（speculative historical fiction），而不是 Edmund Morris 的 _Dutch_ （Morris 把自己作为一个虚构的角色插入到这本里根总统的传记中）那样的幻想历史小说。

但是，我们仍然要问，为什么要以 O'Donnell 的视角为主线呢？

当我思考制片人还可能有其他的什么方式来让大众能够成功地欣赏这部电影，而不是仅仅满足 PBS 纪录片那样的小众市场的时候，Henry James 提出的对所有事件保持单一视角的原则让我茅塞顿开。

然而采用肯尼迪总统的视角是很难的；而如果采用肯尼迪的任一个智囊──麦克纳马拉，国务卿迪安·腊斯克，国家安全顾问 McGeorge Bundy，白宫顾问泰德·索伦森，联合国大使阿德莱·史蒂文森，或者其他任何人──这部电影都很容易把约翰·肯尼迪描绘成「那个拯救世界的人」。

O'Donnell 是一个合理的选择，因为他恰恰是一个处在能够接触到足够多的信息，但又不是一个有自己的政策倾向的人，甚至并不是处理这类突发事件的专家；他更像我们每一个普通人，用普通市民的思维方式去对整个危机的走向做出判断。

有两种欣赏这部电影的方式：一种是把它当作惊悚片，另一种是把它当作历史片。

我认为，这部电影是一部成功的惊悚片。

导演 Donaldson 和主演 Kevin Costner 在另一部惊悚片 No Way Out 里有较为成功的合作，而这部电影比起 No Way Out 有过之而无不及。

我的电影原著合著者 Zelikow 的 13 岁大的女儿在和我们一起看这部电影的时候，自始自终都保持高度紧张，电影结束时大声对我们说：“我要读你们的书！

”难怪哈佛大学出版社会把我们的书背面换成 Thirteen Days 这部电影的海报。

电影的版权费是一次性付清的，我们并没有对票房提成，所以不管电影成功与否理论上来说我和出版社的收入将不受影响──除非电影促进了我的书的销量，而这正是为什么出版社想要更换书背的原因。

但是这部电影完整地记录了历史么？

我认为它没有达到十分严谨的程度。

这部电影未能精确展现许多历史细节和若干个重要因素。

在多数情况下，这些不实仅仅是尝试把十三天中发生的许多跌宕起伏的事件缩短到两个小时之内而做出的妥协而已。

然而在两个方面，这部电影严重扭曲了史实。

首先，除了罗伯特·肯尼迪之外，肯尼迪总统的其他顾问在电影中的形象塑造均不成功，并且也没能和他们在现实生活中的真实形象达成一致。

国家安全顾问 McGeorge Bundy 是最明显的例子。

在现实生活中，他是一个不亚于肯尼迪总统的睿智的人，然而在电影里他却是一个胆小紧张的窝囊废。

国防部长麦克纳马拉和肯尼迪的顾问迪安·艾奇逊只是通过他们的造型给我们留下了一些印象。

其次，这部电影对军方人员的刻画有误导观众的嫌疑。

的确，当时总统和军方之间存在着极大的压力，军方高层一致地强硬地认为应该轰炸且立即入侵古巴，并且他们尝试劝阻肯尼迪总统的推迟军事行动时间，采用封锁和使用秘密外交手段迫使苏联总书记赫鲁晓夫将导弹撤离古巴的计划。

但是电影中所描述的却是军方试图迫使肯尼迪总统无所选择只能接受他们的方案。

这不仅仅是对军方人士的不公，也是对美国军人的职业信仰的错误理解。

关于这部电影还有其他一些合理的疑问，比如没有任何一个场景是设置在哈瓦那或者莫斯科的。

电影里也没有尝试说明赫鲁晓夫决定偷偷将导弹运往古巴，以及最后选择撤出的具体原因。

除了 O'Donnell 在苏联大使馆里看到的受到惊吓的年轻苏联女共产党员之外，影片中出场的苏联人只有外交官和克格勃的与美方打交道的工作人员。

同样地，影片中正式出场的美国普通民众也仅有 O'Donnell 的妻儿，他们表现出来的焦虑不安将代表全体美国人对这次危机的整体感受。

我个人的判断是这些取舍未必是不恰当的：克里姆林宫的场景会让观众分心，并且会引出一些这部电影无法正面回答的问题。

但是其他人可能会认为这些缺失让这部电影缺乏真实感。

对我个人而言，这部电影对历史的不够忠实在它对这次导弹危机的三个核心要素的正确表现面前显得不是那么重要了。

第一要点是，这次危机是一次关乎人类生死存亡的一个关键时刻。

这部电影成功地向观众传达了这是人类离灭绝最近的时刻这样的信息，表达效果超过所有的相关纪录片和先前的相同题材电影。

它精确地重现了秘密录音带上的克制却十分激烈的辩论，并且穿插十分真实的古巴丛林中处于急促修建状态下的导弹基地及 U2 侦察机对它们的低空掠过，美军的轰炸机、航空母舰和准备发射的导弹。

知道这是真实历史事件的观众在离开电影院的时候将对冷战可能带来的后果有更加具体和深刻的体会。

其次，Thirteen Days 这部电影与其他历史资料相比更容易让我们理解肯尼迪总统在当时面临的困境。

美国人在书写历史的时候喜欢带着唯我主义色彩，仿佛所有的好和所有的坏都产自美国。

因此，许多历史著作甚至回忆录都认为危机始于美国政府对古巴卡斯特罗政权的敌意，或者源自于肯尼迪兄弟的铁腕强权，于是导出这次危机本可以很容易地通过对古巴的怀柔政策，或者软化肯尼迪政府的外交手段，或者接受苏联在古巴部署导弹以作为北约在土耳其和意大利部署的导弹的制衡措施这样的方式来化解这样的错误结论。

这部电影真实地重现了录音带中所表明的事实：这次危机与古巴的关系其实不大，而与肯尼迪所接手的保护两百五十万西德人民的承诺更为密切相关。

肯尼迪没有理由相信 1961 年建立起来的柏林墙成功地消除了东面的共产党政权对把西德人民都投入他们已经人满为患的监狱的这一想法的热切渴望。

恰恰相反：柏林墙本身正是东德政权和他们背后的苏联政府已经逐渐失去耐心的众多证据之一。

赫鲁晓夫曾明确地警告过肯尼迪，他有意于 1962 年晚些时候解决柏林问题。

西德人民唯一的安全保障就是一旦苏联入侵，美国将使用核武器进行反击。

任何降低这一威慑可信度的事情都可能迫使美国总统放弃西德或者引发全球范围的核战争。

这就是为什么肯尼迪绝对不愿意在古巴导弹这件事情上做任何的让步。

这部电影非常精准地体现了这一点，而这是许多历史文献所未能做到的。

最后，这部电影成功地表明了美国总统需要拥有非常高的智商和在关键时刻能够保持冷静的头脑。

多年以来，电影总是把总统和他的决策圈描绘成微不足道的角色，或者把白宫当成一个被邪恶和秘密组织包围的孱弱的机构。

Bruce Greenwood 在这部电影中对总统这个角色的诠释──不是一个卡美洛骑士，而是一个意识到自己的工作难度非常之大，并且他所说和所做的一切事情都可能产生非常巨大的影响。

Thirteen days 这部电影表明了由谁当总统是一件非常严肃和重要的事情。

这部电影不能代表完全真实的历史。

任何观看这部电影的人都不应该相信自己在银幕上看到的都是真实发生过的。

但是这部电影足够地贴近历史，因此如果它在票房和随后的影碟市场上取得了巨大的成功我绝对不会觉得不满，因为有了它，美国和全世界的年轻人将会知道，他们所看到的很可能是有史以来人类最接近灭亡的时刻。