粉红色高跟鞋

不要把自己的脚放进别人的鞋里。

这真是一句忠告啊，今年韩国票房大热的惊悚片《红鞋》就讲了这样一个故事。

以前那个童话版的故事里穿了红舞鞋的人就会停不下来地跳舞，代表着舞者的生命已经献给了舞蹈。

而在本片里，人们看见它只是被它的妖艳所迷惑，个个想据为己有，而这双鞋上其实已附着着一个复仇的厉鬼，将带着你走向血腥的夜晚。

男女主角据说是韩剧《浪漫满屋》里的，因为我不看韩剧，就没什么太多的了解了。

导演韩勇均，画面还满精致讲究的，看起来还挺舒服的。

只是情节太单薄，到电影结尾的半个多小时只是毫无意义地反复吓人，有点无聊。

不过，一个人看还是挺可怕的，呵呵。

只找到了103分版 没看到109分版的…血腥部分倒是拍得很好· 前世女主排练时发现她未婚夫和一舞者颇为亲密 而且小三颇为嚣张看向女主，女主找佝偻女孩拿来小三的高跟鞋。

演出合影时 小三抢了女主的鞋。

后来女主见未婚夫小三还在一起 杀了小三。

婚礼时闹鬼 女主和丈夫被吊死。

· 现代女主又遭遇同样的事——丈夫出轨，然后与女儿太秀出去租房却时时刻刻被那双粉红色高跟鞋所缠 太秀也沉迷于高跟鞋。

小三找上门来要女主交出女主丈夫。

疯老太(几十年前的佝偻女孩)看见高跟鞋觉得恐怖。

女主朋友也沉迷于高跟鞋 在橱窗旁被杀死。

女主见高跟鞋广告 追查到相片拍摄于1944年日本(前世是日本人怎么转世变成韩国人 也不明白)。

女主承认杀了丈夫。

女主追着太秀到地下铁站里，列车里闪过小三 真有鬼。

女主忆起精神分裂杀了那些人 （这我觉得很牵强，地下铁里和橱窗外都没有监控吗 女主逃得了? ）最后太秀(没穿那双高跟鞋)对着镜子一笑 是小三占据了太秀？

高跟鞋又凭空出现 故事没有结束...

我觉得结束没有看明白 就是剧中有一个从房顶一盆盆的往下撒血那点视觉还是比较有冲击力的 其他的一般。。。。

灯光来回闪啊闪的都快把人看吐了 @_@恐怖的氛围已经初级到用管灯闪的地步了吗？？？？？？？？？？

闪啊闪的剧组得准备多少个呕吐袋？？？？？？？？？

挺恐怖的，女主和女儿抢鞋那段真的让人看的反胃，活脱脱欲望的奴隶，亲情都不要了。

最后结尾很迷糊，可以理解为鞋还了之后，上一代怨灵已经安息了。

但女主本身也是个神经病，杀了很多人，导致新一代的怨恨继续产生，最后女主撞死，女儿疯掉，这鞋因为女主的疯狂而继续作祟。

话说以后还有人买这种色号的鞋吗………这不是坑商家吗

欧美的主流恐怖片还是以视觉上的恐怖为主，然而仅依靠视觉，真的很难达到吓人的目的。

因此欧美的所谓恐怖片，大多数只是能算恶心片，甚至对于我来说，这些恶心片也恶心不到我。

排除这些主流的，欧美还有一部分属于心理类恐怖片，这类参考闪灵，像我就觉得很恐怖了。

回到本片来说，本片就是典型的亚洲恐怖片。

包含了亚洲恐怖片最典型的元素：因果循环和双重人格。

亚洲恐怖片讲究的是鬼魂必是冤死之人，害人者必遭报应。

还有一种大概就是双重人格，另一种人格杀人，另一种正常人。

本片属于两种都有。

正常而言，亚洲的恐怖片都是依靠气氛来达到恐怖的目的。

而气氛最主要的是一种突然的感觉，所以很多人看亚洲恐怖片都会觉得一惊一乍的。

而这种突然的感觉除了要依靠画面，还得依靠背景声音的辅助才能达到吓人的目的。

所以一般而言，我害怕的话都是调低声音，越低越好。

从本片而言，还是有些吓人的，不知道为啥评分这么低。

1.女主死了，女儿活着(附身)，粉红色高跟鞋事件还在继续，算坏结局2.女主活着，女儿死了，开了间诊所，开始新生活，应该算好结局看了两个版本就后面附身剧情不同，玉儿附身女主是结局1(女主被敬子弄死，女儿在最后跳舞)，敬子附身女主是结局2(主角回想被鬼附身时杀人的记忆，最后开了间诊所)

一直都不敢看鬼片 这一部 既然开了个头 也就自己安慰自己地看下去了那种色调 那种音响 那种镜头 真的好让人害怕这部影片用鬼故事的形式讲述了一个悲剧收尾的爱情 也表现了女人对爱情的百分百占有善彩就像是Kio 她不给别人抢走粉红高跟鞋 因为抢走了 心爱的男人便会移情别恋她要心爱的男人对自己绝对的忠诚 使得她失控而不自知 没想到抢走她粉红高跟鞋的人其中之一是自己的女儿面对心爱的女儿 善彩并没有对待其他抢走高跟鞋的女人那样惨不忍睹面对女儿 她还保留一丝丝理智 并唤醒自己的内心停止失控的行为Kio和善彩都是眼睛揉不得沙子的女人这样的女人才容易疯狂悲哀

1、关于高跟鞋最早的高跟鞋可追溯到中国明朝时期，北京定陵曾出土尖足凤头高底鞋，我看过图片，虽说是和现代高跟鞋差距很大，但的确是高跟鞋。

当然，创造了人类文明的韩国人也可以宣称高跟鞋是他们发明的。

15世纪时，法国宫廷服装师发明了现代意义的高跟鞋。

据说被称为“太阳王”的路易十四因为身材矮小，让鞋匠为他的鞋装上4吋高（大约10厘米）的鞋跟，并漆成红色以示其尊贵身份。

高跟鞋对女人来说是性感的代名词。

女人一旦穿上高跟鞋，胸型自然挺立，臀部弧度更加紧翘，视觉上强化了女性特质，显示出前凸后翘的曲线。

万人迷玛丽莲梦露就说过，“虽然我不知道谁最先发明了高跟鞋，但所有女人都应该感谢他。

”当然，我认为，所有的男人更应该感谢他。

高跟鞋的意大利文是Stiletto，即一种刀刃很窄细的匕首。

高跟鞋的确像是一把尖锐、性感、致命的匕首，让女人征服男人。

在这一点上，片中女主角可谓是举一反三推陈出新，把高跟鞋用出了匕首甚至铁镐的效果，实在是杀人灭口居家旅行之必备。

当然更多的时候，女人完全不需要这样来征服男人，因为对于很多男人来说，高跟鞋本身的诱惑力和杀伤力已经足够，更不必说那些恋足癖外加丝袜控的男人。

还有一点，高跟鞋鞋跟的形状一般类似柱体或圆锥体，而柱体或圆锥体从形状上类似男性生殖器，因此高跟鞋本身带有将男人踩在脚下的象征意义。

女人们会这样认为吗，我不知道，这句话也不是我说的，是淫荡的度娘说的。

由此可见，如果用一个符号来代表女人的话，高跟鞋的确是很合适。

（至于为什么是粉红色，或许是因为粉色更能代表女性吧）2、女人可怕的独占欲不知道是不是我的领悟力低下，还是导演本来就没打算让人看懂，总之看到最后我也没明白女主角究竟是鬼魂附体，还是精神分裂？

我本就是个“好看片不求甚解”之人，剧情神马的抛在一边，简单来说，整部影片传达给我的就三个字：“独占欲”，女人的，可怕的，独占欲。

“抢走这双红鞋的人都得死”，这恶狠狠的一句话道出了作为一个拥有极端独占欲的女人的心态：我的东西，只能属于我一个人，如果你抢走，你就要死。

所以片中所有抢走了红鞋的人都死了，无论是60年前还是现在。

女主角（或者附身的女鬼）杀死了地铁女学生，杀死了自己的胖子好友，只因她们抢走了那双红鞋。

女主角还杀死了丈夫、情人，他们虽没有抢走她的红鞋，但在她眼里，他们是属于她的，她得不到了，别人也休想得到。

这是独占欲极强的女人第二种心态：我的东西，如果不属于我了或者我不想要了，那我就要毁掉。

多么可怕的女人，多么可怕的心态，怪不得英俊的情人和可爱的女儿都要逃离她身边。

当然每个人都会有独占欲，不过似乎女人的独占欲更强一些，看看世界性难题——婆媳关系就知道了。

什么年龄代沟，什么习惯不同，什么性格冲突，在我看来婆媳关系之所以紧张，不过就是两个独占欲很强的女人之间的互不相让，一方是母亲对儿子的独占欲，一方是妻子对丈夫的独占欲。

相比婆媳关系，一般情况下，岳父和女婿之间的关系是多么的和谐呀。

最后必须得说一下女主角的表现，尤其是最后一段地铁里的表演，很惊艳，我不得不说，真它喵的是个好演员。

来个序幕不评价电影，只是对情节做一个合理的推论。

我不是导演，所以也不确定导演想表达什么，我只是客观的推理，欢迎挑刺。

先回答一个问题，有没有鬼魂？

我敢肯定的说，有。

有一些评价认为，这只是女主精神分裂的两种人格罢了。

然而只把它看做精神分裂，显然是说不通的。

一，鬼魂是真真切切出现了的，就在片尾的地铁上；（有人解释这是女人的幻觉，那就看第二点）二，如果没有鬼魂的干预，女主是不可能把她的朋友杀了，并且那样处理人体的。

别的不说，腿是怎么断的？

三，女主没有接触过片头的女学生，她是怎么死的？

PS：转世的说法，很难说得通，而且电影也没有丝毫透露出转世的说法。

鬼魂又是真的存在，所以还是附身更容易解释。

先给我的推论打个基础为了方便下面表达，我姑且给以前的两个女子做一个编号，粉红色高跟鞋的原主人（白衣服）为A，抢鞋子的高官女儿（大红衣服）为B。

首先指出，这个电影里是有两个鬼的，这个从接近片尾的地铁那段可以看出。

地铁门关闭的时候停开了两次，说明有东西上下车，应该是一个上车一个下车。

然后车上出现了A的鬼样，随后从玻璃可以看出又有另一个鬼影下了车。

说一下推论的大致情节其实我第一眼看到女主，就感觉这个人有些不正常，很阴郁。

她其实在家里是一个没有地位的空虚少妇，丈夫不喜欢她，她心疼的女儿只喜欢爸爸，在家里吃饭时她喊女儿的名字，女儿理都不理她。

女主是一个有收藏高跟鞋癖好的人，然而丈夫和情人在家里偷情时，却说情人穿这个高跟鞋比女主好看多了。

我想这才是直接导火索（嫉妒）吧，于是女主下药杀了丈夫，很有意思的是，她就是用那只高跟鞋戳穿他的脑袋的。

我姑且替女主说一句她没说的话，诚俊你这狗眼毫无审美，不如让我来戳爆它！

杀死丈夫后，她带着女儿出去租房，还对朋友谎称和丈夫离婚了。

然后，粉红色高跟鞋出场了。

女主穿上高跟鞋之后，整个人都变了，开始化妖艳的妆，甚至释放出自己淫荡的本性（后面男主说的，我觉得他说的挺对的），开始勾引男主，疯狂哈皮。

此时，她应该已经被A附身了，或者说A通过高跟鞋去影响她。

这双鞋对女人有着致命的诱惑，每个女人看到这双鞋都会被吸引，甚至癫狂。

女儿一看到鞋子，就想要和她争抢。

好友甚至强行带走了鞋子，然后当晚就惨死在街头，而且是和前面女学生一样的死法。

女主发现鞋子的诡异，想要丢掉鞋子，可是鞋子总会再次出现。

（看到这里我在想，她为什么不试试销毁鞋子，不试试怎么知道能不能销毁呢？

）她很惊恐，甚至绝望。

天无绝人之路，她找到了驼背老太。

知道了故事，然后把鞋子还给了她，并把A安葬了。

之后鞋子确实没有再诡异的出现，女主去男主房子的时候看到一个白衣女人开车离开，我仔细看了看，应该就是A，想必导演是想表达A已经离开了吧。

房子里，男人揭露了女人杀死丈夫的实情。

女人一开始癫狂，后来反而冷静了。

（从她的言语上看，这个女人并不像双重人格。

因为很明显她是清楚自己杀了人，所以当有人提起她丈夫，她会很恐惧。

不过可以肯定这个女人一定是有精神问题的。

）于是，女人又杀死了男主。

到高潮了，地铁站对决！

从上面分析，可以看到，A已经上了车，可B却下了车。

至于她为什么下车，我想她是想要找A复仇。

（生前的斗争，死后继续？

）她出于某种想法以为A和女主有关系，所以她想杀了女主报复A。

于是B附身在女主女儿身上。

（至于为什么是附身女儿身上，可以看到B下车后女儿就消失了，而且女儿的衣服变成了大红色）于是B借用女儿的身体，上蹿下跳，吓死了女主。

（AB两人的杀人手法明显不同，一个直接上去残忍搞一个却要通过去吓人，想必可能是A的功力强于B）片尾，女儿露出了胜利的微笑，继续跳着舞。

片中死的五个人分别是谁杀的？

我的分析是：女主是被B杀死的，片头的女学生和女主的好友是A杀的，但是两个男人是女主自己杀的。

两个男人的死分别是在捡到高跟鞋之前和之后，和A没有联系，而且他们死法也不同于另外两个女人。

两个女人的死因，是因为她们的贪婪和自私，企图抢走鞋子。

两个男人的死，则是因为触碰到女主的禁地。

有意思的是，女人的死是因为粉红色高跟鞋，而男人的死因是那深蓝色的高跟鞋。

想必导演想表达的是，这两种鞋对应的是两种女人，A和女主。

在我看来这两种女人都挺恐怖的，尤其是后者。

因为前者是虚构的，而后者却可能真实存在。

两个疑点一，为什么后面出现女主杀女学生的画面？

首先我们可以肯定，女主没见过那个女学生，那个女学生的死是在她捡到高跟鞋之前。

所以我也是赞同三楼书评的说法，这应该是导演的漏洞。

二，为什么最先捡到鞋子的女学生没有死？

这个我不知道如何解释。

我一开始是认为，A不会杀捡到鞋子的人，只会杀那些抢鞋子的人。

毕竟捡到无主之物，也算是鞋子半个主人，也应该是A所代入的人，而抢鞋子的人自然就是代入B咯。

导演毕竟也是第一次拍恐怖片，所以有些逻辑漏洞和混乱也无可厚非，至少恐怖效果做的还行，总是远强于那些圈钱的国产恐怖片。

恐怖之余，还是有些自己的想法。

其实每个人都有每个人自己的生活，只有认清自己，坚守本心，才不会被这个浮躁的社会所侵害。

当你的内心足够强大了，恐怖也自然不再恐怖了。