大号的我

真的,我们生活中的某一个部分是由谎言构成的.或是 我们宁愿生活在谎言里我只能说, 我是绝对不会去消费 快餐的了 太恐怖了实在太恐怖了 男主人公实在是太有社会责任感了.佩服

以前看过另外一片子：一个国外的美食节目主持人也发现学校给学生提供的伙食很多不健康食物，就去跟学校的食堂倡议，多给孩子们提供健康饮食。

可是食堂的工作人员说，自己人手少，不用加工食物的话，根本忙不过来，而且基本没有孩子抱怨过他们的伙食。

要做什么健康食品，就让那人自己做吧，然后让孩子们选好了。

后来，那个人自己在学校食堂做了很健康又营养好吃的午餐，在中午的时候，和学校本来的吃的一起提供给孩子们选择。

可是，不管他怎么向孩子们推销自己做的东西，大部分孩子还是选择了自己以前吃的那些东西。

他还是很努力地坚持到了午餐时间结束。

再后来，他到学校的草坪边上哭了。

我泪腺就被按下开关了。

The fast food restaurants business should be blamed for the global scale of obesity, especially the young obese children. Some may argue that adult individual persons should be hold responsible for their own reckless attitudes towards their food choice. However, according to Brownell and Nestle (2009), Human biology is omitted in this kind of argument: “Humans are hardwired, as a survival strategy, to like foods high in sugar, fat and calories.” Although the consumers should be responsible for their choices to some extent, but in many cases, the fast food restaurants are the root causes. Buying food products in modern society can be very complicated, and the notions of the calories and nutrition are confusing to some of us consumers. This complexity has placed the consumers in a vulnerable and disadvantageous position because of the lack of certain information or technical expertise. Consumers’ rights of knowing what’s in their food, the autonomy to choose different food, fair trade, could be harmed. The inequality embedded in the fact that the marketers of the fast food usually have a comprehensive technical knowledge about the product, the market, the consumer psychology, and marketing strategies. On the other hand, the consumers usually don’t have sufficient information about the food they are going to purchase to make a healthy choice. Naturally at the receive end of the information, the consumption information is usually subjective even biased.Besides, the authority of the society should hold fast food companies responsible for the growing obesity epidemic. Due to the inequality of the power dynamic between the consumer and the manufacturer, laws and regulations pertaining to consumer protections are necessary. There are laws and Acts concerning smoking and tobacco Control, a statute about fast food should also be passed to regulate controversial products like empty calories food, which are disastrous to heart health and so on. Those regulations should make sure the public get the fair and truthful information to protect the public health and control the children obesity.The ethical responsibilities of the fast food companies are to campaign about their food fairly and objectively. They should not only depict the delicious, joyful side of their food, but also the ugly sides, such as the heart disease and diabetes that might be caused by those high calories food. Brownell and Nestle showed us with the number that “In the same year that the government spent $2 million on its main nutrition education program, McDonald’s spent $500 million on its We Love to See You Simile campaign. With this drastic different amount of input to people from the two perspectives, there is no wonder how consumers are deeply brainwashed into certain unhealthy lifestyle that maximum the profits of the fast food companies. People should be made aware of what they are eating, and what would it cause in a long term. The government should stand aside with the public health instead of the big corporation profits.They are not living up the responsibilities sufficiently. They prioritized their profits over the public health. I think the critics claiming that the fast food companies are no more ethical than drug dealers do have some merit. Fast food has been scientifically proved to be related to multiple kinds of health issues. Some of them are very dangerous, and others are even fatal. They make use of the weakness of the human being, and profit from it at the expense of the public health. To make the matters worse, the whole process usually happens in a long term. People don’t become overweight overnight, and people don’t develop diabetes immediately after a delicious sundae. People are hardwired to prefer those kinds of food and also tend to ignore the risks when it’s not an immediate danger.Work CitedBrownell, Kelly. & Nestle, Marion. “Not If Blaming the Victim Is Just an Excuse to Let Industry Off the Hook.” Element of Argument. Ed. Annette T. Rottenberg, Donna Haisty Winchell. 9th ed. Boston: Bedford St. Martins, 2009. 319-320. print.

吃麦当劳可以变胖，麦当劳导致了全美国肥胖人数的增加，ok，即使这些都是真的，没有任何问题，问题是谁叫你去吃呢？

请牢记，麦当劳是卖方，而且不是垄断，所以它绝对没有办法在你不情愿的情况下强迫你选择它们的产品。

一条街上可能会有很多的麦当劳店，但没有一家的门口会安排十几个壮汉，把不明真相围观群众或者出来打酱油的你拖进店里，要你买下全家桶外加欢乐餐。

所以承认吧，你走进麦当劳，是因为你想吃。

而且为什么选麦当劳不选其他的餐馆？

因为它最大程度的满足了你的要求（口味，价格，环境，服务等等），不选它，去选择口味重，价格高，环境脏，服务差的就好了？

小心染病北京烤鸭，天津狗不理，四川毛血旺，卖了一堆回家吃，结果吃胖了，去法院告它们，FXXK，谁叫你们做的这么好吃问题不在于吃什么，问题在于你自己是否有良好的生活习惯和饮食习惯，你是否有足够的自制力保证你健康的生活。

对于一个常去麦当劳的人，即使我们消灭了麦当劳，他还会去肯德基，汉堡王...而就像那位警察所说的那样，如果真的消灭了麦当劳，会出更大的麻烦，就是你凭什么干涉我的选择，这个涉及到自由的问题可比胖不胖严重多了麦当劳唯一可能的错误是减小了我们犯错误的成本，仅此而已

记得有另外一个实验：每顿吃麦当劳，30天后变瘦而且更健康。

美国一名中学老师，每顿都吃麦当劳，还请他的学生研究麦当劳哪些餐能吃得营养均衡，而帮他决定他的"麦当劳食谱"，并且每天坚持步行上班。

结果，一个月后，他体重减轻且身体指标更健康了。

所以，在纪录片思考快餐对健康的影响时，也同时要考虑一下世界卫生组织推荐每日摄入的热量与营养金字塔吧。

片子推出6周后，“黄金拱门”宣布所有超码食品撤退。

说明中不忘此地无银的一提与“汉堡小子”的记录片无关。

连续30天一门心思的只上班，只吸烟，只酗酒，结果恐怕都是一件疯狂的事情。

奶昔，薯条，可乐，汉堡，麦乐鸡，色拉，一日三餐全部超码麦当劳。

身体垮不垮答案很简单，我倒关注他的心理是不是有点承受不了呢？

画面中记录他开始呕吐，开始抱怨，觉得浑身难受之极的疯狂体验，那些口口声声的“MY GOD”都有点无线培训班一年级新学员的腔调，瞎想一下，如果那些夜晚对着镜头喃喃自语的场面，如果换了王家卫来指点一二，就会更有诡异莫测感，以梁朝伟为代表的那种茫然而游离的眼神，从王的每一个迷离的道具角色中光鲜立体起来。

千万不能搞错哦，不是老谋子，瞧瞧“COLORFUL DAY”丰田汽车广告，除了那么俊俏的吴彦祖没去反串角色有点可惜，朴树混杂洋文主题音乐飘来格格不如之外，怎样“土”的不一般境界！

记得从前去快餐店，当然有被问：是否愿意再加XX元，那么就可以拥有加大码食物。

天！

那些含糖高热量的半加工食物，让老美开始评选肥胖城市的座次，速食快餐真的撒旦的化身吗？

穿插的调查不枯燥，有例子，有数字，有荒诞的实验进行中。

那些学生被“不健康午餐”的占据，而电视媒体被这些广告高投入的厂商占据，麦当劳，百事，好时等等。

其中看图识人的调查中，小孩子可以不识耶酥，布什，但麦当劳不可能不识。

可以不吃，不可以吃。

如果你也不想变成SUPER SIZE。

http://www.blogcn.com/User3/welleschan/blog/4196740.html

老师在纪录片课上讲完自我反射式纪录片，拿出super size me作为例子。

一个美国人为了向大家说明快餐有多次，连吃一个月麦当劳，三餐都是。

影片的开头就十分具有震撼效果，一群各种肤色的孩子胖瘦不一，但都十分喜兴地对着镜头齐声说：“mcdonal’s 什么什么eating fried chicken at a pizzahut!”（到底在哪吃的炸鸡？？

）一边还用手比划出必胜客小屋的形状，其中一个胖胖的黑人小孩动得浑身肥肉颤颤，不禁让人觉得这些小孩中快餐的毒太深了吧。

片子里的一个识图测验证明，孩子们认识麦当劳大叔，不认识jesus christ，将其与总统先生混淆，导演也只能悲情地笑道：good guess!作为一个资深洋快餐吃客，我小时候无比理解小朋友们的心情，现在更觉得洋快餐的火爆非常合理。

回顾我20年的吃饭经验，在外就餐，多数吃的都是中餐，我家庭条件还算可以，去的饭馆的水平相信也与我国中餐馆平均水平基本相当，然而，不愉快的难忘的就餐经验多如牛毛，（北极熊毛更多，就那么多），感觉上吃十顿不爽的饭才能换来一顿舒服的。

吃出头发、菜一看就没洗、久久不上菜等早已成为家常便饭。

一次比较离谱的就餐经验在宣武区某海鲜馆，第一次上来的螃蟹是臭的，已经让人非常愠怒了，第二次，一夹那螃蟹，盖儿掉了，靠丫们还觉得自己挺聪明的，把螃蟹打开取出里面臭的部分，又盖上了！

相比之下，我在洋快餐店就没碰到过此种问题，当然了你会说，人家也不卖螃蟹，不过像导演那种，在麦当劳饮料里喝出毛发的几率得是多小啊。

幼小的我还曾经参观了麦当劳的生产线，就是到人家后厨转了一圈，中国饭馆，还后厨？

还转？

光pass by已经要被熏死了，那满地的脏水和弥漫的地沟油啊。

让小朋友们参观生产线，就是一小活动，就是他们若干针对小朋友的宣传的一部分。

人家常年都有开心乐园餐，赠送小礼物，甭管那礼物多糙吧，好歹有啊。

人家每个餐馆里都有儿童乐园，滑梯钻洞，家长还省了去游乐园的钱。

人家给小朋友过生日，人家那企业吉祥物都那么喜兴；这才叫真正的重视，这才叫真正的“从娃娃抓起”。

人家的如意算盘是这样打的：在小时候就把小朋友的饮食习惯培养到自己这边，回头他们自己挣钱了还怕不消费？

中国饭馆们倒想抓住小客户呢，结果对大客户都那样，小孩就更别提了。

都是做生意，甭管人家最后给你吃的是什么，起码你能感受到人家的诚意，人家的尊重，人家的努力。

假，也假得有诚意。

说回影片本身，我最佩服导演的就是，他豁出去了。

他为了这部作品，为了向大家说明吃快餐有多不健康，把自己的命豁出去了。

那些对身体造成的伤害很难说不是永久的，把自己折腾到说出：“my body hate me”这种话，还在坚持。

这是什么精神这是!!搞艺术的没这种精神能出活么。

影片在说服力方面已经做到一个极致了，让人几乎没有反驳的机会。

医生就找了仨，全是数字说话，应接不暇的图表和眼花缭乱的镜头充满了冲击力。

看完了片子那首主题歌也琅琅上口了。

但是，结合我的亲身体验，这真正的中国特色一出，片子就变成站着说话不腰疼了。

《不瘦降之謎》(Super Size Me)算是近年一部具有爭議性的紀錄片，製片人Morgan Spurlock在片中展開一個為期三十天，每天三餐吃快餐食品的實驗。

眾所周知的是快餐食品又被稱為「垃圾食品」(Junk food)，摩根的嘗試絕對是一個反面教材，教導我們選擇食品時理應停一停，諗一諗，否則就會賠上身體，對身體造成傷害。

快餐文化就如同糖衣毒藥入侵我們的生活，四處皆見麥當奴、肯德基，漢堡王(Burger King)都是售賣西方的高脂肪、高卡路里的油炸食物。

至於中國的快餐說實話也不好得那裡，真功夫、永和豆漿表面上是售賣較健康的食品，但事實上一定有多油份，糖份，脂肪。

這在快餐文化裡基本上是跑不掉的。

片中主要針對的是麥當奴公司的銷售與食品工業背後帶來的商機與如何影響著美國人的消費，麥當奴只是快餐文化裡的一部份，而他的其他對手也有同樣的問題存在。

片中以麥當奴為引子，背後是讓觀眾判斷快餐文化到底是好還是壞。

或者觀眾會認為摩根的這個瘋狂的計劃是片面，但據他所言這是一個實驗，目的是讓觀眾思考長期食用快餐是治標不治本的行為。

摩根從一個健康的人慢慢地變成了體重增加、高血壓、暈眩、食慾不振、失眠等等的問題。

從他的第一天接觸快餐到結束前十日，他在短短二十日重了約二十磅，甚至出現對肝臟的損害。

醫生均勸導他停食，否則會有心臟病的風險。

一面看一面替他的健康感到緊張，食也可以吃出禍，吃也會造成長久的傷害，我們應該想的是如何做的均衡飲食，達至健康水平。

在日常生活上如何避免這重快餐的誘惑，選擇合適的食物。

麥當奴在發達的城市裡每隔幾個路口，商場，街角，辦公室，甚至是醫院也有分店。

外人對美國人最深的印象莫過於其身材，目前美國約有三億人口，但肥胖，超重的人數就有一億。

即是說有三份一的美國人都飽受著一定的健康問題，於是有國民向麥當奴提出訴訟，指出提供高卡，高糖，高脂的食品會導致肥胖，要求有所改善和賠償。

官司當然是不了了之，法庭其後取消了審判。

但是美國人對於針對麥當奴的指責可謂是一浪接一浪。

去年三藩市頒布法令要求麥當奴要提供適合兒童營養標準的開心樂園餐，才可以附送玩具。

一直有家長指出「送玩具」是導致兒童痴肥的原因，但麥當奴的有關方面卻以取巧面對禁令，即使食品不合符標準也可加錢換購，認真抵死。

在短短的五年裡，美國患二型糖尿病的人數增加了兩倍。

國民不注意飲食，又沒有定時做運動，可見是一個社會上醫療開支的大災難。

製片人除了走進麥當奴親身參與實驗外，還走到部份食品工業的供應商、病人的手術現場，甚至是國內的學校試圖找出是什麼原因導致學童肥胖與構成了什麼的健康問題等等。

其中一個最主要的原因莫過於是利益，大機構巴結政府，政府享受利益，置學童的健康於利益之上。

學校的體育課不足，均衡飲食的教育與意識薄弱，學生就只好選擇自己喜歡吃什麼，久而久之身體出現警號。

快餐集團本身的銷售手法也層出不窮，定時在報紙上刊登優惠券，推出新款的美食，讓消費者產生消費意慾，消費者本身也有一種「食得不要浪費」的概念，以為平即是好，實質這只是個消費陷阱。

舉例，食品的質素與份量會有所差異。

然而，我們卻有貪便宜的心理。

快餐的製作過程中也出現了未知的因素，片中稱麥樂雞的製作過程中加入了防腐劑，曾有一個美國的營養師做過一個實驗，指擺放了一年的麥當奴餐沒有腐爛與變壞，當真是恐怖。

而我們卻在食用這些未知的產物，有些也許是基因改造，有些加了不知明的物料。

摩根在一面進食的時候也出現了一些奇怪的現象，就是愈食的時候愈想食，若沒有這種成份他將會失落，由此可見這些食物的確含有一定的化學成份，控制人體。

另一個的事實是，沙律的卡路里比漢堡包的指數高，即使在廣告中宣稱是符合標準，可是依然是垃圾食物。

在罵麥當奴的同時，不妨也注意一下其他的快餐公司也有同樣的問題。

「麥當奴化」(McDonald-ization) 正在擴展，當中衍生的問題不但是食物安全、人體健康的問題，內裡還包含的是對勞工保障、環保問題等問題。

在這種速食當中，我們要知道第三世界的人民同時是受害的，快餐產業為了畜牧而在熱帶雨林中伐林，熱帶雨林的樹木充當紙杯、餐紙的原材料。

除了個人健康之外，我們需要關心的還有世界的發展。

最後，還得要讚讚這部紀錄片，紀錄片不但要紀錄素材，這部紀錄片多了的是實驗，是行動。

盡量用行動改變觀者的看法，摩根身體力行或者是最好的例子。

而我們光顧這些餐廳的時候，不妨想想自己身體，記住「少食多滋味，多吃壞肚皮」。

文/Dorothy

看起来很惊人。

但是，这位仁兄的医生不止一次告诉他，你每天都吃了5000大卡。

一天5000大卡，基本上只有脑残才会这么吃东西。

而且，就如纪录片《胖头》所说，一天5000大卡的任何东西都能把任何人吃成肥猪。

何况，根据计算，只算三餐的话，你怎么也到不了5000大卡。

不信？

你可以去任何在米国的麦当劳，然后点几份套餐。

除非你一餐吃两个套餐，就算是大号套餐，你的热量计算也只会在3500大卡左右——虽然也会慢慢地把你变成肥猪，但是毫无疑问，Spurlock夸张得明显。

本片出发点值得怀疑，而且充满谎言。

哦对了，别提垃圾食品垃圾的事情。

这个地球人都知道。

重新看了一边SUPER SIZE ME，印象最深刻的是MORGAN找来几个小学一年级学生，然后拿出一叠图片问他们知不知道这些是什么人。

每个人都知道麦当劳叔叔，但是却没有人知道耶稣。

另外是在白宫外面MORGAN叫一群妇女念对美国效忠的誓言，她们尝试了很多遍都不成功，但是却对BIG MAC的广告台词倒背如流。

我也记得在小学的时候香港TVB上麦当劳的广告打得很凶，那段巨无霸的广告词我都还记得：“双层牛肉巨无霸，酱汁洋葱夹青瓜，芝士生菜加芝麻，人人食到笑哈哈”事实证明麦当劳的广告就是牛，就是深入民心。

我不是一个常去麦当劳的人，一年去不了一两次。

但看过这部片子以后，我决定以后也不会让我的孩子去吃JUNK FOOD。

记得有一个观点是这样的，每个人都有童年对食物味道的记忆，然后长大了就会对那样的味道念念不忘。

有些人记得的是砂糖打成的棉花糖，有些人记得麦芽糖。

我对食物的记忆很简单：酱油鸡蛋拌饭，麦芽糖，还有外婆家院里那棵龙眼树的龙眼。

我希望未来我小孩记住的是我煮的饭菜的味道，而不是和现在的小孩那样对童年食物的记忆只是麦当劳，KFC和PIZZA HUT