第34条法则

请问是怎么做到如此极致分裂叙事内容的，您们脑袋里装的是水吗？

概念与尺度都惊人的有趣，但情节和观赏性却惊人的无聊。

割裂人生，看的晕人体。

难看

开片就让人反胃，越看越煎熬，末了作呕……

3.5

题材挺好，但是观赏性相当差，非常无聊。白天为女人权益斗争的律政工晚上化身线上颜色网播，尺度一步步变大，最后开门那副复杂表情的转换的确是全片最精彩时刻。

为不知所云的结局扣一分

布尔迪厄认为统治者将他们的价值观念强加给被统治者 被统治者不知不觉地参与了对自身的统治

没用的理论确实很没用。白天和夜晚的生活，结构性问题和个人困境形成强烈的对照，然而最后一个镜头的暗示不言而喻，让人无力。什么叫做自由意志？你在为谁辩护？不推荐观看。

7.5分，将女主的双重身份（白天律师，晚上色情主播）二元对立，拍出了任何人都无法想象的另类女性主义作品。在法律的理性中找寻父权制下微弱的女性（边缘人物）之光，在性与死亡的感性中夺取女性（边缘人物）的主动权。

不愧是洛迦诺，朝柏林看齐的用意比较明显，《倒霉性爱》之后一批这样高概念知识流灌输+直观性爱画面的作品涌出，却没有一部做到它的趣味和自由。这部的人物纵深挖掘幅度也太浅，其实严肃大可以朝对社会失望的律政先锋去拍，搞怪也可以朝着鞭笞男人的色情蝙蝠女侠去试，我们无法体会人，当然也就不能体会痛

很无聊

说什么来什么，这绝对是近年来见到过的最值得讨论的女性作品之一，实至名归的金豹。朱莉娅·穆拉特提出的这一系列问题都非常尖锐：一个人可以同时成为公设辩护律师和色情明星吗，可以同时不相信体制又成为体制的一份子吗，可以同时反对父权制又去出卖身体影像吗，可以同时害怕一样东西又渴望它吗？

#Locarno75 Parallel world.

设定很好，性别平权方向的法学生，白天为妓女、家暴受害者重拳出击，晚上做色情主播赢取虚拟币，女主的社会行为和深层欲望交织，冲突但不拧巴。在经济足够雄厚的前提下，依旧选择卖淫，这还算不算性剥削？其中一条线是双性恋女主一步步被 BDSM 吸引，试探、迷恋、无可自拔，极端性爱游戏的设定可以逃脱社会条例吗？

#MSFF#绝对的野心之作，将女主角对于BDSM世界的私密探索与她作为法学生所带来的社会伦理的宏大问题进行一种让人眼前一亮的勾连，让表面上的尺度与内里蕴含的“尺度”互相照应，呈现出极具张力而富有探讨性的另类风格，将A类电影节的最高奖发给它的确充分彰显出了一种独到的视角。然而导演的手法还是略显青涩，两条主要线索间的关联还是处在仅仅能让人略微提起兴趣的浅尝辄止阶段，对于个人观点的表达也呈现出一种缺乏基础而只有空喊口号的空中楼阁阶段，即使拥有较为夺目的主题表达也做得不算太好，不过还是值得一定的赞赏。

三星给毫不矫情的女主。除了上课、讨论，就是聚众吸毒、滥交，还侃侃而谈地指点江山，有点说服力行不？典型的假大空，哈哈。表面很酷但内核非常空洞无聊无病呻吟的“金豹口味影片”。本片唯一的意义就是揭穿资产阶级的正义与法治的虚伪。尺度并不算大，比较无聊，中间一度看睡了，纯法学及BDSM理论（教学）片，且充满自恋。PS:片中的“窒息”玩法即《狗不穿裤子》中男主痴迷的玩法。

boring

太想当然了，观念先行直接导致生活层面可能产生的冲突被有意忽略，缺乏更复杂的矛盾性，不过结尾算是给了观众一个类BDSM的想象刺激，还行。