结婚证书

起初看电影的时候总觉得这不过是又一场好莱坞的轻松浪漫爱情喜剧，不会有太多的惊喜。

结局视乎也是在开场不久后就能预料到的。

抱着这样的心情懒懒地看起了这部电影。

随着剧情的丰富，忽然觉得这位看似多管闲事的牧师越来越可爱。

真的是在百般刁难吗？

对这对年轻couple, really？

it is time to wed? or just wanna have sex legally? 牧师说，when you start a relationship first thing you go for is the look...开始觉得有意思了，难道不是吗？

很多时候我们在选择的时候都难免不自觉的先被外在的东西所吸引。

when there is conflict young couple intend to solve it by sex...哈哈，蛮有道理。

先用激情浇灭对方心中的怒火。

The course never ends, you decide when.真正的考验才刚开始呢。

电影好像在以非常轻松的方式告诉我们一些最最传统的东西。

尽管西方社会崇尚开放自由的性生活，但婚前性行为在圣经里仍然是不被推崇的。

50% divorce rate, much higher for those who choose to live together first.显然因为sex的干扰，license to wed已经被打折。

撇开单纯的相互吸引，真的准备好了互相包容承受婚后的一切吗？

两个家庭背景的相容，照顾小孩的责任分担，他/她心目中的好朋友的存在，还有其他琐碎家事真的是那么容易吗？

optimism 是很可贵，但盲目自信过头的话就真的要puke了. 真希望现实中也会有这样的course 可以让我们看得更清楚而不是一味盲目地扎入婚姻里。

很喜欢里面的台词。

no one knows,......but I will know. 有时候对心爱的人也要忍得下心来say no啊。

愿已婚的未婚的我的朋友们都幸福。

记我的第一次影评。

提前为“棱镜”预热 　　为了国家安全，要对公民进行监控， 　　为了确保不发生婚前性行为，所以要在家里安装窃听器； 　　为了美国不受侵犯，所以要窃听电话， 　　为了通过测试，所以要对男一号进行跟踪。

　　怎么样，本片看起来像不像提前为“棱镜”预热？？

　　另外，不是说美国人最强调不能撒谎，要诚实，且不说牧师的婚姻是否如他本人所述，他已经先向他的教区、他的信众以及男女主人公撒谎；按照美国人的惯例，只要一个人开始撒谎，他的所作所为都是在欺骗。

　　只能说，如果我和LP的婚姻要由电影里的牧师主持，本人条件很简单，要么通过，要么换牧师，或者干脆就同居不结婚。

　　另外，美国的网球明星怎么找的娱乐圈人物，都是女的虎背熊腰，超过了职业运动员。

前面有阿加西的太太波姬小丝，后来又是罗迪克前女友，本片女一号。

《结婚证书》：婚后生活预练演习　　　　　　　　　　　　■文/火神纪 　　一段成熟的爱情走向另一个阶段的时候；也许，我们所面临的将会是另一种生活。

婚姻生活带给我们太多遐想的同时，也曾带给我们许多有关困惑的担忧。

本·墨菲与赛迪·琼斯无疑是非常幸运的一对情侣；很多时候，我们不可能遇到那个替我们检验爱情坚固程度的疯狂神父弗兰克。

　　生活总在继续，总有些问题是我们必须自己去面对；可是也许因为我们有着足够强的信念以及足够坚定的爱情，一切问题都将迎刃而解。

——火神纪。

题记。

　　千万别抱着半点阴暗思想来看待这部电影，否则你将感觉备受伤害；可是对于昨天晚上才刚刚看完了《分手男女》(The Break-Up)的我来说，这实在是个繁重的任务。

同样是彼此深爱的情侣，处在一个近乎相同的阶段，《分手男女》中的文斯·范恩(Vince Vaughn)和詹妮弗·安妮斯顿(Jennifer Aniston)却最终走向了分手，是什么导致了这两部电影中两对情侣最终完全相反的结局呢。

　　电影定性上的差别也许是这两个结局最客观的一个人为因素。

《分手男女》是剧情片，而这部电影则是另一种风格的喜剧片；我一直都认为，一部电影的主题风格将决定电影里人物命运的最后结果。

电影都是开始在一种轻快而诙谐的气氛里，都是把两个人的交往过程轻描淡写地一笔带过；爱情，并不只有在热恋时一味的轰轰烈烈才具备一种被挖掘的潜力，那样的爱情似乎更像是年轻的游戏，而真正成熟的爱情也许是如何把所有的感动、快乐和幸福带进爱情的另一个阶段。

无独有偶，这两部电影都是奔向同一个阶段的爱情，而两段爱情最后的结果似乎更多能带给我们一些反思。

　　好莱坞模式里的爱情有着其特定的发展规律，认识、相恋、相爱，发展到一定阶段之后同居，最后结婚。

相见容易相处难；这样的爱情模式似乎就是为了避免相处难的尴尬境地。

只是50%的离婚率依旧居高不下，一纸婚书似乎并不能保障什么；而促成这种结果的根本原因在导演肯·卡皮斯(Ken Kwapis)看来，是因为结婚证书相比起其它的任何一种证书都要来得更容易，这就是这部电影的创作意图了。

　　如果得到一份结婚证书都必须经过像得到其它证书一样必须通过学习课程，演练一些必要的操作实践，最后再通过一定流程的考核，成绩合格之后才能得到认证的话，婚姻的质量是否也将得到保障呢。

基于一个这样的假想，电影里设置了许多古灵精怪的情景来考核这对彼此深爱的情侣；成绩合格的话他们可以顺利毕业成为夫妇。

　　这部电影其实是一场盛大的婚姻生活预练演习。

相比起扮演神父弗兰克的罗宾·威廉斯(Robin Williams)来说，曼迪·摩尔(Mandy Moore)和约翰·卡拉辛斯基(John Krasinski)所扮演的这对情侣显然要逊色得多。

结婚虽然是主题，本和赛迪虽然是这次爱情的男女主角，然而电影更着重于的并不是爱情本身，而是婚姻生活的预练演习以及整个婚前准备课程；所以弗兰克这个设计了这个课程的神父角色着墨较多也许也并不出奇了，罗宾·威廉斯对这个角色的演绎也给这部电影增色不少。

　　诙谐幽默的笑料不断，一个违背常理怪招频出的神父，一个十来岁的小助理，一老一少的风采完全超越了俊男美女的主角。

监听、跟踪、一对一的男人对话、照顾虚拟机器婴儿的手忙脚乱、蒙上眼睛开车、练习如何温和地吵架等等，以及最后的大团圆结局；所有的一切都在意料之外又在意料之中，从某种程度上来说，这部电影完全是标准好莱坞电影喜剧工业的流水作品。

然而，它能够带给我们一种愉悦的心情以及长达90分钟的快乐，我们对其不应该过于苛求。

　　爱情是什么样的，我们触手可及；而爱情之后的婚姻生活是什么样的，我们似乎只能去想像。

这部电影对于所有像我一样还处于爱情阶段的人们有着一定的启示作用。

爱情永远只是一种虚幻的感觉，而把这种感觉实质化了的一纸婚书将给我们的生活带来多大的改变呢？

我们爱着的那个人从此进入了我们的生活成了和自己不再分割的共体，我们也将进入对方的家庭家族与之相处，一些自我的生活方式必须为了对方而改变，不管是自愿的或者非自愿。

最后，我们如果经历过这样的考验之后，我们就可以真正地幸福而快乐地生活在一起了。

　　谁都在渴望着这样的一个结局，可是之前的这些考验显然非常骇人并且让人望而却步；婚前焦虑、结婚恐惧，所有对婚姻生活未知的变化都是让人不安而且惶恐的。

我们是否有信心去面对这些考验，我们是否有足够的耐心去改变自己也等着对方改变，我们又是否已经做好了准备迎接另一个人完全地进入我们的生活和生命。

这部电影给我们提供了这样的一个预练演习，婚前辅导课程并不是真地在给我们辅导，而是给我们制造一些婚后的磨擦以及我们确定我们是否真的已经准备好了我们的爱情来作为铺垫之后开始进行磨合。

　　这是一个挺有意思也颇具创意的构想，可是通过了这样的课程之后对于婚姻生活质量的提升效果估计也就微乎其微。

毕竟主导婚姻里的所有行为的因素五花八门而且极其复杂，两语以蔽之的测试也许只是对于婚姻生活之前两个人的爱情考验；它能得到结果可是并不能改变结果，这就意味着这样的行为也许并不是必不可少的了。

　　好莱坞模式里的喜剧片一般也有着其特定的规律，无关发展。

仅仅只是娱乐，抱着娱乐的姿态来看一场闹剧，给乏味的爱情生活增加一点主观能动性上的互动也许也是挺惬意的一件事。

2007-11-21；丁亥年辛亥月己未日。

附注：电影资料扩展链接。

　　■片名：《License to Wed》　　■译名：《结婚证书》　　■导演：肯·卡皮斯(Ken Kwapis)　　■ 编剧：金·巴克(Kim Barker)　　■ 主演：罗宾·威廉斯(Robin Williams)、曼迪·摩尔(Mandy Moore) 、约翰·卡拉辛斯基(John Krasinski) 　　■国家：美国　　■语言：英语　　■类型：爱情、喜剧　　■片长：90分钟 　　■发行：华纳兄弟影片公司　　■上映：2007年7月3日(美国)

“当今美国的离婚率是50%，如果单统计婚前就一起生活的情侣的话，这个数据会更高。

”大概是这句话让我开始注意那一个个笑料后面的涵义的。

这远不止是一出喜剧。

圣经里有一段关于爱的阐述令我印象深刻：“爱是恒久忍耐，又有恩慈；爱是不嫉妒，爱是不自夸，不张狂，不作害羞的事，不求自己的益处，不轻易发怒，不计算人的恶，不喜欢不义，只喜欢真理；凡事包容，凡事相信，凡事盼望，凡事忍耐。

爱是永不止息。

”（哥林多前书13：4-8）现实的男男女女们不断在追求的爱情，为什么总会被婚姻埋葬？

难道圣经里那令人感动的爱，仅出现在神对世人，高远到我们只能仰望，永远无法企及？

Robin Williams扮演的神父开始用各种各样逗趣的课程告诉你，要学会克制肉体的欲望，要学会吵架，要学会对自己的誓言负责（圣经里不是教导不可以发誓吗？

迷惑中……），要学会互相信赖。

“婚姻，人人都当尊重，床也不可污秽。

因为苟合行淫的人神必要审判。

”（来 13:4）在寇绍恩牧师的“归回”讲道里第一次听到这话，如果婚前也可以，婚外也可以，那怎么叫做尊重呢？

“人要离开父母，与妻子连合，二人成为一体。

”（可 10:7）成为一体，并不代表只是表面上你好我好的和气，有的时候，我们要学习争吵，要学习沟通，更重要的是，当我双眼看不见道路的时候，我知道，只要听着你的声音，就一定能平安地到达目的地。

50%的离婚率，大概是神对我们这个草率对待婚姻的世代的管教，并不十分清楚生理、心理各在其间充当了怎样的角色，结果就这样赤裸裸又血淋淋地摆在面前，对于更多甚至没有走进婚姻的殿堂的爱情，这部电影的笑声掩盖不了世俗的哀鸣。

相比起更老一点的爱情电影--灰姑娘式的，或者公主式的，这部电影更贴近现实，描述的是更贴近生活的爱情。

童话是拿来传诵和做梦的，日子是拿来过的。

爱情大多数时候如童话，婚姻就是过日子。

开头的一段十分经典的词。

“婚姻如同把舌头伸向结冰的旗杆，你看到好朋友都试了，你自己便对自己说，我也去试，就一次。

结果你发现，You are stuck。

”从恋爱到婚姻，就是把童话故事一层一层剥离出真实来的过程，不很美丽，但是很必要。

他爱她，她也爱他，但是这很不够。

结婚之后上升到无法推卸和躲避的责任，家庭，以及自律。

这必修课，便是license to wed.

我是ROBIN.WILLIAMS的FANS 喜欢了他12年 但不得不说这部电影实在比预期想象还要糟糕剧本单调 笑料牵强 特别是两个年轻演员 演技太烂 RW又有点抢戏 真不理解他如今是怎么了 做慈善公益表演 也不可以这么委屈自己吧服了 我已经将这部电影从我电脑文档里三振出局了原因是太失望！

“当今美国的离婚率是50%，如果单统计婚前就一起生活的情侣的话，这个数据会更高。

”这句话如此熟悉，记得当初高口考试的时候就遇到过这样的题目，看完这部电影再回想去这句话，忽然觉得现实可能比想象的更加恐怖。

神父的扮演着很有好感，《放死亡诗社》这部片子当中，ROBIN WILLIAMS就是一个不安于现状，锐意革新的优秀教师，而本片当中神父的形象让他厚重不少。

婚姻的必修课，神父的这一特殊课程，让新婚男女们真正知晓了在婚前双方对于彼此的了解是多么的有限，双方在这一课程中会经历一些平时根本无法想象的困难，于是，种种矛盾就在不经意当中爆发了。

神父的婚姻并不完美，可能就连神父自己都不清楚BEN是如何知晓关于自己婚姻的详情的，但是他依然在片子的末尾勇敢的承认了，这一切，也揭示了本片高潮的到来。

真诚的力量是不可阻挡的，最终，神父和BEN斗飞抵了珊蒂所在的度假胜地，加勒比海沿岸的牙买加，BEN起先希望结婚地点可以选在加勒比海，而珊蒂希望可以在教堂由神父主持，结局是双方的愿望都达到。

BEN是一个非常直率的男人，就像神父说的那样，“一个敢于为心爱的女人踢神父屁股的男人，他还说第一个见到。

”爱情中的男女，的确需要这样的坦诚，当然，还需要更多理智。

这就是本片带给我们的启示。

爱情是美好的现实是现实的真正的了解需要时间和磨合没有暧昧 只有对爱人的执着婚姻应该不是爱情的坟墓所谓坟墓 也是有些不珍重的人 自己挖掘出来的……希望所有人都珍惜……

详情见http://natureanger.blogbus.com/logs/10662516.html

提前为“棱镜”预热为了国家安全，要对公民进行监控，为了确保不发生婚前性行为，所以要在家里安装窃听器；为了美国不受侵犯，所以要窃听电话，为了通过测试，所以要对男一号进行跟踪。

怎么样，本片看起来像不像提前为“棱镜”预热？？

另外，不是说美国人最强调不能撒谎，要诚实，且不说牧师的婚姻是否如他本人所述，他已经先向他的教区、他的信众以及男女主人公撒谎；按照美国人的惯例，只要一个人开始撒谎，他的所作所为都是在欺骗。

只能说，如果我和LP的婚姻要由电影里的牧师主持，本人条件很简单，要么通过，要么换牧师，或者干脆就同居不结婚。

另外，美国的网球明星怎么找的娱乐圈任务，都是女的虎背熊腰，超过了职业运动员。

前面有阿加西的太太波姬小丝，后来又罗迪克前女友，本片女一号。