魔法老师

（随笔）许愿本身变得复杂了，逆转全球变暖、让任何人都不能有任何理由向他人发动战争、让每个无家可归的人住进梦寐以求的房子。

说起来好像都成立，但愿望实现的过程中呢？

挥挥手实现愿望好像只限于用最死板最容易违背法律的那种办法实现。

不是像原来我们的许愿，即使不用说出来脑海里的话也会被百分之百完美地呈现，而不是这部电影里复杂的实现语言表面愿望的方式。

让愿望本身的含义变得困难和复杂是我最喜欢的这部电影的设定，其次就是男主neal的开明，他并没有想变得很有钱想变得拥有一切，几乎没怎么尝试他就意识到这些都没有意思。

一旦你想做任何事都能成功，一切就都变得没有意思了。

我觉得这个电影相当讽刺，人类的智慧居然不如一只狗。

不过主角因为获得超能力而经历的事情还是很有趣的，比如把讨厌的班级炸了，然后复活全世界的si人，把不爱学习的学生变得爱学习，让小狗会说话。

女主角的三观特别正，即使前男友又有钱又有地位，因为她不想被控制，还是坚定的拒绝了他，而且发现男主角有超能力之后，她并没有谄媚，而是担心自己是被男主角操控，像她这样的女孩，值得人守护。

1.在高等外星生物的理念中，唯有毁灭是善，唯有弱小是恶，它们想看到的其实不是男主角用超能力去维护世界和平，解决温饱问题，而是更期望男主角多发动一些有意义的战争，去淘汰掉那些相对弱小的人类，这样一来，反而全球饥荒和无家可归的问题能得到很好的解决，和灭霸的价值观不谋而合。

2.小狗丹尼斯说，求你不要夺去我的欲望。

很多人惧怕欲望，其实在某种程度下，欲望才是生活中的色彩。

3.男主角把小狗丹尼斯变成了一个具有理性思维的动物，这个动物最后用了最理性的方法，解决了这个超能力的问题，解救了全人类，而且本片的末尾告诉我们，小狗的超能力其实并没有消失。

多么机智的狗子，多么讽刺的结局。

首先 本片主要可以用“讽刺”二字来贯穿，就我个人而言，本片讽刺的地方有四处：首先，外星人登场用来讽刺人类，仗着自己所谓的“高等文明”肆意玩弄着他们眼里的低等生物来满足自己的欲望；再者，用男主来代指不思进取没有上进的群体典范，胸无点墨，每天只想着自己的白日梦，眼高手低，以至于有了“超能力”之后也没有将之使用的使自己如意，只是在制造和解决麻烦之间反复横跳，没有负起责任的能力却承担了这份义务，所以他的自杀行为是合理的；之后，我们再来看看本片的女主，她可谓是这群人之中“三观”最正，最符合大众审美的人设，然而她遇上的却都是控制欲极强的“成功人士”，这使她厌恶了这种被束缚的生活，然而呆萌直男的男主正是这群人中的清流，爱上他也是勉为其难，可以见得，当今快节奏的社会环境下，给人们的审美带来了巨大的冲击，乱花渐欲迷人眼，之后就是盲目的择菜；最后，说说这条狗吧，真真切切人不如狗系列；当你有一盏神灯，擦亮时，灯神对你说“三个愿望”“不够，得无数个，而且你得死”，它做到了我们所有人都梦寐以求的事情；人被道德束缚着底线，但是他们发撒的思维活生生的给我们展现了，高等生物又如何？

面临爱情又如何抉择？

权利使迂腐变为疯狂又如何？

在绝对缜密的逻辑和能力面前，一切的一切都是屁。

文/omiear影片以科幻喜剧题材定位，有的只是无厘头风格的笑点，和一场牵强附会的闹剧，在所谓“科幻”外衣的包裹下，并没有实质性的能打动观众的科幻元素，既不硬也不软，更多的表现出一种臆想下的白日做梦，像极了一次形式主义上的浓缩体现。

剧情作为影片的短板，从而加剧了其混乱走向，使之整体呈现出家庭喜剧的质感，而西蒙·佩吉所展现出的英式冷幽默，在俗套的剧本下更显得苍白乏力，完全丧失应有的搞笑派战斗力。

剧情的平庸，人设的俗套，都是成就这部闹剧的要点，而影片的笑点也全部集中在那短短几分钟的预告片中。

从电影开始到结束，观众对其仅仅有着差强人意的观影体验和浓郁的失望，本可以继续深化对人性深处善与恶的辩论，而除了影片伊始所提及之外，这一内容便成了不必要的“弦外之音”，进而使剧情之外的部分彰显的更加空洞，或许导演和编剧本不打算突出和升华此情节，反而想将其做成适合儿童群体的梦幻舞台剧。

一个感情和事业上都失意的中学老师尼尔，一个身材和颜值都颇高的美女邻居凯瑟琳，以及一个脑干细胞不稳定的志同道合之友雷伊，单看人物的设定，无论是归零的智商和性格，还是所代表的戏剧形式，都极具无聊和苍白的特点。

而影片的人设仅仅只有单调性不说，更为讽刺的是，做到真正走心和飙戏的却是尼尔的宠物狗丹尼斯，在影片所展现的牵强附会的笑点基础上，成功做到了抢镜和抢戏，更是营造了许多惹人动容的娱乐氛围。

影片力求想要表达小人物也有着大作为，和崇高的道德标准，以外星人选地球人做实验品来决定地球未来走向的这一设定展开剧情，这种通过小人物来实现大话题的呈现，在近些年也被许多电影玩坏了，甚至出现了一种“市场过剩”现象。

《魔法老师》显然并没有给出一份完美的解答，话题最终的实现，也是直观的刻画在了丹尼斯身上，而西蒙·佩吉的主角设置更多的趋向于承接和推动了整部戏的发展，其“目的”最终直接作用在了狗这一形象上，不得不说影片实际在表达“狗的成功，人的失败”这一萌式“主流”观点。

总的来说，影片其具有价值和意义的笑点在于英美之间的互黑。

军官这一设定的加入，便是互黑的源泉和开始，从英国的警方，交通系统到本国人的面容，导演通过极具夸张的表达手法统统的进行了讽刺和嘲笑。

而这一讽刺的对面却是对美国政治文化的厌恶和仇视，美总统的工作和生活，军队的“福利”以及政治干预，以零星的散布在影片的各个角落中，通过所谓高潮部分的推动而表达出，做到形散而神不散，但对影片所要体现的主题却没有丝毫作用，成了一次成功却又失败的“弦外之音”。

《魔法老师》作为一部软硬皆不兼的科幻电影，加之笑点的俗套和无聊，是英式冷幽默作品中的一次失败之举，同类似标题的《魔法师的学徒》相比，科幻元素相较于后者有着明显的稀少，而其苍白的剧情更是无法与之比较，所拥有的也仅仅是那自以为聪明的英国笑点。

不止如此，影片甚至更为直观的“致敬”了《冒牌天神》这部作品，无论是从哪个角度，都使观众看出了一份具有“伪命题”的劣质产品气质。

同原版相比，糟糕的剪辑和翻译都是国版的所作所为，在本着笑点稀有的情况下，更将影片带入了无法言说的地步。

抛开外在因素的制约，对于电影《魔法老师》来讲，西蒙·佩吉没有挑起剧情的大梁，成了观众最为遗憾的一点，而恰好弥补这一缺损的是狗的如何成神之路，在没有惊喜只有失望的情况下，“弥补”作为影片的救火员，且真正的起到了拯救其水深火热之中，但结果终究也仅仅是混乱下的中规中矩，无关风月，或许这才是其最美好的“归宿”。

【个人整体评分：5.0】

这是一部非常优秀的作品，是一部突破传统束缚，将男主人公赋予超能力的影片。

尼尔老师在不知情的情况下突然间拥有了超能力，突然发现可以想干啥就干啥，大胆追求美女，让他的生活发生了翻天覆地的变化，然而无所不能的尼尔似乎并没有因为拥有了超能力而变得开心，他想让地球变得更加美好：让全球变暖消失，地球上不再拥有无端的战争....整个故事情节诙谐幽默，值得一看。

#魔法老师#人性考验下，最睿智的狗？

2020年第一次认真坐下来看完并开始影评的电影，该片时有耳闻却不曾观看，观看之下，设定很棒、剧情一般、人设一般、狗狗很萌、结尾很棒，是我全部的看法！

剧无完剧，先是优点：1.人性的考验是剧本永恒的话题之一，获得能力、将丹尼斯变成理性动物、跳出固有思维解决外星生物，整个设定新奇而合理；2. “唯有毁灭是善，唯有弱小是恶”这是外星人的世界观，更好似强者的特权，他们认知的善才是善，他们认知的恶才是恶，他们判定的标准从来都是自己的世界观，如同他们认知的饥荒、无家可归，可以用战争去解决。

喜剧反讽现实，这不就是对霸权、暴力的一再反讽；3.个人认为狗狗丹尼斯是全剧最大的亮点，碎嘴，忠心，睿智，刻画了一个生动的形象，又不失动物的天性，那句“求你不要夺去我的欲望”，何尝不是告知着每一个人，欲望、追求这些最原始的动力，是与生俱来的必需品，生而在世，皆不可缺。

最后的结局，能力的保留，睿智的让人不敢想象，全篇画龙点睛，全在于此；4.科幻版块的剧情推动，外星人世界观的展示、狗狗理性思维的获得、打破固有常规思维逆袭外星人的睿智，合理且完善。

啊，作为一个处女座，吐槽才是正经工作！

1.首先是翻译，《魔法老师》，翻译人士有没有看过？

全篇教室出现了两三次，还是瞬切，老师、校长，更是轻描淡写，如此拍摄，魔法有了，老师在哪里？

让我一开始的期待以为是霸道老师威慑校园+逗比喜剧风，结果是翻译的锅？

再一看英文《 Absolutely Anything》，有点压制不住。

2.人物的设定？

诚然，男主是一个善良的人，没有失去本心可能是导演想要拍摄出来的效果。

可是人物已经不能用单纯去描述，有点智商归零…….为什么一个人在剧情推进过程中，可以一而再，再而三的对人展示超能力，这不是一个合格的成年人。

二来人类因为恐惧想要远离、摧毁未知事物的心态可以理解，但把能力给狗这个行为，有点太刻意！

这一点同为无厘头，我站星爷、站《变相怪杰》，我认知的喜剧主角应该是小人物但却有大智慧。

所以到最后我出戏的认为狗狗丹尼斯才是主角！

3.女主的设定，不能理解，也不想理解，也许是中国人不懂英式常识。

4.生活类剧情的推进，军官、警察、交通系统、总统生活，都有过夸张的展示，都有通过在主线散开，却又形成了无穷无尽的“鸡肋….5.人性的探讨、善恶的辩证原本可以更深入的展示，不然主角的崩溃好像仅仅依托于女主的不能忍受，甚至到跳河，我接受不了.（该条仅个人认知。

）人性的考验，是最永恒的话题，何为善，何为恶，辩证终究没有尽头，保持本心，过好生活，美好的爱情里本就不需要“超能力”，也许会是导演拍摄下，最纯真的展示。

不管怎样，至少，我笑了

可能是心情低落的原因，看这种片子让我额外感到快乐，感觉这片子基本就是西蒙近几年“单飞”的最好看的片子，远远好于那部德国人投资的寻找幸福。

后来上豆瓣才知道这片子和巨蟒有关，怪不得整部片子给我最大的感觉就是“细节”，非常多非常多的细节，怪不得外星人在吐槽数字的读法的时候的风格那么似曾相识。

故事整体上其实就是一部英国版的冒牌天神，但是不像美国人的喜欢搞宗教玩笑的思路，英国人当然会把思路转向宇宙，片子的科幻部分完全就是部《银河系漫游指南》风格，比如几个迂腐的银河长老，比如宇宙各个种族都喜欢发牌子。

这片的中文翻译有点儿简单，主人公其实是个作家，教师只是他为了糊口临时找的职业， 而且整部片子也和"当老师"没什么关系，光看片名还以为是部超能力版《三年z班》，话说超能力老师的题材在在日本应该也有漫画吧？

而且这片子是2015年的，居然还有罗宾的配音，他去世之后居然有这么多作品面世，科技产品越来越薄，倒是很适合给无法治疗的抑郁症患者拿来割腕。

小狗真的是太可爱了，而且最后也是靠它力挽狂澜，我倒是有些好奇如果是只猫的话会怎么样片子基本的走向也和冒牌天神近似，不得志的小人物，邻家看不上自己的美女，这些元素真的是百用不厌，有趣的是编剧加入了每日秀里的记者，完美的黑了一把美国人，而且还不是直接黑，直接让这个美国人是个军人，所以就算黑也是黑的有技巧的，然后让这个美国人把英国各个元素玩了个够，我看导演你其实更想黑本国人吧哈哈哈。

看到两个美国人和西蒙这英美喜剧演员的组合真的让人怀念，我记得上一次还是在《银河漫游指南》里看到的，每日秀记者也不容易，单飞之后在各种电影里演小角色，这个角色算是他近期戏份最多的了。

凯特大美女这次把两个喜剧演员都亲了哈哈哈导演GJ！

说实话，凯特还是演演这类角色吧，动作戏多累人。

片子里用比较短的时间算是告诉大家，就算有超能力，人类和地球也不是说变好就能变好的，总是有漏洞的，看到解决战争那里简直是太绝妙了！

巨蟒的思路就是好玩而耐人寻味！

▪在希腊语中，“善”这一词语并不包含道德含义，仅仅有“有好处”这一层含义；另一方面，“恶”这一词语也有“无好处”的意义。

这个世界上充斥着违法或犯罪之类的种种恶行。

但是，纯粹意义上想要做“恶=没好处的事”的人根本没有。

——《被讨厌的勇气》男主人公，没有做恶事，也没有做善（道德上）事。

他做的是「善」事，对自己有好处的事，符合自己的欲望的事。

这种情况下，极少人会自控的。

大部分情况下会失控。

▪人欲，人性，是潘多拉的魔盒我扪心自问，如果我也拥有这样的能力，我首先想做的是什么？

让我看到自己崇拜的学者私下生活？

让我隐形去他家？

或其他一切，会吗？

我会选择这样做吗？

是的，我想我会。

因为道德看不见你，法律管不了你即使被人发现了，也能轻易挥一挥手抹杀一切。

人这个时候，哪管得对错，先爽了再说。

▪在欲望受不到能力、法律的束缚，受不到社会道德的谴责，如果还有一个理由不去（或不敢）做恶事，那就是因为「天」了。

古人讲，“抬头三尺有神明”了。

人还是会冥冥相信一种生死轮回，因果报应。

所以限制的他不去做。

这倒又是另一个思考。

▪挥一挥手就可以实现，也仿似现今钱权的一种隐喻。

▪回归现实，人生遇到难事，幻想如果能够挥一挥手解决多好啊，实际上是给自己徒增烦恼。

第一超能力不存在，第二钱和权你也没有，你有的是你的人生，是你选择的。

你能做的，只有一步一步艰难地解决这个问题。

你能把这个问题解决成什么样，就是什么样。

这就是你的现在能力。

不要懊恼说「如果我能／我有***，我就可以这事弄得更好」，完全可笑▪不要羡慕厉害的人的地位，权力和享受，要先想想自己有没有能力（变成美国总统那一段）▪我们想变得更好，追求那个「更好」的状态，但殊不知，很多时候那个状态是我们自己给自己的一个幻像／幻想，我们认定到达一个状态后，人生就会变得顺心顺意，很多事都会轻松容易。

但实际上呢，等达到那个状态后，你发现，还是有许多问题，还是有许多烦恼，新的问题，新的烦恼。

人生的失意落差自此而出了。

其实全然不该。

李松蔚「幻想事最大的不自由」https://b23.tv/zKrWRB

影片中，西蒙用超能力命令狗便便自动消失，让观众看到了难得一见的爆笑画面，便便自己高高兴兴跳进马桶的片段引起在场观众爆笑连连。

然而，每当他想用超能力“让世界更美好”时，总是事与愿违。

而他对超能力的使用也都天马行空，打破人们固有思维。

最后的结局想知道吗？

怎么也想不到！！！