美女与野兽

法式浪漫在全世界独树一帜。

当她于华丽巴洛克风格融为一体时，画面唯美夸张，男女主荷尔蒙爆棚，爱情不合娃娃逻辑，是一部真正的成人电影。

我们该考虑的是迪斯尼现象对我们的影响有多大？

难道她拍的花木兰就是我们民族的花木兰嘛？

法国人自己拍自己的电影，还要被一群被迪斯尼洗脑的伪美国迷质疑，也真真是没谁了！

　　除去吊打2017迪士尼版的美术设计（事实上我觉得迪士尼版的美术就不及格，纯粹浪费钱），以及虽然有缝合怪嫌疑但明显更丰富的剧情线索外，这版似乎有很明显的历史影射意图。

可能是我对法国文化了解不够，也可能是导演在这方面本来也只是浅尝辄止。

整个故事我很难说清是确切地指向或影射某一或某类历史事件，抑或是传达某种价值（除了固有的两性问题）。

但影片中的一些设计很难说不是故意而为。

　　这个版本比起其他版本最大的特点是对时代背景的强调。

原版童话故事似乎没有很明确的时代背景设定，各个版本也没有太在这个问题上纠结。

不知道有没有文章像小红帽一样专门考据这个故事的源流和本意。

　　迪士尼版有一定暗示，但又有些混乱。

贝尔父亲的回忆似乎显示故事发生在启蒙运动之前。

而加斯顿的服装则显示出长大后的贝尔至少生活在18世纪中后期，但又显然是在革命之前。

　　王子的宫廷服饰是典型的洛可可风格，在变回原样后更加明显。

也就是说他也是18世纪中后期的人，和贝尔几乎是同时代，最多差个几十年，城堡也根本算不上古堡。

当然，片子也对此打了补丁，镇上的居民记不住自己家的贵族老爷是因为女巫施咒。

不知道这几年他们是给谁交的税，或者不交税。

（竟有这样的好事？

那贝尔把王子变回来岂不是……）

　　法版则非常明确地给出了故事背景是在大革命之后，这一点单从开场的服饰就可以很明确的看出。

革命的马甲，马甲的革命

　　导演还怕我们没留意，还在贝尔父亲的船上面搞了一个大到几乎可以当尾帆使的三色旗。

从片子里的人没有见面就用“公民”“同志”打招呼来看，这很可能已经是第一帝国时期的事了。

爱国商人

革命的塔罗牌，塔罗牌的革命 　　这个故事背景显然也不是随便设定的。

片中花了大量的篇幅描写资本主义背景下的社会风貌，尤其是金钱问题。

包括两个姐姐的物质市侩、长子贪图虚荣与享乐而欠下巨债，次子只会虚浮地吟诗作赋。

家族危机本就起于商业失利欠下的债务，父亲后来又因为债务被一手提拔的合伙人背叛。

整个故事的核心矛盾爆发也是因为债主堵门。

　　另一方面，野兽被诅咒本质也是因为对金色母鹿的贪婪。

他并非不爱自己的妻子，但是贪欲让他失去了对神圣的敬畏，失去了道德约束，从而背弃了自己的诺言。

最终使他招致人财两空的结果。

（不过这段剧情缝合感太强，恒河女神、田螺姑娘等纷纷写来抗议信。

）　　反派就更不用说了，他的动机极其单纯，就是图财。

无论跟野兽还是贝尔一家都只是赤裸裸的金钱关系。

洗劫城堡一段，弹幕里猛刷圆明园，并非没有道理，不过说是影射大革命零元购也可以的。

决战中，反派一枪打坏了守护雕像的鼻子，这在影射什么事件，简直不要太昭然若揭。

革命的鼻子，鼻子的革命 　　所以说作为一个童话故事，金钱和贪婪却一直是贯穿主线的矛盾，这是很少见的。

与迪士尼那种儿童童话不同，但又符合童话作为道德寓言的本意。

更有意思的是，故事最终不是女主嫁给王子，从此过上了幸福的生活，而是国王在自由的法兰西作为平民跟贝尔过上了普通人的生活。

　　在21世纪的今天，传统童话的美好结局对观众的统治出现了前所未有的动摇。

一来千篇一律的好结局让人审美疲劳；二来童话与现实的对比使这种结局显得廉价且虚伪；三来各种新价值观的兴起都让这种“完美结局”显得不那么完美。

女孩嫁给王子是嫁给人？

嫁给脸？

嫁给钱？

嫁给权？

女孩为什么就一定要嫁给王子？

总之许多好莱坞编剧为契合现代女性的独立性，在这个问题上挠破了脑袋，搞出各种魔改童话来。

比如王子是渣男（《白雪公主之魔镜魔镜》）；公主要事业不要婚姻（《白雪公主与猎人》），最后发现全都被老老实实搞“完美结局”的迪士尼吊打。

　　反观这版《美女与野兽》给出的答案，没有任何离经叛道，你们说要爱情于是就有了爱情，就是这么纯粹。

你还想要什么漂亮裙子和珠宝首饰吗？

没有乱七八糟的反转和颠覆，就是这么朴实无华，但很好地解答了那个让好莱坞挠脸的问题。

也不得不让我们反思，为啥美国佬宁可批判男人、反婚也想象不到男人有一天可以通过学习收起傲慢自负权力欲与控制欲，回归作为一个普通人的本分呢？

是想不到，还是根本就不想？

　　“美女与野兽”这个题目总是让人想起塔罗牌中的“力量”。

牌面上画着一只狮子在少女的安抚下被驯服，这张牌的寓意也是理性对内在本能的控制与驾驭。

唯有驾驭住自己的内在，才能使之成为让自己无往不前的力量。

《美女与野兽》这个童话区别于《灰姑娘》之处也正在于此。

PS1：女主叫贝尔Belle，法语里就是美女的意思，所以贝尔与野兽也就是美女与野兽。

真是简单粗暴。

PS2：如果按照本文的思路，那么一开始女主爸爸摘玫瑰的那段就很有意思了：你追求名、权、利都是无罪的，你追求爱情你就是有罪的2333PS3：我觉得17版来福和加斯顿的感情线有抄袭嫌疑。

只能说还行，说实力改编的有点不靠谱，两个人根本没有什么交集，肿么就爱上了，感情铺垫没有动画的故事好，贝尔的形象也大打折扣，先是想表现她不爱富贵钱财，后面回家又穿得如此华丽！？

是没有衣服可穿吗！？

那是女王归来的节奏啊，不过不这样设计她的两个2货哥哥，也不会带人去撸野兽，除了画面和副服饰完全找不出亮点，野兽也像是个打酱油的，嗨。。

文/梦里诗书 电影美的呈现是颇令人惊诧的，《美女与野兽》作为一部享誉世界的经典童话，时隔近七十年的返璞归真，再次被法兰西这个曾创作它的国度搬上银幕，法式电影的浪漫格调与宛若油画般的镜头质感，营造了这奇幻曼妙的光影之梦，这是一场献予大人的法式童话。

谈起《美女与野兽》最为人家喻户晓的当是迪士尼于1991年制作的动画电影，但这并不是这个童话故事第一次被搬上银幕，早在1946年法国便早已然拍摄了同名真人电影，而这次的在度翻拍，技术层面上已然不可同日而语，追求电影镜头的精致，使这个法国著作能完美无瑕的得以还原于银幕，俨然成为了其首要因素，这也是选用曾在《寂静岭》《狼族盟约》中担任导演，见长于场景画面渲染法国导演克里斯多夫·甘斯的原因，就电影成片来看，画面的美感确实达到了令许多好莱坞大片都望其项背的高度，这种独具匠心美的呈现不仅是源于特效的营造，电影中华丽的礼服、夺目的背景、还是那深谙欧式风情精雕细琢的古堡城镇，这独到的美感更在于那法国文化呼之欲出深厚的人文底蕴，画面的致美却未能在剧情上得见经典，是新版的《美女与野兽》颇为人遗憾之处，作为一部翻拍著名童话的电影，剧情创新或能让观众眼前一亮，但因有其度的把控，顾此失彼以削弱电影人物情感主线为代价，来打造一支新的前世今生的故事辅线，使得电影“美女与野兽”这个核心命题却在新版中显得异常薄弱，爱与被爱的情感渲染因前篇缺乏积淀，本因是最为真挚感人的这人兽情缘在最后的结合却给人以莫名的牵强突兀，谱写了新的故事，却未能抓住原著经典真正的精髓，这不仅是《美女与野兽》，亦是许多翻拍经名著却未能获得称赞的症结。

对新版《美女与野兽》法式童话的评价并非单纯的褒义，电影虽有其独到的法式浪漫，但剧情的欠缺使这部电影终只是部中肯的童话，却未能成为一部胜于蓝的佳作。

（转载须注明：原作者梦里诗书)

作为一部童话故事真人版，舞美造型抢眼还原的不错。

PD和服装的确是美不胜收，但是内容实在冗长。

故事节奏上真心一般，剧情方面未能呈现出美女与野兽日益增长的关系，相反，倒叙中王子与公主的关系似乎更可信。

或许编导是拍给熟悉小说的读者看的。

不过换个角度来看，如抛开童话元素，还是把双方的关系拍出了斯德哥尔摩综合症的感觉来。

本来打算写短评，但是因为想法太多，目前本片的影片的影片都不太带感，所以只好自己上影评了。

若不是在百无聊赖之际看了得分莫名比较高的2017迪士尼赫敏版美女与野兽，绝不会来挖这片儿的坟。

前者我打了两星，两星给特效，因为我不是赫敏粉。

但是由于对迪士尼当年Frozen的大热始终不明所以，我这次专心浏览了大家对2017年版《美女与野兽》的评论。

谁知误打误撞，却在某论坛评论处得知2014年的法国版本。

看完影片，打算留短评如下：故事简单，画面唯美而情感真实。

但在朴实的结尾处，却令人遐想。

影片最后，“野兽”王子在田里扛着锄头对贝拉笑——见过会耕地的王子吗？

若说2014与2017年版，除了歌舞不同，最大的不同就是情感的真实。

如果只是讲一个童话，至于这么认真吗？

《大鱼》里的父亲为自己的一生编了那么美的故事，人家富二代小姐给自己的孩子编编自己的爱情故事不也说得过去？

真实的故事也是这么开始的：女孩贝拉的父亲曾经富甲一方，但由于商业事故倾家荡产，举家迁至乡村。

不过与童话不一样的是，真实的故事也许是这样开展：在某次父亲回村时，刮起了暴风雪，父亲为了躲避风雪，躲进了一座富裕的庄园。

庄园主人招待了父亲，但父亲因为大儿子的债务和家境窘迫盗窃了主人的财务，被主人威胁告发。

我并不认为父亲在影片中数次强调“dignity”与他的盗窃有何冲突。

正是因为他崇尚尊严，才使他的盗窃更加不可饶恕。

贝拉得知此事之后，去庄园和园主谈判。

在此期间她得知了庄园主的往事。

庄园主是一位鳏夫，爱妻因难产而死，自己也因此内疚无比，导致性格阴郁自闭，攻击性强，活生生是头“野兽”。

对儿童而言，显然用“王子杀死了仙女妻子变的麋鹿，然后被诅咒成了野兽”这样的比喻更能解释经过。

在故事开始时不久，贝拉就流露出了对乡村的喜爱——在这里，可以摆脱以往浮华的生活，和家人用心地生活在一起。

于是，在与内心温暖淡定的贝拉的接触中，向往家庭的庄园主日渐开朗，彼此生出情愫。

但在这时，贝拉的大哥因为债务久欠不还，被黑帮盯上，追至乡下，并盯上了庄园主的财富。

结局也与童话相同：庄园主和黑帮展开决斗，两方各损人马，黑帮头子在激战中死亡，庄园主也身负重伤，但是终究九死一生，逃过一劫，并与贝拉结为连理。

真实的故事讲完了，也许还是一个简单的爱情故事。

经过贝拉的脑补，它变成了一则睡前童话；或者贝拉选择这则童话，是因为它最能代表她和他的经历。

无论如何，都是简单的幸福。

不然，换作你，会怎么跟孩子讲述你和孩子他爹/娘的相识经历呢？

“霸道总裁爱上我”结构：一、女主出身普遍低于男主，平民、普通女孩、初入职场实习生、有钱人家私生女、灰姑娘等。

二、男主在经济权势等方面要处于较高水平。

三、阴差阳错的相遇或形成冤家对头的局面。

四、男追女阶段，女主产生排异反应，通常两人在一起要具有意外及被迫性。

五、男主魅力展现阶段，女主遇到问题，男主通过自身财力势力解决。

女主遇到的问题要具有普适性，能够和绝大多数人观众建立共鸣。

男主则通过解决女主的问题，满足观众自身的幻想，实现替代满足。

六、产生嫌隙阶段，二人阴差阳错产生矛盾、猜忌、争吵甚至分离（虐你没商量）。

七、女主魅力展现阶段，女主通过自身精神、智慧、鼓励、支持等拯救男主。

八、美好结局阶段，两人找到彼此相爱的共同点，以及彼此需要的互补点。

最终在一起。

九、清理战场阶段，两人最终共同打败敌人，取得胜利。

以上，个人总结，仅供参考。

影片由一位母亲为儿女讲床边故事开场。

故事叙述一位商人妻子早逝，他独力拉扯六个孩子长大。

在三男三女之中，他和小女儿贝儿感情最好。

好景不常，他的三艘商船在暴风雨中沉没，全家因而一贫如洗。

某天在回家途中，商人在暴风雪中误闯一栋神秘的城堡。

城堡里空无一人，但却有丰盛的美食，和他准备为女儿们准备的礼物，彷佛城堡知道他的心事。

正当他要离开时，想起贝儿要求一朵玫瑰，于是采了一朵要送给她。

说时迟那时快，一只怪兽突然将他扑倒在地，对他说一朵玫瑰就是一条命，要他将性命献给他。

商人回去后告诉家人，贝儿为了拯救父亲，毅然决然前往城堡，牺牲自己代替父亲。

（我就是被贝儿的盛世美颜吸引去看的）贝儿到了城堡后，不但没有被野兽取走性命，还接受美食款待与华服相赠，只是晚上不能踏出城堡一步，过着非常舒适的生活。

起初贝儿非常害怕野兽狰狞的面目，但野兽其实更不愿看到贝儿厌恶恐惧的眼神。

每天晚上贝儿都梦见一位喜爱打猎的帅气王子。

不用说，那就是野兽。

渐渐地，她明白了野兽为何会落为野兽的命运，也知道唯有爱情能解除魔咒。

然而贝儿开始想念家人，并要求野兽让她回去见家人最后一面。

野兽答应了，给她一天的时间，并告诉她，如果她不依约回来，他就会死。

贝儿欢天喜地的探望久违的家人，家人见到贝儿又惊又喜，但也引起贝儿哥哥们觊觎野兽的宝藏，一场大战即将展开。。。

豆瓣上好多人都说这是部歌颂“小三”的片，而我的看法却完全不同甚至恰恰相反，原因如下：1、鳏夫续弦后妻也叫“小三”吗？

小三明明就是指那些破坏夫妻家庭的人！

女主遇见野兽之前他妻子都死了很久了！

2、看服饰的话，此片的主线年代估计是18世纪的，而女主梦中的王子、公主还有那些贵族的打扮明显是文艺复兴时期的，这说明王子受诅咒已经不止一个世纪了，也就是说，他杀妻距女主的到来之间差不多隔了200年之久。

3、这点就是我的脑洞了——我认为恰恰是仙女的亡魂指引女主照顾好她的丈夫的，片中的金光一看就和仙女有关。

我的一点看法： 　　一，直到仙女死了王子变成野兽之前我一直以为这个电影讲的是王子与仙女的儿子和BELL的故事，我不明白的是，仙女想要野兽解脱以梦境的形式跟BELL解释我理解，野兽是怎么回事，仙女因他而死，他却在仙女的眼皮底下两次逼问BELL会不会爱上他，他明明知道只有女人真心爱上他他才能解脱的，他就那么迫不及待？

他有没有考虑过仙女的心情？

　　二，在我看来，野兽之所以为野兽完全是他自找的，他本已答应仙女有了继承人就放弃捕杀金鹿的，在舞会上仙女也再次强调让野兽不要忘记了自己的承诺，是他自己背弃了自己的诺言才误杀仙女，变成野兽完全是他的报应，他不赎罪反而见到个女的没几天就问女人会不会爱上自己。

　　三，仙女到底是什么意思呢，是想解救野兽，所以在梦里告诉BELL事情的经过；那为什么会吸引女巫把金箭拔出来呢？

不然野兽也不会被强盗用金箭刺伤，而且野兽受伤后疯狂生长的藤蔓不应该是仙女魔力所致吗，怎么看着想要杀死BELL几个的节奏？

　　四，是关于城堡里的其他生命的。

城堡里那么多人和生命，特别是王子身边那几个人，应该就是后面的巨石人了。

王子变回原型复活，归隐山田娶妻子其乐融融，连那么多条狗狗都得以存活下来，那么忠心听话的巨石人反而灰飞烟灭了？

城堡其他生命也是一样的下场吗？

这又是什么道理，犯罪的人改过自新重新生活，无辜受迁连的其他生命反而万劫不复了？

　　五，最后是我一直奇怪那些狗狗存在的意义，当然这不是我歧视狗狗，而是照结尾来看，城堡里的生命除了野兽就只有狗狗变成动物了，我一直以为那些动物是城堡里的仆人一类变成的，不然那么多美味佳肴，那么多华丽礼服哪里来？

野兽用他那尖利的爪子做的？