兄弟情人

我知道我想要什么，忠贞不渝的爱情，纯洁无瑕，不离不弃。

我是一个不满足于现实生活的人，在现实生活中，我曾经也是一个追求纯真爱情的人，只是现实把我按在了地上蹂躏。

所以我来电影中寻找“真爱”。

电影中哥哥和弟弟做到了不离不弃，却在影片最后打破了忠贞不渝和纯洁无瑕。

我一直沉浸在这部电影中兄弟俩纯真美好的感情当中，直到哥哥去了夜店，约了女人来到家里，并接吻。

这一刻我好像又心碎了一次，真是来找虐的…兄弟俩美好的感情让我羡慕，可是这个结局太贴近现实。

导演真是个好人，居然都不给我机会来电影里逃避一下残酷的现实，一定是想让我学会坚强。

最后差点看哭了…有一种感同身受的感觉。

即使非常喜欢这部电影，喜欢里面对情感的细腻描述，对多元化（兄弟爱情）的包容，但这部电影要被我封杀在硬盘里，永远不要拿出来刷第二次。

其实两个兄弟好是正常的一件事，我觉得也没有必要非要搞那么纯粹的同性恋，毕竟男女结合才是和谐，才能传宗接代，现在是他俩还年轻，让人看到他们裸体还可以，可是当老了，他们会让人恶心的，此时没有艺术欣赏价值，但是男女交加，则是永恒的艺术。

啊啊，镜子是给你们这样用的吗原来？

你们是都没有看到镜子流的满哪儿都是的鼻血是么？

整个就是唯美甜蜜幸福，没有什么冲突起伏。

但是很喜欢啊，就是这样日常的小人物的小幸福。

导演一定有很好的父母。

在片尾写致我的父母。

里面的母亲大人好强大。

是幸福的模板啊模板。

可以说所有的甜蜜都起源于母亲大人的宠溺，不，是成全吧。

自由意志。

这个是自由意志产生的幸福呀。

“托马斯刚出生时，好几个星期双眼仍旧紧闭，身为医护人员的母亲认为，只要孩子准备好，便会自己睁开眼。

”这句话的下一句，重点不在于他一睁眼就看到了自己的哥哥，而是，母亲在他出生伊始，最先教会的就是尊重自由的意志。

妈妈不是不知道，也不是不苦恼。

那样伤心的看着两个孩子两小无猜的样子。

妈妈很敏感，但是也足够坚强，坚强到可以担负起为两个生命选择他们今后走的路。

如果妈妈阻止，肯定会改变命运。

但是，正如小帅哥对童年的感悟，幸福的从来不是那些与命运抗争的伟大的人物。

嗯，正个故事是很甜，甜到完全没有现实。

这个故事意外的没有表述同性恋，或者说错乱的爱情与社会意识、宗教、民族习惯和国家法律之间的冲突矛盾和融合。

可以说完全是没有现实意义的小清新小文艺。

并不是说这样的爱情不会遇到困难遇到矛盾，啊说恋爱立刻就蜜里调油，镜头一换两只正太就变帅哥了，幸福甜蜜的惹人艳羡。

只是像妈妈说的，世界上的事情一般都有好的一面和不好的一面，只是看人们注重了什么。

然后这个故事刚好想要看到美好的一面，如此而已。

话说，真是让人看到以后就想谈恋爱的甜美小故事啊其实这样的故事才是真正对待同性爱情的正确态度吧。

嗯，有些像是《春光乍泄》那样。

类似于，哪怕是同性爱，也和平常的恋爱一样，会彷徨失措，会患得患失，会欣喜若狂。

无关大环境，无关一切，爱情的话就都会这样的感觉。

就像“女士优先”其实才是性别歧视的表现。

这样自然而然的态度，反倒觉得要舒服些。

也喜欢故事不纠结在分辨亲情还是爱情。

当然，在应用心理学方面来讲的话，判断是否是爱情的话还是挺简单的，看有没有ml和幻想就ok了。

但是，其实事实上可能问题会更简单。

甚至跟血缘完全没有关系。

就只是对待彼此的感觉和态度。

闭着眼睛跟着感觉走，不用急着下定义贴标签也没关系。

突然有一天就可以确认了。

这样小人物的小幸福真是一马平川的安稳啊。

多好阿不过，话说，原来奥运会集训要训三年吗？？

真的假的，那岂非寻到最后都无聊死了。

考高考都没那么狠。

难道真的有人从高一开始冲刺？

两地分居有这么痛苦吗？

惊吓到了。

想我跑去外地读大学都还好啊。

额，每天平均一小时以上的电话，除了寒暑假以外每学期团聚至少一个月的话，其实日子还是熬得过去的。

但是摄像头就算不那个什么，也是有必要的。

啊啊，难道出国的话不一样？

惨了，好像我之后也要出去待三四年的样子。

是说，不要动摇我啊啊

这部电影我等了一年，终于等到了。

实在没有耐心再等中文字幕，便就着英文字幕先睹为快。

这个题材，很多人大概还是会略感不适。

讲的是兄弟之间的爱情。

这让我想起一年前，我同事接到一个热线电话，对方倾诉着爱上了自己表弟的苦恼。

同事当即义正词严的表示：同性恋是可以的，但乱伦是不行的。

我对此颇为不解，这是与非的界限是如何划定的呢？

在主流的异性恋的道德价值观里，乱伦固然不能接受，同性恋也是不能的。

其实，我们大多数人，包括我那位同事，并不真正理解乱伦是什么，仅仅因为这个禁忌的词汇就本能的产生了抵触。

这不正像普通大众对同性恋的态度吗？

而人的态度，往往是在接触、了解之后，才发生改变的。

在不了解的时候，我宁愿保持自己中立和不评判的态度。

乱伦是个被严重污名化了的词汇，但它并不是原罪，也不是人类与生俱来的禁忌，而是人类社会的产物。

对乱伦的禁止无非是出于两方面的考虑：一是人口素质，即遗传学方面，二是维护社会结构的稳定，即避免以婚姻为基础的家庭关系的紊乱。

同性之间，首先并不会繁衍后代，所以第一点考虑也就失去了意义。

而在背弃社会结构上，乱伦并不比同性恋走得更远。

每个人对爱情都有自己的定义，但总不外乎间于两个极端。

1）就像小说和漫画里常看到的那样，浪漫主义的爱情，即我爱的是你这个人，这个个体，与你的身份、年龄、种族、性别无关，那既然如此，这个人又为何不可能或不可以是你的亲人呢？

2）爱情是可以选择的。

就像社会学家说的，“只有当某些条件满足以后，爱情才可能发生”。

比如当你确定这个对象不是你的亲人或者不是同性之后，你才会爱上他。

那这样的“爱情”，也就失去了它的唯一性。

争议这些话题总不怎么愉快，但看这部电影却是一次愉快而享受的经历，前提是抛开那些固有的成见。

弟弟叫Thomas，但家人都叫他Tom Tom，很有趣的小名。

在出生的一周里他都没有睁开他的眼睛。

妈妈说，不用担心，当他准备好的时候，他就会睁开的。

于是，当他准备好的时候，第一眼看到的就是他6岁的哥哥，Francisco。

兄弟俩从小就很有爱，哥哥甚至会在父亲训斥弟弟的时候挺身而出，说出“从今天起，我会负责照顾他，直到永远”这种话。

随着年龄渐长，母亲敏锐的从他们过于亲密的关系中隐约察觉到了什么，但却无法告诉尚且年幼的孩子。

母亲有一段长长的特写：透过百叶窗看着病房里打闹的孩子，眼神中变幻着惊讶、疼爱和不舍。

我不禁想：正如这部情调十足的影片中其他细节一样，妈妈如此的聪明，竟然这么早就看出了端倪。

还有母亲和哥哥在沙发上那段似懂非懂的谈话，弟弟安静的趴着哥哥的腿上睡着，母亲说：“你有什么想对我说的吗？

”哥哥茫然的摇摇头，问：“学校的事？

”母亲有些迷茫的说“你和你弟弟……关于生活……”透过镜头可以直直的看进哥哥睁着的大眼睛，有一瞬间我甚至觉得他听懂了。

母亲最后说：“如果有一天你想和我聊……如果有一天你觉得困惑……不用觉得羞耻”。

哥哥当时或许还听不懂，但这句话却深深的感动了我。

母亲是担心的，但更强大的是她对儿子们的爱。

两场葬礼连接了他们的成长，母亲去世了。

导演滤掉了整整15年时间，现在，他们彼此相爱的生活，并且得到了父亲和朋友，也是弟弟游泳教练的认可。

在他们的成长和获得认可的努力中，母亲的这番话和她的爱给了他们多大的支持，不得而知。

导演要滤掉的不仅仅是时间，还有其他杂乱的不美好。

将如此争议的题材展现得如此美好而轻松，确实大大出乎意料。

影片中很有几段耳鬓厮磨的温馨，比如在终于两人独处的房间，一件一件缓缓的褪下衣服，一步一步的接近；比如剃须时的打闹和温情；比如相拥起舞时流淌的柔光。

但印象最深刻的还是床第间带着睡意的对话：为何爱我。

记得众多或轻松或沉重的理由中，弟弟说“因为你本可以爱上别人，但你还是爱我”。

从开始到结束，可能是随着死亡而结束，也可能是在生命中的某一天结束。

朝夕不离的两人也必须要分开三年，哥哥在辗转反侧的难眠夜里，也尝试过新的生活，即使仅仅是因为寂寞，因为太想念。

但当他终于在寒冷的莫斯科敲开弟弟房门的那一刻，我们都知道了，只要活着，就不会结束。

最后那个长长的拥抱必定能够触动你的内心，他们不同反应中泛滥着同样的思念和爱，还有弟弟最后灿烂的笑，一定会让你随着他的幸福而微笑的。

看完之后激动地来写评论。

很多人骂这个片子浅薄、内容空洞。

不知道有多少人看到阳光帅哥或者说美到很理想的东西的时候就像自己的心被刺痛，老鼠似地缩回阴案潮湿的角落去闻着腐烂的食物释放出的臭气发出满足的吱吱声，同时内心告诉自己这才是现实，才是深刻。

这部片子该有的同志元素一个不少，应该算部好片。

当然，导演在表达方式上欠精准，表达的内容过多，主题有些散，但是这也是大多同片共同的问题。

同志群体爱美，爱小资就是这么"浅薄"。

片中的洋房，苹果电脑，室内装潢，演员的着装甚至角色的职业无不新潮，只有这样广大Queer们才会肯在电影院里花费一桶爆米花的时间而不至于中途退场要求退票。

Gay大多都是以貌取人，找男模出演是明智之举，何况巴西向来盛产男模，全世界的机油们都在流着口水翻看各种时尚杂志。

这样的选角儿在商业上很成功，符合gtm的特点。

还有，人物内心刻画的细腻不细腻似乎跟民族文化相关。

想人物内心刻画的如日本人一样细腻、欲言又止，对于大多数民族来说恐怕够呛。

之前没看过巴西电影和电视剧，但是看过哥伦比亚的《丑女贝蒂》和美国影视剧中的拉丁角色，发现拉美人刻画感情普遍很粗线条、模式化。

把这部片子放进去对比来看，应该算可以了，动人指数算高的，如果你以韩剧或《断背山》为心里预期，那还是算了。

美国人对后者的影评跟中国人的就有很大不同。

再说情节。

可以看出以兄弟情为噱头的商业片在很多情节上还是给人们留下了思考的余地。

开始母亲与老大关于人生美丑的对话应该就是导演要表达的东西。

孩子不知道什么是同性恋、什么是正常不正常，他们只管自己喜欢就牢牢抓住努力捍卫，反倒大人们左右为难。

老大说：为什么要去看生活不美好的一面让自己这么为难？

母亲说：你还不知道什么是美好，什么是不美好。

最后母亲和父亲都放开了，估计是想通了：儿子们看世界的方式与他们不同，为什么要努力去阻挠从而破坏了他们眼中的美好？

父母都不在家，两个儿子裸身相对应该是象征地表达了哥俩的眼中只有对方的灵魂。

顺便泛滥一下，弟弟的jj明显是半勃起了，真难想像这个演员是直男扮演。

其他情节还有，哥哥人生中唯一动摇的时候应该跟大多数gay的内心经历相同，如果你真爱一个人，你肯定会怀疑他在自己的身边是否幸福。

哥哥对于弟弟五岁时候有喜欢的女人一事一直嫉妒在心。

甚至他把结婚戒指都套在了弟弟的手上之后他还在嫉妒弟弟的那个女舞伴。

哥哥在想：我是不是才开始就剥夺了他喜欢女人的自由了？

哥哥甚至想要成为弟弟臂弯里的女人，这样他俩才能一直到永远。

等待，等待弟弟的一个明确答复。

哥哥在思念和放手之间徘徊。

究竟离开自己的臂弯弟弟才会更幸福还是留在自己的身边？

他爱自己的母亲，所以努力成为了自己母亲一样的医生，继承了母亲的诊所，他今后要继续像母亲一样保护好自己的弟弟。

而弟弟爱自己的哥哥，最后努力跟哥哥一样很擅长游泳。

他们已经因为爱融入了彼此的灵魂无法分开了。

整部影片跟诗歌一样，但是美的心碎。

第一遍看似平凡，但是反复看几遍也不腻烦。

从开始到结束，他们的眼中都是美好，他们都只看到了生活中的美好。

我觉得这是一部值得极力推荐的片子，至于诟病他的时尚与卖肉，我觉得只有纪录片能满足你的需要了，你可以试着与世隔绝远离这个商业社会。

还有，在这个片子里突然觉得葡萄牙语很好听、很性感，比那个所谓的优美的法语要优美多了。

前半部分小时候的哥哥演的很成熟很稳重，比长大后的哥哥要好很多，长大后的哥哥成了一个一直吃醋的怨妇一样了，呵呵。

声明：三个小时，我以为是甜美温馨爱情结果给我到最后结尾了才塞屎，我很难不生气吧（强颜欢笑）。

它但凡早点塞我早点弃剧，我也不至于发吐槽字数多到需要写影评的地步。

最后，仅代表个人观点，不喜勿喷，心平气和交流，感谢。

首先，前两个半小时我都是挺喜欢的，虽然有着童年和成年阶段的时间分配不太协调，演员之间不够亲近（能看出来他们的演技不错，但是确实不够自然），有些隐晦等问题但它足够温馨，也让我不禁赞叹这就像童话一般美好。

父母的理解，前夫与父母相处的融洽，孩子之间的天真等等都很好的展现出来了，特别是母亲的自由包容，懂得尊重孩子，这个真的让我很敬佩这位母亲。

然后！

关键！！！

我打一星的原因，为什么最后半小时的前二十分钟跟屎一样？？

我不相信两个从小就对对方“过分亲密”的人，已经确认那么久关系的成年人，会因为爱人的工作要异地三年就出轨？？？

打着“迷茫”的旗号？？

说着“我太依赖他了”的话？？

然后去跟一个异性亲吻，而且主动让异性单独来家里，主动接吻，请问编剧脑子没问题？

（这里没有性别之分，出轨男不管是对谁亲了，除了爱人以外，他就是出轨了，ex到我了，而且他tm是wan的，编剧脑子有坑？

）。

让我感觉自己就像是吃了两个半小时的糖然后被强喂了一大口屎，真的编剧，谢谢你，海葬还是火葬场你自己选，什么玩意儿。

最后竟然还“温情”的特写了不知情的那方看到自己的爱人来找自己拥抱时幸福的笑…我觉得他应该给他一拳，真的无语，圆不回来为什么要拍那五分钟？

没有那个出轨吻会死？

那段有什么作用？

就为了点下一起玩水的时光？？

编剧你没事吧？

?如果他们是暧昧期，摇摆不定的时候我能理解，这都多少年了？？

拿个突然“迷茫”忽悠我？？？

“离不开他所以我跟别人接吻”66666

不管是现实生活中，还是影视世界里，禁忌恋、不伦恋向来没有好结果，本片导演却反其道而行之，为观众极力展现了一份没有世俗拦阻的梦幻般的唯美同性恋情，并把这份感情推向极致，两位男主人公还是一对有血缘关系的亲兄弟。

而且，在影片里，他们的结合表现得那么天经地义，那么理所当然。

本片为巴西最具争议的同志电影，导演跨越血缘与性向，讲述一对兄弟间的爱情。

我欣赏导演毫不遮掩的态度，我钦佩导演赤裸坦荡的勇气，我理解导演对爱的诠释：即使是同性，即使是不伦，即使是禁忌，亦掩盖不了感情的本质就是爱。

即使没有世俗的承认，哥哥佛朗西斯科和弟弟托马斯之间产生的情感就是爱，不是罪。

哥哥弗朗西斯科和比自己小6岁的托马斯（Rafael Cardoso 饰）是一对同母异父的兄弟。

随着年龄增长，托马斯对弗朗西斯科日渐崇拜，弗朗西斯科对托马斯更是呵护备至。

长大后，弗朗西斯科和托马斯成为爱侣……

本片拍摄得相当浪漫唯美，不论是剧情，还是画面，都十分的动人美好：柔光，暖色调，可爱的小男孩，俊美的男子，包容有爱的父母，鸟语花香的居住环境，友爱的人际关系……这一切都让这部影片宛如一出现代童话故事，美好得不像话，美好得太不真实。

哥哥弗朗西斯科和弟弟托马斯的感情进展，由快乐无忧的童年到成年后的圆满结合，从来没经历过旁人的指点或拦阻，包括至亲。

世上很多事情很难解释，很难理解，也很难去定义什么是好和不好。

导演（他也是编剧）或借这一出现代童话，向观众反诘，何为恶？

何为罪？

谁来定义？

如何定义？

如果在你眼里，一开始就不把同性恋，兄弟爱看为不对之事，看为禁忌之事，看为罪恶之事，那么哥哥弗朗西斯科和弟弟托马斯的结合，不就是很正确很正常的事情了吗？

我在这部影片里看到了导演对人生的看法和生活的态度，他借托马斯之口道明： “几个月后，当佩德罗（佛朗西斯科的父亲）去世，我意识到没有什么事能永远，哪怕佛朗西斯科对我说过……”“15年后，当妈妈也去世了，我确信事物的永久性，并不取决于我们的意志，有着更大的、更神秘和难以触摸的东西在左右，它决定着我们的生命日历……没有任何意义，再去质问为什么她会溘然消逝……留下来的，只有爱和思念……”社会伦理不允许哥哥与弟弟相爱，但正如托马斯所言，有些事情的发生，并不取决于我们的意志，而是被一些难以言明的神秘力量所左右，而这我们则称之为命定，命运。

面对爱情的来临，人们常说命中注定我爱你，你是我的命运。

而佛朗西斯科就是托马斯的命定，托马斯就是佛兰西斯科的命运。

面对这样会饱受世俗眼光，或不被理解认可的命运，要如何做？

其实，影片里小托马斯就已说出了他长大后会作出的选择： “人们说，最快乐的人，是不用创造历史的人，那些创造历史的人，只看重与命运的搏斗，而那是永久不息的对抗。

”因此，托马斯面对他的命定，不会逃离，不用抗争，而是顺应承受，做快乐的人。

在我看来，这部影片就像一面镜子，观众可以从中观照自己看待这个世界的眼光。

我们的眼光，其实最应该透过表象照见本质。

世界的本质是什么？

在乎于你想活在一个怎样的世界里。

如果我们一开始就用头脑判断，认定同性爱是恶的，兄弟相爱更是罪，并站在道德高地对此加以指责、辱骂，甚至暴力以对，那么我们的这些所作所为，在被我们视为罪恶之人的眼里，是否也被看为恶，视为罪？

爱能遮盖所有的过错，有爱的人生就不会有荒漠。

世界应被爱意充盈而不是罪与恶。

那些因爱所起之情，为爱所行之事，应当得到世界的理解和承认，诚如影片中的世界，是那么的美好，那么的动人，让人心生向往。

（原发平台简书，作者：会飞的绵羊11）

如果你非要追究人类行为的罪过是非（比如这部电影的“乱伦”擦边球），那人类活着就是最大的罪过，那你为什么还要活着？

还活得怒气冲冲。

你双标？

电影很甜……一切你点开播放前预想的眼泪、叹息全都没有。

电影告诉你：都是你的选择，你开心就好。

两男主从头笑到尾，一开始我由衷地跟着姨母笑，到后来柠檬精上身！

我甚至开始快进了。

笑笑笑！

有什么好秀的！！！

恨铁过于成钢！

结局更甚！

仿佛他们是世界上最幸福的人。

羡慕！

一辈子这么开怀笑一次足矣！

以后多苦想起都是甜的。

电影很聪明，15年的青春苦难，用最苦的至亲离世做代表性总结一笔带过。

只留下甜滋滋的美妙给观众，两兄弟从小如胶似漆、家人朋友全员助攻、成年后爸爸还主动把房子让给他们建爱巢、哥哥是优秀的医生，弟弟是能参加奥运会的游泳选手……大部分人看电影都是找解脱、吃糖。

即便电影全程扇耳光最后给粒糖也能嗨半年。

导演很聪明，直接让你蛀牙，一步到位。

很完美的作品，同影千千万，甜得这么纯粹又高级的屈指可数！

等我找到男朋友我就和他一起看，到时候来追评！

………

看完巴西电影From Beginning to End，我的心情许多天不能平静，这样的一份爱，实在是太美好了，太让人向往，也太让人明白这只是我们心底开出的理想主义梦幻之花，在现实世界绝不可能存在。

这部电影明显讲述的是高居于人类理想国的极致浪漫唯美之爱。

就像网友们的一句玩笑话：“都21世纪了，你还相信爱情？

”都21世纪了，你如果还相信这部电影中演绎的兄弟浪漫唯美爱恋是现实主义的呈现，那你就是傻子。

这部爱情电影中的两位主角是兄弟，同母异父的亲兄弟。

中文译名为“兄弟情人”，实在是太粗俗，不符合这部电影营造的浪漫主义唯美风格。

还是英语译名From Beginning to End更恰当。

是的，从始至终，对弟弟而言，从他出生开始，他的哥哥就在那里，哥哥是他睁开眼睛看见的第一个人，他们一起长大，一起睡觉，一起玩闹。

哥哥生病，他躺在哥哥身边；他被责骂，哥哥比他更愤怒。

长大了，他们顺理成章，成为了爱人。

这明明是兄弟禁忌之爱，如果发生在现实世界，大部分人只会觉得肮脏、下流，不堪入目。

但这部电影，将它拍得极美：美丽的南美庄园，绝美的电影构图，模特出身的脸蛋身材兼美的两位男主角，即使他们最后相爱的镜头，也没有丝毫的烟火气，与世俗的堕落、肮脏、下流绝不沾边。

高明的导演，出色的演员！

看完这部电影，我只觉得羡慕，我也希望有这样一个人：他一直在我的身边，，以他的全身心与我的全身心相遇、碰撞；他懂得我的一切，我也懂得他的一切，他就是我，我就是他；他看见我所有的一切，缺点、优点，我也看见他的一切，包容、怜惜；这个世界因为他的存在，我不再孤独、寂寞、不再是世上孤零零的那一个。

我似乎已经知道失去他的世界是怎样的冰冷无趣，但其实他一直存在，从始至终，这个世界是如此精彩。

这个世界因为他的存在，变得如此不同。

这其实是我们每个人心中都有的一个梦，一个关于爱的极致美梦。

我也明白了为什么是兄弟，因为是兄弟，才会从始至终，一直都在；为什么是同性，因为这本来就跟性别无关。

为什么电影情节只有他们小时候的无嫌猜，成年后的倾心相爱，却没有他们从少年至成年过程中必然会有迷茫、犹疑、矛盾和冲突，而他们的父母也如此的开明、体贴。

他们的相爱似乎未遭遇任何现实的阻碍和压力。

因为这部电影本来就无意于反映现实。

这本来就只是一个美梦的表现而已，电影用梦一般的画面，梦一般的情景，讲述着一个梦幻般美好也如梦幻中不存在于现实世界的爱的故事，如此而已。

小文艺电影一枚，挺温馨浪漫的，但是实在是太乌托邦了观看整个电影的过程中，我感觉音乐唯美，画面精致，氛围温馨，两位主演的表现也颇为认真，但是我完全没有投入到导演设置的情境中去。

导演意在创新，希图用一种童话的方式去表现兄弟相恋这个残酷的主题，但是首先，你得保证它是个成人童话，不是儿童读物。

同性恋确实为社会的主流所排斥，但这并不代表它与社会脱节，它与所谓的“正常社会”一直以来相生相克，这种羁绊可以追溯到非常久远的时代（古希腊啊，罗马啊，包括中国的古代），有着深厚的社会根源。

同性恋的社会性，是它立足的基本前提。

任何一位导演想要大手笔地动刀子，都不能碰这个大动脉。

《断背山》《莫里斯的情人》也是追求情感表达的纯粹，但都没离开家庭和社会，而是将这种压力化为烘托情感的一种动力，这也成为大多数同志片的做法；《王尔德的情人》《少许灰烬》这样的片子，将同性恋情作为刻画主角面貌和社会轮廓的一种工具，也是常见的做法。

最近看的很有新意的片子，一部《迷情站台》，一部《缺席》。

《迷情站台》的现实针对性极强，不再仅仅纠结于“是否出柜”的问题，而是探讨在homosexual不再新鲜、即使作为猎奇炒作的卖点也毫无新意的今天，这些人又该何去何从，他们是否就真的站在了阳光底下。

复杂而有条不紊的结构，十足的故事张力，英国演员的精湛演技，具有冲击性的主题，让人品味沉思良久。

《缺席》则是在手法上下了功夫。

“全片以简单情境辅以师生复杂的暧昧，细腻展现欲望的主被动之间微妙的关系。

上半场学生偷窥追逐，下半场悄然转化为老师的千头万绪，展现了导演不凡的场面调度与摄影功力。

”——摘自百度贴吧的一位网友。

也给观者一种全新的惊喜。

这一部，却让我有点无话可说。

母亲，父亲，教练，邻居们的圣人情怀教我们这些观众多少有些不知所措，而占了影片很大比重的少年回忆似乎也没有起多大作用，两个人互脱衣服那段真是把我吓了一大跳。

是想体现兄弟俩的成长吗？

但也没有完整地诠释出来，而且说到关于青春成长的同性影片，《暹罗之恋》《蓝色大门》都要来得亲和、鲜明得多。

这部电影理论上满足了一部好看的电影的条件，但是却并没有我预期中那么好。

导演要追求理想境界，只是你制造的幻境，总得有点现实依托。

鲁迅也说过，人们想象中可怕的鬼，也不过是比人多了几条腿几只眼睛罢了。