神探驾到

百鸣哥之前圈钱贺岁档就不说了。

但我觉得这部片比起它们来说要好多了。

剧情还算完整，主逻辑还是很清楚的。

算极其平淡的爆米花电影？

说几个我的记忆点吧感觉里面加了好多很眼熟的情节啊大儿子的房间里拥挤的枕头，千与千寻里的大头娃娃？

算借喻吗？

高楼上的笼子公主，话说这个被用烂了吧？

还有这个故事总觉得是里面故事逻辑最烂的，但是貌似除了主逻辑没有其他逻辑可言了= =里面星星好多，后面婚礼那里我差点误认某路人为叶童0 0我觉得最好笑的有两个，一个是百鸣哥好拼啊啊啊啊！

各种造型贯穿全线啊！

你说你那么辛苦，最后居然没出来收个尾一鸣惊人？！

你让我这等着看笑话的情何以堪！！！

还有一个就是甄子丹甄子丹甄子丹甄子丹0 0哥哥你是来被电影消遣而不是来搞笑的吧233333我看到的不是这个唱歌的人好好笑，而是甄子丹好SB啊23333那个中分+一边刘海真的好傻啊啊啊啊233333还有传说中的开放式结局，我看了完全没有想法啊= =居然有人在片尾写我这个电影是开放式结局的啊我也哭笑不得地不知道是不是我的时间成本值不值了啊= =

很早就下了这部片子，一直没有看，心中早早将黄百鸣这三个字与烂片划上了等号，何况又是曾志伟、毛舜筠的标配。

所以只待杀时间用，根本不考虑。

直到昨晚。

也许是事先将希望放的过低，所以观影后，反而对黄百鸣生出了浅浅的内疚。

影片讲了6段故事，每一段都如梦似幻，有着或癫狂或冷峻的内核。

片子改编自舞台剧，原剧虽然荒诞，气氛上却是英国人那种绷着脸的幽默，黄百鸣的改编得失参半，得是形式上掺杂了港人那娱乐至死的癫狂态度，并结合的较为完整融洽；失是欠缺了剧作对人的警醒力量，换句话说，剧情在大工业时代是成立的，照搬却造成了导致了电影的明显水土不服。

曾志伟那段，明显是对大工业时代的戏仿。

吴千语的富家女那段，气氛唯美梦幻，唯一令人不适的，是代人试衣服的全盘搬用。

在19世纪和二十世纪初的欧洲，这种模特行业是很兴盛的。

然而本片，分明发生在现代的香港。

很难不令人感觉时空错乱。

张翰那段，是我最喜欢的一篇。

王子灰姑娘翩然舞蹈，本来是烂漫情景，然而堆满礼物盒的鸟笼，却又点明了张翰这个富家子自命骑士，实际上是将少女当做禁脔。

浮华内里，溃烂难堪。

柳岩的表现很浮夸——虽然这个片子的特色就是浮夸。

但我还是忍不住烦她，她的段落走夜店风，也是本片最写实的一段，虽然中间有拉风哥的葱油美美腿。

毛舜筠的段落，灯光、道具，走的都是赤裸裸的舞台剧范。

讲究的就是短平快的直接。

林家栋按摩那场戏，忽然回归了老港片的癫狂戏路，但最后化为花瓣消失的女孩，又多少令人跳戏，但看看林家栋的苏乞儿造型，却实在伤感不起来。

这或许不算一部出众的片子，但实在称不上烂片，尤其在如今的时代。

我觉得我们这般弟兄姊妹这么偶然在那么多电影里选择了这部超烂《神探驾到》是有原因的，里面还是有它的价值的，我看的时候觉得这部《神探驾到》电影演技浮夸，无聊低趣，但当我回到家躺在床上，有几个词突然浮现在我的脑海里，罪，悔改，和影片最后说到的审判，以下纯属个人根据圣经理解，影片限定在了富豪家订婚典礼的早晨，在典礼还没开始前，贾侦探的到来，根据一个女孩的死亡日记揭露了他们的罪状，嫉妒，贪财，贪色，懒惰。。

等罪，而这个女孩的死又和所有人有关，因着他们的罪，间接的导致了她的死亡。

就好像有一个人的死和我们每一个人有关，祂担当我们的过犯，为了我们的罪被定在了十字架上，日记好比圣经，它揭露我们的罪，指出我们的过犯，可是当他们知道自己的罪时，不但不悔改，反而像亚当夏娃犯罪后一样推卸责任，而这个女孩在每个人的剧情发展中是看不见脸的，于是他们怀疑她的存在，我们也不是一样吗，我们看不见上帝，以至于我们怀疑祂的存在，对我们的罪麻木，冷漠，不屑。

最后贾侦探愤怒的消失，接下来典礼开始了，当他们在婚礼上发现类似的人的时候，他们做的和以前是一模一样的，从而揭露人性的丑陋，顽固。

最后，当真的警察到来时一切都重演时，那已经太迟了，因为之前他们都是单独看照片的，我们观众是没看到的，最后警察把照片拿出来他们一起看的时候，那照片里的女孩转过头来对那些伤害过他们的，让她痛不欲生的人笑了。

最后又想起了圣经里的一句话“天国近了，你们应当悔改”共同警醒。

之前看过几眼，一看就很有烂片的特质。

但是今天看完了，我想他或许会成为经典。

影片以一种超现实主义演绎着这个故事，那个经历了很多人伤害，又有着很多名字的女孩一直不露脸，她不需要露脸，她就是生活当中我们所伤害过的那个人，她也就是生活中的我们自己。

一点小小的伤害对一个人来说没什么，就是一件小事，很快就会过去，我们对别人的一点小小的伤害，也就可以被看做是没什么了。

如果我们小小的伤害过的那个人，同时被很多人“小小”的伤害了，那他承受的到底是多大的伤害？

如果这个承受着许多“小小”的伤害的是我们自己，我们每天到底承受着多少的伤害？

那么，我们做人就要时时小心，时时注意，我们还是尽量不要对别人有一点的小小的伤害，勿以恶小而为之吧。

人要珍惜自己改正错误的机会，机会不多。

从头到尾来看，唯一让我难以释怀的就是最后放出了女主角的正面。

如果不是这样，那么在我心里这部片子就是真的神片了。

那么接下来来说说，为什么大家的感受差距如此之大，首先说两部剧，一个是神探夏洛克，一个是福尔摩斯探案集。

前者我看了三集就抛弃了，后者我从头到尾的观看，而且奉为神剧。

个人品味是一个问题，而且个人观察角度也是个问题。

这个电影很多人说，表演做作，场景切换突兀，那我来说两点。

第一，这个电影改编自舞台剧，夸张的动作形体是舞台剧的特色，第二，大家觉得很无脑的柳岩饰演的富家女，正是她对所有事情无所谓的态度，夸张的神色，令人难以理解的思维，更加凸显上层人对人对事的不在乎。

第三，很多地方的手法很有意思但，很多人无法理解，或者没有深刻思考。

我可以来举几个例子，女主被裘明解雇时，在桌上是一个巴掌大的小人，说明了地位的悬殊。

女主和张翰饰演的公子哥在一起时居住在一个高楼上的笼子里，说明了她在公子哥心里不过是金丝雀一样的玩物，可以随时抛弃。

最后四个甄子丹一起演唱，也是在暗示这时这一家人的内心，同一张脸但不一定是同一个人，说明了他们的内心还毫无愧疚感。

很多地方值得解读，但是很多人没有理解，就下了烂片这么一个定义。

还有很多人并没有解读好剧情，就妄加评论，我来给大家解释一下，古天乐所谓的贾神探，在原本的剧本里是一个神，他预知了女主将要自杀，来到这一家，把这一切告诉曾经所有让女主跌落人生谷底的人，但看到他们毫无愧疚与拯救女主的担当，就离开了。

直到订婚宴开始，所有人都到达之后，才有真正的探员到达，把这一切罪行公之于众。

古天乐难以理解的特殊行为就是为了表现这个。

我从一开始就说，如果真的女主没有正面，那么这部片子在我心里就是神片，但是最后让我有一点小小的失望，这部片子改编自英国舞台剧《An InspectorCalls》，剧本来说还是很不错的。

有些人说，剧本好不一定说明片子就好，这部片子还是烂片。

那我只能说，你没有好好动脑子，这部片子用很多电脑特效表现出了很多隐喻的内容，虽然不是几十年前的那个时代背景，但是讽刺的对象，主题思想依然没有改变。

看的时候多动动思考，就好像我开头说的，神探夏洛克和福尔摩斯探案集，有伏笔需要思考的东西，你没有理解，并不能理解为烂片。

不论从任何方面，这部片子我都定义为不错的作品。

多思考，会让你的观赏经历更加愉快，谢谢。

早就料到是烂片无疑，黄百鸣的喜剧招牌很多年前就被他自己砸得稀巴烂。

带着这种印象与态度观影，恐怕也没有什么能令我失望的东西了吧。

这部电影其实改编自英国同名戏剧《An inspector calls（玻璃侦探）》，是普里斯特利最著名的作品。

这是一部三幕话剧，故事设定于1912年的一个晚上，围绕着一个住在英国中北部地区工业城市堡宁幸福的中产阶级家庭。

这个家庭被一位自称为督察古尔的人调查，探员询问他们有关一个年轻工人阶级的女性，伊娃•史密斯（也被称为黛丝•伦顿）的自杀。

这个家庭被质问，揭露出他们有非法利用和剥削她，从而导致她自杀。

这部戏剧一直以来也被视为经典的会客厅（drawing room）戏剧，也被视为一个对维多利亚和爱德华时代英国社会虚伪的尖锐批判，也展示出普里斯特利的社会主义政治观。

这部戏剧是英国会考英国文学科的其中一个可以修读的规定课文，也因此是很多英格兰和威尔士中学的课程。

将电影的剧情和原作剧情逐一对比，发现电影对原剧剧情还原度极高，几乎是一模一样的，除了一点——背景不同——而这恰又成了本片最失败的地方。

一个不存在的案件，一个虚假的警探，具有六个身份的“死者”，却骗的六个“涉事人”心鬼作祟。

六个人分别看到了六张照片，却勾起了他们心底对于“同一个人”快要被抹杀掉的负罪感。

最终当真正的警探仅仅是例行询问的时候，六人再也无法压抑自己的愧疚而坦白招认，承认自己同案件的因果关联。

其实就如片中所说的那般，如果具有六个身份的死者仅仅是六个不同的人的话，在生命中这样的人太多，根本无法引起他们的重视，而六个身份会同于一人身上，案件就太过离奇，太过巧合，以致于让一切质疑都不合理。

原作的背景设定是相当有代表性的时期，可以说是几乎不可替代的。

脱离了这个时期，剧中的戏剧冲突便无法合理的展开，尤其是以现代人的眼光和思想来看待的话，剧中的事情不可能发生。

而本片对于原作的改编，虽然剧情还原度很高，但是由于背景移植的时候要考虑中国的审查政策，所以，干脆就直接跳离了大的时代背景，将整个剧情限定在了富豪家订婚典礼的早晨。

我们虽然无法直接看出是什么时期，但是可以明确这是现代社会，那么现代思维作祟，我们无法冷静和客观看待电影中的人和事。

这样的状况会导致，要么你会彻底觉得本片烂没边，要么你去了解并理解了原作的设定，要么你直接从电影中看出了想要表达的内容。

由于改编戏剧，电影剧本扎实，剧情有基本的支撑和架构，戏剧冲突和情节铺展有理有据，顺序渐进。

每一个人物亮相，每一个新场景的出现，都和剧情密切相关。

但本片却也戏剧风格太重：演员的夸张的肢体语言、面部表情，念台词时的做作，表演痕迹太重，不够自然；角色服装古典化，道具舞台化，场景剧场化。

每个新场景的出现过于独立，就像是戏剧幕与幕的切换。

妇女部办公室的场景设计，一个漆黑舞台中央灯光聚焦摆了个简单的道具，真的很像在看小剧场话剧；而工厂的场景设计，则有一种看许氏兄弟喜剧的感觉。

说道夸张的表演和复古的设计，除了有刻意向原著戏剧靠拢的意图，也许也有向以许氏兄弟为首的老喜剧致敬的目的。

干脆直接当作一舞台剧观看，反倒能够快速入戏，专注于剧情。

在本片设置的背景下，电影故事的批判效果大打折扣，现代眼光根本无法理解百年前行为的动机，反而会埋怨死者自己心理不够强大，而无法承受社会压力。

甚至笔者觉得，以现代人的眼光来看，历史上的那些革命和反抗，也都是不合理和不可能发生的事情，因为人一旦足够坚强，谁还会被逼上梁山呢？

居然很多人说这是一部烂片，就算这部片子不好，你也不能用烂片两个字轻易的否决吧，我不会像你们那样说的一套一套的，原剧我也没看过，但是电影我看的也不少了，这部电影给我的感觉就2个字，舒服，至少我感觉要比看所谓的泰囧之类的大片要有意思，在中国票房代表不了什么，这部电影的剧情流畅，有一定的深度，场景浮夸我并不觉得有什么不好的，浮夸的场景更能表现出讽刺的意味，整部电影并没有这么沉重，甚至有点轻浮，但是却又有一定的隐喻，这个就把握的挺好，我就一直有兴趣看下去，当看到最后就这么结束了还有点没过瘾

这部电影有人说是烂片，有人说看不懂。

感觉就像是一部戏剧学院的毕业作品，有点像是舞台剧。

演员呀演技到位。

电影本身没有要表达什么旷世奇缘，也不揭露什么战争或贪污，也不歌颂真善美，表面上看起来是一部没有多大意义的电影。

虽然是外国的作品改编的，但是她要表达的一个核心其实意思是：勿以善小而不为，勿以恶小而为之。

我们任何人只要做一件坏事，无论它有多小都会对别人造成影响，几个小事情引起的小影响加起来就有可能导致一 条生命的消失。

就像影片中人说的“我只是……，”“如果这些事发生在同一个人身上那那个人就很惨。

如果是发生在不同的人身上那就没什么”。

……法律制裁不了她们，她们的良心也谴责不了她们，她们给自己开罪，但事实就是：她们每一个人都是凶手！

其实单单从剧本及表演来说，本剧还是有着雄厚基础的，脱胎于著名舞台剧《An Inspector Calls》，原本就是一部讽刺的悬疑剧，而一众老牌港星夸张讽刺的表演也是模仿了舞台剧的表演形式，不能不说还算到位。

但是本剧最大的缺陷是，背景完全和原著对不上！

在原著故事背景是1912的英国，那时的女性是没有地位的没有多少工作能够选择的，从而出现被众人迫害致死的结局，才让人感觉到，雪崩之下，没有一片雪花是无辜的。

但本剧放在现代香港，女性地位已得到了很大提升，已有凭工作养活自己的能力了。

而她所经历的事情，放在现代社会已不是什么天大的事情了，为此自杀真的只能说是脆弱矫情了，从而严重弱化了原本想要表达的核心。

骨相已错，再美的皮毛敷在上面也不过是徒增笑柄了。

有些电影，买票进去嘻嘻哈哈就可以出来了，导演本身也只是为了创造不到两个小时的轻松经历，如果这令你对生活有了新的体悟，那就更好了，比如浪漫爱情喜剧或者“综艺类大电影”；有些电影，需要结合背景，了解必要的风土人情或者历史沿革，才能懂得电影里透出来的深深的情怀，或苍老，或缅怀，或抒发愤慨与悲哀，比如《狼图腾》等等；有些电影，只需要捧着一颗还跳动的心去震颤，凭一双灵活的眼去关注，感受极尽酷炫激情的你从不可能经历的旅程，然后大赞一声这片看得真爽，从各种科幻、动作、高智商中回归现实，觉得得此一片，票价无憾矣，比如各种大片。

还有很多电影，它们可能表面一看，觉得注定是用来消磨时间的烂片，出来骂骂，然后抛之脑后即可，而如果你用心去看，却能发现它对于某些东西，比如人性，揭示的无比透彻。

比如《神探驾到》。

如果你没有耐心，你可能看到的只有夸张的表演，零散的碎片，奇幻的荒谬，可是如果你用心，你会发现这部片是对于那些自私、怯懦、贪婪的人性的调侃与批评。

说的是最漫不经心的对待可能会汇聚成多么恐惧的力量，摧毁扼杀的不只是机会，还有希望，和鲜活的生命。

古天乐饰演的贾探员最后说你们还是不知道自己错在哪？

然后无奈消失。

命运给你反省的机会，你却不抓住，那么可能下一次就没这么幸运，会一巴掌扇你到万劫不复，又或者，结局不是恶有恶报，闪念而过，心更冷。

当然，剧情最后怎样其实只是这部电影让你思考的问题。

我只想说，许多时候，一部电影是需要细想一下再下结论评判的，祝愿你有更深层的感悟，人生也一样。