坎迪

引起不适

好评给片头

堪称poor Betty！

这样也能被判无罪？能感到导演的疑惑倾向了。可怕的陪审团制度，更可怕的是Candy改名换姓成了精神健康顾问…

和爱与死亡相比 其实这个年代感和人物还原更好 但是有些细节没有展开 两部都看一遍 任何缺失都不存在了

这也能判无罪？？律师牛逼了

3.5★Storytelling有點新意，劇情而言還算容易推測，對Candy這角色可以再挖深一些，可惜沒有。可憐的Betty，輸了老公最終還賠了命，可悲的是事情真相不見天日！

忽然觉得五集是个很尴尬的长度

又是令人瞠目的审判结果。事件是真实发生的，但当时究竟发生了什么其实也无人知道。所以主妇们的情绪刻画大于实情揭露。

演技高过HBO，整个调调也更符合7、80年代。除了：大红州70年代末白人黑人社区和睦相处？骗骗中国人就算了，别把自己骗进去了

看完了 拍得很莫名其妙 浪费了演员们投入的心血

配乐和选光营造的悬疑气氛很棒，虽然判决结果无罪，但砍了41刀怎么会只是应激反应下的自卫行为？也毕竟四十多年了，除了当事人大概没人知道真相了，我倒是蛮佩服女主请的律师的，一开始就死死的把节奏掌控在自己手中，但如果死者一方当年也请个厉害的律师，全力调查，会不会结果就不会一样了呢？女主演技满分

中规中矩吧，这种题材我真的太爱了，都是无脑冲给4星的，女主的电影我没有看太多，我猜大多都是花瓶没有演技，但是这部可能配角或者导演太厉害了导致真的把她抬起来了

这剧原型是很震撼的真实事件，拍的色调服装也很复古，但故事实在太不行了，披着犯罪外衣的家庭伦理剧，而且讲述顺序和剧情设置非常谜，全程看的犯困…

感觉整个剧怪怪的，不是悬疑片（但是我们不知道过程和动机），也不是庭审片或者律师辩护片（其实最后一集庭审才最精彩），中间几集又很像大小谎言之类的，五集说长不长说短不短，最终导演到底是想说什么呢？就是一个历史上的奇案和奇人？其实光听candy法庭上说的犯罪过程，确实觉得她不是100%有罪的，但谁能证明呢都没有什么证据辅助啊，怎么就能轻易判无罪呢？而且法庭上法官态度也很奇怪，一直diss被告律师但最后却判被告无罪……就从头到尾都很奇怪的一部剧，虽然整个剧的质感很不错，演员也很优秀

剧本，色调，80年代风物，女士们的衣服发饰，配乐。片头，如同她们的生活被击碎一般。女二在学校的猫的雕塑装饰。3她第一次去旅馆红色的门，红色的睡衣，坐在红色沙发里。哪有人偷情还准备食物的（太爱干活太细心了不值得），别的不说，她的食谱感觉不错，打的绿色奶油做的啥也没拍，就想知道这里的食谱和绿色奶油成品啥样。而且她题提出要结束是他不同意。对妻子不闻不问的丈夫，把她当保姆让她干活的丈夫。冷漠的丈夫。不幸的女人们。她演得真好。虽然她这个案子不一样，而且是女杀女，但是看看TA们的正当防卫认定（真实情况到底怎样只有她和她知道，律师知不知道都不好说），所以说那些忍受不了DV明明是真的正当防卫被判重的女囚们还是因为没有好律师和好月亮啊。好故事还得指望HULU。细节上。5法庭运镜，从天花板下推。动机或无动机

最后一集看一半不想看了，艾伦为什么态度变成那样也不交代，所有错误焦点都在女性身上，对丈夫的批判只在本剧最开头，案子原本被告的证词和剧里一致吗？不过演员演技还是挺不错的

这部剧成功让我开始反感历史/传记剧

非常抓人的拍摄手法，看起来很平淡，但是却完全看得进去。而且是真实案件，果然真实事件能比剧作更离奇。//我看完来看词条才发现这是Jessica Biel，也完全没有看出来她老公演的警察。我的儿时偶像们，我们都老了啊...

论人心侧写，认准导演Michael Uppendahl