后窗惊魂

一句话点评：本片对情节和人物的处理只能算是校园题材的青春偶像剧，悬疑气氛的营造还不如《名侦探柯南》。

也许是为了有别于一般的悬疑片或者恐怖片对于人物性格处理过于苍白的弊病，导演选择了一条展示主人公内心世界变化的线索，从最开始父子车祸的无措，到后来拘禁家中的不羁，再到窥见美女的躁动，直至发现凶手的抵抗。

因此悬疑情节成了性格表现得一部分，讲一个悬疑的故事似乎已经不是最初的诉求了。

导演的这种努力我们能从部分细节中感受到，比如主人公对“父亲”概念化的反应：老师提到他父亲时，挨了一拳；自己走到父亲书房门前的迟疑等等。

尽管经过多番铺垫，但从封闭自我到敞开心扉的过程仍显突兀。

主人公从打老师到在家里无所事事，都可以解释为内心深处对父亲死的一种自责，然而当他窥见邻家女孩半裸的背影时，几乎忘掉了一切。

这种转变至少让我感到了抵触。

有了媳妇忘了娘啊！

从情节设置的内在逻辑看，像是两片拼接在一起的照片，裂隙明显，但又互有渗透，也许概括为“榫卯结构”更为恰当。

前半段：“父子车祸—自责—冲动—打老师—被惩罚”这条线是明朗的；另外“被惩罚—家中禁闭—无所事事的颓废”这样发展也成立，并还算自然。

问题出现在中段的衔接上：“美女搬到邻家—偷看动春心—窥视—习惯性偷窥”，我之所以在一开始就说它是一部校园题材的青春偶像剧的原因就在于此——遇到了梦中情人（或欢喜冤家）从而性情和行为大变，这正是所有校园题材影片惯用的伎俩。

人物性格的突兀也很明显的暴露出来，因为内心的自责不能解释这种转变，而美女的出现也没能化解那种内心的自责：女主角没和男主角谈心，没有敞开心扉的段落；而男主角为了个妞突然振奋的情景也让人对他细腻而脆弱的内心产生了很大困惑。

这段有点刻意地用情节推动情节的意味，因为很显然，后半段真正意义上的对凶手的“偷窥”行为就开始于向女主角解释自己的偷窥行为：为了掩饰自己对女主角的偷窥，男主角及朋友把这种“偷窥”解释为对凶手的“监视”，从而有效地规避了这一话题，从而进入了悬疑过程。

此后一切的偷窥行为都开始于对邻家女孩的青春躁动，此后情节的发展和推进也没遇到太大的漏洞，直至影片结束。

就像我说的，这种春心萌动和最开始的心思敏感之间有着太多的不和谐。

使得前段从人物内心寻找情节逻辑的做法一下子变成了刻意地情节铺垫，而如果影片开场的15分钟都算是铺垫的话，那这部片子就显得笨拙的奢侈了。

至于后段的悬疑情节就更不值得一提，情节发展只能算是基本合理，但做不到环环相扣。

镜头语言的运用也并没有太多的亮点，即使是动人心魄的高潮戏，也并没有多少新意。

平行剪辑的处理在片中没有发挥提心吊胆的作用，使得整个剧情发展和气氛营造没有期待。

真的还不如某些《名侦探柯南》的场景更具破坏力。

本片大部分的悬疑是为谈情说爱服务的，杀手不是为了恐惧而存在，只是男女相爱必须要克服的一个阻碍罢了。

……哎要不咱们压根忘记这是惊悚片的事吧！

首先年轻的男主角真的艳福不浅，变形金刚里的小妞够hot了，这里面的也不差，还带点偷窥的私密兴奋。

然后我一直挺欣赏男二David Morse，但他好像不适合演变态杀人犯。

哦全片最惊悚的地方，是我昨晚一个人看的时候，书房的灯突然自己灭了——惊悚了我一大跳！

没事了没事了……

怀着对《后窗》的尊敬以及对《变形金刚》男一号的好奇，我开始看这部《DISTURBIA》，不知道为什么翻译成《后窗惊魂》，莫非借鉴一个创意还不够，还要借鉴标题？

显然，如今好莱坞的编剧们点子是一年不如一年了，只能把动画片和经典翻拍来翻拍去。

看完这部电影，我也没找到《后窗》作为影史里程碑式的标志性的主观视角，心理特写等等元素。

但好歹是把片子看完了，这证明这电影还不算太坏。

以一部娱乐片的角度来说的话。

所谓挂惊悚片的头，卖娱乐片的肉，简称卖肉。

卖肉也没什么不好，肉价好高，现在吃一只野鸡绝对比嫖一只野鸡贵多了。

叫“做爱”的行为也不一定真是在做爱，很可能只是在性交。

　　　　话说回来，倘若真的彻底东施效颦一样的仿造希老爷子来拍，怕是导演功力不够，我们也没兴趣。

娱乐片也挺好。

　　这片子和《变形金刚》有个共同的特点，那就是常常有小幽默。

这保证了在整部电影重点不突出，结构不合理，甚至头重脚轻的情况下观众不会愤而离场，也保证了毒舌影评们不会好意思骂得太过刻薄。

同时，这也是票房的保证。

口口相传的普罗大众观影人群不会去分析长短镜头和蒙太奇。

他们只关注那些看完电影以后他们还记得住的东西，可以保证能让他们作为谈资的东西。

例如变形金刚会撒尿或者一窝小P孩儿窝在家里看成人频道。

　　这片子另一个聪明之处在于它把视角对准了美国的郊区中产社区。

这是典型的AMERICAN DREAM的场所，不管是美国人还是外国人，其实都有美国梦。

同时，这恐怕也是北美电影市场的主力人群。

所以，当观众看到男主角偷窥到对面的主妇在家偷情的时候，很可能会产生亲切感或者心有戚戚。

FOR GOD SEES，也许他们自己也曾在家里偷窥过自己的邻居，发现过这样的秘密。

这个，就叫做骚到了痒处。

　　当然，这电影之所以能成为一部电影，或者说他之所以能被拍出来。

那几乎还是得把所有的功劳归给希区柯克老爷子的在天之灵。

倘若不是他老人家神来之笔的原作电影，这些编剧哪儿来这样的一个创意？

而没有这个创意，那么这电影连波大无脑都算不上，只有波，没脑。

由此又可看出我与海仁同学经常念叨的编剧在电影中的重大作用到底重大到了什么程度。

　　以上大概并非这部电影能在北美票房榜上停留了两个多月的全部原因。

作为一篇抒发感想式的影评，我们大概有必要探讨一下偷窥和被偷窥的心理问题。

如果说绝大部分男人，或者说正常的男人都有过性指向的偷窥情节的话，那么女人是否也有偷窥情结或者被偷窥情结呢？

答案当然是肯定的。

假设没有束缚，没有道德感，没有舆论环境——当然没有舆论环境的时候就几乎肯定没有道德感了——的话。

关于这个问题，有兴趣的同学可以自行查阅佛洛伊德及荣格福柯在此方面的著作，并写出一篇观于二人在此问题上的观点的比较及该性心理问题在当代中国市场经济环境下的发展与运用的论文，但是很可能此论文不能答辩或推迟答辩或被某研究法律的教兽弊掉。

荒谬?是的，就是这么荒谬。

就象我认同大概在人的潜意识里肯定有指向被偷窥被强奸的性心理情结但是我很怀疑当持此观点的学者教兽真的被强奸的时候会不会有高潮一样。

世界是矛盾的。

此问题大概永远只能见仁见智，假如给我一个偷窥题材，人家会拍成惊悚片，而我一定会拍成情色片，而也许海仁同志会拍成喜剧片。

　　为防止我这个披着犬儒外衣的愤青爆发以及离题万里，只得就此打住。

总之，这不是一部惊悚片，这是一部娱乐片，一部头重脚轻妄图面面俱到但面面都没到的电影。

但是，由于片中的青春片元素和偷窥噱头以及杀人狂带来的惊险——大概米国社会治安太好所以人人都幻想身边有杀人狂而我们习以为常了——这仍然不失为一部有一定可看性的电影，在如今这个不景气的大环境之下。

　　ANYWAY，有波就行，脑子不能彻底没有，维持在十五、六岁的智商大概就OK了。

其它的例如向经典致敬的问题,随他大小便吧。

TOM独家稿件；未经许可不得转载。

《后窗惊魂》：那个惹麻烦的邻家男孩　　　　　　　　　　　　　　　□文/火神纪 　　所有的人或多或少总会有些窥私欲望。

每一个个体上的人都是特立独行；也因此，对其他个体来说，那一切都充满了未知的神秘味道。

窥探，仅仅只是一种本能上的好奇和对未知答案的寻求罢了。

　　其实我更希望这句话是弗洛伊德而不是我所说的，因为那样也许将显得更权威也更有说服力。

然则，我找不到也懒得去寻找与之相符的佐证。

呵呵。

——火神纪。

题记。

　　说到这部电影，似乎不能不说到希区柯克的《后窗》。

在制片方的官方资料里我没有找到关于希区柯克的只言片语，纵然说到的时候也仅仅只是把这部电影和《后窗》当成是同类题材的电影来看待。

然而在我看来，这部电影仅仅只是把《后窗》从五六十年代搬到了现在，以一个记者的敏锐替换成一个少年的好奇和敏感罢了，场景和人物的替换以及更具有现代气息的种种，与其说这是一部向希区柯克的致敬之作，不如说这部电影仅仅只是改编自《后窗》的翻拍之作。

　　希区柯克无疑还依旧闪烁着迷人的光茫的。

这部改编自他在1954年的《后窗》在现在看来，依旧足以让许多打着惊悚悬疑旗帜的电影汗颜。

有些电影也许永远也不会过时，像希区柯克的许多电影，在现在看来依旧环环相扣疑窦丛生，从可视性和剧情编排上要比许多不知所云故作惊惶的电影好看许多。

叙述上的技巧也许应该归功于希区柯克对于犯罪心理学的研究和对大众心理的拿捏。

他是一位非常会讲故事的悬念大师，这一点已经是毫无疑问的。

　　这部电影更多的是承袭了整部《后窗》的故事框架。

场景的置换和人物的重新编排，以及剧情上的拓展，也许并不可以把这部电影定义为一部致敬之作。

我们更多看到的是这部电影在《后窗》的基础上进一步展开想像和做了一些精致的改动。

　　不过还好，这部电影并未摒弃希区柯克固有的那种叙述方式，在悬疑方面来说依旧非常出色。

　　电影在一开始的时候就给我们展现了一幅父慈子孝的幸福画面。

这组镜头也让我想起了蒂姆·波顿的那部《大鱼》的开头：父子，相伴；垂钓；清澈的河水和硕大的鱼。

相谈甚欢的父子二人这种幸福用的是一种反衬的描绘给后面急转直下埋下了一个更悲戚的伏笔。

在我们来没来得及反应和思索的时候，车仰人翻，一个幸福的三口之家彻底瓦解。

　　正是这场车祸给这部电影后面的所有剧情铺垫了基础。

如果不是这场车祸，那么凯尔的父亲不会死去，平静幸福的生活还将继续，凯尔也不会因为父亲的死而去打出言不逊言及父亲的老师，不会被判监禁更不会让法官网开一面让其在家里服刑。

环环相扣的最初一环就是这场车祸。

没有这场车祸，不会有刑罚，更不会有窥望的时间地点和兴趣。

可以说，这场车祸成为这部电影最初始的一个逻辑基础。

其实这是一部逻辑严谨设计周密的电影，环环相扣是从这场开篇的车祸开始的，当然，一部优秀的悬疑电影首先必须考虑的就是其逻辑的合理性和剧情的合理性；只有层层剖开的真相和逐渐浮出水面而且经得起推敲的结局才是悬疑电影最吸引人的地方。

　　《电影院》曾在一篇评论里说，这部影片像极了一部由白痴编剧、执导版本的《后窗》，主角则换成了一个刚刚在迪斯尼乐园玩过的半大孩子。

我想这是建立在希区柯克《后窗》的基础上来看这部电影的，当然这部电影永远也抛不开《后窗》，可是这依旧还是一部挺值得一看的电影。

　　当一个人处于求知欲最强烈的青春时期被关禁在一个狭小的范围里，电脑的网络被停掉，游戏的账号被停止，电视机的电源线被切断了之后，他还能做什么呢。

邻居所说的那个惹麻烦的邻家男孩其实就是在这样的先提条件中开始了他每天无所事事的生活。

他必须找一些相对比较有趣的事情来填充他生活里的空白，消耗和分散自己旺盛的精力。

被切断和对外界可能的一切交流的时候，他也许应该庆幸的是，他的邻居们的生活照旧。

　　从一个同龄的芳邻阿什莉搬进他的住所区域开始，他开始关注这个女孩每天的生活。

也因此，他开始关心周围的所有邻居的一举一动。

这样的前提无疑还算是合理的，青春期的异性相吸引，无所事事彻底无聊的生活，以及与生俱来的窥私欲望，拿起望远镜观察这所房子周围平时从来不曾注意到的一切。

　　借助许多现代的仪器，在凯尔的那座双层的小别墅里，望远镜、手机摄相头、家用DV和电脑给他构建了一个适合用于幻想的现实世界。

别人的日常生活在他眼里看起来显得如此美妙而不可思议，未成年的邻家小孩在看收费的成人节目，每天整理两次草坪的邻家老人，刚搬来每天在泳池里游泳的芳邻和带着陌生女人回家的神秘男人。

　　在此之前，所有的一切也许仅仅只是打发日常时间无聊的个人窥私游戏。

然而当他发现那位神秘的男人和电视上通缉的变态连环杀手可以渐渐对上号的时候，这个游戏就不再那么好玩而变得惊险万分了。

他必须证实他的假想之后才能举报，可是邻居们也渐渐开始知道他的观察和窥视，如何证实自己的猜想变得困难重重而且随时要面临被灭口的危机。

　　如何自救以及如何去履行作为一个公民固有的良知；如何去证明这个既熟悉又陌生的男人是否就如自己所猜想的那样残忍而可怕；一切只能如履薄冰般地更加小心翼翼地前行。

　　这是一部集青春、爱情、悬疑、惊悚、窥私于一身的电影。

纯粹以观影的角度说，至少这还是一部挺吸引人的电影。

相对来说也许在惊悚方面显得略有不足，仅有的可怕镜头也许只是在凯尔进入邻居的房子里寻找前去求情的母亲，进入地下室那些低角度的镜头特写和堆满了尸体的水池，挂满尸堆的墙壁等等的小角度特写。

不过看起来恶心有余而惊悚不足。

　　既是轻松的青春爱情故事，而且这种轻快的处层下潜藏着一条充满血腥和恶臭的惊悚线索。

这一点在我看来是成也萧何败也萧何。

相比其它一味惊惶的电影来说，这一点无疑还算是比较新颖的；然而这也让这部电影在定位上有些紊乱了。

悬疑电影却不够惊悚，看着总有点不够味道。

　　那个爱惹麻烦的邻家男孩，最后找到的是一个惊世骇俗的可怕结局和一份幸福的爱情。

窥私被潜移默化地偷换概念成个人无聊时无伤大雅的游戏，可是如果按主创方的说法是，这部电影想让我们反思的是窥私的社会问题，在这方面，这部电影并不可能引起我们多大的反思。

茶余饭后，权当是娱乐吧。

主创方总要找一个堂皇的名堂，出师有名而已。

2007-07-17；丁亥年丁未月癸丑日。

头伏第4天。

　　附注：电影资料扩展链接。

　　■片名：《Disturbia》 　　■译名：《后窗惊魂》　　■导演：卡卢索(D.J. Caruso)　　■主演：科特·大卫·安德森(Kurt David Anderson)、霍塞·帕布罗·坎蒂罗(Jose Pablo Cantillo)、查尔斯·卡洛(Charles Carroll)　　■国家：美国　　■语言：英语　　■类型：惊悚 　　■片长：104分钟　　■发行：梦工厂　　■上映：2007年4月13日

女主很养眼啊！

怎么分那么低？

仇异性恋的同志看来不可小觑！

实是豆瓣评分的主力军之一！

所有角色都正常水准，反倒男主用力过猛，像在演舞台剧！

故事本身没什么好说的，电影玩的就是青春小惊吓的路子。

这种类型我蛮喜欢！

同类型里7.5以上啦！

好多打分的貌似拿它和老希的原作作比。

拜托，不是一个类型好吧！

你拿喜剧的标准给肖申克的救赎打分，估计超不过3分吧？

看了这部所谓的恐怖片《后窗惊魂》后，感觉应该是很不错的，当然了有帅哥、美女的精彩演绎也让我们留恋往返。

但是我们要思考个问题？

我们是同样的年龄却做了不同样的事情，首先是因为我们从小接受的教育与环境有关，还有什么是导致我们与外国人的差距呢？

我们的冒险意识，追求精神，敢于挑战的能力等等。

也许这部影片讲的是一位很勇敢的美国人，他们自己觉得没有什么值得赞扬的，但在我们中国就不一样了，我们中国不可能发生那样恐怖的事情，但是如果有会怎么样呢？

我觉得的大部分人肯定是会置之不理的，因为这就是中国人的劣根、麻木。

是啊！

我们20时来岁的中国人都要天天靠父母来伺候，而美国人呢？

自己都已经挣钱养家了。

不管是在智商学习方面，还是在体育锻炼方面，我们两国的确是有很大差距的。

我们需要做的思考问题，而不是来骂我崇洋媚外。

外国的好东西我们是要学习加以运用，不好的东西坚决抵制。

希望在现实中我们都能像凯尔那样英勇与敌人斗争。

他们的爱情可以定义成为一见钟情，也可以定义成为生死爱情。

这两种爱情都是很可贵的。

我们现在的阶段应该是谈情说爱的时候，但是我们会发现很少有那种真爱。

是为什么呢？

我觉得一份有价值的爱情是建立在两个人所经历的，所遭受的痛苦之上的。

如果两个人之间不经历些什么？

就凭天天说说话，吃吃饭，我想是怎样也不可能有爱情的结晶，最多是个熟悉的聊客吧！

向希区柯克致敬的青春片。

嘿嘿。

上面这个句子的组合，MS有些怪异。

但是，确实如此。

一少年，因亲眼见到父亲在车祸中丧生，导致心情长期低落。

结果，不经意地，就把西班牙语老师给揍了。

于是，被判在家接受管制。

人一闲，就找病。

很快，他发现了许多与邻居们有关的不能说的秘密，其中之一，即是杀人。

接下去，就是斗智斗勇呗。

最后，邪不胜正。

平庸之作。

可是，青春片，总归比较爽气。

商业惊悚片+青春荷尔，男主角勾搭女主角，女主角欲拒还迎被勾搭，男女主角联手对付隔壁变态怪蜀黍，由于男主角饰演的《变形金刚》系列过于深入人心，此片主要剧情可简单概括为:山姆又换了个女朋友……

这部电影让我想起了之前看的一部动画片《怪兽屋》，同样是两男一女，只是年龄不同，还有唯一的差别就是结局，动画片中被埋在地下的是房屋的女主人，是一个温情的故事，而电影中就是一部彻头彻尾的杀人魔，这真是一个疯狂的世界。

对于片子本身而言，一半青春偶像一半惊悚恐怖。

1，对于翻拍电影，制作者大概都要考虑一下，观众们看过原版吗？

或者说，要做多大的改动呢？

或许由于这个原因，所以希区柯克的《电话谋杀案》被改编成《完美谋杀案》时，后半部分情节被加上了一大段，我以为非常的狗尾。

而这部《Disturbia》的原版是希区柯克的《Rear Window》，在情节上却没有太多的改动。

而我看着也觉得这个版本还算好看。

2，旧版的《Rear Window》把偷窥这条线扣得非常紧，全片都一直在不断地强化偷窥的意念。

如同大量希区柯克的电影，在紧张感的逐渐加强中，代入感也在发生改变。

一开始带入偷窥者一方，偷窥是一件有趣的事。

到偷窥成瘾后，观众被代入普通人一方，偷窥就让人不快了。

最后凶杀案被发现，观众再次被代入偷窥者一方，这时就是生死攸关的紧张了。

旧版《Rear Window》其实很严肃地讨论了个人隐私与公众安全的关系。

3，而新版的《Disturbia》完全没打算在这个方面和《Rear Window》比较。

所以偷窥退化成了三分之一强点的剧情。

引入了一个亚裔同学来插科打诨制造。

又添加了一个性感邻居来做爱情戏。

而男主角只是软禁在家，虽然也造成了被困偷窥的局面，却达成了最后格斗戏的部分。

这些改动都将旧版中近似强迫症的窥视紧张感一再稀释。

4，当然，这是网络时代，这是读图时代。

观众的口味多变。

所以不能再像《Rear Window》那样默不作声的一点点积累紧张感。

不能期待经典，只能迅速地把各类调料一一洒下，惊悚、搞笑、爱情、性感、动作。

至少《Disturbia》的口味还不坏。

不过，我还是建议，如果有空的话，那还是去看看《Rear Window》吧。

5，当女主角发现被偷窥后，男主角一顿YY马屁就把女主角唬得天昏地暗。

我当时想，电影中的女孩子还真好骗，或者偷窥真的不算什么罪？

多年以前，我在一本电影杂志读过一篇卷首文章，大概是说，自己没事的时候喜欢看窗外邻居们的生活，看看他们的起居饮食，看电影大概就是帮大家满足一种类似的窥视欲。

我当时想，写这文章的人大概很喜欢《Rear Window》吧。

http://ruoxinande.spaces.live.com/blog/cns!4BE8EF0207A31D34!715.entry