玩命追踪

那个坏人，好像黄渤。

整个剧情毫无悬念，除了血腥。

以前觉得看电影，只要有一个笑点，我也可以把它归结为一个好片，现在觉得，这个市场的烂编剧烂导演还是太多了。

有点浪费资源。

变态杀人犯连杀数名警察却无罪释放，无良警官私自执法将恶棍毙于枪下。

这剧情听起来狗血兼老套之极，但Jason Statham出演的《玩命追踪》（Blitz）却不适合这种评价。

虽然这是部实实在在的R级片，不少杀戮镜头直白出现在镜头之中，锤子与脑浆齐飞，连行凶者自己都为此呕吐不已。

但是，显然从剧本创作开始，这部电影就没打算拍成《玩命速递》、《非常人贩》、《怒火攻心》那样的肌肉男打遍天下无敌手、正义勇士所向披靡的好莱坞套路。

相反，Jason Statham出演的主角是个人品有问题、需要看心理医生的暴力警察，而他的搭档 Paddy Considine则是同样有暴力行为的同性恋。

Aidan Gillen出演的反派则不用多说，犯罪的直接源头就是被我们的主角当众揍了一顿，丢了脸面，引发了心理扭曲，从此走上了杀警察上瘾的不归路。

不过这部电影在叙述犯罪与追捕的同时，也展示了一幅英国伦敦警匪的群生相：除了行为乖张、面目可憎的主角外，还有对主角行为屡次歪曲报道的无良媒体，在获知犯罪第一手信息后不通知警方，而是打算获取独家消息；从潜伏线人身份回归的女警，在痞子和警官的身份之间摇摆迷茫；参与斗殴的街头小混混，其实不过是误入歧途的胆怯少年；道貌岸然的督查，私下里却想利用职权对女警动手动脚；此外，在制度上，为了照顾弱者而建立起来的公平司法体系，对少数满手血腥的匪徒却无能为力……一句话，大家都有病！

当然，这部电影既不能解释这种现状产生的缘由，也不能提出解决的办法，它能做的，就是让主角像哈里.布朗一样，让主角用自己的办法来解决眼前的困难。

社会问题并非渺小的个人能够独立解决的，但至少勇猛的个体能在小范围内解决个别问题。

正因为如此，整部电影充满了无力解决问题的黑色气氛，主角不再神通广大，甚至连部电脑都搞不定，但至少主角还有肌肉和力量，而他的搭档还有理智，所以，最终的5分钟剧情中，压抑了一个多小时的情绪终于释放……总之，不多说了，值得一看。

个人比较喜欢杰森斯坦森的电影，喜欢他在电影中硬朗、豪爽甚至有些暴躁的形象，以及那处处体现的睿智。

这部电影剧情有些别扭，看起来有些不习惯。

电影本来是宣扬正义、摒弃暴力的，但是这部电影中采用以暴制暴的情节和表现手法，处处充满着暴力，不论是警察，还是犯罪嫌疑人“闪电”，虽然很多地方没有直接拍摄鲜血四溅、血肉横飞的场面，但是还是极大挑战了我的忍耐限度。

法律中的确存在某些让犯罪嫌疑人逍遥法外的漏洞，或者任由他逍遥法外，或者通过法律之外的途径解决，影片明显采用了第二种方法，以子之矛攻子之盾。

作为当下欧美影坛里最能打的动作明星，杰森•斯坦森回到英国拍摄的电影，却不打斗和肌肉为卖点。

《玩命追踪》是英国人拍摄的警匪类型片，杰森•斯坦森此番要做的，只是一个警探“以暴制暴”的反击，带有点B级片的无视道德，卖弄现实背景里的黑色幽默，再调侃下英国人特有的“搞基”情怀。

一开场就利索的解决掉偷车小混混，“闪电”的绰号却不是授予暴力警探布兰特的，这是一个变态连环杀手自封的名字，可看做是嘲笑办事效率低下，又毫无自我保护能力的英国警察。

《玩命追踪》里的警察专业能力之低，让人对生活在伦敦的居民深感同情。

片中那个变态杀手很早就登场，不到半场就已向观众亮明身份，与警察打过两次照面，衣着上的设置，直到最后一幕翻盘才得以体现。

也就是说，这部影片的剧情推动力并不在于如何“找到”杀手，而是如何“惩罚”杀手。

对于这个杀手的作案动机，编导给予了完整的交代：原来也是因为斯坦森的一次“殴打”，进而心理畸形，向所有无关的警察报复。

布兰特和他的“基友”搭档，以及差点被害的黑人女警，一直在和杀手玩着猫鼠游戏，没有福尔摩斯和华生，谁都不高明。

在这个并不复杂的作案过程中，英国媒体扮演了一个推波助澜，唯恐天下不乱的角色，这确是对英国社会的一次讽刺。

变态杀手“闪电”把自己的作案流程和细节透露给喜好挖掘独家新闻的记者，从中获取名和利，把自己打造成一个无政府主义的英雄。

影片中有一幕场景：因为证据不足，警方不得不释放杀手，当他从警局中出来时，迎接他的是媒体疯狂的追逐。

在这种过分强调“犯罪者人权”的社会环境下，警察变得十分的低效和笨拙，他们既不能将犯罪分子缉拿归案，也不能有效的保护自己和同行，这才会出现“警察杀手”这般的耻辱。

青少年暴力犯罪的横行，是如今英国社会无法解决的顽疾，从影片一开始，斯坦森饰演的暴力警探布兰特就在用自己的方式，与这种奇观的现状做斗争。

这种粗中带细的硬汉角色在好莱坞类型电影中十分常见，经典如《肮脏的哈利》，挪到英国地界上，又多了份对官僚主义的反讽。

布兰特的新搭档是被他看不起的同性恋警探，二人对白中藏有许多英式幽默，一路调侃对方的性格和取向。

只可惜这种关系没能完全的展开，纳什的探案水平似乎并不出众，最后还是靠布兰特的另类方式，才彻底“处决”了杀手。

在构架这桩连环杀人案时，警察与杀手间的心理博弈超过了动作，双方都知道对方的目的，关键就看谁行动更快，而线人则在其中起到了至关重要的作用。

两个充当线人的社会边缘人，分别承担了警探和保护者的部分功能，而他们的社会地位，其实与那个外表疯狂，内心幼稚的杀手一致，遭到报复时，更没有人会去关心他们，这也是社会的悲哀。

从这个角度来评论整部影片，就会发现编导在设置人物身份的用心，力求各种角色形象丰富，却有些失于零散和浮表。

不过，对于一部致力于突出黑色幽默，反思现实意义的英国商业片来说，斯坦森低沉的嗓音，坚硬的拳头，以及还算机警的脑袋，不用暧昧的“搞基”也足以完成任务。

晚上无聊，看了这部片子，和大家一样纯粹是为了娱乐，看个热闹，但是没有想到还挺让我惊喜的。

片头的一开始， Jason Statham睡在沙发上，起床就喝酒，基本上情节就了解了---颓废动作片，不是为情所困，就是家庭出事了。

但是看到最后才知道如果认为这是一部阿诺肌肉男的动作片的话，那真是瞎了狗眼了。

也不是一部传统意义的犯罪片。

谢谢总体来说这是一部英伦风格的黑色电影，风格很明显，英国腔，语言的幽默，脏口，暴力，加一点血腥。

给这部影片分低的人，基本上没有什么审美。

或则说不入俗=没有什么审美。

必须承认，我是比较喜欢英国影片的，受盖李奇电影印象比较深。

这部片子如果你深究的话，有很多盖李奇的影子，黑，幽默点很多，每个人都很有特色，就连喝酒都是笑话。

---吃了饭之后，忽然没有心思继续写影评了。。。

懒得分析了。

对不起大家了。

总之，建议大家把他看成喜剧片来看，会有很多惊喜。

这样的片子，放到国内，就成经典了。

大家给它这么低的分，却给什么“红领巾”之流那么高的分，实在不公平。

我给的分数的却比较高，只是为了提升一下这部片子的关注度。

一杯咖啡怎么变成可乐 把咖啡倒了，倒上可乐。

节奏不够快速 冲着statham去的 和一贯的风格和接近节奏慢的让人想睡觉 不过英式的幽默和游离法律之外的处理方式 稍微不至于太乏味非动作片 非警匪片 完全一个犯罪片

整部戏把那些警察当2b如果事情是在80年代还一回事现在是21世纪啊.那写警察再懦弱 也不会比那变态狂傻吧杀警佐的时候上他家楼梯 用灭火器吧摄像头弄歪没带手套啊 没手套啊 有指纹 查摄像头没发现有歪了吗看了就有证据了啊变态狂进警局又出来的时候 还拿回那一大包钱进去的时候警局的人没看他带的东西吗 不认识钱吗能不追查钱哪来的吗 是那报社的人给被杀的线人的啊这就是证据啊 这是证据啊酒吧的目击者逼一逼能不证明变态狂在那出现吗都那么明显的东西 证明不了凶手杀了人？

非得在众人面前行凶或监控拍着特写才能入罪？

我没写过上百字的影评啊 太气了再烂的片都看过 看完也就算了 这部所谓演员阵容不错的片太倒胃口了

片子没太多惊喜之处，亮点在Jason Statham和Aidan Gillen。

Jason不说了，处女座的男人我从不拒绝的，何况这么帅，又是一嘴的伦敦音，弄死我换睡他一次都行了。

Aidan还是那么放得开，无论片子是不是大制作，都可以轻松地全裸上阵。

这次他饰演的的一个叫Barry的变态狂，觉得还是有些意外的，不过觉得他还是拿捏得很好。

（看来他的QAF英版中Stuart形象应深入我心无法抹杀了）片方好像很爱拿搅基说事。

光看剧情介绍就知道腐勒。

Jason的上部片子《机械师》也是悲剧了，外人看了都以为他江郎才尽要靠炒作才能吸引眼球。

谁知道这次还来：你说一个直男晚上跑到基友房子里面主动谈心事，这不是想被掰弯是什么？

（至少我是这么看的）还喝酒装睡着考验人家，卧槽，这种狗血剧情都想得出，真是无语了。

总之吧，看明星的话这部片子还是很推荐的。

要听美音的就不用看了。

难得可以好好欣赏下Jason本来的口音，人红了在好莱坞拍戏多了，发音也越来越美式勒，本是英国人，还是留点原来的风味好。

能有两位这样一流的演员来演这样的二流剧本，说得好听点就是绰绰有余，难听点的话，嗯嗯，就是浪费人才。

那个罪犯太像纳什啦 希望这样的事也能在中国出现 我们社区的派出所简直就是猪圈 一头头的公猪和母猪 别说杀人犯了 估计看见偷自行车的他们都不敢管 唉..........男主角还是那么个性 .........这种片子演多了 可能性改革也会变

Jason 和Paddy Considine在Aidan Gillen面前都是浮云啊，最出彩啊！

面相来说，国内唯有影帝黄渤可扛鼎之搅和之。

然国人总有一副包袱像，或者口是心非的偶像状，或者一副济世普度的悲悯样，但是学不来不列颠的戏剧范，旧中国黑白电影人一去不复返。。。