玛塔辛一家

#Frameline47# 导演很会讲故事，而且运用照片和旁白的形式将故事背景和主角的心路历程与正片的剧情串联得很顺畅。从伴侣到家庭，新的家庭成员的加入与离去让大人们重新思考自己憧憬的生活是什么。

Nice story. And Nick is so hot, for god sake.

1星给双男主颜值和勉强的演技，1星给被浪费掉的关于夫夫的领养题材。

不限於討論親密關係，而是延伸到伴侶、子女、鄰里、社區等多重立體的生態上，這樣的角度能更好地「還原」作為個體生存的真實狀況。沒有準備好的話，能否迎接下一代的到來呢？見仁見智，但求負責。男主造型總覺得是貝克漢姆客串⋯⋯

什么都想说，什么都没说好。领养孩子又不是趁对方不在买个包包这么简单，男主是想孩子想疯魔了吧，最后就是使劲煽，糟蹋了moon river…

咋说呢。。个人很喜欢~Nico的声线迷死人。。

太表面了，情绪没深度

领养不简单

2.5 陈词滥调

客观3.1，感情分3.5星。一对幸福的夫夫，收养了一个男孩一年，最后又被亲生母亲要回去了，两个人大受伤，两个人都决定那也不要孩子了。可是，其中一个又坚定的想要孩子了，另一个仍然拒绝，两个人的感情出现了裂痕。最后结局挺好，所有抓马得到了合理的释放与和解。

救命！感觉Thomas分分钟要哭出来，谁不想要一个这样多愁善感的老公啊！！！

一对夫夫在领养的孩子被要回去后重新面对生活的故事。每当某些人云淡风轻的说同志为什么不领养的时候，我就想问：知道领养有多难吗？知道要经历些什么吗？电影建立在导演的亲身经历之上，拍得细腻而睿智，充满笑泪感动。难得的是把领养的心路历程嵌套在丰富立体的同志生活中，让故事不乏趣味幽默，倒重为轻的拍摄手法很难得。

这个中文翻译是什么鬼……核心剧情大致上是一对夫夫在收养的孩子被还给亲生母亲之后在是否要继续收养小孩上产生了分歧。电影之后的Q&A里导演说剧情部分基于他自己和老公（编剧）的真实经历，大概部分是因为这个原因电影里想说的东西太多了，有很多松散的话题各异的段落显得整部电影主题不是很明确，可能删掉一些内容让素材围绕“是否要继续收养小孩”这个核心矛盾收得更紧一些会比较好。

如果超市快速通道限制购物数量，那就夫夫二人每人各买15件不就好了。

作为同志电影都是讲情情爱爱的 这么一部涉及孩子领养问题的 算是独树一帜了

大半个世纪后，终于有一小部分同志过上了玛塔辛一群人想象中的生活，他们开始讨论婚姻关系，育儿话题，就像大部分异性恋一样，繁琐又必要的完成接下来的一生。

3.5

前后故事连贯性不是特别好，虽然探讨的话题与大部分同影相比更为新颖，但是有一种蜻蜓点水感。比如丈夫的感情线几乎没怎么体现，收养的孩子也没怎么体现感情深厚（就放点合照体现和收养的第一个孩子感情好，这种处理太空白了吧）。感觉整体比较私人化，主要以主角视角体现了对养育孩子的渴望，除了这个感觉在反复描述外，其他线的描述过于苍白。

主线无聊，群像鲜活

导演编剧一个姓的真实故事也太甜了！男主角有朋友有daddy有钱有闲妥妥的人生赢家，可能这样才开始思考养孩子的人生哲学吧