高斯福庄园

水木丁有篇影评是评群戏的，里面提到了《高斯福庄园》。

彼时我还没看过《唐顿庄园》，对这种两小时电影，一上来至少脸盲一小时的电影实在是没有勇气尝试，最近不小心刷到，电影一开场浓浓的唐家屯风扑面而来，看来是我的菜——直到一个多小时后高潮到来，它远远超越了我对“高家屯”的想象，因为它不仅是英伦贵族一大家子的七七八八事儿，还是部悬疑片呢。

是啊，《唐顿庄园》用了多少的篇幅说这些老爷太太家长里短，仆人四邻的如此种种，其实也讲不透对所谓阶级的思考，所以一个两个小时的电影，讲个引人入胜的好故事才算不枉再次屯里走一遭。

故事其实挺简单的，爵士与他的太太邀请亲戚朋友们来狩猎，这在三十年代的英国贵族圈很普遍，是一种日常的社交活动，在狩猎的过程中，男主人死了。

于是谁也不许走——您以为这是一个密室杀人的本格推理吗？

并不是，这个悬疑好看就好看在，其实也没那么悬疑，甚至破案的过程都不值得一提，最后的凶手也不是一个看起来二百五——实际上还真是二百五的警探经过缜密推理得出的，甚至揭露的过程就是偶然加瞎猜，本能加敏感，凶手也不像我们想得多高智商，百般抵赖，轻描淡写就承认了，那么，我们这个悬疑故事到底在讲什么呢？

——每个人都有秘密。

没错，在这栋豪宅里，楼上楼下两个阶级，两个世界，变之潮流已经席卷了整个世界，想在这个绿荫如画的世界里偏安一隅，那是旧世界中的人的鸵鸟行为。

历史背景已经营造了紧张感，破碎、断裂、改变，阶级之间的一触即发的爆裂，已经在这个小小的世界开始初现端倪。

女仆不承认对老爷有爱，但是走的时候带走了他的狗，从他断气的那一刻，这只狗就成了丧门犬，楼上容不得它，楼下人驱赶它，俗话说“打狗看主人”，他们可能对狗本身没什么情绪，恰恰在狗身上寄托了对这位逝者的厌恶。

女仆离开时，坐上了好莱坞明星、歌星、制片人的车，这在过去，上下泾渭分明时几乎不可想象，老派的贵族再怎么蔑视新兴的戏子，也阻挡不了这代人追求的“人人平等”。

按照我们现在的理念，女仆做小三，怎么也得为了钱吧？

但是电影里不是这样的，尽管她不承认这是爱，但是也承认老爷的谈吐吸引了她，以至于在主家的宴会上，她要为这个她欣赏的男人出头打抱不平，以至于她丢掉了工作，一无所获，只能带走他的狗。

《唐顿庄园》的时间线要比《高斯福庄园》更早一些，所以这种事儿是绝对不会出现的，虽然，在那些贵族的庄园里，这些龌龊事儿也少不了多少。

但是时代已经变了，离开楼下，她们或许也能乘上新时代的列车，所以她自己也说，这种改变也许对自己而言，是好事。

从另一个侧面来讲，是不是老爷在女仆身上得到的慰藉，也更合乎他阶层的属性。

女主人是为了钱嫁给爵士的，爵士是为了title娶了女主人的。

在唐家屯，女方是为了贵族的名号嫁给男方，维持这样的排场，可不是只有空名就可以。

比如电影里的姑姑，贵族架子端的正，但是其实也难为无米之炊。

马克思老人家不是说过么，资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西。

老爷有钱，钱是开工厂榨取工人剩余价值来的，这一路迫害了多少人踩着多少人才走到了上层社会。

资产阶级和贵族阶级无爱，也缺乏对彼此的尊重。

但老爷是不是对女仆有爱，就很难判断了，毕竟，他本身就是个恶棍，可能是再糟糕的人，也有人爱吧。

而显然经历原始积累达到阶级上行的老爷，是不会得到出身就是贵族阶级的小姐的青睐的，虽然她爱他的钱。

与此同时，想到《唐顿庄园》里小姐对于新兴阶级大表哥的爱，或许从另一个角度来讲，在时代变动大潮中，人品德行与颜值，依然是产生跨阶级爱的不二法宝。

其实，也蛮讽刺的。

本片最大的悬疑是“谁杀了老爷”，但是放在剧情中，每个有秘密的人都郁闷在“老爷还活着”，老爷一死太太也不烦心了，还得到大笔钱；老太太也不闹心了，担心津贴的事儿解决了；小姐也不痛苦了，敲诈她的人的支票也能开出来了。

所以，凶手出手是为了复仇也罢，为了保护所爱也好，倒是成全了这群“楼上”的人。

最讽刺的是，脏活累活总要“楼下”的人做，渔翁之利倒是上层社会的人尽享，公平吗？

当然不，但是这就是现实。

楼上唯一的一抹人性之光，依然是唐顿里我们最爱的那位毒舌老太太。

其实我不太确定老太太是否察觉了什么，但是就以她感知到什么论，那她最后那句话就是提点小女仆，人口中的点滴之词，也许就要有人上断头台，你当然可以不为此付出代价甚至感到内疚，但是一定要慎重，甚至得饶人处且饶人。

一个恶棍死了，当然杀人这事儿放在哪都不义，但是如果一个恶棍不死，他还会祸害更多人，你到底要怎么选择呢？

它让我想到了著名的“电车难题”。

我记得克里斯托弗·伍德在他书里给出过他的答案，但是实际上，真的面对这个难题的时候，人往往会做出下意识地选择，而你，枯坐苦思冥想时永远不会知道这个答案。

车子开出了高斯福庄园，问题也留给了我们。

小女仆会做什么谁也不知道，就像这个案子是草草了解大家皆大欢喜还是有人非要打破砂锅问到底，这些都不重要，因为影片中的属于楼上的那些人，也是他们最后的贵族时光了。

这部片子需要看2遍，倒不是因为剧情有多奇巧，而是人物众多且关系复杂，如果你能在絮叨的英式英语中，一次就搞清楚所有人的关系，那真是厉害了。

这部片子入围奥斯卡的时候，我还是个没见过什么世面，并且相当迷信奥斯卡的小孩，那时候觉得，哇，场景太奢华了吧，后来因为没找到片源，一直搁置。

这么多年后，偶尔翻到，勾起了儿时的回忆。

但当时的奢华，现在觉得... 威廉真的是个很有趣的存在，不管是因为他的钱，还是因为他的处处留情。

死了之后，老婆不伤心，倒是小姨子哭得死去活来的；一个被他抛弃的旧情人，心甘情愿地给他做了一辈子管家，另一个，给他做了一辈子厨子；还有一个年轻女孩因为他的话，自信坚定地寻找新的生活去了... 不要说这些人都是看上了威廉的钱，威廉也正是通过跟贵族的联姻，得到了上流社会的接受，各取所需罢了。

【非剧透】提供粗制滥造的楼上家谱一张，抛砖引玉。

制作欠精，望谅解。

黑色字体名字右上方的蓝色字体表示其仆人。

并未列举所有仆人，但私以为仆人的"特征"要比贵族明显得多，因此容易辨认很多。

评论太短发不出去！

评论太短发不出去！

评论太短发不出去！

评论太短发不出去！

评论太短发不出去！

评论太短发不出去！

评论太短发不出去！

评论太短发不出去！

评论太短发不出去！

评论太短发不出去！

评论太短发不出去！

评论太短发不出去！

A country mansion in England, a shooting party, aristocrats, murder at night, everyone is a suspect? Sounds very Agatha Christie doesn't it? Well, it's not.This film is not a murder mystery, rather, it is about the English aristocrats and the servant class, which is a tremendously interesting topic in itself. The aristocrats' snobbery and pretention is further discussed in Julian Fellowes' novel 'Snobs' (Julian Fellowes: writer of this film, son of an English diplomat and is married to Princess Michael of Kent's first lady-in-waiting). The strange loyalty of the servant class, especially those who pride themselves for being the best servant (Mrs. Wilson in this film) can be observed from 'The Remains of the Day' by Kazuo Ishiguro. Although this film tried to illustrate how things 'might have been' among servants from what they 'should have been'.Again, an interesting film if you are interested in the way the English aristocrats lived.

《高斯福庄园》看了不下有10遍了，但是每看一次，都能发现很多秘密。

原因并不在于晦涩难懂的剧情，电影的故事其实很简单，就是讲了一个阿加莎式的谋杀案。

《高斯福庄园》值得品味的地方在于，其庞大的支线故事。

剧中的每一个人都有着自己的“小秘密”，从“楼上”的伯爵夫人到“楼下”的洗碗工，大大小小几十个角色，随便拎一个人出来，都能叽里呱啦地说上一大堆。

换句话说，电影里的每个人都有血、有肉、有故事，你会忍不住抓住每一秒镜头，去了解每一个人。

然而，抱着这样的想法看电影的话，你一定会崩溃的！

尤其是当一个镜头里出现了两个以上的角色，你的眼睛会表示根本不够用！

而且，在影片只进行到第6分钟的时候，你就会碰到类似家里人介绍“七大姑八大姨”的脸盲灾难。

“楼上”贵族们熟人一般地打着招呼，你还没来得及搞清他们之间的关系，镜头就切换到了“楼下”的仆人工作区。

这里更让你一脸懵X，几十个人向你迎面走来。

先别说能不能分清楚，哪些是高斯福庄园的原住民，哪些是宾客带来的仆人。

他们仅仅一会儿叫着自己的本名，一会儿又按照“楼下”的规矩，叫着自己主人的姓氏，就够让你头大了。

为了避免脑袋熬成一团浆糊，在说电影之前，还是先来认识一下“楼上，楼下”的这些人吧！

这里把他们分成四部分介绍：楼上贵族、楼下仆人、宾客的仆人、局外人。

【楼上贵族】William McCordle（高斯福庄园的主人）

Sylvia McCordle（William的妻子）

Isobel McCordle（William和Sylvia的女儿）

Constance Trentham（Sylvia的姑姑）

Raymond Stockbridge（Sylvia的妹夫，一战英雄，一只耳朵听不见。

）

Louisa Stockbridge（Raymond的妻子，Sylvia的妹妹）

Anthony Meredith和Lavinia Meredith（Sylvia最小的妹妹）

Freddie Nesbitt（为了钱娶了Mabel）

Mabel Nesbitt（Freddie的妻子）

Ivor Novello（电影明星，William的表弟）

Morris Weissman（电影制片人，Ivor的朋友，下图中）

Rupert Standish（一个破产侯爵的儿子）

Jeremy Blond（Rupert的朋友）

【楼下仆人】Jennings（高斯福庄园的男管家）

Mrs Wilson（高斯福庄园的女管家）

Mrs Croft（高斯福庄园的厨师，下图左侧）

Probert（William的贴身男仆）

Elsie（领班女仆）

George（第一男仆，左侧）和Arthur（第二男仆，右侧）

Lewis（Sylvia的贴身女仆）

Dorothy（储藏室女仆，下图右侧）

Bertha（厨房女仆，下图左侧）

其他不重要的杂役、洗衣工等就不一一介绍了。

【宾客的仆人】Mary MacEachran（Constance的贴身女仆，下图右侧）

Robert Parks（Raymond的贴身男仆）

Renee（Louisa的贴身女仆，下图戴眼镜那个）

Barnes（Anthony的贴身男仆），Sarah（Lavinia的贴身女仆）

Henry Denton（Morris的贴身男仆）

【局外人】Inspector Thompson（一个警探，非常笨，下图左边那个）

Constable Dexter（Thompson的副手，比自己的长官聪明）

看到这里，脑袋是不是快要炸掉了？

言归正传，其实即便去掉上面纷纷扰扰的角色，《高斯福庄园》还是有很多值得讨论的话题，什么英伦礼仪文化啦、30年代服饰风格啦、古堡建筑设计与美感啦等等。

不过，今天我们只说八卦！

1932年11月，威廉爵士和西尔维娅夫人邀请自己的亲朋好友来庄园打猎，应约前来的有伯爵夫人、一战英雄、电影明星等等，当然也包括他们的仆人。

表面上看，这是一场家人间的亲密聚会，然而事实并非如此。

他们有些是来私会的，有些是来“考察”的，更多的是来要钱的……当惨案发生后，电影里的贵族们仿佛并不关心凶手是谁，就连前来破案的探员也如蜻蜓点水似的，随意盘问着庄园里面的人。

William被杀的唯一一个好处就是：贡献了更多的八卦。

从某种程度上讲，电影是从Constance的贴身女仆Mary的视角来延展的，毕竟是她凭借各种蛛丝马迹，发现了杀害William的两名凶手，那么就从她来说起。

Mary是一名新手女仆，从很多细节都能看出来她的经验不足。

她不知道跟着主人去其他庄园做客的时候，按照“楼下”的习惯，要以主人的姓氏作为称谓。

她也不知道，在做客的第一天，需要提前把主人用的首饰单独装在一个盒子里，这样能避免麻烦。

（因此，遭到了Elsie和George的嘲笑。

）

Mary跟人说自己之所以被雇佣，是因为主人打算训练她，却被Elsie一语道破原因：省钱。

这也从侧面证实了，Mary的女主人Constance并没有想象中的那么光鲜，后面的剧情也能看到，为了维持自己的身份，她需要靠William的救济。

Mary虽然是个新手，但是在擅长搬运八卦的“楼下”娱乐圈，她即便再傻，也能捅破很多小秘密。

她跟一样追星的Elsie拉近距离，得知了Sylvia看不起自己的丈夫William，因为William是靠自己的打拼得到了今天的位置，属于“New Money”的阶层。

而那些靠继承家族遗产的“Old Money”，比较看不起这种人，虽然Sylvia的母家虚有其表没什么钱。

接着Mary又得知女管家Mrs Wilson跟厨师长Mrs Croft有矛盾，因为这两个人经常为了储藏室女仆Dorothy的归属权，干一些小嘴仗。

在楼下的洗衣间，Mary听到了更多的八卦！

Mabel因为没有自己的贴身女仆，而被众人嘲笑。

Sarah更表示自己的女主人Lavinia曾说过，一个女人不带贴身女仆出门，简直失去了自尊。

卡顿勋爵为了钱，把自己的两个女儿Sylvia和Louisa当成商品一样，让William随便挑一个结婚。

在自己的女主人Constance那里，她更得知了一个让人惊掉下巴的秘密，原来是靠抽签决定娶哪一个的。

晚上跟Elsie聊天的时候，Mary又得知Freddie之所以娶Mabel，是因为他看中了Mabel父亲的财富。

如今钱都花的差不多了，Freddie就漏出了真面目，开始羞辱自己的妻子。

到庄园还不到半天，Mary就发现了这名多秘密，而且这还不完。

晚上洗衣服的时候，她还撞到厨房女仆Bertha跟一个男人偷情。

她以为是William，但是后面的剧情可以看出来是Jeremy，其实Mary在之前已经目睹过这俩人的眉目传情了。

第二天一大早，又是一大波八卦。

Mary告诉Elsie，她昨晚碰见William跟一个女厨师在偷情，Elsie直接就反驳了。

这时候，明眼人应该能猜出来，Elsie之所以这么确定，昨晚应该是她在跟William偷情！

之前的“走廊摸胸”、“餐桌传情”，以及接下来的“顶嘴护夫”都能证实这一猜想。

当然，也正是Elsie“顶嘴护夫”的这个举动，让William勃然大怒。

以至于在晚宴后，他一直呆在书房里没有出来，也给了杀手有机可乘。

———杀手分割线———起先，大家都以为William是被人用匕首捅死的，但是经过检查之后发现，他在被捅之前已经被毒死了。

换句话说，电影里有两个人想杀了William。

为什么是两个人？

因为一个杀手，是不会傻到毒死他之后，冒着危险回到案发现场再捅他一刀的。

话题回到我们机智的Mary。

她是少数几个对作案凶器有疑问的人，觉得一把来自银器室的刀子不符合常理，不过也贡献不出什么线索。

那把刀子在他们入住的第一天就不见了，再加上庄园里没有任何东西被盗，一切都表明这肯定是内部作案，而且是仇杀。

在William被杀的当晚，当Mary跟Robert聊到“顶嘴护夫”事件的时候，Robert表达了自己对William的厌恶。

不过仅凭这一点，Mary就锁定了凶手是Robert的话，这bug也太大了。

不过，导演罗伯特·奥特曼原本就没打算拍一部谋杀案，他给编剧朱利安·费罗斯（也是《唐顿庄园》的编剧）的指示就是：”set in a country house in the '30s and to have a murder in there somewhere, but for it to really be an examination of class。

”《高斯福庄园》表面上是一部凶案电影，故事的内核其实是讲述“楼上，楼下”的阶层社会的。

回到电影的凶手，在Mary的逼问下，Robert侧面承认了是他捅了William一刀，不过他也说了自己并没有投毒。

那么是谁下的毒呢？

让我们的Mary化身马普尔小姐，为你找到那些蛛丝马迹！

Mary无意中听到Sylvia跟自己的女主人说，Mrs Wilson改过名字，她原来的姓氏是Parks或Parker，又或者是Parkinson。

听到这里，Mary恍然大悟，她找到Mrs Wilson后，又发现了更多的八卦。

原来Mrs Wilson在William工厂做过工，被William侵犯后生下了一个孩子，这个孩子就是Robert。

Mrs Wilson一直以为自己的孩子被送到了一个寄养家庭，不曾想却被William送进了孤儿院。

其实在电影一开始，当Robert说出自己姓氏的时候，Mrs Wilson已经有所怀疑了，一同怀疑的还有Mrs Wilson的姐姐Mrs Croft。

没错，两个有矛盾的人居然是姐妹，Mrs Croft也被William侵犯生下了一个孩子。

由于她不想把自己的孩子被送走，就被William炒了鱿鱼。

Mrs Croft悉心呵护抚养孩子，不过最后还是夭折了。

三观尽碎的Mary问Mrs Wilson：你怎么知道Robert会伤害自己的父亲？

Mrs Wilson的回答堪称经典：一个好仆人需要有未雨绸缪的天赋。

我是一个好仆人，比其他任何人都要好，是最好的。

我是一个完美的仆人。

我比他们更了解他们自己。

其实，上面说了这么多，也只是从Mary的视角梳理了一下剧情。

还没有说William跟Sylvia的斗嘴史，也没有说他跟Louisa和Elsie的偷情史，更别提他跟Mrs Wilson和Mrs Croft姐妹，以及工厂里其他诸多女工的“剪不断理还乱”的堕胎、弃婴史。

Sylvia也不闲着，这厢跟自己的妹夫调情，那厢又在跟宾客的仆人偷情，真是两头都不误。

即便是姿色不怎么样的Isobel，也有两个追求者，一个是有妇之夫，一个只看重了她的钱财。

不过，最可怜的应该是Jeremy了吧？

两次跟Bertha偷情，都被人撞个正着，一次是Mary，一次是George。

说的再多，都不如亲自去看下这部电影，其中玩味人物关系的趣味，看过的都知道。

在一次采访中，导演曾说他特地在电影中保留了很多“FxxK”，以便《高斯福庄园》能被评为R级。

他说自己之所以这么做是因为，他觉得14岁以下的孩子根本看不懂这个电影，没必要坐在电影院里受这种折磨。

其实，事实就是如此啊！

贵圈这么乱，小孩子怎么能懂啊！

本以为是一部悬疑片，看完之后更像是一部生活片，理念更多表现了不同人物不同性格不同利益诉求不同人性善恶，同时结合历史上那个时期主人和佣人的等级关系。

刻画人物用了很多细节，人物角色众多，能驾驭这么多的角色确实是一个挑战。

对观众观影也是一个挑战，很多第一遍前一半估计都看的晕头转向，到了最后也不一定能完全搞清楚里面的人物关系。

这一点上我认为导演还可以做的更好。

这部电影里面还包含一个谋杀悬疑内容，让人看到后半部有了很大兴致，最终杀人真凶迷底揭晓又让人有了超越一般凶杀案的思考。

算是不可多得一部有剧情，有表演，有冲突，有思考力度的电影。

《高斯福庄园》：屹立在《唐顿庄园》与《罪恶之家An Inspector Calls》之间https://www.douban.com/people/1180239/reviews 之前两年一月的评述链接以及相关“电影人”评述豆列（应该需要登录豆瓣）https://www.douban.com/people/1180239/doulists/all还有香港电影魔鬼辞典https://www.douban.com/doulist/152095448/（电脑页面 可点击“香港电影魔鬼辞典”各条目开头的“李翼的广播”链接 进入比较“人性化”的排版：（2001年的《高斯福庄园Gosford Park 》是导演罗伯特·奥特曼 Robert Altman诸多群像作品的一部，据说有别于一般电影中主角在人群中“清晰”的交谈，奥导会要求在场的演员都“清晰”的交谈，从而营造一种真正的群“音”空间……这样的做法利弊几何，暂且不表，但至少让我联想起另一个可能听起来风马牛不相及的电影人，那就是成龙。

同样区别于一般的群“打”惯例，主角跟一般人交手，通常总是跟一个打完后，下一个才很“君子风度”的上来过招，还没有轮到的打手，则在旁边反复做着各种各样的起手式，而成龙也希望打破这种惯例，于是在他的电影里，以一敌多时都是“一起上”的，至少在画面中不会出现那种在旁“看热闹”，不断“起手式”的打手。

相比奥导别的群戏，《高斯福庄园》似乎更为得天独厚，“名副其实”，毕竟上世纪30年代的英国，那是个社交距离很短的时代，名流荟萃，冠盖云集，“社恐宅男”这样的关键词是会让人匪夷所思的，聚会宴会舞会会会轮番，家事国事丑事事事关心……庄园再大，宾客多了，也会拥挤，更别说还分上下两层，分别供贵族和仆人各自“迎接”生活的挑战，还有机遇，其中还包括英美不同的“国情”观念碰撞……这样一来，就算是再电闪雷鸣的雨夜，《高斯福庄园》都很难呈现，或让人联想起“阴森孤寂”的哥特风格来。

虽然影片尽量从一个贴身女仆的视角去展开，但她毕竟不是记者，或警察，再眼观六路，耳听八方，也会有不周全的“盲点”在。

更何况这是主人举办的一次狩猎会，过来的嘉宾及其仆人，彼此之间有三分熟，七分熟，全熟，或者全不熟的……而这些不同“熟度”间的交谈，以及弦外之音，在一个吃瓜的旁观者看来听来，即使不是极端到一头雾水，也会不易体会到其中的微妙之处。

当然如果硬是要把《高斯福庄园》跟阿加莎·克里斯蒂的小说改编电影，强行比较的话，肯定是不解风情，甚至是不着边际的，虽然后者中登场的角色往往也会很多，而且彼此间的熟度也各有不同，但因为谋杀案是道硬菜，“开席”没多久就会被端上桌，而且侦探是种能在不同程度的熟人社会中“横行霸道”的职业，可以促使各位嘉宾，或者说各大嫌疑人，自我介绍，并且祛除彼此的客套与伪装。

而奥导的电影则不同，不只是《高斯福庄园》，他的很多电影，包括像《秘密遗产 Cookie's Fortune》《人生交叉点Short Cuts》《漫长的告别 The Long Goodbye》《大玩家The Player》等等，甚至是告别之作《牧场之家好做伴 A Prairie Home Companion》中，其实都有死亡，有自杀，有他杀，还有意外……但不管是怎样的死亡，在他的电影里都不是主菜，而更像是一份“甜点”，甚至是早年因为电影时长太长，于是有的“中场休息”……也就是说，要么是碰到一个傻警察，要么是本身变成了一个乌龙事件，或者干脆很多角色压根不把那个死亡事件当回事儿，而是变成了大家人生旅途中一段必不可少，却似乎又“无伤大雅”的插曲。

在这些代表作品中，《大玩家》无疑是比较特别的，毕竟跟奥导别的电影相比，《大》的悬疑感是最足的，也不乏黑色幽默，特别是前半段，甚至有一种科恩兄弟电影的质感，不过很快奥导对于这种悬疑，特别是解谜的手法，产生了可能类似钱德勒式的厌倦，于是电影一下子由科恩兄弟的氛围，演变成了伍迪·艾伦式的感觉，特别是对于美国电影本身的解构，或者说嘲讽，最后的结局不能不让人联想起《好莱坞式结局Hollywood Ending》，不管是字面意义本身，抑或是伍迪的那部电影，而这显然是欧洲电影人与评论者所喜闻乐见的。

尽管罗伯特·奥特曼导演竭力减弱主角光环，而营造一种“人人平等”的群戏氛围，但毕竟电影时长的限制摆在那边，《高斯福庄园》137分钟的片长，以现在的标准来看，并不算长……但也绝不算短，在这样的时限里，要塑造那么多的角色，虽然手法可以十分的巧妙与老到，但终究难以避免一些扁平角色的出现。

虽然这是部悬疑，甚至是推理电影，但片中的谜底，或者说故事的倾向并没有那么重要，而这种类似对于贵族，或者是想成为贵族的暴发户的奢靡生活与无情性格的批判，当然也不在少数，而让我个人印象特别深刻的，还得数2015年的《罪恶之家 An Inspector Calls》，片长不到90分钟。

片中有一个神秘莫测的探长，突然成了一个显赫家庭的不速之客，这家的男主人是个成功的资本家，还可能被封爵位。

探长声称是为了一个刚自杀的女子而来，而这一女子与此家庭中的每一个人，包括新女婿都有“关系”，或者说正是由于这家人“接力”对她的直接或间接伤害，才使后者走上了绝路……虽然片尾有一个反转，使得影片整体的宗教意味，或者社会批判性更加强烈，但整体来说，在这方面跟《高斯福庄园》是异曲同工的，区别可能只在于前者没有后者那么多的宾客，但批判面显然更广，不局限于单个角色，而是变成了整个“罪恶”家庭，距离批判整个阶级，也就一步之遥……虽然这也不免让其中的巧合度，也随之“升级”。

而从另一方面，也不能不提到六季，外加到目前来止的两部电影版的《唐顿庄园》，这甚至会让人觉得它是《高斯福庄园》的英剧版本，因为其中的英伦气息是那么的浓郁与熟悉。

不过两者之间的区别，也是显而易见的，据说《唐顿庄园》中的角色一度也达到了三十多位，彼此间的联系也是千丝万缕，而且不难发现，庄园本身才是最大的主角，它似乎有种奇异的魔力，可以让剧中的角色不管到了天涯海角，最后还是会被重新吸引回来。

即使是像第一季里那个Gwen，她一心想当秘书，不断练习打字，还在三小姐的帮助下真的鲤鱼跳了龙门，最后还是在第六季“机缘巧合”的回来了一次。

但《唐顿庄园》显然并不烧脑，虽然剧中人在犀利的讽刺之余，说话也并不是直截了当，但绝不会给人一头雾水的感觉，这当然一方面是编剧的功力，也和剧集的“容量”有关。

不过英剧一向短小精悍，即使是像《唐》这样的史诗大制作，六季的每一季也只有八集，每集三刻钟到一小时不等，外加一个半小时左右的圣诞特别篇。

但以《唐》那样的故事素材量，落到每一件事上的时长，也不会太长。

所以，是否真的需要像《高斯福庄园》那样，把观众当成一个吃瓜旁观者，直接抛到一个大家庭与它的朋友们的海量“信息”中，可能值得商榷。

另一方面，虽然《唐》里也有反角，但大多还是落在仆人那边，而且在后面的剧情中，也给了所谓反角一个立体，与“公正”的角度，不至于变成扁平。

而唐顿庄园里的主人们，虽然各有各的小缺点，大体还是善良与公正的，恪守贵族的精神守则，同时在面对仆人的各种困境时，能充分发挥人文与人道主义，同㞱也不会显得任何程度的做作，想来这跟《高斯福庄园》是有明显不同。

之所以这么处理，自然还是出于剧集剧情推进的考虑，如果庄园主人，特别是男主人是个在道德上有着很大问题的角色，那么故事里的“阶级”冲突就会愈演愈烈，很快就会弄到不可收拾的地步，估计两季左右，仆人就会发动“起义”。

不过，《唐顿庄园》里也并没有回避“阶级斗争”，但那更多是因为时代本身造成的，而不是角色之间的“个人”矛盾。

同时庄园男主人虽然也会产生一些超越阶级的“绯闻”，但最终还是能发乎情而止乎礼。

当然，各种形态的死亡在《唐》中也并不鲜见，但那种特别“恶性”的，还是更多围绕在仆人，特别是 Bates夫妇身上。

同时也不难发现，虽然这些案件的发展中，也有物证的出现，但更多“仰赖”的还是庄园里的“人证”，或者说是Bates夫妇间彼此的爱，来驱赶掉迷雾与嫌疑。

而且这样的悬疑，甚至是推理，是夹杂在别的角色的“家长里短”间，而不会显得过分“突出”和“紧张”。

罗伯特·奥特曼虽然早年并没有得过奥斯卡奖，而是最后被颁78届终身成就奖，但他是欧洲三大电影节的大满贯，《陆军野战医院》《西塞英雄谱》《人生交叉点》分获金棕榈金熊和金狮，《大玩家》还得了戛纳的最佳导演奖。

以国际奖项论的话，他无疑是个大赢家，足以被尊称为电影艺术大师。

而群戏，自然是他的一大标签。

后来的美国电影人中，延续这种风格的，保罗·托马斯·安德森Paul Thomas Anderson应该是最有代表性的一位，特别是1999年的那部《木兰花Magnolia》，但同样不难看出，《木》显然更强调其中很多角色间的勾连关系，同时用更多“时髦”的电影语言，来凸显某种紧张戏剧性，而奥导一般不会这么处理，他更云淡风轻，更有一种哲学思辨，甚至可以说是一种“散淡”，或者豁达的上帝视角。

而且至少在我看来，更重要的是，虽然奥导在欧洲三大电影节上都有斩获，但美国电影界并没有产生一种对他全体顶礼膜拜的氛围，或者说“习俗”，这可能才是跟华语电影界最大，也是最本质的区别。

《迷雾庄园》首先是一部悬疑片，故事中死了一个人。

死掉的是庄园的男主人，这个可以剧透。

不能剧透的是，谁是凶手？

又为什么要杀死他？

电影开始得稀松平常，各位尊贵的客人乘坐自己的小轿车奔赴庄园主人的打猎聚会。

主人在门口欢迎，客人一边抱怨天气恶劣，一边匆匆上楼去自己的客房安顿，仆人们——贴身男女仆人和庄园的仆人们——则在主人们看不到的楼下忙碌着，主人的聚会恰恰是他们最忙乱的时刻。

大约是时间、地点近似，恍惚之间，你会错以为自己看的是热播英剧《唐顿庄园》。

一切从一开始就露出端倪了，这是悬疑片，或者说侦探片的套路。

有些人表现得很古怪，会不会是因为伪造的身份？

或者说，他/她的背后藏着什么秘密？

你猜对了。

奇怪的氛围游离在看似毫无波澜的情节之中，你渐渐发现，所有人表现得都有点不寻常，似乎背后都有不为人知的秘密。

客人们各自心怀鬼胎，他们都想从庄园主人和其他客人身上捞到点儿什么。

这让本该以休闲娱乐为基调的聚会变得无趣而烦闷。

一无所获、地位岌岌可危、不能见人的事情败露，聚会从无聊走向尴尬，仇恨在不断积聚，越来越危险。

然后，主人死了。

庄园犹如剧院。

庄园的主人和尊贵的客人住在楼上，在舞台上上演光鲜的剧情；佣人们住和工作在楼下，黑暗的布景背后的天地，才属于他们。

错综复杂的楼梯将这两个世界连接起来，于是，植根于这两个世界里的两个阶层也注定不是没有联系的。

电影告诉我们，这种联系是“性”，而“性”是复杂的，它的过程是美妙的，后果却是程度和方式各不相同的痛苦。

电影当中最为奇怪的存在是两个来自好莱坞的电影人，一个是制片人，另一个是化装成制片人男仆的演员。

他们仿佛是两个误入戏剧的现实生活中的人、一不小心掺和到复杂事件中的局外人。

他们好奇，莽撞，代观众们解开了一半的心酸真相。

真相的另一半则由另一个误入的局外人——伯爵夫人的女仆——为我们解开。

在阶级板结的英国，世代为主子和世代为奴都已经是无需论证和用力反抗的公理。

贵族老爷是权威，而反抗权威能有好下场吗？

只能撞得头破血流。

这是丑陋的事实，心酸却无法被改变。

更加心酸的是，为奴的人生好过做苦工的人生，这是奴才乐意放弃做人而去做奴才的原动力。

人生在于选择，选择源于...余下全文：http://blog.sina.com.cn/s/blog_5d608ce20101b1r4.html

故事发生在一个大的宅子里头，往往使故事变得诡异。

恐怖电影通常都是这样。

而这部高斯福德庄园，就是发生在这样一所大宅子里头。

单看名字便让人生疑，从一开始就让人有一种侦探的心理。

人物接连出场、复杂关系与缓步而进的情节在影片开篇实在考验观影者的记性与耐性；而这一点实在没有辜负你一开始侦探的感觉，于是忽这部电影变得有看头。

当然你得熬过前面一关，因为在男主人被杀前，你只能看到形形色色的人，他们都在做自己的事，似乎有关系，又没有关系。

直到庄园男主人的被杀。

这个情节有点突然，不过其实早就做好铺垫，如果你不明白为什么男主人在打猎的时候无故被射伤，那你现在应该完全明白了。

假如你看得仔细的话，你应该想到谁是最大的嫌疑；不过这个人在最后被证明并非主谋。

让我们来观察一下庄园里面的一些人，一些事，普通的。

这些人白天在豪华的晏会上吃喝，调侃，打牌；晚上，也在做一些见不得人的事，男主人甚至染上了不止一个的女仆人。

这些小事情都证明了这个老爷死的不冤枉。

这个看似平静美丽的庄园，在让人雾里看花般的主人，客人，仆人，随从的平常生活中，最终暴发出了早就酝酿好的结局。

找来破案的侦案似乎有点光说不练的架式，他没能破出这个案子也是早就决定了的。

在这样复杂的关系圈中，几乎没有可能。

当然还是有人破了案，这个人是本片中最美丽的善良的人。

她只是和凶手进行了当面对质后，就默默得离开了。

因为凶手是这个庄园的女管家，而原来想杀这个主人的就是她和主人的私生子。

她说她是最优秀的管家。

这个本片中最出彩的人物，最终让善良的女仆选择了静静离开。

是的，在这样复杂的人际关系中，保持自己的优秀与果敢，比什么都重要。

男主人的死不是谁的错，其实你只是在保护自己与自己的人。

而这是作为一个人的天性。

不可磨灭。

可能算不上大众电影，问过一个看这此片的同事，说很闷。

的确很闷，在电影院放映，肯定会有人中途退场，两个多小时。

但是闷片不一定不是好片，如同我欣赏的闷片代表《最好的时光》和《春夏秋冬又一春》。

我没查看它的票房有多少，但该片却获得过不少的殊荣。

得奖的原因，我想可能是是电影再现了十九世纪三十年代英国没落贵族的虚伪、奢华的生活画卷，拍得精致而真实。

人的地位有高低之分，但灵魂却没有贵贱区别，地位高贵的人，灵魂可能丑恶不堪。

高斯福德庄园的主人威廉·麦考德和妻子西尔维娅，和他们邀请的一帮贵族朋友就是这样一群人，每个人都有不可告人的秘密。

这里面只有伯爵夫人的女仆玛丽最清醒，她静静地观察着这座庄园里的形形色色的人，逐渐发现原来上流社会和仆人的世界之间并没有截然分离的界线，相反，这两个世界由于种种复杂的关系产生了千丝万缕的联系，庄园轻松闲适的气氛下其实埋藏着令人不安的因子。

所有人都不知道威廉是怎么死的包括那个自以为是探长，只有玛丽知道这个天大的秘密，而且她会背负一生，因为这个秘密属于和她一样的人。

刚开始看的时候，很多人会把看作成一部克里斯蒂式风格的悬疑电影，一开始就期待着有人死亡，特别是第一晚，亨利丹顿与西尔维娅偷情的夜里，有一些似乎暗示发生什么的镜头，比如两次出现墙上挂钟的时间，仆人找不到了一把刀具等等，结果这一晚什么也没发生。

影片演到中间也就是第二晚，大家都沉醉于诺维罗的歌声时，其间有好几个人离开了现场，凶案发生后一个一个回来，别人都问去哪里了，不禁让人开始怀疑谁是凶手。

探长来了，我开始期待这个探长能象波洛一样抽丝拔茧，拔云见雾，可最终解开迷团的却是聪明细心的女仆玛丽.其实本片就是玛丽眼中的高斯福德庄园。