捉迷藏

看看结局怎样 （共5个结局）atrical version(剧场版): emily 和katherine一起生活,状态似乎很好,最后和katherine走出家门后,镜头由花瓶逐渐转向那副画,在emily的头旁边,多了个头,即emily的另一面. 这是五个结尾中第二烂的结尾 ，它选取的意象是画，来暗示悬疑和惊悚尚未结束。

电影中确实出现了大量意象，包括时钟、浴缸等等，画也是其中一个，但是它并不是最主要的。

最主要的悬疑意象是hide and seek，整部电影就是这么一个游戏，引发人深层次恐惧和思虑。

结局1.happy drawing 剧情同剧场版,只是,两人走后,那副画没变,可以认为是个完美结局.也是最烂结局。

悬疑片结尾连悬疑都没有了，最关键的是亲情意象仍然选择不对，导致这个结局完全与电影脱离，使电影生生下降一个档次。

结局2.life with kathrine 与kathrine对话完后,emily 没有要求把门开一道缝,kathrine走后,emily躺在床上,然后开始数数,one one thousand,two one thousand...... 黑色结局的典范，两个意象分别是电影中最重要的关门和hide and seek。

关门代表亲情的缺失和不可替代，完全延拓了电影主旨。

hide and seek完美阐释了悬疑电影的结尾技巧。

同时悬疑与亲情两个要素相辅相成，把整部电影的色调保持到了最后一秒，以这部电影本身局限来讲，无法做到比这个结尾更好的了。

结局3.a final game emily 在katherine所在的医院进行治疗,emily要求把门开一道缝,katherine走后,emily和结局2一样开始数数...... 门开，表示亲情的得到，数数则代表悬念的继续。

这两个命题从表现力上看是冲突的，任何一部电影，即使悬念地位再高，也必须为主旨服务，而这个悬念则似乎完全独立于结局。

导演安排这个结局其实说明了他在心底对于结构化的一种追求。

先说门，从影片开始，母亲开，然后到影片中段父亲关，再到最后开。

这个开－关－开的过程，是看上去比较华丽的结构化的重要特点，也是完美主义者的桌球。

然后，捉迷藏不用我说，这个意想当然是不可或缺的。

这个结局说明，结构化可以在某种程度上破坏了电影或者小说的和谐。

结局4.emily's fate 同结局3,在病房,对话完后,emily要求把门开一道缝, 但katherine没开，她出了房门后,同事的一个男医生问到:"how about her?" katherine回答道: "tommorow I will come back for her,I won't give up about her!"

很多人认为是他爸爸干的，其实，影片有2个角度 1，是他爸爸干的2，是女孩自己想象的1就不解释了2女孩接受不了妈妈自杀的事实，强迫把凶手转到爸爸身上，一切都是她自己幻象的，另一个女心理医生想带他去治疗的时候，她自己认为他没有被医生带走，其实他已经被带走了。

最有力的证据是影片的最后，女医生说过几天送她回家，如果事实真的是女孩想的那样，她还有家？

她一直在自圆其说，精神早已奔溃，幻想着自己认为对的事实不同的人有不同的观点，希望大家可以接受。

下面讲讲我看片的心路历程，诚然，我看过为数不多的恐怖片，悬疑惊悚片，但仅仅是这几部像教科书一般的片子，指导了我在看片中的一切思想活动。

首先，影片开始，描绘的是女儿和妈妈嬉戏的温馨场面，在鬼片或惊悚片里面加入温馨情亲的场景，让我马上联想到美版的《鬼水凶灵》，前面越是煽情，后面越是生离死别的悲痛。

前面的温馨是为烘托后面的悲剧。

果然，小女孩的妈妈死了。。

（呵呵，其实我看之前就知道了，因为看了简介。

呵！

）接着，女儿和爸爸搬到新居后，女儿说她有一个新朋友时，根据当时的表现手法，导演极力想营造出一种假象，有意把观者的思维向存在常人不能见的鬼魂，或女儿出现精神失常的方向上引导。

当爸爸问女儿，这个朋友叫什么的时候，女儿说：查理。

我当时的心里活动这这样的：一、存在一个鬼魂，可能是隔壁邻居家死去的孩子。

支持我的推断同样来至《鬼水凶灵》，里面女儿一直能看到那个死去女孩的鬼魂，并一度和她做朋友。

二、小女孩本身有问题，其实不存在这么一个朋友“查理”，我的意思是，可能存在这么一个物体，姑且叫做人吧，但绝对不是导演最初表达给我们看的样子，即它可能是个鬼魂。

支持我的推断来至《小岛惊魂》，看过的朋友都知道，《小岛》里面有个小男孩叫“维多”（是叫维多吧？

），只有妮可的女儿能见到，所有人（我和观片的朋友）都以为他是存在的鬼魂，结果别人才是名正言顺的“人”。

随着情节的发展，第一种可能性逐渐被排除，因为越看越不像鬼片。

再看第二种可能性，小女孩本身有问题。

而据我为数不多的观影经验和迟钝第六感，如果真的是小女孩有问题，那导演也太无聊了。。

所以肯定不会是这样。

所以肯定存在一个“查理”，不是鬼魂，那肯定就是一个人。

于是开始怀疑她爸爸。

为啥？

我的心里活动是这样的，新居，与世隔绝的环境，儿女通灵，老爸不停的写东西，所有这些场景你能联想到啥？

肯定是《闪灵》咯。

不过还没等我应正我的想法，一起看片的朋友就剧透了！

查理就是她老爸。。

原来她老爸人格分裂，自己都不知道，此举一出，我马上又想到了《致命身份》里面的杀手。。

所以一点也不觉着震撼。

别人那个能分裂出10种人格，你才多少？

接下来，我就像在看《闪灵》，只不过不是杰克尼尔森版的，是罗伯特德尼罗版的。

当她老爸意识到自己人格分裂时，我想呀该把你女儿毙了吧果然，拿着斧头，哦错了，是刀子去追她女儿了；我又想呀女儿该躲进卫生间他老爸来砸门吧果然，进了卫生间，不过又跑回她自己房间了..她老爸踢门那段我想呀门肯定得踢开女儿也能跑出去吧果然，他们来到了外面。。

他们刚到外面的时候我又想呀该进迷宫了吧?结果他们进了山洞。。

..........最后女儿又在画画，感觉不对，一看上面她画了两个头，哎呀跟《寂静岭》一个样，MS一切都结束了,结果却没完没了。。

总而言之，影片的每一个亮点对我来说都不是亮点，观片过程行云流水，波澜不惊仅是把原来看过的恐怖悬疑片重新回味了一番而已

作为一个悬疑片，套路的过于明显了。

如果没有后面的五个不同的结尾，或许我还觉得它没有那么普通。

中间插入的半夜房东，不讲人情的警长，仿佛做了很多不得了的坏事的男邻居。

这种刻意的误导手法，过于明显，就显得有些不妥了。

说回剧情，当你得知父亲精神分裂后，在看看影片中的细节，伏笔安排的很好。

补充高票答案，小女孩开始反感“查理”，就是那次地下室捉迷藏，小女孩被吓哭了，父亲听到哭声觉醒，下去找她，当时小女孩说了句“现在我可以睡觉了吧”。

从这时开始，小女孩对“查理”的态度发生了转变。

还有伊丽莎白和父亲的第一次相遇，小女孩在车里看见艾米从单杠上摔下来，笑了一下，也对她的双重人格埋下伏笔。

说到底，内容不丰富，套路太明显，剧情比较生硬。

但作为05年的电影，能拍成这样，也算是及格了。

#今日观影 《捉迷藏》悬疑 恐怖很久没看恐怖片了，一时兴起想要追求刺激，就来看一下。

剧情概述：女孩艾米莉的妈妈患有精神疾病。

妈妈在哄完女孩睡觉之后，割腕死在了浴缸。

艾米莉亲眼目睹妈妈的死状，这给艾她带来了极大的心理阴影。

艾米莉的父亲大卫决定带艾米莉离开伤心地，搬到小镇上居住。

他要做一段时间的全职爸爸来疗愈女儿的心灵创伤。

在西方文化中，孩子睡觉前，父母有亲吻孩子、讲睡前故事的习惯。

在这个环节前，艾米莉喜欢和父母玩捉迷藏。

萝拉是艾米莉的邻居。

艾米莉和她的娃娃们做朋友。

搬到新的小镇后，突然多了个新朋友查理，但这个娃娃并不存在。

艾米莉始终不愿意对父亲倾诉，和父亲保持一定的距离。

可见父亲在与孩子情感交流方面，大概率还是不如母亲的。

大卫在垃圾桶发现被毁容的娃娃。

这不像是一个看起来善良纯真的小女孩做的事情。

艾米莉拿活的昆虫做鱼饵钓鱼。

将鱼钩穿刺昆虫的身体，她似乎觉得很爽。

第一处惊吓点：查理半夜惊醒。

去浴室查看，艾米莉在浴室中用红色的笔写下：“你任由她死去”。

这似乎是艾米莉的恶作剧。

艾米莉表现得很冷静，她说是查理做的事情。

查理可能是艾米莉的另外一个人格。

艾米莉似乎认为母亲的死，是父亲的错。

大卫介绍新朋友给艾米莉认识，但艾米莉似乎不太感冒。

艾米莉将新朋友的娃娃毁容了。

艾米莉认为自己不需要其他朋友。

大卫的邻居很热心。

但大卫对这个小镇的其他人都很警惕。

大卫不允许艾米莉和陌生人说话。

艾米莉每天都和查理玩捉迷藏，聊天说笑。

查理可能是寄宿在娃娃身上的幽灵，也可能是艾米莉另外一个人格。

第二个惊吓点：在一个雨夜，艾米莉和查理玩捉迷藏，来到地下室。

突然停电，艾米莉被吓得要死。

邻居萝拉一家曾夭折过一个女儿，因此他们特别喜欢艾米莉。

大卫的女朋友伊丽莎白来家里拜访。

艾米莉盛装出席。

很明显她讨厌伊丽莎白。

第三次惊吓点：查理又是凌晨两点多被噩梦吓醒。

艾米莉又在浴室搞幺蛾子。

艾米莉将家里的猫淹死在浴室。

艾米莉又将责任推卸给查理。

这可能是对于父亲找女朋友的报复。

大卫自己作为心理医生，却无法治疗女儿。

大卫提出要见查理。

艾米莉在房间里花了很多诡异的画。

在画中，查理是一个黑色的幽灵。

艾米莉在一本画册中重现母亲自杀的情景，极其诡异。

查理半夜用望远镜看到邻居夫妻在争吵。

第二天他去拜访，发现邻居萝拉一家里堆满了逝去女儿的玩具。

邻居一家无法接受女儿的逝去。

第四次惊吓点：又是大卫半夜醒来。

大卫梦见伊丽莎白被幽灵查理从二楼推下来。

结果，现实生活中伊丽莎白真的出了车祸，且失踪了。

警长前来调查，啥也差查不出来。

本片高潮：伊丽莎白死在了大卫家的浴缸里。

这就很诡异了，可能是超自然力量的介入。

幽灵查理似乎是真实存在的，他似乎不是艾米莉的其他人格。

查理将伊丽莎白的遗体带走了。

此时邻居萝拉的丈夫突然出现在附近。

可能是他在搞鬼。

此时艾米莉不想再见到查理了。

真相揭露：大卫是因为妻子出轨杀死了她，伪造妻子自杀的假象。

大卫无意间杀死女朋友伊丽莎白。

原来他才是精神分裂症患者。

查理是大卫的另外一个人格。

查理是大卫的阴暗面。

查理突然占据上风，开始大开杀戒。

结局：大卫在查理状态下被枪杀了。

艾米莉的心理医生收养了她。

艾米莉的形象特征：有种远超小女孩心智的成熟感。

她的眼神充满着忧郁，气质清冷，微表情透露着些许潜藏着的冷酷气息。

她流泪的样子有种楚楚可怜的感觉，惹人怜爱。

可能男人都喜欢这种感觉吧，能够激起他们的保护欲。

本片的一些个人解读：本片剧情也许在隐喻父母对孩子的控制欲。

父亲大卫仗着自己是心理学家的身份，排斥儿童心理医生对女儿的关心，坚持自己亲自疗愈女儿。

然而，在亲和力方面，尽管他很努力，却始终无法替代妻子在艾米莉心中的地位。

大卫意识不到这一点，认为女儿总是无理取闹。

他开始变得偏执，开始控制女儿。

他不允许艾米莉和外界打交道，只能允许艾米莉有自己这唯一一个朋友。

艾米莉在小镇上，基本没有同龄人的社交。

这也太变态了。

孩子是需要同龄人的社交的，否则在未来将难以适应社会、难以融入集体生活。

抛开人格分裂等电影独有设定，这类控制欲极强的父母是社会上客观存在的一部分群体。

他们无法和子女保持边界感。

对子女施加控制欲的本质原因是他们无法接受自己和子女分离。

他们不能承认自己的子女是独立的个体，以爱的名义将他们绑在身边。

这对子女未来的个人发展将是极大的阻碍。

在我们身边，包括社交媒体上，总能见到一些无法和原生家庭保持边界感的案例。

这些人哪怕成了家，也会成为人们口中的爸宝男（女）、妈宝男（女）。

当独立的小家无法与原生家庭保持距离时候，两代人的矛盾冲突是无法避免的。

保持精神独立，具有独立思考能力，这是极为重要的。

父辈的意见可以作为参考，最终做决定的还是我们自己。

本片总体评价：氛围感塑造的不错，悬疑性拉满。

我这种不怎么看悬疑片的根本想不到，看起来最善良的父亲大卫居然是最大的反派。

缺点是太多jump scare，一惊一乍的，音量突然增加，把我吓得要死。

这部剧其实算是二刷，上次是几年前看的。

影片一开始就看到夫妻关系不和睦的心理医生每天都在凌晨两点零六分醒过来，而这次他醒来发现妻子在浴缸里面自杀了，更可怕的事，女儿也看到了这个场景，从此留下的严重的心理创伤，为了使女儿从创伤中有出来，父亲决定趁着假期带女儿换个环境到乡下去居住，让孩子走出阴影。

自从搬到乡下，不爱笑不爱说话的女儿突然告诉父亲自己交了一个叫查理的朋友，她每天跟查理玩耍，说话，有时候非常开心。

父亲非常担忧，因为这里除了父女俩，根本没有查理。

随着剧情的发展，古怪的邻居，欲言又止的房屋中介，甚至警察慢慢都出现在他们父女俩周围，到底谁是查理？

第一次看这部剧的人一定会在整个节奏的带领下认为这是一部鬼片，查理自然就是那个大家都看不到，只有艾米丽一个人能看到的“鬼”。

一直看到影片的3/4处才真相大白，整个人的情绪，思想都在影片的误导下跟着一步步前进，最后恍然大悟，正是影片优秀的地方。

为什么会有查理的存在？

父亲是个优秀的心理医生，忙于工作疏于关心妻子，照顾女儿，所以妻子有了外遇。

本质上，男主其实非常爱他的老婆，表面上不戳破，但是内心非常爱她，不能允许她的背叛，所以他分裂出来第二人格：查理。

一个跟他本身性格截然不同的人：他会照顾女儿，陪她游戏，不能接受妻子背叛而且暴躁易怒有强烈的占有欲。

他为什么会杀了跟他暧昧的离婚女人？

因为当他是查理的时候他只爱他的妻子，他会认为那个女人是讨厌的第三者，破坏破坏了他和妻子的感情。

还有一开始古怪的邻居，欲言又止的房屋中介其实都是有理可寻的，他们一点问题都没有，只是他们在和男主接触的时候偶尔发现了他会举止怪异的做一些事情，所以对他特别关注。

只是他们不知道那时候是他分裂的第二人格做的那些奇怪的举动。

再就是小女孩的第二人格什么时候出现的？

我认为从她进入那个小树林里的小山洞就开始了。

那个洞里的漂浮着各种支离破碎面目全非的娃娃，应该都跟她有关，而且她在另一个小女孩找她玩的时候曾经在她面前就弄坏了一个娃娃。

而且艾米丽有时候表现出来特别喜欢查理，有时候又特别害怕查理，也是两种截然不同的反应。

注意看图片上的表情 上面这张画，注意看小女孩和父亲的表情和动作，他们其实是很有默契的一起把离婚的女人推下去的，那时候艾米丽已经第二人格了。

还有每天晚上浴室提醒她父亲大卫就是查理，妈妈是被爸爸杀死的，其实也是她的另一个人格。

整个看下来有几处比较恐怖的剧情： 1.从衣柜下去的地下室。

让我想起《招魂》里的剧情，每天睡着的孩子被鬼推着走到同样的衣柜门口，进不去，就一直用头撞门。

2.被毁的面目全非的的洋娃娃。

让我想起来《安娜贝尔》，画面感太强。

3.风雨中不停敲打大卫家门窗的男邻居。

（事实证明他就是好心，担心大卫伤害艾米丽，因为他觉得大卫很危险，而且艾米丽总让他想起自己的女儿，所以产生了强烈的保护欲） 差点就当鬼片看了，最后才知道是精神病引起的惨案。

我不止一次看过精神病人的剧，悟出一个道理，精神病真的会遗传！

这就是艾米丽为什么会分裂，一方面是被惊吓，更多还是遗传基因的问题。

另外说个题外话，这的超级喜欢这处乡下的房子，安静宽阔舒适，居住环境也十分的温馨。

影片其实是沉闷的，没有什么噱头。

论血腥，论恐怖，都不是最高级别或者最精彩引人的。

好就好在，那种绝望。

老爸在惊觉自己的分裂面的时候，应该是绝望的吧。

人生一步步地变糟，家破人亡都还不在最糟糕的时候，最糟糕的时候应该是发现自己都不可救药了。

观众看到最终的结局的时候（4个版本的结局都不外如是），也会觉得人性被撕裂后的绝望。

这样的电影，是真实人生的写照。

太多这样的家庭了，不停地分裂、毁灭、循环。

其实我们每个人都是分裂的，一旦自己和自己打架，肯定得走向深渊。

所以，请挑选那个善的一面担当强者。

第2140部2005年，恐怖悬疑电影《捉迷藏 Hide and Seek》有点年头的电影了，只能说是我看的比较晚，居然有中文配音的版本，好像是上过CCTV6吧，那就放心了，鬼是不会有了，也不会太血腥（摊手）

两位主演还是很强大的，达科塔·范宁 那时候也还小，小的时候真的老可爱了演技也非常出色整个故事设计的用心了，开始会故意误导上帝视角的观众，最后再慢慢反转，就是现在看起来并能算是惊艳了，但是放在小二十年前，还是可以有一席之地的，故事的留白比较多，甚至是居说有五个结局，讨论度也挺高，其实也算是另一种“ 炒作 ”吧，毕竟只要你不说的清清楚楚，大家就可以随便脑补。

有点小聪明，可以的

别的也什么好说的了，当初那个年代，经典的悬疑电影也不少，05年就有【万能钥匙】这个电影就没有显得那么突出了。

不过能引进来，也是挺不错的，就是我没有看到。。

再看已过二十年

总体还算不错，节奏也可以，一不留神就看完了，意犹未尽呢我是两个头的分解线推荐指数：三星半，不要被剧透直接看，效果拔群。

我觉得这部片的细节铺垫得不错一开始就觉得那个爸爸非常诡异与不负责。

原来是他自己有病。

他与妻子最后一次谈话不是十分愉快，妻子最后一句：some things are beyond therapy似乎就预示了什么。

按道理说，如果妈妈死了，艾米丽应该多跟其他孩子或者女性接触，弥补创伤，而爸爸却要搬去偏远的郊区，不得不让人疑心。

爸爸每次的惊醒都是2：06分，醒来后都会发现有凶杀，这表示其实他与凶杀有关联。

爸爸十分担心艾米丽跟陌生人说话，包括 卖鱼竿时，警察走近艾米丽坐的车子，爸爸此刻十分警惕。

邻居叔叔跟艾米丽玩跳房子时，爸爸也赶快喊艾米丽进屋。

其实爸爸在潜意识里就害怕艾米丽泄漏秘密，查理也不喜欢艾米丽有其他朋友。

他的妻子背叛了他，他希望能死守住女儿爸爸问艾米丽，你的朋友是谁，他现在在这里吗？

艾米丽想了想，说：i think he is sleeping.爸爸把壶放在灶台上，刚进房间，楼上就响起艾米丽的笑声和壶的叫声，来到厨房发现水烧开溢出了，到楼上发现艾米丽说查理刚走，此刻窗户是开的“did you open that?”"i think u did"。

水难道在几秒钟就开了吗？

其实是爸爸在此之间又变换了一次人格。

爸爸说要看看查理，艾米丽指着墙上他们三口之家的画，说那是查理和妈咪。

至于艾米丽，我就不知道她是自愿参与还是被动参与了。

之前看到小朋友玩双杠掉到地上，她会微笑。

赶走小朋友和阿姨(也许是出于为了保护她们)似乎她也希望只有查理一个朋友。

说道查理，艾米丽：he has a lot of fun, fun like mom.之所以把查理捅出来是因为杀人太多，导致她无法承受了。

最后那副图更让人匪夷所思。

他爸爸的人格分裂建立在正常的他不知道的情况下而艾米丽的呢，似乎升了一个级别。

他们家的人格分裂是一种遗传但是那个双头都是微笑的，有理由相信，未来会走向好的方向。

五种结局　　影片一共有五个结局，首先是剧场版　　atrical version(剧场版):　　emily 和katherine一起生活,状态似乎很好,最后和katherine走出家门后,镜头由花瓶逐渐转向那副画,在emily的头旁边,多了个头,即emily的另一面.　　它选取的意象是两个：katherine和画。

katherine代表被代替的亲情的复得，这是用来体现电影中心的。

另外一个意向是画，来暗示悬疑和惊悚尚未结束。

　　附加结局1.happy drawing　　剧情同剧场版，只是，两人走后，那副画只有katherine and emily两个人，幸福结局。

　　附加结局2.life with kathrine　　在kathrine的家里,对话完后,emily 没有要求把门开一道缝,结果,kathrine走后,emily躺在床上,然后开始数数,one one thousand,two one thousand......　　黑色结局的典范，两个意象分别是电影中最重要的关门和hide and seek。

关门代表亲情的缺失和不可替代，完全延拓了电影主旨。

hide and seek完美阐释了悬疑电影的结尾技巧。

同时悬疑与亲情两个要素相辅相成，把整部电影的色调保持到了最后一秒。

　　附加结局3.a final game　　emily 在katherine所在的医院进行治疗,emily要求把门开一道缝,katherine走后,emily和结局2一样开始数数......　　门开，表示亲情的得到，数数则代表悬念的继续。

这两个命题从表现力上看是冲突的，任何一部电影，即使悬念地位再高，也必须为主旨服务，而这个悬念则似乎完全独立于结局。

导演安排这个结局其实说明了他在心底对于结构化的一种追求。

先说门，从影片开始，母亲开，然后到影片中段父亲关，再到最后开。

这个开－关－开的过程，是看上去比较华丽的结构化的重要特点，也是完美主义者的桌球。

然后，捉迷藏这个意向当然是不可或缺的。

这个结局说明，结构化可以在某种程度上破坏了电影或者小说的和谐。

　　附加结局4.emily's fate　　同附加结局3,同样在病房,对话完后,emily要求把门开一道缝, 但katherine没开，她出了房门后,同事的一个男医生问到:"how about her?" （她怎么样了？

）katherine回答道:　　"tommorow I will come back for her,I won't give up about her!"（明天我会回来看她的，我不想放弃她）　　现实的结局，亲情在某些方面不可替代又在其它方面可以。。