导演:王童
主演:李康生,陈博正
类型:电影地区:中国台湾语言:台语年份:2002
简介:台灣資深導演王童的最新作品,仍展現了他刻畫社會底層人物的功力,藉由一宗門神偷竊的事件,展現了台灣社會的不同面向﹏ 阿龍(石英)經營了四十年的「西唆米樂隊」因為時代的變遷,團員相繼離去,樂團出現了重大的危機,而他也不知如何改進。大兒子阿輝(小康)每天混日子,對未來沒有計劃,小兒子阿明因為小兒麻痺症雙腿不良於行,造成..详细 >
Life Without Direction,年轻人看父辈吹黑管那段真好
可是鸽子要如何才能自由。(这不比喜福会好…
7.8分。
荒诞又悲凉,门神出口转内销是神来之笔。阿狗们死于无知和善良。叶全真很有韵味。拍完就911了,结尾留下了世贸双子的旧照。
D458
1.偷门神者死!2.双子楼遗照!3.做贼心虚;4.底层人物手中无权,始终畏惧着官方势力,甚至是不信任。
有失水准,完全让人看不下去。
T183
王童的功力还是能让平淡的故事不会太过乏味。表演都很有火候,乍看未必觉得怎样,一对比开就知道好在哪,太过自然,太容易亲近。因为无根,让人同情,又因为贪婪,让人可惜。感觉是导演上了年纪,在这部里教训味道挺重。
1.王童第9部。门神不自由,世界到处跑。2.可能因为资源来之不易,期待有点高了。小打小闹,平民生活。在普遍迷信的世界里,依旧会信仰自由女神。
王童对新千年以后台湾年轻人的精神和生存状态挺悲观的,年轻一代没有什么目标,比较迷茫,对待金钱也没有正确的认知,就像被老板娘诱惑一样,缺乏抵御诱惑的能力,慢慢地也就滑入绝望的境地,人生的悲剧结局非一时之过,而且有因果,环环相扣,在另一条线,阿龙经营乐团因彩票兑付获得的意外自由之旅,去往美国纽约意外遇到门神买回来,喜剧化处理的情节与另一条线的悲剧形成对比,显示出王童的真正用意,一个是对自己人生的正确态度,另一个则是针对传统古物的态度。
想念文英阿姨
3.5星。充滿小市民的現實邏輯和滿滿煙火氣,荒謬,吊詭,但未嘗不是自謔的真實,很喜歡阿狗阿明的人物的情節設定還有把喜劇元素放在一個喪曲演奏隊身上。不過演員有些表演過度,編劇對於其他角色設置也太扁平化,類似於一種文藝青年認識上的固化而塑造出的小市民,並非真正了解他們⋯⋯喜怒哀樂皆日常沒問題但是對於塑造人物整體形象因為邏輯性差而略顯單薄。還有就是對遊覽美國那邊的情節老套,價值單一,反襯這邊的厚重有些失衡。
过多符号化植入,但两种风格和景观完全没有得到融合,《红柿子》6年后再次执导电影,王童已经有些力不从心,主题歌是巴奈的《看黄昏》,原来那时候她已经出名了。
比杨德昌差在结尾的那十分钟。<看黄昏>歌好听。
中影修复1080p WEB-DL
这个没有那么好了,剧情上有亮点,表演上也有。但是整体上很怪,不自然。
断断续续看了几部王童的电影 这部和之前的比起来逊色不少 想表达的似乎很多 混杂在一起分不清头绪 王童电影中常出现的黑色幽默被戏剧化的刻意煽情所取代 尤其是阿狗的结局 怎一个烂俗了得 着实令人费解
我这样的俗人看到的无非意象的堆砌,借鸽子与门神喻台湾,只是故事观赏性好弱,真没意思。
最后一场戏完全垮掉,小偷小摸变错手伤人的无产青年,被警察包围后竟拔枪射击,连累好友和鸽子被射杀,这场戏调度上的无逻辑堪比《无因的反抗》的弱智结尾。鸽子和门神是贯穿全片的两个象征:自由和传统,小儿麻痹的少年养鸽子幻想自由,父母一辈旅游美国在纽约也喂鸽子;经济和家庭都没有依赖的无产青年,盗走父母一辈笃信的古旧门神门板,门神流落纽约又被父母一辈偶然赎回。剧情还是王童的思路,他当然不喜欢左派,又尊重传统,自由只是大洋彼岸的景观,而躁动的无产者却把台湾的自由引向毁灭,这是我理解的本片立意。父母一辈是白事乐队,白事是台湾电影2000年左右必备元素,原因不明。2001年4月23日,本片美国剧组拍下了双塔,半年后双塔轰然倒塌。王童这部拍得像尹祺陈以文那批后辈导演,对象征的把握弱于林正盛张作骥,总的来说他已经落伍了
返回首页 返回顶部
Life Without Direction,年轻人看父辈吹黑管那段真好
可是鸽子要如何才能自由。(这不比喜福会好…
7.8分。
荒诞又悲凉,门神出口转内销是神来之笔。阿狗们死于无知和善良。叶全真很有韵味。拍完就911了,结尾留下了世贸双子的旧照。
D458
1.偷门神者死!2.双子楼遗照!3.做贼心虚;4.底层人物手中无权,始终畏惧着官方势力,甚至是不信任。
有失水准,完全让人看不下去。
T183
王童的功力还是能让平淡的故事不会太过乏味。表演都很有火候,乍看未必觉得怎样,一对比开就知道好在哪,太过自然,太容易亲近。因为无根,让人同情,又因为贪婪,让人可惜。感觉是导演上了年纪,在这部里教训味道挺重。
1.王童第9部。门神不自由,世界到处跑。2.可能因为资源来之不易,期待有点高了。小打小闹,平民生活。在普遍迷信的世界里,依旧会信仰自由女神。
王童对新千年以后台湾年轻人的精神和生存状态挺悲观的,年轻一代没有什么目标,比较迷茫,对待金钱也没有正确的认知,就像被老板娘诱惑一样,缺乏抵御诱惑的能力,慢慢地也就滑入绝望的境地,人生的悲剧结局非一时之过,而且有因果,环环相扣,在另一条线,阿龙经营乐团因彩票兑付获得的意外自由之旅,去往美国纽约意外遇到门神买回来,喜剧化处理的情节与另一条线的悲剧形成对比,显示出王童的真正用意,一个是对自己人生的正确态度,另一个则是针对传统古物的态度。
想念文英阿姨
3.5星。充滿小市民的現實邏輯和滿滿煙火氣,荒謬,吊詭,但未嘗不是自謔的真實,很喜歡阿狗阿明的人物的情節設定還有把喜劇元素放在一個喪曲演奏隊身上。不過演員有些表演過度,編劇對於其他角色設置也太扁平化,類似於一種文藝青年認識上的固化而塑造出的小市民,並非真正了解他們⋯⋯喜怒哀樂皆日常沒問題但是對於塑造人物整體形象因為邏輯性差而略顯單薄。還有就是對遊覽美國那邊的情節老套,價值單一,反襯這邊的厚重有些失衡。
过多符号化植入,但两种风格和景观完全没有得到融合,《红柿子》6年后再次执导电影,王童已经有些力不从心,主题歌是巴奈的《看黄昏》,原来那时候她已经出名了。
比杨德昌差在结尾的那十分钟。<看黄昏>歌好听。
中影修复1080p WEB-DL
这个没有那么好了,剧情上有亮点,表演上也有。但是整体上很怪,不自然。
断断续续看了几部王童的电影 这部和之前的比起来逊色不少 想表达的似乎很多 混杂在一起分不清头绪 王童电影中常出现的黑色幽默被戏剧化的刻意煽情所取代 尤其是阿狗的结局 怎一个烂俗了得 着实令人费解
我这样的俗人看到的无非意象的堆砌,借鸽子与门神喻台湾,只是故事观赏性好弱,真没意思。
最后一场戏完全垮掉,小偷小摸变错手伤人的无产青年,被警察包围后竟拔枪射击,连累好友和鸽子被射杀,这场戏调度上的无逻辑堪比《无因的反抗》的弱智结尾。鸽子和门神是贯穿全片的两个象征:自由和传统,小儿麻痹的少年养鸽子幻想自由,父母一辈旅游美国在纽约也喂鸽子;经济和家庭都没有依赖的无产青年,盗走父母一辈笃信的古旧门神门板,门神流落纽约又被父母一辈偶然赎回。剧情还是王童的思路,他当然不喜欢左派,又尊重传统,自由只是大洋彼岸的景观,而躁动的无产者却把台湾的自由引向毁灭,这是我理解的本片立意。父母一辈是白事乐队,白事是台湾电影2000年左右必备元素,原因不明。2001年4月23日,本片美国剧组拍下了双塔,半年后双塔轰然倒塌。王童这部拍得像尹祺陈以文那批后辈导演,对象征的把握弱于林正盛张作骥,总的来说他已经落伍了