默视录

嗯，拖你一个小时。

好粗糙的情感，好莫名的过程。「空气很重要」，所以呢？

126min# 前一半至少年度华语前三了。后面怎么...

李康生像在新加坡出門溜達被後輩導演拜託抓來演這部電影⋯⋯剩下幾位像短劇演員@hkiff49英皇銅鑼灣

艺术片。前后断裂，前面拐小孩有点意思，找到孩子之后即不知所云。慧根不够，祝好。

想起了被《阳光普照》支配的恐惧

删掉找到孩子后的戏份，可以加到四星，但是导演想说的话实在太多。害怕被监视，却想要被看见；想要去触碰，却又只能监视。虽然不完美，但可以看出是很有前途和想法的导演。

如果详细拍拍两个成年后依然依恋依赖着母亲的男子，无法与下一代产生真正连结的心路历程，各自成长过程中父职的缺席等等，也许会更有意思吧，然而导演似乎对每个角色，都没有足够耐心，描画几笔就忍不住要去讲个新的故事。私人影像和公共影像之间的对比关系也不清不楚

将视线作为主角，从后窗式的偷窥到手机式的纪录，能感觉到铺陈命题的努力。但当惊悚步调转为关系解剖，构建起来的命题又一泻千里。

故事还好 情节上漏洞有点多 节奏太慢 演员演技好尬 父亲偷拍女儿那段有音频就很离谱啊 谁会边偷拍边演讲啊。。煽情煽得很刻意

视听语言有点单调，一直都是监控，背影平视，还有视线跟随，一些偷窥对面邻居的镜头还蛮有意思，特别记得一个长镜头扫过很多人人家，还有望远镜偷窥的画面。觉得选角还有服化道有点失败，演员不够有代表性演技也不够夸张/细腻，完全没有看视听语言就能理解情绪剧本的感觉。导演QA蛮有意思，他觉得监视被监视的关系自疫情有了更多的关注，被监视可以是失去自由，也可以是在意，关注，甚至“爱情”，默示录就是想讨论这种复杂性。

有没有一个正常人？

青年导演愿意关注社会变化和真正的人，而不是复原“萦绕内心的一个梦或只对他而言重要的意识碎片”，难能可贵。不过影片本身有极大的硬伤：1.何为“默示”？表现在影片中，其一是媒体泛滥时代下个人隐私问题，其二是文科理论中关于监视，看与被看这些概念的各种展开。然而这是两个话题，导演却混为一谈了。我们可以看到很多名家著作中的观点被情节化安插在影片里，可这和其一想关怀的社会议题是毫无关联的。2.等影片进展到中后部，你会发现这部电影真正的主旨出现了，这其实是部讲代际关系里养育责任的电影，前部分故弄玄虚那么多跟踪的监视的讨论，其实一直是幌子！两个主旨间既不过渡，也不相融。前者成了讲述后者的工具和视角，“默示”成了角色行为的谐音梗，在吊胃口方面，高高举起，轻轻落下。3.电影应该是导演展示什么和隐藏什么的艺术。

nyff 总体来说 前半段很好 音效及原声也使得本片节奏紧凑的恰到好处 凝视者和被凝视者的关系和区别一度节借由镜头语言处理的很好 超市里李康生借监控镜头向佩英表达凝视的仰慕 以及佩英在监控下慢慢变得享受的过程 加上蔡琴老师的不了情 堪称是本片最浪漫的镜头画面 但是！自婴儿被找到后 原本可以戛然而止的电影又莫名其妙拖沓了40分钟 导演说是想要表达男主没有目的的监视以及跟踪的过程 可是从整个故事叙述的角度上 个人觉得这就是败笔 而且使得这部电影名副其实的电影节电影 不过杜笃之的音效以及配乐都很好 还有李康生潜移默化的细腻表演风格 可以说是本片最大亮点！

空間感很足 時間感模糊 以至於到最後最重要的一場戲出來之前都讓人覺得不解 想講be watched又沒有從頭到尾一直講 頭重腳輕 懸疑感到最後也成了故弄玄虛 Q&A倒是解答了一些疑惑 但明顯導演想說的和執行起來的不在一個層面

服了，怎么找到这么多不会表演的演员的？是不是想让我用什么凝视理论给你一大通烧脑分析啊？可遗憾的是左右只憋出俩字儿：难看

#HKIFF# 影片没有聚焦于被监视者的惊恐，而是消解了观看与被观看之间的权力剥削属性，将其转化为一种原子化社会中人们所需的关心与温暖。李康生的角色延续了蔡明亮电影中的人设脉络，因果设置也颇为巧妙。若能在叙事节奏上更加紧凑一些，整体效果会更为出色。4.16于TS

导演再一次把一个好题材拍得不尽人意，但是比上一次的拍砸还是有进步

给人一种故作深沉的感觉呢

你受伤了，去治疗奔着亮走不就完了，非要堕落整活，这样真实欲望是吧，然后玩大了给自己整乱了