在我弥留之际

头一次想为电影去看一下原著，前提是我要看得懂。201507其实电影非常贴近原著，值得回头再看一次。

3.5 感觉这部片特别适合让科恩兄弟去拍，不过弗兰兰的文青本质真的表露无遗，分屏部分虽然别有用心，但是看的有些晕，效果不是太好，但影响也不大，但是这个口音真的是听的我难受死了。。。

Okay,then

改编原著也真有勇气，没有看过原著大概看这个电影会不知所云，电影信息给的不充分。但真的很有勇气了。

文学名著改编的电影，尽显弗兰兰文艺青年本色。大量的分屏其实是对福克纳原著最大程度的还原，因原著正是由不同角色以不同视角不断的复述同一件事。但过于强调镜头语言又容易让人审美疲劳（有时候另一半直接就是黑屏，走火入魔了吧？）故事本身亦被切碎，累觉不爱。

1.分屏内敛又细腻，虽没看过原著但综合影评猜想应该是非常契合的表现方式，视角和剧情都隐合其中，看完后有些地方又回顾一遍，更觉得如此。2.对于演员，几乎都是三线，但电影质感不减，其中肯定有导演的功劳。3.故事本身简单却丰富，台词稍有些咬文嚼字，可能跟翻译有关。4.弗兰科作品，加一星

实在看不下去……

重复过多的台词看着就觉得很忧伤。【分屏看的眼花。

给世界第一文艺青年·弗兰兰点个赞！分镜开始真的很不适应，但是想想好像也没有比它更好的能表现这种意识流小说的方法，不过强迫症有点儿受不了分镜画面构图、色彩都不对称。。。

一种关注 付兰兰自编自导自演

看完之后回来看导演名字，可真糟心啊，导演真心不是个普通人。

如果制成音频可能会不错，独白加上配乐还是OK的，不过几乎所有的故事都在叙说一个老梗，humanity

已经改得不错了。可惜还是有些小说中的东西没传递清楚，如达尔对朱尔的嫉妒，以及最后的疯狂

看了几页书，看到电影了先看看再看书。

“你为什么笑？是因为你讨厌笑声吗？”

实验性很超前的神片

过于文艺了…

此片改编自美国作家威廉·福克纳的同名意识流小说。弗兰科大胆的用分屏切割的方式（效果），尽可能的还原原著的意识流形态。同一时间不同的人的内心独白，同一地点不同的人的想法，以此表现出多个人物和多视角的叙事。但分屏太多略显凌乱，很容易分心，也较沉闷。意识流小说改编成电影，实在难为了编创人员。也小众。原著作者威廉·福克纳于1949年获得诺贝尔文学奖。

把一部多角度叙述结构的意识流作品改编成电影，需要多大的勇气？据说弗兰科还要拍摄福克纳的小说——很可能是《喧嚣与哗动》！

分屏叙事大胆很具新意，对喜欢意识流风格并且看过原著的观众来说是一种观影惊喜，而对那些没看过原著又对风格化过敏的观众这片就是一场灾难。